浅谈集成电路的国际法律保护.docx

浅谈集成电路的国际法律保护浅谈集成电路的国际法律保护 现代信息技术论文联盟以计算机技术为基础，分为软件技术和硬件技术。在硬件技术中,集成电路技术则是最为重要的核心技术。早在20世纪70年代末,美国就曾有人断言：像现在(石油输出国组织)左右世界一样,将来掌握了半导体技术的国家将左右整个世界。正因为如此,各国对于集成电路的开发都给予了足够的重视。但与此同时,也有一些厂商采取非法手段获取他人技术秘密或者仿制他人产品,以牟取暴利。我国政府曾积极参与起草世界知识产权组织关于集成电路的知识产权条约（以下简称条约）,并努力促成了该条约通过。中国加入世界贸易组织后,与贸易有关的知识产权协议（以下简称TRIPS）就对中国有了约束力,其中也包括集成电路知识产权的法律保护。 一、条约的主要内容 1、保护对象 保护对象为集成电路布图设计。受保护的布图设计必须具备原创性。条约中所规定的原创性不同于著作权法中的原创性，条约就此作了专门解释。具有原创性的布图设计，即该布图设计是创作者自己的智力劳动成果，并且在其创作时在布图设计的创作者和集成电路制造者中不是常规设计。 2、布图设计权利人的有关权利 （1）复制权 复制受保护的布图设计的全部或其任何部分，无论是否将其结合到集成电路中。 （2）进口、销售或者以其它方式供销 为商业目的进口、销售或者以其它方式供销受保护的布图设计或者其中含有受保护的布图设计的集成电路。 3、布图设计权利人的有关权利的限制 （1）合理使用 为私人目的或为了分析、评价、研究或者教学而复制受保护的布图设计，或者在此基础上创作出新的具有原创性的布图设计的行为不视为侵权，也不需要权利人许可。 （2）反向工程 第三者在评价或分析受保护的布图设计的基础上，创作符合第三条第（二）款规定的原创性条件的布图设计（拓朴图）（第二布图设计（拓朴图）的，该第三者可以在集成电路中采用第二布图设计（拓朴图），或者对第二布图设计（拓朴图）进行第（一）款所述的行为，而不视为侵犯第一布图设计（拓朴图）权利持有人的权利。 （3）非自愿许可 关于集成电路知识产权条约规定，任何缔约方均可在其立法中规定其行政或者司法机关有可能在非通常的情况下，对于第三者按商业惯例经过努力而未能取得权利持有人许可并不经其许可而进行复制、进口、销售等行为，授予非独占许可（非自愿许可）。 （4）善意侵权 条约规定，对于采用非法复制的布图设计（拓扑图）的集成电路而进行的该款所述的任何行为，如果进行或者指示进行该行为的人在获得该集成电路时不知道或者没有合理的依据知道该集成电路包含有非法复制的布图设计（拓扑图），任何缔约方没有义务认为上述行为是非法行为。 （5）权利用尽 条约的权利用尽条款规定，任何缔约方可以认为，对由权利持有人或者经其同意投放市场的受保护的布图设计（拓扑图）或者采用该布图设计（拓扑图）的集成电路，未经权利持有人的许可而进行该款所述的任何行为是合法行为。 4、国民待遇原则 即任何一个缔约国在布图设计的知识产权保护方面给予与国国民待遇，也同样给予其他缔约国的国民。 5、布图设计保护期限 条约规定保护集成电路布图设计的最低期限为8年。 6、保护形式 缔约国可以通过专门法律或者通过关于著作权法、专利法，禁止不正当竞争的法律，或者通过上述法律的结合来保护集成电路布图设计。 7、争议的解决 通过协商或者其他方式使有争议的缔约国之间达成和解，若不能和解，则由缔约国大会召集专家小组，由该小组起草解决争议的参考性报告，大会基于小组报告和对条约的解释，向争议各方提出建议。 8、保留 条约第13条规定：对本条约不得做任何保留。 二、TRIPS有关集成电路布图设计的规定 与条约相比，TRIPS对集成电路布图设计的保护更加严格，主要表现在以下几个方面： 1、保护范围扩大 缔约方应将未经权利人同意而进行的下述行为认作是非法行为 ，即为了商业目的而进口、出售、或销售受到保护的布图设计，一种采用了受到保护的布图设计的集成电路，或者一种采用了上述集成电路的产品，只要它仍然包括一个非法复制的布图设计。 2、善意侵权要付费 善意侵权人接到足够清楚的通知，被告知该布图设计是非法复制的之后，侵权人对于在此之前已经获得的库存件或预定件可以进行上述行为中的任何一种，但是却有义务向权利所有者支付一定的费用。 3、保护期限延长 布图设计的保护期限不得短于自注册申请日起或者自在世界上任何地方进行的首次商业性使用之日起的10年。 如果缔约方不要求以注册作为提供保护的条件，对布图设计的保护期限不得短于自在世界上任何地方进行的首次商业性使用之日起的10年。 三、集成电路布图设计不能用专利法、著作权法保护的原因 1、集成电路布图设计不能用专利法保护的原因 无论在哪个国家,其专利法都要求受保护的技术方案必须具备实用性、新颖性和创造性。集成电路产品对于实用性和新颖性要求都不会有太大问题,问题的症结在于创造性。 （1）集成电路的制造者和使用者,在通常情况下最为关心的是集成电路的集成度或者集成规模的大小，如果就这种产品作为一个整体去申请专利,未必都能通过创造性审查。 （2）在集成电路设计中常常采用一些现成的单元电路进行组合。而在专利审查中,组合发明要通过创造性审查,必须取得对该发明创造所属技术领域的普通技术人员来说是预先难以想到的效果。 确实具备创造性的集成电路产品仍可申请专利以寻求保护。 2、集成电路布图设计不能用著作权法保护的原因 用著作权法保护集成的电路布图设计的难度有： （1）集成电路布图设计的价值主要体现在实用功能上,这已超出著作权法所保护的范围。 （2）著作权法对所保护的对象没有新颖性和创造性要求,这种保护模式不利于技术进步和创新。 （3）依照著作权法,实施反向工程的行为将被禁止。未经著作权人同意,任何人不得随意复制他人作品。 3、集成电路布图设计不能用其它知识产权法保护的原因 在现有的知识产权法框架中,还有实用新型法、外观设计法、商标法、反不正当竞争法、商号或企业名称保护法、原产地名称保护法等，在现有的诸多知识产权法律门类中,实用新型法虽然是保护技术产品的法律,但是绝大多数国家和地区(法国、澳大利亚等国除外)的法律都要求受保护的实用新型都必须是具备固定形状或者结构的产品；有的还要求实用新型也必须具备创造性。而集成电路产品的创新点往往并不体现在产品的外在结构和形