小班益智区活动案例：滚落的小球.doc

小班益智区活动案例：滚落的小球案例背景：我们小班益智区有一个叫“砸小球”的玩具，孩子们百玩不厌，一到区域活动时他们就抢着玩，但是受玩具数量的影响（只有一个）总是发生争执，于是根据孩子们的需要，我利用休息时间，用薯片筒、饮料瓶、纸盒等废旧材料在暖气旁边的空余地方给孩子做了两个自制玩具“滚落的小球”。案例描述今天区域活动时，“滚落的小球”那里有五个孩子在游戏，孩子们把小球从自己的手中放在起点，看着小球按照既定的轨道快速地滚到地上的盒子里，他们特别高兴，他们在反复的操作中感知和体会着球体能滚动的特性。我和美工区的幼儿在玩泥，一会儿功夫，听到振粤的声音：“刘老师，刘老师您看，我们玩不了了！都是小万弄的。”我走过去发现轨道中已经堵满了大大小小的塑料球、小桃核，我看到玩具不能玩儿了，虽然有些生气，但还是忍住心中的不悦对孩子们说：“你们看，老师辛苦为你们做的玩具，现在玩不了了，你们怎么就不能好好地玩玩具呢？”小万低着头一句话也没有，见到他那样我赶紧又说：“先玩别的的吧！等老师修好了你们可得好好玩。”他红着脸看着我把每一个粘上去的轨道卸下来，把堵住的大球倒出来，（大球是益智区投球器用的，我请小万给放了回去）又把轨道粘好，低声对小万说：“看，老师给你们做玩具多辛苦呀！以后可别再乱玩了！”他使劲地点点头。过了两个星期，同样的事情又发生了，而且比前一次还要严重，不但那个白色的大球堵在那里，饮料瓶里面不光是圆球，还有串珠用的正方体、圆柱体、三角形的珠子等等，装了满满一大罐子，我发现之后并没有立即动手去修缮，而是等待时机。下午区域活动的时候，我看见没有一个幼儿来这里玩小球，我没有急于去打扰中断孩子们的游戏，而是在孩子们区域活动结束评价时，有意问孩子：“你们今天怎么没人玩这个玩具呀？”“堵住了”、“玩不了了”、“是小万弄坏的，我看见了”、“是，我也看见了！”我并没有理会是谁弄得，也没有急于去批评谁，而是说：“你们看看为什么会堵住呢？”孩子们七嘴八舌地说：“有个大白球”“在瓶子的口儿那！”“那我们有什么办法吗？”“有！”孩子们一下子走过来好几个，小万也伸着小手走了过来，他们用自己的小手一个一个的把饮料瓶里的东西慢慢地掏了出来，看着玩具又能玩了，我和孩子们一起鼓起了掌，我又肯定地对孩子们说：“今天是你们自己动脑筋，用自己的小手把玩具修好了，你们很能干！”孩子们听了我的话，都美滋滋地看着我，我拿着那个大白球说：“这个球怎么会堵住，下不去呢？”有的说：“它太大了”有的说：“那个瓶子口小。”“对，这个球比瓶子口大，所以滚不下去，那什么样的物体能顺利地滚下去呢？谁来找一找？”我出示着刚才堵在瓶子里的各种珠子，并请小万来挑，他找到了小桃核、小个塑料球和中个的塑料球，“这些真的能顺利的滚下去吗？你来试试吧！”小万拿着自己挑出来的小球，一块堆儿都放在轨道的起点上，看着小球们叽里咕噜地依次滚落在地上的纸盒里，脸上露出了喜悦之色；我又出示剩下的珠子（正方体、圆柱体和三角柱体）：“这些能下去吗？”有的说能，有的说不能（小万也说不能），“那么好吧！咱们再试一试好吗！”“好、好！”第二天，暖气板上又出现了两个粗细不同的轨道。分析和反思：一、把儿童的探究行为误解为不好好玩。第一次轨道堵了，我的气愤源于幼儿没按我设计的玩法操作，于是埋怨幼儿“怎么就不会好好的玩玩具呢？”要求幼儿“可别乱玩了！”事后反思，小万把投球器的大球拿来试一试，正是幼儿喜欢探究的表现，教师应该给与肯定和支持。在活动区中，这样类似的情况经常发生，幼儿往往不按照教师认可的方式方法操作玩具材料，甚至出现破坏行为，教师应从积极的方面解读幼儿，无论造成什么样的结果他们的行为更多的是探究。只有这样，教师后续的指导才有可能有效。二、教师善于观察，适时提出问题，及时投放、调整材料，才能支持、引发幼儿的学习和活动。我观察发现幼儿喜欢“砸小球”玩具，于是，为幼儿制作了“滚落的小球”，满足了幼儿游戏的需要；在幼儿操作第二次出现堵塞现象后，我及时抓住教育契机，提出问题：什么样的材料能