基于数学模型的智慧城市评价体系构建与未来发展预测———以营口市为例.doc

基于数学模型的智慧城市评价体系构建与未来发展预测以营口市为例 作者简介李宽（1996），男，汉族，河北邢台人，就读于辽宁科技大学，研究方向：建筑环境与能源应用。 1引言 随着城市环境、能源、人口以及社会管理之间的矛盾日益凸显，城市发展相关问题再一次成为研究焦点。自“智慧城市”的概念被提出以来，全球各个城市纷纷将智慧城市建设列入城市发展战略。但如何依据实况建设智慧城市?如何评价一个城市的智慧化水平?用什么方法对智慧城市未来发展进行科学有效的预测？这些问题在当今社会仍没有统一的认识，本文正是基于此背景下一次有意义的尝试。 2智慧城市评价指标体系的构建 21模型的设计思路 此研究主要有指标选择、指标分类和指标体系架构建三方面内容。本文对现有的城市评价指标体系进行了系统的总结和归纳，通过模糊集思想选择指标，采用DPSIR模型构建体系架构,引入ANNs理论确定权重；利用SPSS平台对指标进行了分析和处理，对指标权重进行了计算，完成了信度效度检验，最后得到一套适合评价中国国内智慧城市建设水平的评价指标体系。 22模型的构建 DPSIR模型由五大维度组成：Driving（驱动力），Pressure(压力)，State(状态)，Impacts(影响)和Responses(响应)。D（Driving缩写，下同）是指公共生活领域对环境施加的压力；P是指由此产生的对被调查对象的消极改变；S是指被调查对象的状态；I是指前三者对被调查对象的最终影响，如大气污染和热岛效应；R是指被调査对象的压力，如对被调查对象立法的社会响应。 221基于模糊集合思想的指标体系筛选 为保证获取广泛和及时的指标，论文搜集了21个智慧城市评价体系的一级指标并进行归类，论文避免了用主观性过强的凭经验选留指标，而是引用模糊集理论，通过构建隶属度函数来进行筛选。1 222指标标准化处理 指标库的指标可分为三类，为了统一比较，需采用不同的方法将它们标准化：百分数型指标无须转化，直接将百分比作为该项分值；绝对数据型指标需进行转化，如沈阳市的人均受教育年限是114年，营口是105年，则将沈阳的得分记为100，营口和沈阳相比百分数记为营口得分；相对差异程度指标需利用差异性来进行合成，如用高低收入人群上网比例的差异性来解释互联网的公平性程度。 223指标信度检验 进行指标的信度检验是为了保证指标的有效性。本文对指标信度检验所采用的指标是主流的信度系数克隆巴赫(Alpha)系数a(a09信度很高,0709能够接受,a威胁优势机遇。表2中组优先级权数的值代表了SWOT中四个方面因素对营口市智慧发展的影响程度，根据这些值构建营口市智慧发展战略四边形，根据运算法则4，结合相关数据得出此四边形的重心坐标为P(-00605,-00071)，即此战略四边形的中心位于坐标体系的第三象限，将营口市的发展战略定位为“防御型战略”，其目的是减小被破坏的风险，削弱外部因素产生影响。 35营口市未来发展预测 加快港口开发步伐。结合国家相关政策，加大营口港海洋矿产资源的开发力度；实行区域产业改革。充分利用政策机遇，加快营口区域内产业结构的改革，注重产业结构的合理配置，形成产业链；注重资源合理配置。依托港口资源优势，发展少用地的港口加工产业和少耗水、少污染的物流产业；合理运用环境资源，优化产业结构，重点开发营口旅游产业，创建旅游型营口。 4结论 论文构建了一套基于DPSIR模型、ANNs算法和模糊集合思想且适合我国的智慧城市评价指标体系，并且通过了指标的信度检验、效度检验，完成了指标可靠性检测。通过对营口市实证研究，结合AHP对“SWOT分析在智慧城市未来发展预测中的应用”进行了较全面的探讨，研究手段体现了多学科的交叉。本文研究成果能够为智慧城市研究提供理论基础，为智慧城市建设提供可操作的技术方法，这对指导智慧城市未来建设具有重要的现实意义。 参考文献： 1伍建桥应用模糊集理论评价高职实践教学质量J.湖南科技学院学报,xx,27(5):316-318 2陈思,彭博,江林强课堂教学质量评价(上接P23)表之信度客观性的实践检验J.太原城市职业技术学院学报,xx(1):69-70? 3刘敏,孙树栋基于ANN的电子商务水平测度指标权