五大途径解决证券民事争议.doc

五大途径解决证券民事争议目前证券民事诉讼不断升温对投资者而言最能确保其投资信心的方式就是获得民事赔偿因而健全证券民事争讼的解决机制完善证券争议解决的程序对于保障证券市场的健康发展维护投资者的权益具有非常重要的作用证券法的威严在于其应有的内容公平、条款细致、便于操作的法律责任制度其中民事责任制度的主旨在于修复被破坏的投资者与责任主体之间的民事法律关系为遭受损失的投资者挽回损失维护受害投资者的民事权利和微观个体利益；行政责任制度的主旨在于修复被破坏的监管者与违法者之间的行政法律关系恢复应有的证券市场秩序维护广大证券投资者的整体利益；刑事责任制度的主旨在于惩治严重破坏证券市场秩序、严重侵害投资者利益的犯罪行为但是现行证券法在法律责任设计上表现出重行（刑）轻民的特点换言之立法者对于行政责任最为重视对刑事责任也较为重视但对民事责任则有些语焉不详例如证券法在第11章用36个条款规定了法律责任涉及行政责任的条款有36个涉及刑事责任的条款有18个涉及民事责任的条款仅有3个当然证券法在其他章节也有一些关于民事责任的零散规定这种现状的产生主要源于两大原因一是我国重刑轻民的法律文化传统根深蒂固；二是立法者十分注重证券法的公法属性而淡忘了证券法的私法属性证券法虽然在私法公法化的历史趋势面前融入了不少公法规范（尤其是行政法律规范）但就其本质而言仍属私法当以保护投资者的私权（尤其是知情权、受益权、选择权）为己任法院应积极受理证券民事诉讼针对目前不断升温的证券民事诉讼“热”有人指出证券民事诉讼制度应“备而不用”因为证券民事诉讼的社会成本大、时间长；相对于数量可能很多的诉讼司法资源是有限的殊不知对投资者而言最能确保其投资信心、恢复其损失的法律责任是民事责任只有民事责任才能直接弥补遭受损害的投资者所遭受的损害无论是行政责任还是刑事责任都取代不了难怪美国证券市场诞生发达这么多年来仍然坚持民事责任、行政责任和刑事责任并重并坚决不放弃民事责任在规范证券市场中的作用因此民事责任在我国证券法律责任体系中处于核心地位民事法律责任制度理应在我国证券法律责任制度中发挥基础性作用2002年1月15日最高人民法院出台了最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知要求被授权的中级人民法院正式开始受理证券市场中因虚假陈述引发的民事侵权赔偿纠纷案件笔者认为法院除了受理虚假陈述民事赔偿案件外还应积极受理其他各类涉及股东权益的民事纠纷案件包括但不限于内幕交易纠纷案件和操纵市场交易纠纷案件不仅作为国家审判机关的人民法院应当十分重视对证券民事纠纷案件的受理和审判作为民间机构的各地仲裁委员会也应当重视对证券民事纠纷案件的受理和裁决健全证券民事争讼的解决机制健全、透明、公正、高效的证券民事救济制度是证券市场法治中不可或缺的重要内容这种民事争讼制度既可给弱势群体（如中小投资者）一个明白也可还强者（如上市公司、承销商、证券公司、中介机构和证券监管者）一个清白对于投资者来说在其遭遇不公正待遇而且无法与争议对方妥善解决争端时尤其有必要经过畅通的争讼解决途径讨回令其信服的“说法”这也是发达国家政府证券法治中的一条重要经验原因很简单没有一个健全的游戏裁判规则投资者就很难真正信任证券市场就很难放心大胆地参与到证券市场中来根据股票发行与交易管理暂行条例第七十九条和第八十条之规定与股票的发行或者交易有关的争议当事人可以按照协议的约定向仲裁机构申请调解；证券经营机构之间以及证券经营机构与证券交易场所因股票的发行或者交易引起的争议应当由证券委批准设立或者指定的仲裁机构调解这两个条款对于调解与仲裁途径的规定限制了调解机构和仲裁机构的范围当然有其缺陷证券法对于证券民事争讼解决途径只字未提更是令人遗憾从总体来看证券民事争讼的解决途径非常不畅通存在着严重梗阻现象为保护投资者权益维护社会稳定大局确保我国证券市场的可持续发展必须建立快速落实证券民事责任的争讼解决机制打通五大争讼解决途径友好协商；民事调解；行政调解；仲裁；诉讼从理想目标来看这五大争议解决途径在运用的数量上应当依次递减构成了一个“金字塔”型的结构友好协商是金字塔的塔基绝大多数证券民事争议应当通过友好协商解决要鼓励证券市场主体首先选择友好协商的方式化解纠纷民间调解自然而然地构成了金字塔的第二层友好协商解决证券争议不成的应当尝试民间调解途径建议尽快设立中国投资者协会以及各级投资者协会而受理投资者投诉开展高效、公平的民间调解是其基本职能之一行政调解位于争议解决金字塔中的第三层如果友好协商和民间调解未果双方当事人可以尝试由证券监管者展开行政调解由于证券监管者握有行政调查权力、行政处罚权力和行政监督权力、行政核准权力证券市场主体很容易接受证券监管者的调解方案和建议仲裁是争议解决金字塔中的第四层倘若民间调解、行政调解未果而且当事人在纠纷发生前或者纠纷发生后定有仲裁协议则证券民事争议提交仲裁机构予以仲裁仲裁实行一裁终局而非诉讼中的二审终身因此更加快捷、方便诉讼是解决证券民事争议的最后一道防线居于金字塔的塔尖如果友好协商和调解未果而且缺乏证券民事当事人之间的仲裁协议那么证券民事争议只有诉至人民法院从长远看民事诉讼法第五十四条规定的集团诉讼登记制度也可适用于证券民事诉讼从而方便广大投资者在其他投资者起诉时搭便车证券民事纠纷的解决需要一系列配套机制的支撑例如为应对投资者无力聘请律师的问题应当建立健全投资者法律援助制度设立小额证券诉讼基金；建立投资者协会以支持受损害的投资者提起诉讼（包括担任投资者的诉讼代理人）等等投资者协会应发挥重要作用为使我国证券市场健康稳步推向前进我国应当充分发挥行业协会和社会经济团体的作用受我国消费者协会制度的启迪笔者力主处于弱势地位的投资者团结起来结成一定的组织（股东协会和其他投资者组织）对股东维权工作进行社会监督、保护投资者合法权益韩国的股东权保护组织（PSPD）香港小股东协会（HAMS）的股东维权经验值得认真研究和借鉴各级人民政府对投资者协会履行职能应当予以支持为预防投资者组织偏离其保护投资者权益的宗旨立法应当禁止投资者组织从事商事活动和营利性服务以及以牟利为目的向投资者推荐投资品种或者投资方式投资者协会具有两大职能一是监督各类证券市场主体的行为；二是维护投资者权利但这两项职能是统一的监督职能的目的在于投资者维权而投资者维权也离不开监督职能各级投资者协会要紧紧围绕科学投资的主旋律进一步做好投资指导工作和纠纷调解工作就投诉