（农业经济管理专业论文）分工与农业产业组织.pdf

中文摘要 在我国由计划经济体制向市场经济体制转型过程中，我国“三农”存在的问题 十分突出，“三农”问题的解决与否，直接影响到我国全面建设小康社会战略目标 的实现。在我国“三农”存在的诸多问题和矛盾中，突出的表现是农户小生产与变 化莫测大市场矛盾。由于农产品流通体制改革和农业的社会化服务体系滞后，具有 独立经济主体资格的农户需要承受来自自然和市场风险。而这种矛盾导致农民收入 不稳定和农民收入增长缓慢，制约了我国农业市场化进程，也阻碍了农业现代化。 本文以专业化分工和交易费用理论为基本理论，以具有独立经济主体地位的农户为 研究出发点，分析了农户在市场经济条件下选择专业化分工的两难冲突。 。 专业化分工能提高劳动生产率，所以分工是经济增长的源泉。随着分工的深化， 镌入市场的产品种类增加，市场一体化程度得到相应提高，新企业的出现，生产率 的提高，市场的扩大，收入的增加，人均资本的增加都是劳动分工加深的若干侧面， 进而使劳动分工自我繁殖，产生良性循环机制。这也是专业化分工的带来的经济性。 人们选择专业化生产同时，也需要交换其劳动产品。这种交换可以通过市场协调、 企业协调，也可以是中间性组织进行协调，换句话说，专业化分工可以通过市场组 织协调、企业组织协调，或者是中间性组织协调。之所以存在着不同的组织协调方 式，是因为任何分工的交易都需要支付交易费用。交易费用不仅包括在交易过程中 直接或间接发生的那些费用，还包括由于机会主义行为导致的使分工的好处不能被 充分利用，或使资源分配产生背离帕累托最优的扭曲。这也就是专业化分工带来的 不经济性。经济组织产生就是对交易费用的节约，以提高经济效率。 农户可以选择生产中某个环节或者某一种产品进行专业化生产，以提高劳动 生产率。但由于农户生产受到技术、资金和土地等生产要素的约束，需要同外部环 境中其它经济主体进行生产要素交易；同时，农户还要出售其生产的农产品，以进 行产品交易。所有这些交易都需要支付交易成本。当一切旨在降低交易成本的法律 产权制度缺失的情况下，农户会选择非专业化分工倾向。农户家庭生产具有“安全 第一”和利润最大化的双重目标，其中“安全第一”是农户的最低目标。如果农户 选择专业化分工，在其他社会制度和技术不完备下，意味着农户将会支付高昂的交 易成本。过高的交易成本不仅将降低农户收益预期，甚至会危及农户“安全第一” 目标。选择非专业化分工不是对提高专业化分工回避，而是在缺乏技术支持、制度 保障下，农户对来自自然风险和市场风险规避。 完全依赖市场协调农户专业化生产存在着严重的缺陷，因此，大量的中间性组 织孕育产生了。中间性组织是介于市场和企业之间另一种协调专业化分工组织j 式。中间性组织是通过农业产业组织主体( 龙头企业、专业合作组织) 同农户签订 契约或订立章程，将农户同市场进行的要素和商品交易的“内在化”，降低农户的 交易成本。由于不同的农业产业组织主体与农户的利益不同，因此，使得不同的农 业产业组织形式产生了“效率”与“公平”之别。由龙头企业带动的农业产业组织， 虽然其幅射面广、牵动力强，体现出较高“效率”，但龙头企业与农户属于不同的 经济利益主体，在合作博弈中，双方都希望争夺专业化分工的好处，进而导致合作 的不稳定，其根源来自于契约的不公平、不完全和不充分。不稳定性影响了双方专 用性资产投资，也影响到分工深化。专业合作组织是由农民按照“民办、民管、民 受益”原则组建的属于农民自已的组织。专业合作组织与农户具有利益一致性，所 以，基本上更多体现出了“公平”。但因其缺乏法律地位，对政府依附性强和规模 小，对农户的影响力都相对较小。所以，专业合作组织发展较为缓慢。 分工深化产生了薪的经济组织形式，从而使协调分工豹组织形态呈现多元化： 新的经济组织又进一步促进分工深化。每一种经济组织的生成，都与特定分工的制 度结构相联系。当分工的制度结构发生变化时，就会产生新的分工，出现新的经济 组织。农业产业组织是在市场机制作用下自发演进，以高效率的经济组织替代低效 率经济组织，不断向效率回归。均衡分工产生的经济组织形式才是最有效率的组织 形式。每一微观经济主体都会根据交易费用、生产费用、组织费用的变化，不断地 对组织结构进行调整，使得不同的农业产业组织互相替代、交互作用。不同微观主 体对农业产业组织的选择，使农业产业组织在竞争中自我演进。 关键词：专业化分工，交易成本，农户，农业产业组织 a b s t r a c t t h ep r o m i n e n tp r o b l e mo f “s a n n o n g ”d e c i d et h er e a l i z a t i o no fw e a l t h ys o c i e t y d u r i n g t h e t r a n s f e r r i n gf r o m “p l a n n i n ge c o n o m y ”t o “m a r k e te c o n o m y ”t h e c o n t r a d i c t i o nb e t w e e nt h e “s m a l lf a r m e r s ”a n dv a i l a t i o n a lm a r k e ti st h em o s t i m p o r t a n tp r o b l e md u r i n ga l lt h e “s a n n o n g ”p r o b l e m s t h ei n d e p e n d e n tf a r m e r sw i l l h a v et ob e a rt h er i s k s c o m i n gf r o mt h e n a t u r ea n dm a r k e tb e c a u s eo ft h e l a g o f r e f o r m a t i o no fs y s t e mo f a g r i c u l t u r a lp r c d u c td i s t r i b u t i o n t h i sc o n t r a d i c t i o nr e s u l t si n t h es l o wi n c r e a s eo ff a r m e r s r e v e n u e ，x c s t r i c t sa g r i c u l t u r a lm a r k e t i z a t i o n ，i m p e d e st h e m o d e r n i z a t i o no f a g r i c u l t u r e ，。t h e s i sa n a l y z e s t h ef a r m e r s d i l e m m ao f s p e c i a l i z a t i o nu n d e rt h em a r k e te c o n o m yo nt h et h e o r yo fs p e c i a l i z a t i o na n de x c h a n g e c o s t s p e c i a l i z a t i o ni st h ef o u n d a t i o no fe c o n o m i cg r o w t h ，w h i c hc a l li m p r o v et h el a b o r s e f f i c i e n c y a c c o r d i n gt ot h ed e e p e n i n go f l a b o rs p e c i a l i z a t i o n ，t h ei n t e g r a t i o no fm a r k e t w i l lb ei m p r o v e d ；m o r ea n dm o r ek i n d so f p r o d u c t sw i l lb ei n v o l v e di n t om a r k e t ；a l s o ， m o r ea n dm o r ee n t e r p r i s e sw i l la p p e a r t h ei m p r o v e m e n to f p r o d u c t i o ne f f i c i e n c y , t h e a m p l i f i c a t i o no fm a r k e t ，t h ei n c r e a s eo fp e rc a p ia r es o m ea s p e c t so f l a b o rs p e c i a l i z a t i o n ， w h i c hc a np r o m o t e si t ss e l f - p r o p a g a t i o na n dc a r r ya b o u tt h eb e n i g n a n tc y c l e w h e n p e o p l es e l e c tt h es p e c i a l i z a t i o n ，t h e ym u s tc h a n g et h e i rp r o d u c t s t h ee x c h a n g en e e d m a r k e le n t e r p r i s e s o rm e d i a n o r g a n i z a t i o n t oh a r m o n i z e t h a t s t o s a y , t h e s p e c i a l i z a t i o nc a n b eh a r m o n i z e db y m a r k e t ，e n t e r p r i s e sa n d m i d d l eo r g a n i z a t i o n s t h e r e a r ed i f f e r e n tf o r mo fc o o r d i n a t i o nb e c a u s ea n yd i v i s i o no fl a b o rp r o d u c e sd i f f e r e n t t r a n s a c t i o nc o s t t r a n s a c t i o nc o s tn o to n l yi n c l u d e st h ed i r e c ta n di n d i r e c tc o s tp r o d u c e d i nt h ee x c h a n g eb u ta l s oi n c l u d e st h ec o s tc a u s e db yo p p o r t u n i s mo rb yt h ed i s t o r t i o n f r o mp a r e t oo p t i m u mt h a ti st h en o n - e c o n o m i e s b r o u g h t a b o u t b y t h es p e c i a l i z a t i o n ，t h e o r g a n i z a t i o nc a r ls a v et h et r a n s a c t i o nc o s t t oi m p r o v et h ep r o d u c t i v i t ye f f i c i e n c y t h ef a r m e r sc a ns e l e c tal i n ko ra p r o d u c t t o p r o d u c e i no r d e rt o i m p r o v e p r o d u c t i v i t ye f f i c i e n c y t h ef a r m e r sh a v et oc h a n g ew i t he n v i r o n m e n tb e c a u s eo f t h e r e s t r i c t i o no fs o m ek i n d so ff a c t o r s a l lo ft h i sn e e dt r a n s a c t i o nc o s t w 3 e nt h ep r o p e r t y r i g h t s 1 a w si sa b s e n tw h i c hc a nr e d u c et h et r a n s a c t i o n t h ef a r m e r sw i l ln o ts e l e c t s p e c i a l i z a t i o n t h e f a r m e r sh o u s e h o l dh a v et h ed o u b l e e d g e dg o a l s ，w h i c h a r et h e “s a f e t yf i r s t ”a n d “m a x i mp r o f i t ”a m o n gw h i c h “s a f e t y ”i sm o r ei m p o r t a n t 。玎 f a r m e r ss e l e c ts p e c i a l i z a t i o n ，t h e ym yp a yh i g ht r a n s a c t i o nc o s td u et ot h ei m p e r f e c t i o n l i i o ft e c h n o l o g ya n ds o c i a l s y s t e m t h e t o o h i g ht r a n s a c t i o nw i l lr e d u c ef a r m e r s e x p e c t a t i o np r o f i t s ，e v e ne n d a n g e rt h e i r “s a f e t yf i r s t ”g o a l s ot h en o ns p e c i a l i z a t i o n o ff a r m e r si sn o to b v i a t es p e c i a l i z a t i o n ，j l a s tt h er i s ka v e r s i o no fn a t u r ea n dm a r k e t ， a b s e n t i n g t h es u p p o r to f t e c h n o l o g ya n ds y s t e m t h es p e c i a l i z a t i o n0 nt h em a r k e tm e c h a n i s mh a ss e r i o u sd r a w b a c k s ，s o m a n y m i d d l eo r g a n i z a t i o n sc o m ei n t ob e i n g m i d d l eo r g a n i z a t i o ni sak i n do f o r g a n i z a t i o n w h i c hc o o r d i n a t et h e s p e c i a l i z a t i o na m o n g m a r k e ta n d e n t e r p r i s e t h e m i d d l e o r g a n i z a t i o nr e d u c et h et r a n s a c t i o nc o s tt h r o u g hs i g n i n gc o n t a c to rm a k i n gc o n s t i t u t i o n b e t w e e nt h ef a r m e r sa n d a g r i c u l t u r a l i n d u s t r i a l i z a t i o n s o r g a n i z a t i o n s ( a g r i b u s i n e s s e n t e r p r i s e sa n dc o o r d i n a t i n go r g a n i z a t i o n ) t oi n t e g r a t et h eg o o d sa n df a c t o r se x c h a n g e d i f f e r e n to r g a n i z a t i o n sh a v ed i f f e r e n te f f i c i e n c ya n dd i f f e r e n t e q u i t yb e c a u s eo f t h e i r d i f f e r e n tb e n e f i tt of a r m e r s a g r i b u s i n e s sh a sm o r e e f f i c i e n c yb e c a u s e o f h i g h e rt r a c t i v e f o r c ea n dn u m e r o u sf a r m e r s b u tt h er e l a t i o nb e t w e e nf a r m e r sa n da g r i b u s i n e s si sn o t s t a b l eb e c a u s ea l lo ft h e mw i s ht og e tm o r ep r o f i t sp r o d u c e db yd i v i s i o no fl a b o r t h e s p e c i a lc o o r d i n a t i o no r g a n i z a t i o nh a sm o r ee q u i t yd u et ot h ec o h e r e n c eo f f a r m e r sa n d i t s e l b u tt h ec o o r d i n a t i o no r g a n i z a t i o n sh a v es o m ed i s a d v a n t a g e ss u c ha ss m a l ls c a l e ， l i t t l ee f f e c ta n d d e p e n d i n g o n g o v e r n m e n t ，r e s u l t i n g i ns l o w g r o w t h t h e d e e p e n i n g o fd i v i s i o no fl a b o ra c c e l e r a t et h en e wf o r mo fe c o n o m i c o r g a n i z a t i o nt oa p p e a rw h i c h a c c e l e r a t et h ec o u r s eo fl a b o rd i v i s i o n d i f f e r e n te c o n o m i c o r g a n i z a t i o n sr e l a t e d t od i f f e r e n ti n s t i t u t i o ns t r u c t u r e s w h e nt h ei n s t i t u t i o ns t r u c t u r e c h a n g e s ，t h en e wl a b o rd i v i s i o nh a p p e n s a g r i c u l t u r a li n d u s t r i a l i z a t i o ni s t h en a t u r a l i n v o l v e m e n tu n d e rt h em e c h a n i s mo fm a r k e t h i g he f f i c i e n to r g a n i z a t i o nw i l li n s t e a do f l o we f f i c i e n to r g a n i z a t i o n t h eo r g a n i z a t i o np r o d u c e db ys t a b l el a b o rd i v i s i o ni st h em o s t e f f i c i e n to n e e v e r ym i c r oi n d i v i d u a lo r g a n i z a t i o n sw i l la d j u s tt h e i rs t r u c t u r ea c c o r d i n g t ot h ec h a n g e so ft r a n s a c t i o nc o s lp r o d u c t i o nc o s t ，o r g a n i z a t i o nc o s t ，w h i c hw i l lm a k e d i f f e r e n to r g a n i z a t i o nr e p l a c em u t u a l l ya n de f f e c tm u t u a l l y t h em i c r oi n d i v i d u a l s s e l e c t i o no fo r g a n i z a t i o nm a k e s a g r i c u l t u r a lo r g a n i z a t i o n sd e v e l o pc o n t i n u o u s l y k e y w o r d s ： s p e c i a l i z a t i o n d i v i s i o no f l a b o r , t r a n s a c t i o n ，f a r m e r , a g r i c u l t u r a l i n d u s t r i a l i z a t i o no r g a n i z a t i o n 独创性声明 本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。 尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰 写过的研究成果，也不包含为获得安徽农业大学或其它教育机构的学位或证书而使用过 的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并 表示了谢意。 研究生签名：基笙美时间：2 0 口r 年月劫日 关于论文使用授权的说明 本人完全了解安徽农业大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送 交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或扫描等复制手 段保存、汇编学位论文。同意安徽农业大学可以用不同方式在不同媒体上发表、传播学 位论文的全部或部分内容。 ( 保密的学位论文在解密后应遵守此协议) 研究生签名：蒸艺茧 时间：2 0 。年占月如日 第一导师签名 时间：伽叼亨年毛胃q 日 第一章绪论 1 1 研究目的和意义 1 1 1 研究目的 在我国由计划经济体制向市场经济体制转型过程中，我国“三农”存在的问题十 分突出，“三农”问题的解决与否，直接影响到我国全面建设小康社会战略目标的实 现。在我国“三农”存在的诸多问题和矛盾中，突出的表现是农户小生产与变化莫测 大市场矛盾，社会化服务滞后，农民进入市场组织化程度低和农村劳动力就业空间就 限。始于2 0 世纪9 0 年代的农业产业化经营给我国农业产业组织带来了生机和活力。 农业产业化经营解决了农户小生产与大市场矛盾提高了农民进入市场组织化程度。 农户通过龙头企业、专业合作经济组织带动，克服了农户家庭生产中技术、资金的限 制和农户面对市场时需要做出的生产什么，如何生产的约束，从而为农户搭建了进入 市场的桥梁。同时，龙头企业和专业合作经济组织发展又为农村劳动力提供了广阔的 就业空间。为此，理论界分别深入地探讨了农业产业组织形成、不同经济主体的利益 分配机制和风险防范机制以及政府对推动农业产业组织应起到的积极作用。但仅从这 些方面考察和研究农业产业组织，难以寻找到农村经济发展基本动力，无法认识到不 同农业产业组织形式对协调农户家庭生产作用，也就无法认识不同农业产业组织的内 在联系。因此，本文从专业化分工的视角，探讨了专业化分工与农业产业组织之间内 在联系，认识市场、中间性组织和农业企业组织是协调专业化分工的不同形式。不同 的农业产业组织之间是交互作用、相互替代的。当任何一种协调分工的制度不完善时， 都导致该组织形式效率低下，而当制度限制不同组织相互替代时，将导致农业产业组 织整体效率低下。因此，只有不断进行制度创新，促进农业产业组织发育、成长，使 不同组织在竞争中提高经济效率，才能促进农业产业组织的健康发展。 1 1 2 研究的意义 农业产业组织是市场经济条件下把农户家庭生产与市场有效衔接的组织形式，它 对于受到技术、资金和市场约束的农户来说，既可以避免自然风险、规避市场风险、 提高收益预期，又可以通过专业化分工提高劳动生产率，进而增加农民收入。但由于 我国处于市场经济转型期，社会经济制度尚不完善，农业社会化服务相对滞后，农民 直接进入市场交易面临巨大的外生交易成本和内生交易成本。因此，完全依靠市场协 调农户的专业化生产存在着缺陷。进行制度创新，促进经济组织生成，降低农户交易 成本，不仅可以使农户选择专业化生产，更重要的是加速了农户市场化、现代化进程。 由于我国地域差异较大、经济发展不平衡、农业产业属性不同，所有这些都不可能要 求农业产业组织完全一致。相反，不同的农业产业组织并存可以使它们之间相互竞争， 提高效率，进一步深化农村的分工，延长农业产业链条，加快农业市场化、现代化步 伐，从而使农村早目进入小康。 1 2 国内外的研究现状 1 2 1 国内的研究现状 始于2 0 世纪9 0 年代的农业产业化理论研究主要从制度经济学、现代产业组织 理论以及新兴古典经济学理论三个方面展开。 制度经济学方面的研究主要基于节约交易成本的视角，其中有代表性的研究有： 庄丽娟我国农业产业化经营中利益分配的制度分析农业经济问题，2 0 0 0 ( 4 ) ，2 9 3 4 ：黄祖辉，郭红东“公司加农户”：农业产业化组织的创新。浙江学刊，1 9 9 7 ( 4 ) ， 4 0 4 2 ；赵昌文，杨新元，刘基荣农业产业化的制度经济学思考经济学家，1 9 9 7 ( 5 ) ，7 1 7 6 ；钱忠好节约交易费用：农业产业化经营成功的关键中国农村经 济，2 0 0 0 ( 8 ) ，6 2 6 6 。 运用现代产业组织理论对微观农业产业化绩效进行研究的，其中有代表性的有： 罗必良，王玉蓉农业经济组织的制度结构与经济绩效农业经济问题，1 9 9 9 ( 6 ) ，1 1 t 1 5 ；周立群，曹利群农村经济组织形态演变与创新经济研究，2 0 0 1 ( 1 ) ，6 9 8 3 ： 唐勇“俱乐部”不可或缺条件下的农村经济组织制度创新农业经济经济问题，2 0 0 3 ( 9 ) ，5 4 j 8 。 基于新兴古典经济学，从专业化生产对农业产业化研究有代表性的向国成、杨 继平。对农户生产职能与经营职能分工的超边际分析。系统工程，2 0 0 3 ( 5 ) ，6 9 7 4 ； 赵德余专业生产的微观决策模型：两难冲突与市场协调机制华南农业大学学报( 社 会科学版，2 0 0 3 ( 1 ) 9 1 5 ) 。 将以上三者结合研究的有：靳相木试论农业产业组织创新，经济科学1 9 9 8 ( 1 ) ， 4 9 5 4 。；孙天琦，魏建农业产业化过程中“市场、准企业( 准市场) 和企业”的比 较研究中国农村观察，2 0 0 1 ( 2 ) ，4 9 5 4 。 1 2 2 国外的研究现状 在国外研究专业化分工的主要有亚当斯密对分工的经济学意义作了系统研究， 并提出了如下一些重要的假想：分工水平由市场大小所决定，而市场大小由运输效率 决定，资本是间接生产部门发展分工的工具。并进一步指出入与人之间的生产力差别 与其说是分工的原因，不如说是分工的后果，分工的好处甚至可在天生相同的人之间 存在。威廉配第认识到专业化对生产力进步的意义，并指出荷兰人之所以有较高的 商业效率就是因为他们用专用的商船运输不同的货物。李嘉图采用了不同的方法来研 究专业化与分工。他强调外在比较优势与分工的关系。外生比较优势源自人们之间傲 决策之前的天生差异。查尔斯巴巴基指出分工可以用减少重复学习来提高整个社会 的学习能力。马克思区分以分工为基础的协作和不分工的协作，商业中的分工与生产 中的分工，市场上的分工及企业内的分工。阿林杨格发展了斯密有关劳动分工的思 想，把斯密的“劳动分工取决于市场范围”的思想发展为“分工累积循环”思想，使 劳动分工“动态化”。也正是阿林杨格明确了社会分工的发展与市场范围扩大是同 一过程的两个方面，正是在这个意义上，杨格把“斯密定理”改写为我们所说的“杨 格定理”一“分工取决于分工”。而经济组织的研究主要颁于组织行为学、产业组织 理论、新制度经济学、公共选择理论等领域。西蒙提出了建立在有限理性基础上的组 织行为理论；科斯基于交易费用阐述了企业的起源，从而开创了新古典经济学意义上 的企业组织理论：诺思对制度变迁理论进行了系统的研究；威廉姆森在科斯的基础上 深入解释了经济组织的作用范围与功能边界：哈特对经济组织中的不完全合同现象进 行了描述，从而为组织行为、组织中的产权配置与激励机制设计提供了分析的基础。 1 3 研究内容和方法 1 3 1 研究内容 全文共分七章：第一章主要介绍本文研究意义和目的、国内外研究现状、研究内 容和方法；第二章主要介绍了专业化分工的历史、专业化与分工的内在逻辑、专业化 分工与市场相互作用机制、专业化经济与分工经济、分工的协调机制；第三章主要介 绍农户的生产交易方式、农户生产经营决策、农户的专业化；第四章主要介绍农业产 业化的提出与界定、农业产业化协调分工的不同演进层次、契约型农业产业组织： 第五章主要介绍专业合作组织的生成机理、专业合作组织的演化和对分工深化、影响 专业合作组织发展的因素；第六章主要介绍不同制度安排下的农业产业组织的选择、 不同制度安排下的农业产业组织的效率差异；第七章本文基本结论。 1 3 2 研究的方法 1 、规范研究和实证研究 在对专业化和分工理论深入研究的基础上，分析和研究个人专业化和农户专业 化，生产专业化和服务专业化的客观必然性，运用制度经济学分析专业化分工的制约 因素，同时结合我国农村地区专业化、部门专业化、农户专业户的实践加以实证分析 和研究。 2 、定性研究和定量研究 对于有关专业化分工理论和交易费用理论在农村专业化分工应用从概念上、基本 观点和基本理论加以严格界定、描述和逻辑推理，同时对专业化分工经济与经济增长 等给予定量分析研究。 3 、微观研究和宏观研究 对于微观主体研究主要从微观主体的利益机制、偏好等出发，分析研究农户专业 化分工倾向，风险规避等，宏观研究主要侧重于微观主体专业分工形成、专业分工制 度设计和降低专业化分工交易费用的法律制度建设。 4 、静态研究和动态研究 考察我国在不同时间和不同时期，农村中专业化分工情况，深入分析和研究 它们专业化分工形成的环境，从而把握专业化分工发展的基本规律。 第二章专业化分工基本理论与模型 2 1 分工的历史演进 2 ，1 1 自然分工 自然分工是在原始社会的初期，存在着以性别、年龄为基础的劳动分工，也就是 在纯生理的基础上产生的一种自然分工。早在原始社会氏族部落内部，就出现了氏族 成员之间按性别和年龄的分工。自然分工的一种表现形式是氏族部落之间，在地域资 源的差异性从而造成自然产品差异性基础上形成的分工，即自然地域分工。随着社会 生产力发展，自然分工得到逐步确立和巩固。例如成年男子打猎、伐木垦荒、作战、 制作劳动工具；女子则采集果实，从莩原始农业和家务劳动；老年人指导或力所能及 地参与一定的劳作；小孩则成为老年人或妇女劳动的助手。由于各个氏族部落所处地 域不同，各个氏族部落的劳动对象和劳动产品也有所不同。 氏族部落之间的自然地域分工，使得每个氏族部落的劳动有别于其他氏族部落， 因此出现了简单的分工形式，为此使得劳动生产力获得了一定程度的提高：但由于每 个部落都在各个封闭的部落中生产与生活，部落之间缺乏彼此的接触，交换其产品。 因此，分工演进是极其缓慢的，劳动生产力的提高也是极有限。但到了一定社会发展 阶段，随着相邻的氏族部落之间接触增多，彼此交换各自所需的产品。这样部落之间 便形成了某些经济联系。随着交换范围和领域不断扩展，以至经常化，这些使得交换 的产品逐渐转化为商品，不同氏族部落之间相互的经济联系逐渐确定并巩固下来，于 是开始出现了社会分工。 2 1 2 社会分工 社会分工是指社会生产力的发展而引起的单一的生产群体分化为互相独立而又 相互依赖的部门。社会分工既包括不同部门之间的分工，如工业、农业、商业的分工， 也包括部门内部的分工，如工业中冶金、机械制造业、纺织业等的分工。社会分工是 在自然分工的基础上通过不同的氏族部落之间不断进行产品交换而逐渐形成的。 在人类历史上，发生过三次意义重大的社会大分工：大约在公元前4 0 0 0 年，随 着牧业和农业的发展，出现了专门从事农业和牧业的部落，这是第一次社会大分工。 在牧业和农业的发展的同时，手工业也有了一定的发展。到了开始于公元前5 0 0 0 年 的金石并用的时代，人类从用天然铜来制作工具到用冶金并用时代。随后，冶金、建 筑、运输、工具制造不断地发展。这样，手工业逐渐从农、牧业分离出来，形成了专 门的行业。这是第二次社会大分工。在社会大分工出现以后，由于出现了农业、牧业、 手工业，人们已经不是为自己进行生产，而是为交换进行生产，商品交换成为必要， 交换变为经常化和固定化了，交换的规模和范围也不断扩大。到了奴隶社会初期，又 出现了专门从事商品交换的商人，使商业从农业、牧业、手工业中分离出来，形成了 第三次社会大分工。然而分工并没有停止，不断地在演化着，同时脑力劳动也开始从 体力劳动中分离出来。社会分工的形成与最终的完成，经历了一个漫长的历史过程。 社会分工是由原来不同而又互不依赖的生产领域之间的交换产生的“1 。 2 1 3 分工深化 分工深化阶段有两个标志：一是三次社会大分工完成后又出现了新的部门，并且 在各部门内进一步形成细化的分工，从而使社会构成一个完整的分工体系；二是企业 内部在劳动过程中形成了不同工种之间的分工，新部门的出现首先是服务业的兴起， 它与商业、金融业等一起构成了第三产业。反映了由于生产力发展和社会分工的深化 所引起的国民经济部门结构的变化。各部门内分工的细化过程表现为一个部门内又形 成了若干行业的分工，行业内又进一步形成更细化的分工。国民经济组织体系是社会 分工长期演进结果，并随着生产力的发展和分工的进一步深化，不断孕育出新的生产 部门和行业，整合和淘汰过时的部门和行业，从而呈现出各生产部门和行业之间的分 工愈来愈细化。在社会化分工条件下，每一个经济主体都处于分工体系的某一环节点， 形成了以分工为标志的既相互区别又相互联系的日益众多的部门和行业。 2 2 专业化与分工的内在逻辑 2 2 1 专业化和分工的内在联系 亚当斯密认为一国国民财富增长源泉似乎都是分工结果心 。斯密对分工的经济 学意义作了系统研究，并提出了如下一些重要的假想：分工水平由市场大小所决定， 而市场大小由运输效率决定，资本是间接生产部门发展分工的工具。并进一步指出人 与人之间的生产力差别与其说是分工的原因，不如说是分工的后果，分工的好处甚至 可在天生相同的人之间存在0 3 。然而正如何塔克指出，大多数经济学将分工视为一个 外在的公共场所，但没有任一经济学分支不会因对专业化的深入研究而得益“。此论 意味着对专业化的研究不是经济学研究的众多分支中的一个，相反它是涉及所有经济 学分支的经济学之核心。古希腊著名的思想家色若芬第一次论述了劳动分工的必要 性，他认为一个人不可能精通一切技艺，而专门从事一种技艺会使产品造得更好。古 希腊另一位著名的思想家柏拉图则从个人需要的多面性和个人才能的片面性来说明 公社内部的分工，他认为如果一个人根据自己的天生才能，在适当的时间内不能做别 的工作，而只做一件事，那么他就能做得更好、更出色、更容易。1 。威廉配第早在 1 7 世纪末就认识到专业化对生产力进步的意义，并指出荷兰人之所以有较高的商业 效率就是因为他们用专用的商船运输不同的货物。李嘉图采用了不同的方法来研究专 业化与分工。他强调外在比较优势与分工的关系。外生比较优势源自人们之间做决策 之前的天生差异。查尔斯巴巴基指出分工可以用减少重复学习来提高整个社会的学 习能力。马克思区分以分工为基础的协作和不分工的协作，商业中的分工与生产中的 分工，市场上的分工及企业内的分工。阿马萨沃尔克仔细研究了学校、教室、杂志 中的分工，指出分工对新工具和新技术发明的作用”1 。 专业化和分工作为人们的研究对象，分工较早被纳入研究范围，而专业化则相对 滞后于分工。其实，专业化和分工作为描述经济活动的基本概念，分工是就社会中不 同的个体从事的不同活动而言的，而专业化则是就独立的个体从事活动而言的。专业 化和分工是同一事物的两个侧面，或者说是同一枚硬币的两个面。只是看待从事活动 的视角不同，强调活动的侧重点不同。因此，当描述专业化与分工时，为了使得这两 个从不同侧面反映同一活动( 事项) 的两个概念能进行统一统称之为专业化分工， 而有时又分别称之。 人类的任何生产活动都可以分解为许多最基本的单位或单元，而这些基本单位或 被称职能或被称为操作。准确地说，是不同职能的操作。所以专业化就是一个人或组 织减少其生产活动中的不同职能的操作的种类，或者说，将生产活动集中于较少的不 同职能的操作上。分工就是两个或两个以上的个人或组织将原来一个人或组织生产活 动中所包含的不同职能的操作分开进行”1 。专业化和分工越是发展，一个人或组织的 生产活动越集中于更少的不同的职能操作上。但必须要指出的是，这些不同职能的操 作作为生产活动的基本单位，仅是在一定的技术水平条件下，生产技术上无法再进一 步分解，或者是不可再分了。因此，它既包括某种生产操作在个人之间不可再分，也 包括某种生产操作不能再分割开来。 分工和专业化往往有两种含义：一是指分工和专业化的程度或状态；二是指分工 和专业化的趋向或过程。前者是静态的，后者是动态的；前者强调个人或社会已经实 现的分工和专业化，后者强调个人或社会正在或将要进行分工和专业化这一事实；前 者强调“工”和“专业”，后者强调“分”和“化”。例如从农业部门中分离出来的种 植业，又形成水稻、棉花、油料等专业化生产：而每一作物的生产又可分为不同环节 或操作，如播种、田间管理、施肥、收割等。 2 2 2 专业化与分工的经济性 对于专业化和分工给予足够重视并进行研究的，要数古典经济学代表人物之一的 亚当斯密。斯密认为劳动生产力最大的改进，以及劳动在任何地方运作或应用中所 体现的技能、熟练和判断的大部分，似乎都是劳动分工的结果。分工是提高生产力的 最重要条件，为了考察劳动生产率与分工之间的联系，斯密以制造扣针作为例证。对 一个劳动者，如果对于这职业( 分工的结果，使扣针的制造戚为一种专门职业) 没有 受迂相当训练，又不知怎样使用这职业上的机械( 使这种机械有发明的可能的，恐怕 也是分工的结果) ，那么纵使竭力工作，也许一天也制造不出一枚扣针，要做二十枚， 当然是决不可能了。但按照现在经营的方法，不但这种作业全部已经成为专门职业， 而里这样职业分成若干部门，其中大多数也同样成为专门职业。一个人抽铁线，一个 人拉直，一个人切截，一个人削尖线的一端，一个人磨另一端，以便装上园头。要做 园头，就需要有三种不同的操作。装园头，涂白色，乃至包装，都是专门的职业。这 样，扣针的制造分为十八种操作。有些工厂，这十八种操作，分由十八个专门工人担 任。固然，有时一人也兼任二三门。我见过一个这种小工厂，只雇佣十个工人，因此 在这- - d 工厂中，有几个工人担任二三种操作，象这样一个小工厂的工人，虽很贫穷， 他们的必要机械设备，虽很简陋，但他们如果勤勉努力，一日也能成针十二磅。以每 磅中等针有四千枚计，这十个工人每日就可成针四万八千枚，即一人一日可成针四千 八百枚。如果他们各自独立工作，不专习一种特殊业务，那么，他们不论不谁，绝对 不能一日制造二十枚针，说不定一天连一枚也制造不出来，他们不但不能制造出今日 由适当分工合作而制成的数量的二百四十分之一，就连这数量的四千八百分之一，恐 怕也制造不出来m ，。 斯密把分工的好处归因于：分工导致劳动者技巧与灵敏的增强，甚至技术创新； 分工可以节约时间，从而使得劳动者因从一个工种转移到另一个工种造成的劳动时间 浪费；机器发明会帮助工人，同样也会削减工人的数量。 专业化和分工的经济性就是专业化和分工能给人们带来利益。对于专业化分工带 来的好处，盛洪则从专业化与分工产生的直接经济性和间接经济性加以考察。 直接的经济性就是采用一定程度的分工和专业化的生产方式，较采用这种方式以 前带来的生产效率的提高或生产资源的节约。专业化和分工的直接的经济性大致有以 下五个方面： 1 、专业化和分工使得劳动者越来越将其生产活动集中于较少的操作上，而生产 集中在较少的操作对于生产着来说带来劳动熟练程度的提高，而熟练程度的提高意味 着一个劳动者在单位时间内或者说在支付一定量的生产劳动的情况下，能够生产更多 的劳动产品，也就是劳动生产率提高。 2 、专业化和分工会使生产者节约或减少经常变换工作或变换生产活动中的不同 操作而损失的时间。当人们从一种工作转向另一工作，或以一种操作转向另一操作时， 会出现下列情形：( 1 ) 闲逛或休息一会儿。( 2 ) 做上一种工作的结束工作，做下一种 工作的准备工作。( 3 )