（英语语言文学专业论文）论变译的忠实性.pdf

摘要 摘要 纵观文学翻译的翻译理论，无论国内还是国外，直译和意译一直都是占主流地位的 两个理论观点，虽然眼下在诗歌、政治等领域又出现了说法不一的理论派别，但总的来 说，直译和意译仍然是被最大范围地使用的两个翻译方法。黄忠廉在多年潜心研究严复 的信、达、雅的基础上提出了一个崭新的翻译理论：变译，并在理论研究的基础上出版 了变译理论一书。在这本书中，黄忠廉对变译给出了如下的定义：变译指译者根据 特定条件下特定读者的特殊要求，采用增、减、编、述、缩、并、改等变通手段摄取原 作有关内容的翻译活动。他还总结出了十一大类变译方法，即：摘译、编译、译述、缩 译、综述、述评、译评、改译、阐译、译写与参译。本文在研究变译理论一书的基 础上，从分析变译的概念、本质入手，对变译与全译做了详细的比较；总结了翻译过程 中忠实的标准；分析了n i d a 的功能对等学说，并从功能对等的角度阐释了变译的忠实 性；最后，本文从语用功能、美学、信息、效果等方面详尽地指明了变译这一理论在某 种意义上其实也是对原文的一种忠实。 关键词翻译理论变译全译忠实 a b s t r a c t a b s t r a c t l o o k i n ga tt h el i t e r a r yt r a n s l a t i o nt h e o r i s t ，d o m e s t i ca n do v e r s e a s ，l i t e r a lt r a n s l a t i o na n d f r e et r a n s l a t i o nh a v ea l w a y sr e m a i n e da st h et w om a i n s t r e a m si nh i s t o r y a l t h o u g hi n d i f f e r e n tt r a n s l a t i o na r e a s ，l i k ep o e t r yt r a n s l a t i o no rp o l i t i c st r a n s l a t i o n ，t h e r ee x i s td i f f e r e n t t r a n s l a t i o nt h e o r i e s ，l i t e r a lt r a n s l a t i o na n df r e et r a n s l a t i o na r es t i l lt h em o s tp o p u l a rt r a n s l a t i o n m e t h o d s m r h u a n gz h o n g l i a n , w i t hg r e a tc o n c e n t r a t i o n , s t u d i e da n dr e s e a r c h e do ny a h f u s t r a n s l a t i o nt h e o r y ( f i d e l i t y , f l u e n c ya n de l e g a n c e ) ，a n db r o u g h tf o r w a r daf a i r l yn e wt h e o r y t r a n s l a t i o nv a r i a t i o n o nt h eb a s i so ft h i st h e o r y , m r h u a n gz h o n g l i a np u b l i s h e dh i sm o s t i n f l u e n t i a lb o o kt h et h e o r yo ft r a n s l a t i o nv a r i a t i o n i nt h eb o o k , m r h u a n gd e f i n e d t r a n s l a t i o nv a r i a t i o ni nt h i sw a y ：a c c o r d i n gt ot h es p e c i f i cd e m a n do ft h es p e c i f i cr e a d e r u n d e rt h es p e c i f i cc i r c u m s t a n c e ，t r a n s l a t i o nv a r i a t i o nr e f e r st ot h et r a n s l a t i n ga c t i v i t i e sw h i c h e x t r a c tt h em a i ni d e a so ft h eo r i g i n a lt e x t sb ym e a n so fa d d i n g , d e l e t i n g ，e d i t i n g , n a r r a t i n g , c o n t r a c t i n g ，c o m b i n i n g ，r e c t i f y i n ge t c m e a n w h i l e ，h es u m m a r i z e d11m e t h o d so ft r a n s l a t i o n v a r i a t i o n t h i st h e s i sc o m p a r e st r a n s l a t i o nv a r i a t i o nw i t hf u l lt r a n s l a t i o n ，a n di nl i g h to f n i d a sf u n c t i o n a le q u i v a l e n c e ，t h ea u t h o ra r g u e st h a tt r a n s l a t i o nv a r i a t i o n ，i nas e n s e ，i sa l s oa k i l l do ff i d e l i t yt o t h eo r i g i n a lt e x t k e yw o r d s ：t r a n s l a t i o nt h e o r y , t r a n s l a t i o nv a r i a t i o n ；f u l lt r a n s l a t i o n ；f i d e l i t y 河北大学 学位论文独创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下进行的研究工作 及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文 中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得河北大学或其他教 育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何 贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了致谢。 作者签名： 塑! 鱼垄日期：2 叠坚年厶月l 同 学位论文使用授权声明 本人完全了解河北大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留 并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。 学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存 论文。 本学位论文属于 l 、保密口，存年月r 解密后适用本授权声明。 2 、不保密口。 ( 请在以上相应方格内打“”) 保护知识产权声明 本人为申请河北大学学位所提交的题目为( 沩艾译钧岩，实拴) 的学位论文，是我个人在导师竭讧翠指导并与导师合作下取得的研究成果，研 究工作及取得的研究成果是在河北大学所提供的研究经费及导师的研究经费资 助下完成的。本人完全了解并严格遵守中华人民共和国为保护知识产权所制定的 各项法律、行政法规以及河北大学的相关规定。 本人声明如下：本论文的成果归河北大学所有，未经征得指导教师和河北大 学的书面同意和授权，本人保证不以任何形式公丌和传播科研成果和科研工作内 容。如果违反本声明，本人愿意承担相应法律责任。 声明入：塑国垄日期：2 盟疋年厶月上日 作者签名： 导师签名：1 小 ， 6 r 一 日期：迎星年厶月上同 日期：2 塑& 年上，_ 月上日 绪论 绪论 一、选题意义 从译论的发展上看，无论国内或者国外的翻译理论都经过了一个长期的综合、深化、 细化、多元化的过程。谭载喜在西方翻译简史( 谭载喜，2 0 0 4 ：5 ) 一书中提到西方 翻译理论的发展经过了一个漫长的过程之后，形成了一个“林林总总，形形色色的理 论体系，而且，“西方的翻译理论体系又是由两条清晰可见的主要路线串联起来的。一 条是文艺学翻译理论线，另一条是语言学理论线。 到了2 0 世纪8 0 年代，翻译研究 已经发展成为一门独立的学科，并且涌现出了一大批翻译理论研究的专家和学者，如： 巴斯内特、图里、威尔斯等，同时大量的翻译理论专著也纷纷发表。如：at r a n s l a t i o n h i s t o r ya n dc u l t u r e ，d e s c r i p t i v et r a n s l a t i o ns t u d i e sa n db e y o n d 等，所有这些论著都对翻 译理论进行了深入的研究和探讨。 而早在17 世纪，d i l l o nw e n t w o r t h ，t h ee a r lo f r o s c o m m o n ( 1 6 3 3 8 5 ) 对于当时作 者和译者的关系问题做了深刻的思考，他曾经就“写 和“译 的问题做出了一个重要 的总结： t i st r u e ，c o m p o s i n gi st h en o b l e rp a r t ， b u t9 0 0 dt r a n s l a t i o ni sn oe a s i ea r t ， f o rt h em a t e r i a l sh a v el o n gs i n c eb e e nf o u n d ， y e t b o t hy o u rf a n c ya n dy o u rh a n d sa r eb o u n d , a n db yi m p r o v i n gw h a tw a sw r i tb e f o r e , i n v e n t i o nl a b o u r sl e s s ，b u tj u d g e m e n tm o r e e a c hp o e tw i t had i f f e r e n tt a l e n tw r i t e s ， o n e p r a i s e s ，o n ei n s t r u c t s ，a n o t h e rb i t e s h o r a c ed i dn o e l a s p i r et oe p i c kb a y s ， n o r1 0 f r ym a r es t o o pt ol i r i c kl a y s e x a m i n eh o wy o u rh u m o u ri si n c l i n d ， a n dw h i c ht h er u l i n gp a s s i o no fy o u rm i n d ； 河北大学文学硕十学位论文 t h e ns e e kap o e tw h oy o u rw a y sd o e sb e n d , a n dc h o o s ea l la u t h o ra sy o uc h o o s eaf r i e n d ； u n i t e db yt h i ss y m p a t h e t i cb o n d , y o ug r o wf a m i l i a r , i n t i m a t ea n df o n d y o u rt h o u g h t s ，y o u rw o r d s ，y o u rs o u l sa g r e e , n ol o n g e rh i si n t e r p r e t e r , b u th e ( 乃口埘，口砌豫彻，幻帕加愆? as o u r c e b o o k19 9 2 ：p p 4 3 - 5 ) 最后一行，作者对于译者的定位非常的明确：“译者的工作不应当是简单的翻译， 他的身份更应当是一个为了译语读者服务的作者。r o s c o m m o n 在这篇著名的文字中认 为“t h et a s ko f t h et r a n s l a t o ri st oi m p r o v eo nt h es o u r c et e x t ，并且他还建议说“t h ef a c u l t y w h i c hc o m e sm o s ti n t op l a yh e r ei sj u d g e m e n tr a t h e rt h a ni n v e n t i o n 。也就是说译者所应当 关注的是依据自己的判断，对原文做出明确的定位，把文的主要内容、历史背景以及所 有相关的信息准确的，最大限度地传达给译语读者，这也就是传统的“全译”所倡导的 指导思想。 从翻译活动产生之日起，关于翻译理论的探讨都从来没有停止过，但从本质上讲， 主要的理论仍然是直译和意译之争。而黄忠廉经过了多年的潜心研究和总结于2 0 0 1 年 出版了变译理论一书，革命性地提出了一种新理论、新观念。所谓变译，指译者根 据特定条件下特定读者的特殊需求，采用增、减、编、述、缩、并、改等变通手段摄取 原作有关内容的翻译活动。在此基础上又提出了1 1 个下位概念，即摘译、编译、译述、 缩译、综述、述评、译评、改译、阐译、译写和参译。 本文在研究变译理论一书的基础上，通过对黄的变译理论与传统的全译理论的 比较，并通过联系n i d a 的功能对等学说，力图从反视角解读变译理论的核心“变 从 特定意义和角度下看也是一种忠实。 二、研究现状综述 国内翻译理论的发展，从王秉钦对中国传统翻译思想发展史的总结就可以看出一 个主要的脉络( 2 0 0 4 ：4 ) ：古代的“文质说 ( 以支谦为代表) ，近代的“信达雅说” ( 严复) ，现代的“信顺说( 鲁迅) ，“翻译创作论 ( 郭沫若) ，“翻译美学论( 林 2 绪论 语堂) ，“翻译艺术论 ( 朱光潜) ，“艺术创造性翻译论一( 茅盾) ，“神似说一( 傅 雷) ，“化境说一( 钱钟书) ，“整体论( 焦菊隐) 。马建忠在其1 - 5 氏文通中提出“善 译 之说：“必先将所译者与所以译者两国之文字深嗜笃好，字栉句比，以考彼此文字 孳生之源，同异之故。所有当相之实义，委曲推究，务审其声音之高下，析其字句之繁 简，尽其文体之变态，及其义理精深奥折之所由然 ( 王秉钦，2 0 0 4 ：3 6 ) 。 通过总结这十个主要的翻译思想理论，进而分析这些译论的主要思想可以看出，大 多数的国内翻译理论还是在忠实的基础上的研究与探索，即译文无论在内容与风格还是 在形式与体裁上都力求与原文保持最大的贴近，而译者的作用往往被局限在“中介 的 位置上，译者的能动性和主动性也由于太多地顾及原文而不得发挥。这种情况到了林纾 的“神似 以及钱钟书的“化境 也未见有本质上的变化，而当代翻译家、翻译理论家 许渊冲结合自己的翻译实践，在翻译理论方面提出了令人耳目一新的观点，但通过仔细 分析可以得知，他的理论也还是建立在以原文为基础、最大程度地发挥译者的主动性的 层面上的，似乎也并没有脱离忠实的论调。也就是说，自严复起的翻译理论都属于“全 译”的范畴。而黄忠廉的变译理论则彻底打破了一百多年来国内翻译理论的基调，以 “颠覆者 和“叛逆者 的姿态，用变译理论完完全全改变了过去的翻译理念，而变译 说给了译者最广阔的空间施展自己的才华，使他们从一个戴着“原作这个镣铐的“翻 译奴隶 转变成为了至高无上的读者利益而任意驰骋的“翻译主人 ，而在特定环境下 有着特殊要求的读者成了翻译的真正的“操盘手。 那么，变译理论究竟是如何在“全译 的对岸竖起了一面反其道而行之的大旗呢? 变译理论的本质真的是与“全译 而言的在两条平行的道路上各自驰骋的马车吗? 他 全新的理论真正地抛弃了“全译 理论所推崇的忠实吗? 本文将主要就这几个问题展 开论述，从而发掘变译理论的实质，并通过分析变译与“全译”的关系找到“忠实 在 变译理论下的“角色。 本文第一章论述了变译的概念及其理解，以及变译与“全译 的区别；第二章从广 义和狭义的角度分析忠实的含义；第三章由奈达的功能对等的角度分析了变译下的忠实 与叛逆的辨证关系；第四章从语用功能、美学、信息、效果等具体方面详细阐述了变译 下的忠实的体现；第五章结论。 河北大学文学硕十学何论文 三、主要创新点 1 变译理论的实质也是某种特定意义上的功能对等。 2 变译的核心，即“变一，在语用功能、美学等框架下也是对原文的忠实。 3 忠实标准的理解和运用应该有一个更宽泛的角度。 4 第1 章变泽，变译与全译的比较 第1 章变译，变译与全译的比较 1 1变译的概念 变译指译者根据特定条件下特定读者的特殊要求，采用增、减、编、述、缩、并、 改等变通手段摄取原作有关内容的翻译活动。( 黄忠廉，2 0 0 1 ：9 6 ) 在变译理论这 本书中，黄还总结了十一大类变译方法，即：摘译、编译、译述、缩译、综述、述评、 译评、改译、阐译、译写与参译。( 黄忠廉，2 0 0 1 ：1 2 4 ) 而我们从变译的定义可以看出：变译是译者将原语文化信息转换成译语文化信息以 满足读者特定需求的思维活动和语言活动( 黄忠廉，2 0 0 1 ：7 8 ) 。“从宏观上看变译， 有四大特征：一是突出了人，即译者和读者，也就是说通过译者的努力力求使译语读者 能够得到和原语读者一样的对原文的感受；二是“背叛 了全译，从变译理论一书 中，我们可以很清楚地看到作者的意图：在形式上不在拘泥于原作的，从内容上可以几 乎是根据译者的目的和意图随意变更原作的内容，而从译文的主旨完全也是由译者的分 析、总结和发挥来决定的；三是对原作态度明确，有肯定有否定；四是使原作的价值在 读者面前更加显豁。而笔者认为，变译是异化了的全译，意即通过在翻译过程中改变原 文中的某些因素，如内容和形式等，使译文部分或全部地与原文不同，从而实现为某些 特定需求下的特定读者特殊的译文，以实现近乎完全以读者为中心的，充分译者能动性、 主动性和创造性的翻译活动。 1 2 变译概念的产生 黄忠廉一直从事变译理论的研究。他的研究成果是在总结和比较国内传统译论的基 础上的一个全新的理念和本质上的变革。除了变译理论一书之外，他还有翻译本 质论和翻译变体研究两部专著以及数十篇有关变译理论的文章。他的变译理论是 是在深入探讨了严复的翻译理论的基础上形成的一整套思想体系。从变译理论的萌芽、 发展、形成和确立我们可以看到这样一条清晰的线条：1 9 9 7 年黄忠廉在北京大学召开 的首届大型“国际翻译学术研讨会 上以“翻译变体与国外信息开发方法研究 为题 目与与会者交流，并得到赞赏1 9 9 8 年，以“变译理论：2 1 世纪的翻译学说 为题 参加了“国际俄语学术研讨会 2 0 0 0 年写成翻译变体研究2 0 0 1 年变译 河北大学文学硕十学位论文 理论出版。 1 3 从变译的本质理解变译 1 3 1 从微观的角度看变译理论 变译“因读者而变；由译者来变：对原作施变；摄取的战略；变通的战术；信息的 集约。 ( 黄忠廉，2 0 0 1 ：8 9 - 9 5 ) 也就是说变译要达到的目的是让读者更集中有效地 阅读原作的精华，通过灵活的翻译策略和多变的战术，由译者通过对原文的取舍，完 成以读者为最终服务目的的翻译活动。 变译通过对原作之中没有价值的东西的取舍，从而改变原文的内容进而改变原文的 形式，而绝不会象全译那样无论有价值与否，无论有必要与否，囫囵吞枣地紧跟原文亦 步亦趋，但这种取舍的目的是为了更加有力地彰显原文的价值。 1 3 2 从变译系统的三要素看变译 变译主体、变译中介、变译客体( 黄忠廉，2 0 0 1 ：9 9 1 0 5 ) 则从另一个角度凸显了译 者和读者的主体性原则，即“读者决定了译者的行为指南，从原则上讲，读者需要什么， 译者就译什么，一改过去作者说什么就译什么的思维旨在把变译做得使读者更加满 意。变译中介( 变通和翻译) ，则是变译主体和客体的连接纽带，它把变译客体( 原 文与译文) 与变译主体连接成一个有机的整体。如果译文的质量不能达到读者的满意度， 那么译者会在读者的信息反馈之后重新修改译文，直到读者满意为止。“主体、中介和 客体三个要素之间能相互适应，相互作用，即可尽量减少各要素的消耗，产生令人满 意的系统效果。 下面的几个例子可以从直观的角度帮助我们理解作者在求变过程中的想法和意图 ( 黄忠廉，2 0 0 1 ： 1 0 0 1 0 2 ) 1 四合院中国传统的院落式住宅之一种。 2 其布局特点是围绕原子，四边 布置堂屋、住房和厨房等。 3 一般门窗开向院子，对外不开窗。 4 以北京四合院为典 型，通常分前内两院，两段之间设“垂花门 。 5 内院是住宅的中心。在中轴线上南 向为正房，北向为倒座，两侧为厢房。 6 大型住房可以由多个院子组成。 齐家大院山西祁县，始建于清乾隆年间，占地面积八千七百二十四点八平方米， 共有六个大院，内含二十四个小院，中间十三间房屋。四周为全封闭式砖墙，高三丈有 6 第1 章变译，变译与全译的比较 余。从院的形式看：有四合院、穿心院、偏正套院从门的结构看：有一斗三升十 一踩双翘仪门、芫廊半出檐门、石雕跨门从窗口格式看：有仿明酸枝棂州窗、通天 隔扇菱花窗、雕花窗0 0 0 00 0 可以说，整个大院以其恢宏气势，巨大的规模、匠心独运的结 构和精美细腻的砖雕木刻艺术而成为中国清代北方民居建筑的瑰宝。 q u a d r a n g l e ，o n et y p eo fc h i n e s et r a d i t i o n a lr e s i d e n t i a lh o u s i n g ，h a sb e e nc , o m i l l o t l ：m o s t l yi nn o r t h e r n c h i n a a 嘶c a lq u a d r a n g l ef e a t u r e sad i v i d e dc o m p o u n dw i t hs q u a r ey a r d ss u r r o u n d e db yh a l l s t h em a i n h a l ls i t si nt h en o r t ha n df a c e ss o u t ht h el e a s ti m p o r t a n th o u s et h eo p p o s i t e t h ew i n g so i lb o t hs i d e s c o n n e c tt h en o r t ha n dt h es o u t ht om a k eac o m p l e t ee n c l o s u r ei nw h i c ha l lw i n d o w sa r eo p e ni n w a r dr a t h e r t h a no u t w a r d s o m el a r g e rq u a d r a n g l ec a l lb ec o m p l e xo f c o u r t y a r d so n ea f t e ra n o t h e r 如果没有任何前提的话，译者这样的翻译方法显然行不通，因为译文和原文比较丢 失了大量的信息。然而，这个例子选自文化部、中国驻各国使领馆赠送外国友人用的精 制记事本中国文化的建筑部分，因此，译者根据译文所面向的特殊群体外国友 人，采取了特殊的手段变通和删减，以求达到特殊的目的对外宣传、介绍我国 的古建筑，即简单介绍什么是四合院，而不是这一建筑的具体结构和详细的布局，虽然 译文与原文有着较大的区别，但译者的目的达到了，而对于特殊的读者外国友人来 说，也能通过对译文的阅读大致了解到四合院这一中国民宅的特色。 在翻译过程中，变译主体的作用突显得更为重要，既要选择适当的语言，又要权衡 内容的取舍，还要组织段落、文章的结构。因此，变译对译者的要求明显提高了，译者 不在是单纯的信息的传播者，更是信息( 原文) 的组织者、策划者、吸收者、消化者和 美化者。 1 3 3 从变译的特征看变译 巴斯特在温顺与强大：译者角色重估( t h em e e ko rt h em i g h t y ：r e a p p r a i s i n gt h e r o l eo f t h et r a n s l a t o r ) 一书中提到，“到了2 0 世纪9 0 年代，译者被长期边缘化的尴尬 处境终于被打破了，我们转了一大圈，终于又重新认识并认可了译者创造性改造文本和 改造世界的权力。这个权力很重要 。因为“就翻译而言，权力可以决定译什么不译什 么，甚至包括怎样译。 ( 孙风艺，2 0 0 4 ：2 5 4 ) 在翻译与经典的形成：美国戏剧翻译九十年一文中，勒弗维尔十分明确地提出 翻译就是“一种文学文本重写( o n ew a yo fr e w r i t i n g ) ，或者说“再现 7 河北大学文学硕十学位论文 ( r e p r e s e n t a t i o n ) ，又或说“投射形象 ( p r o j e c t i o no f i m a g e ) 。对许多外国文学读者来 说，阅读翻译作品的“常态 ，就是把它们当作“原著 来看，因为“译著一和“原著一 都无一例外地受到其社会文化环境变化的影响和其它诸如政治、经济、宗教、种族、阶 级、心理等因素的制约。 在a b o u tt r a n s l a t i o n 一书中，纽马克( n e w m a r k ) 把真实作为著作的开头，认为译 文应该再现韵文的“真实性( 2 0 0 6 ：1 ) ，他的说法是： t r a n s l a t i o ni sc o n c e r n e dw i t h m o r a la n dw i t hf a c t u a lt r u t h t i l i st r u t hc a nb ee f f e c t i v e l yr e n d e r e do n l yi fi ti sg r a s p e db yt h e r e a d e r ；a n dt h a ti st h ep u r p o s ea n dt h ee n do ft r a n s l a t i o n 从中我们可以看出，也正如纽马 克本人所承认的那样，他或多或少是个直译派。因此他认为“最成功的翻译是最紧贴的 翻译，这种翻译能把源语语篇中最重要的成分成功转移( t r a n s f e r ) 到目标语篇中去。一 ( 2 0 0 6 ：9 ) 其实虽然号称自己或多或少是直译派，但他不是一个僵死的直译派，他强 调的“成功转移最重要的成分 也是意译的观点的重要内容之一。这种真实也和他的语 言功能的划分是相辅相成的：表情功能( e x p r e s s i v ef u n c t i o n ) ，信息功能( i n f o r m a t i v e f u n c t i o n ) ，感染功能( v o c a t i v ef u n c t i o n ) ( 1 9 8 1 ：1 2 1 3 ) ，以及美学功能( a e s t h e t i c f u n c t i o n ) ，寒暄功能( p h a t i cf u n c t i o n ) ，和元语功能( m e t a l i n g u a lf u n c t i o n ) ( 1 9 8 8 ：p p 3 9 4 4 ) 。而黄面面俱到地提出的十一种变译方法，虽然划分的内容详尽至极， 解释有条有理，但事实上“特定读者的特殊需要 中的“特殊需要 和n e w m a r k 提出 的六种语言功能中某些内涵不无相近之处，究竟“特殊需要”的“特殊是怎样的特 殊? 具体的“特殊 的内容又是什么? 从黄对变译特征的表述中我们可以看出其中的 端倪( 黄忠廉，2 0 0 1 ：7 8 - 9 6 ) ： 从宏观上看变译，有四大特征：一是突出了人，即译者和读者；二是“背叛了 全译；三是对原作态度明确，有肯定，有否定；四是使原作价值在在读者面前更加显豁。 从微观的角度看，黄也给出了几个特征：因读者而变、由译者来变、对原作施变、 摄取的战略、变通的战术、信息的集约。 作者进而总结说“变译通俗的讲是变通加翻译，或变后翻译，或译后再变，或变译 交融。无论是宏观上，还是微观上，变译都突出了一个“变”，都围绕一个“变 字： 宏观上：异化全译观念已“变、否定原作信息有“变、凸显内容价值在“变； 微观上：特殊需求决定了“变 、译者操作决定了“变 、为读者对原作施“变 、 第1 章变译，变译与全译的比较 摄取战略规约了“变一、变通手段展示了“变一、信息集约结果在“变静。 变译理论特征的描述充分体现了一个“变 字，因为，“变 是黄的变译理论的根 基和主旨，与此同时也表明了作者的两个重要的具体的观点，第一，确定译者和读者中 心论，第二，对原作有否定。在变译理论( 2 0 - 2 1 ) 开头部分黄列举了几个有关翻译 的定义： 1 、中国大百科全书语言文学卷( 1 9 8 8 ) 给翻译下的定义：把己说出或写出的 话的意思用另一种语言表达出来的活动。 2 、o x f o r da d v a n c e dl e a r n e r sd i c t i o n a r yo fc u r r e n te n g l i s h 埘t l lc h i n e s et r a n s l a t i o n ( r e v e r s e dt h i r de d i t i o n , 19 8 4 ) ：g i v et h em e a n i n go f ( s t h s a i do rw r i t t e n ) i na n o t h e r l a n g u a g e ( 用另一种语言将所说所写的意义表达出来) 4 、爱丁堡大学的卡特福德教授：翻译是“将一种语言( 原文语言) 组成的材料替 换成等值的另一种语言( 译文语言) 的成文材料 。 5 、苏联的语言学派翻译理论家费达罗夫：“翻译是用一种语言把另一种语言在内 容与形式不可分割的统一中业已表达出来了的东西准确而完全地表达出来。 6 、苏联的语言学派翻译理论家巴尔胡达罗夫：“翻译是把一种语言的言语产物在 保持内容也就是意义不变的情况下改变为另一种语言的言语产物的过程。 7 、美国翻译理论家奈达：“所谓翻译，是指从语义到文体在译语中用最贴近而又 最自然的对等语再现原语的信息。 这几个翻译的定义中的两种语言的转换提到了“等值，、“准确而完全 、“意义 不变、“最贴近而又最自然的对等语 等表述，准确而完整地用译入语再现原语是 这些翻译理论家对翻译的最基本的定义和理解，也就是与黄的变译理论截然相反的翻译 理念。 1 3 4 从变译的“美”看变译 第一，首先从变译的方法和手段上看，七种手段和四种方法充分体现了黄对“完 美 的追求用详尽的手法达到完美的目的。 第二，从变译的定义上看，特定读者的特殊需求更是力图在特定范围内把读者的地 位放在最重要的位置加以考虑，因此，作为最重要的目的和因素，变译在竭力通过其特 9 河北大学文学硕+ 学位论文 有的手段把原文内容的主旨和精髓传达给读者，而不是囫囵吞枣、生搬硬套地把生涩的 译文强加给读者。 从变译理论一书中的这个例子可以清楚地看清这一点( 黄忠廉，2 0 0 1 ：8 1 8 4 ) ： w h yw o m a nd o n ts t a r tw a r s 【1 w o m e nd on o ta v o i df i g h t i n gb e c a u s et h e ya r ed a i n t yo rs c a r e d , b u tb e c a u s et h e yh a v eag r e a t e r s t a k et h a nm e ni ns t a y i n ga l i v et or e a rt h e i ro f f s p r i n g w o m e nc o m p e t e 、析t he a c ho t h e rj u s ta st e n a c i o u s l y a 8m e n ，b u tw i t has t e a l t ha n ds u b t l e t yt h a tr e d u c e st h e rc h a n c e so fb e i n gk l i e do r 蚵u r e d ，s a y sa n n e c a m p b e l lo f t h ed e p a r t m e n to f p s y c h o l o g ya tt h eu n i v e r s i t yo f d u r h a m 2 a c r o s sa l m o s ta l lc u l t u r e sa n dn a t i o n a l i t i e s ，m e nh a v eam u c hs m i l e rr o l et h a nw o m e ni nr e a r i n g c h i l d r e n m a l e sg of o rq u a n t i t yo fc h i l d r e nr a t h e rt h a nq u a l i t yc a r eo f o f f s p r i n g ，w h i c hm e a n st h a tt h e p a r e n t a li n v e s t m e n to fw o m e ni sm u c hg r e a t e r , ”s a y sc a m p b e l l a n du n l i k em e n ，w h oc a n tb es u r et h a t t h e i rc h i l d r e nh a v en o tb e e nf a t h e r e do nt h es l yb yo t h e rm e n ，w o m e nc a ra l w a y sb ec e r t a i nt h a th a l f 锄 o f f s p r i n g sg e n e sa r et h e i r s 【3 w o m e nh a v et h e r e f o r ee v o l v e das t r o n g e ri m p u l s et h a nm e nt os e et h e i rc h i l d r e ng r o wu pi n t o a d u l t s m e n sp s y c h o l o g i c a la p p r o a c hi sg e a r e dt of a t h e r i n ga sm a n yc h i l d r e na sp o s s i b l e 【4 t om a k et h i ss t r a t e g yw o r ka n dt oa t t r a c tp a r t n e r s ，m e l ln e e dt oe s t a b l i s ha n da d v e r t i s et h e i r d o m i n a n c eo v e rr i v a lm a l e s t h r o u g h o u te v o l u t i o nt h i sh a st r a n s l a t e di n t od i s p l a y so fm a l ea g g r e s s i o n , r a n g i n gi ns c a l ef r o mp l a y g r o u n df i g h t st ow o r l dw a r s 【5 m e nc a na f f o r dt ot a k em o r er i s k sb e c a u s ea sp a r e n t st h e ya r em o r ee x p e n d a b l e w o m e n ， m e a n w h i l e ，c a no n l ye l 娼u r er e p r o d u c t i v es u c c e s sb yo v e r s c d n gt h ed e v e l o p m e n to fm e i rc h i l d r e n ，w h i c h m e a l l sa v o i d i n gd e a t h 【6 】 t h es c a l eo fp a r e n t a li n v e s t m e n td r i v e se v e r y t h i n g ，s a y sc a m p b e l l “i t sn o tt h a tw o m e na r ct o o s c a r e dt of i g h t ，”s h es a y s ，“i t sm o r et od ow i t ht h ep o s i t i v ev a l u eo fs t a y i n ga l i v e ，a n dw o m e nh a v ea l l a w f u l l yb i gs t a k en o t j u s ti no f f s p r i n gt h e m s e l v e sb u ti no f f s p r i n gt h e ym i g h th a v ei nt h ef u t u r e , ”s h es a y s 【7 t h i sm e a n st h a ti fw o m e nn e e dt oc o m p e t e - - t h e yc h o o s el o wr i s kr u l e so fe n g a g e m e n t n e yl m i n d i r e c tt a c t i c s ，s u c ha sd i s c r e d i t i n gr i v a l sb ys p r e a d i n gm a l i c i o u sr u m o u r 8 a n du n l i k em e nw h og l o r yi n f e a t so fd o m i n a n c e , w o m e nd ob e t t e rb yc o n c e a l i n gt h e i ra c t i o na n dt h e i r v i c t o r i e s 【8 b u tt h e r ei sn od o u b t ，s a y sc a m p b e l l ，t h a tt h eu n i v e r s a ld o m i n a t i o no fc u l t u r eb ym a l e sh a s l o 第1 章变译，变译与全译的比较 e x a g g e r a t e dt h e s ed i f f e r e n c e si na t t i t u d e st op h y s i la g g r e s s i o n t h es t o r yw e v ea l w a y sb e e nt o l di st h a t f e m a l e sa r en o ta g g r e s s i v e , ”s a y sc a m p b e l l a n dw h e nt h e ya r en o ta g g r e s s i v e , w o m e na r et o l dt h a tt h e i r b e h a v i o ri s “o d do ra b n o r m a l ” n e ws c i e n t i s t , 2 1s e p 作者通过变译手法给出了两个不同版本的译文，其中第一种译文接近于传统的直译 方法，在文章的内容和形式上没有做出太大的改变( 黄忠廉，2 0 0 1 ：8 3 - 4 ) ，而第二个 译文是这样的： 女人为什么不发动战争的原因有二：之一是她们有抚养子女的需要。在养育子女方 面，女人的作用大于男人。女人在乎孩子的数量，而非质量，男人难以判定孩子是否亲 生，女人则总能认定子女一半基因出于己身，女人进而比男人更关心子女的成长，男人 则在心理上力求尽为父之责。男人为了生存和吸引配偶，要在竞争中确立胜者地位，就 要承担更多风险，要富有牺牲精神，而女人只要顺利地生儿育女即可。之二是她们有正 确的生存观。其生存支柱不在于子女本身，而是她将拥有子女。即使不可避免战争，竞 争方式也是低风险的间接手段，如恶言中伤、诋毁荣誉等。所以，女人没有侵略性，不 会发动战争。 原文是刊登在报刊上的一篇科普性的文章，语言属于科普杂志语言。而变译后的译 文在行文上更显流畅，表达上更符合科普文章的特点，在内容上虽然字数较原文大大缩 减，但主要信息完整无缺，不仅传达