（生态学专业论文）城市居住区绿地植物群落评价方法研究——以南京市为例.pdf

摘要 城市居住区绿地作为城市绿地系统的重要组成部分，以其特有的生态功能，能缓解日 益恶化的城市人居环境。随着城市居住区绿地发展潜力的日益增大，怎样搞好居住区绿地 建设以及如何对其进行评价是人们关注的热点话题。本文借鉴基于层次分析法的评价模 型，通过模型的适当改进，构建了两个评价模型：定量a h p 评价模型和综合评价模型。 选择南京市三个居住区为实验对象，对植物群落现状和指标因子进行分析后，运用上述两 个评价模型对植物群落现状进行评价。主要研究结论如下： 在三个居住区绿地植物群落中，共有乔灌木8 1 种，隶属于4 2 科；地被植物共计4 4 种，隶属于2 7 科；竹类共有6 种。五老村居住区乔灌木植物中，女贞占有明显的优势， 该居住区乔灌木植物数量配置上不均衡；而南林一村和东方城植物配置较为合理。 定量a h p 评价模型评价得出，五老村、南林一村、东方城总得分依次是6 4 9 4 、7 1 6 4 、 7 1 0 0 ；综合评价模型评价得出，五老村、南林一村、东方城总得分依次是7 6 0 3 、7 9 5 7 、 7 9 8 3 。从定量的角度看，定量a h p 评价模型的评价总得分要低于综合评价模型。但是， 无论是在定量a h p 评价模型中，还是在综合评价模型中，五老村、南林一村、东方城三个 居住区总得分均属于评价等级i i ，都为较好水平。同时，在两个评价模型下，三个居住区 总得分的变化趋势基本一致，说明两个评价模型的评价结果基本相同。 评价结果符合三个居住区绿地植物群落的现状，两个评价模型具有较好的实际应用评 价效果。定量a h p 评价模型只有五个指标因子，在植物群落多样性指数的宏观尺度上具有 更强的操作性，因此，该模型更适合于对整个居住区绿地植物群落进行评价。综合评价模 型的指标因子较多，可以全面细致地反映植物群落的现状，所以，该模型尤其适合于城市 居住区四大类型绿地单个植物群落的评价应用。 关键词：城市居住区绿地植物群落评价方法南京市 s t u d y o nf i l ee v a l u a t i o nm e t h o d so f p l a n tc o m m u n i t i e si nu r b a nr e s i d e n t i a l 掣崩ma r e a 川e a s es t u d yo f n a n j i n g c i t y a b s t r a c t u r b a nr e s i d e n t i a lg r e e na r e aa sa l li m p o r t a n tc o m p o n e n ti nu r b a ng r e e ns p a c es y s t e m s ，i t s l o w d o w n st h ei n c r e a s i n gd e t e r i o r a t i o no fu r b a nh u m a ns e t t l e m e n te n v i r o n m e n tb ym e a n so fi t s p e c u l i a r l ye c o l o g i c a lf u n c t i o n i th a sb e c o m eah o tt o p i co nh o wt op e r f e c ti t sc o n s t r u c t i o na n d h o wt oe v a l u a t ei t ss t a t u sw i t ht h ei n c r e a s i n gd e v e l o p m e n tp o t e n t i a l i t yo fu r b a nr e s i d e n t i a l g r e e na r e a i nt h i sp a p e r , t w oe v a l u a t i o nm o d e l sh a db e e ne s t a b l i s h e dw h e ne v a l u a t i o nm e t h o d s b a s e do na h pw e r ea p p r o p r i a t e l yi m p r o v e d t h e s et w om o d e l sw e r eq u a n t i t a t i v ea h p e v a l u a t i o nm o d e la n dc o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o nm o d e l t h i ss t u d ys e l e c t e dt h r e er e s i d e n t i a l a r e a sa se x p e r i m e n t a lo b j e c t si nn a n j i n gc i t y a f t e ra n a l y z i n gt h es t a t u so fp l a n tc o m m u n i t i e s a n dt h ei n d e xf a c t o r s ，t h ep r e s e n ts t a t u so fp l a n tc o m m u n i t i e sw e r ee v a l u a t e db ya p p l y i n g a b o v e - m e n t i o n e de v a l u a t i o nm o d e l s t h em a i nc o n c l u s i o n sw e r ea sf o l l o w i n g s ： i nt h ep l a n tc o m m u n i t i e so ft h e s et h r e er e s i d e n t i a lg r e e na r e a s ，t h e r ew e r e81 s p e c i e so f a r b o ra n ds h r u bp l a n t ss u b o r d i n a t et o4 2f a m i l i e s t h eg r o u n dc o v e rp l a n t sw e r e4 4s p e c i e s b e l o n g i n gt o2 7f a m i l i e s t h eb a m b o op l a n t sw e r e6s p e c i e s i nw u l a o c u n ，l i g u s t r u ml u c i d u m o b v i o u s l yp r e d o m i n a t e d i nt h ea r b o ra n ds h r u bp l a n t s ，t h er e s u l t ss h o w e dt h a tt h e p l a n t s q u a n t i t yd i s p o s i t i o nw a su n b a l a n c e di nt h i sr e s i d e n t i a la r e a h o w e v e r , t h ed i s p o s i t i o n sw e r e r e l a t i v e l yr e a s o n a b l ei nn a n l i n y i c u na n dd o n g f a n g c h e n g t h er e s u l to fq u a n t i t a t i v ea h pe v a l u a t i o nm o d e ld e m o n s t r a t e dt h a tt h et o t a ls c o r e sw e r e s u c c e s s i v e l y6 4 9 4 ，71 6 4 ，71 0 0i nw u l a o c u n ，n a n l i n y i c u n ，d o n g f a n g c h e n g t h er e s u l to f c o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o nm o d e lp r e s e n t e dt h a tt h et o t a ls c o r e sw e r ei ns e q u e n c e7 6 0 3 ，7 9 5 7 ， 7 9 8 3 t h et o t a le v a l u a t i o ns c o r e b yt h eq u a n t i t a t i v ea h p e v a l u a t i o nm o d e lw a sl o w e rt h a nt h a t b yt h ec o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o nm o d e lf r o maq u a n t i t a t i v ev i e w h o w e v e r ，t h et o t a ls c o r e so f t h e s et h r e er e s i d e n t i a la r e a sw e r ea l lc l a s s i f i e da se v a l u a t i o ng r a d e1 1w i t har e l a t i v e l yg o o d q u a l i t yb ye i t h e rt h eq u a n t i t a t i v ea h pe v a l u a t i o nm o d e lo rt h ec o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o nm o d e l f u r t h e r m o r e ，t h et o t a ls c o r e so ft h e s et h r e er e s i d e n t i a la r e a si nb o t ht w oe v a l u a t i o nm o d e l s p r e s e n t e dt h es a m ec h a n g et r e n d s t h i si l l u s t r a t e dt h a tt h ee v a l u a t i o nr e s u l t so fb o t ht w o e v a l u a t i o nm o d e l sw e r eb a s i c a l l yi d e n t i c a l t h ee v a l u a t i o nr e s u l t sw e r ec o n s i s t e n tw i t ht h es t a t u so fp l a n t sc o m m u n i t i e si nt h e s et h r e e r e s i d e n t i a lg r e e na r e a s t h e s et w om o d e l ss h o w e df a i r l yg o o de v a l u a t i o ne f f e c t si np r a c t i c a l t a p p l i c a t i o n t h e r ew e r em e r e l yf i v ei n d e xf a c t o r si nq u a n t i t a t i v ea h p e v a l u a t i o nm o d e l ，t h i s m o d e lp r o v i d e ds t r o n g e ro p e r a b i l i t yi nam a c r o - s c a l ev i e wf o rt h ed i v e r s i t yi n d e xo fp l a n t c o m m u n i t i e s t h e r e f o r e ，t h eq u a n t i t a t i v ea h pe v a l u a t i o nm o d e lw a s m o r es u i t a b l e f o r e v a l u a t i n ga l lt h ep l a n tc o m m u n i t i e si nt h ee n t i r er e s i d e n t i a lg r e e na r e a t h e r ew e r em o r e i n d e x f a c t o r si nt h ec o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o nm o d e l ，t h i sm o d e lc o m p r e h e n s i v e l yr e f l e c t e dt h es t a t u s o fp l a n tc o m m u n i t i e si nd e t a i l c o n s e q u e n t l y , t h ec o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o nm o d e lw a sm o r e s u i t a b l ef o re v a l u a t i n gt h es i n g l ep l a n tc o m m u n i t y ，e s p e c i a l l yi nf o u rg r e e ns p a c et y p e so fu r b a n r e s i d e n t ja 1a r e a k e y w o r d s ：u r b a nr e s i d e n t i a la r e a g r e e ns p a c ep l a n tc o m m u n i t i e s e v a l u a t i o nm e t h o d s n a n j i n gc i t y i l 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下进行的研究工作 所取得的成果。尽我所知，除文中已经特别注明引用的内容和致谢的地方外，本 论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做 出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式注明并表示感谢。本人完全意 识到本声明的法律结果由本人承担。 张敞蜊枞：邬虢爷 1 j 月f 弘 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解南京林业大学有关保留、使用学位论文的规定，同 意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版( 中国科学技术 信息研究所；国家图书馆等) ，允许论文被查阅和借阅。本人授权南京林业大学 可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以汇编和综合 为学校的科技成果，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论 文全部或部分内容。 保密口，在年解密后适用本授权书本学位论文属于不保密订 ( 请在以上方框内打“ ) 篇嘉燃甏够辜勰 指导教师( 本人签名) ：町入o _ ) 年厶月，乃日 i k 。 乙7 致谢 本文是在我导师宋丁全教授的悉心指导下完成，从论文的选题、开题、 撰写修改以及到最后的定稿，都凝聚了宋老师大量的心血。三年来，导师严 谨的治学态度和开阔的学术眼光，对事物判断的深层次见解和诚恳宽厚的待 人方式使我受益终生。在论文即将完成之际，谨向恩师致以最诚挚的感谢! 研究生期间，本人在学业中得到了许多老师的指导和帮助，他们帮助我 了解与本研究相关的学术动态，并提供很多与本研究有关的专业知识和建议， 再次向他们表示衷心的感谢。感谢同门兄弟姐妹以及各位同学、挚友在实验 调查过程中给予的帮助和建议，是他们的友善和帮助增进了我完成本论文的 动力和热情。 感谢我的父母和亲友! 在我整个求学道路上，他们一直给予我生活上多 方面的关怀，论文的完成与他们的支持和激励是密不可分的。 本文的写作参阅了许多前人的学术成果，虽因人数众多无法一一提及， 仍向每一位给予我启示的作者表示谢意。 作者：邹建勤 2009 年6 月 1 1 研究背景 第一章前言 2 0 世纪3 0 年代以来，环境公害事件在世界范围内不断出现与日趋严重，人 们对工业化和城市化发展所造成的环境问题认识不断深入，谋求生存与可持续发 展，保护、改善和优化环境已成为人们的共识【2 3 】。 据联合国的统计预测，在2 0 0 0 年到2 0 10 年之间，全世界将有5 0 的人口居住 在城市，而至1 j 2 0 2 5 年，世界城市人口的比例将会占到6 0 【4 , 5 , 6 】。城市居住区作为 人类生存与发展的定居基地之一，其环境尤其是绿化环境直接影响到人的生存质 量【7 省j 。然而由于城市人口数量的不断增加，城市热岛效益等环境问题日益突出， 城市人居环境面临前所未有的挑战【9 ，1 0 , 1 1 1 。 我国由于人口众多且城市化水平正处于加速发展阶段，住房建设发展很快， 城市居住区数量不断增加【l2 1 。居住区绿地在城市绿地中的比例越来越大，其质 量对于生态城市的建设和城市的可持续发展都至关重要 1 3 , 1 4 】。 城市居住区绿地作为城市绿地系统的重要组成部分，以其特有的生态、景观 等功能，能缓解日益恶化的城市人居环境，是改善城市生态环境的重要环节 1 5 , 1 6 , 17 1 。同时，居住区绿地建设质量直接关系到城市居民的生活质量，随着人们 生活水平的提高，居住区绿化愈加受到重视【1 8 l9 1 。 实践证明，搞好居住区绿化是提高城市环境质量的有效途径。经济的蓬勃发 展，个人收入的增加，人们对居住区绿化的要求越来越高 2 0 , 2 1 】。一个楼盘如果没 有好的绿化，是很难被消费者认可的。正因为此，各发展商纷纷投入巨资搞好居 住区绿化，以期在竞争中有一席之地【2 2 1 。在这种背景下，居住区绿化得到了长 足的发展，居住区绿化的设计与研究也日益变得越来越重要【23 1 。随着居住区绿 化发展潜力的日益增大，怎样搞好居住区绿地建设以及如何对其现状进行评价已 是人们关注的热点话题【l 引。 1 2 相关概念的界定 1 2 1 居住区 从空间构成上看，居住区不仅包括单幢建筑，而且还包括与住屋相关的庭院、 屋外场地、步道及房与房之间的空隙等外环境的【2 4 1 。根据中国大百科全书 中的解释以及在城市规划法中的定义，居住区是一个城市中住宅集中、并设有一 定数量及相应规模的公共服务设施和公用设施的地区，是一个在一定地域范围内 为居民提供居住、游憩和日常生活服务的社区【2 引。在城市居住区规划设计规 范中，根据居住户数或人口规模，将城市居住区分为居住区、小区、组团三级 ( 表1 1 ) 【26 1 。三者的定义分别是：居住区，泛指不同居住人口规模的居住生 活聚居地和特指被城市干道或自然分界线所围合，并与居住人口规模 ( 3 0 0 0 0 5 0 0 0 0 人) 相对应，配建有一整套较完善的、能满足该区居民物质与文 化生活所需的公共服务设施的居住生活聚居地。居住小区，一般称小区，是指 被城市道路或自然分界线所围合，并与居住人口规模( 10 0 0 0 15 0 0 0 人) 相对应， 配建有一套能满足该区居民基本的物质与文化生活所需的公共服务设施的居住 生活聚居地。居住组团一般称组团，指被小河道路分隔，并与居住人口规模 ( 10 0 0 3 0 0 0 人) 相对应，配建有居民所需的基层公共服务设施的居住生活聚居 地。 表1 1 居住区等级划分 t a b l e1 - 1t h eg r a d ec l a s s i f i c a t i o no fr e s i d e n t i a la r e a s 居住区的规划布局形式可采用居住区小区组团、居住区组团、小区组团 及独立式组团等多种组合类型。本文所指的城市居住区是广泛意义上的居住区或 者住宅区，指城市中在空间上相对独立的各种类型和各种规模的生活居住用地的 统称。它包括了居住区、居住小区、居住组团和住宅街坊等。为了方便起见，统 一简称为居住区。 1 2 2 绿地 “绿地”在辞海中释义为“配合环境创造自然条件，适合种植乔木、灌木和 草本植物而形成一定范围的绿化地面或区域”，或指“凡是生长植物的土地，不论是 自然植被或人工栽培的，包括农林牧生产用地及园林用地”【27 1 。可见，绿地有三层 含义：植物所形成的绿色地块，如森林、花园、草地等；植物生长占大部分的 地块，如城市公园、自然风景区等；农业生产用地【2 8 ，29 1 ，城市绿地可理解为位 于城市范围( 包括城区和郊区) 的绿地【3o 3 1 】。 因此，居住区绿地则可指居住区范围内的绿地。包括公共绿地、宅旁绿地、 公共服务设施所属绿地和道路绿地( 即道路红线内的绿地) ，其中包括满足当地 植树绿化覆土要求、方便居民出入的地下或半地下建筑的屋顶绿地，不应包括屋 顶、晒台的人工绿地 26 1 。本文居住区绿地将屋顶绿地也不包括在研究范围内， 主要指前述四大类型绿地。 1 2 3 植物群落 目前，生物群落可定义为：在相同时间聚集在同一地段上的各物种种群的集 合【32 1 。一般地，可将植物群落的本质特征归纳为：植物群落是某一地段上全部 植物的综合，它具有一定的物种组成和种间的数量比例，一定的结构和外貌，一 定的生境条件，执行着一定的功能，其中植物与植物植物与环境间存在着一定 2 的相互关系，它们是环境选择的结果，在空间上占有一定的分布区域，在时间上 是整个植被发育过程中的某一阶段1 3 引。 城市居住区绿地植物群落的植物主要是人工栽植的，但依然是各种植物的组 合，其中包括乔木、灌木、草本、竹类以及藤本和其他地被植物。本研究中，居 住区绿地植物群落中的植物- 丰要指人工栽植的乔木、灌木、草本和竹类，亦包括 绿地范围内少数原本自然生长的乔木和灌木。 1 3 人居环境研究概况 人类生存环境的研究，一直是人们共同关心的课题，应该说，早在古代就有 了人居环境的研究，只是没有成为一个系统的学科而已【3 4 1 。西方工业革命从18 世纪中叶开始，城市化的进程随之加快，大城市的兴起，城市问题日益增多，人 们逐渐意识到城市问题的严重性【35 1 。城市人居环境是人类聚居环境的重要组成 部分，对人类的社会经济发展有着深远的影响 3 6 , 3 7 】。 1 3 1 国外人居环境研究概况 16 世纪欧洲的“乌托邦”( 空想主义) 的著作己勾划出理想的人居环境蓝图，在 后来的几百年中，人们多次企图建成一个“新村”或“田园城市”，开始注意在居住 环境中建设绿带或增加绿地面积，实现理想中的生存环境“伊甸园”。与此同时， 工业革命后出现的高速发展，自然生态环境的破坏，城市环境污染、能源危机， 人类赖以生存的地球出现了危机，使得理想中的“伊甸园”变得十分脆弱【3 8 】。 l9 世纪工业的迅猛发展和城市化加快以及城市卫生状况恶化和高密度人口 所导致的后果引起人们对居住环境的深切关注，从而促进了现代城市规划思想的 萌生。l8 9 8 年，霍华德( e b e n e z e rh o w a r d ) 发表了明日：一条通向真正改革的和 平道路，认为应该建设一种兼有城市和乡村优点的“花园城市”来改善城市质量。 格迪斯( p a t r i c kg e d d e s ) , 贝0 从一个生物学家的立场来研究城市生态问题，强调要把 自然地区作为城市规划的基本框架和背景( 1 9 1 5 ) t 3 9 ，4 0 4 1 1 。芒福德( l e w i sm u m f o r d ) 在很大程度上继承和发扬了格迪斯的理论，揭示了决定现代城市生长和变化的动 力( 19 3 8 ) ，提倡要“创造性地利用景观，使城市环境变得自然而适于居住”【4 2 1 。 1 9 世纪末2 0 世纪初在美国形成的城市美化运动以对城市景观美化为内容而 进行了宏伟的环境设计。科比西埃( l ec o r b u s i e r ) ( 1 9 2 2 ) 为代表的的国际现代建筑 协会( c l a m ) 试图以现代形体技术手法探求适应时代要求的现代城市人居环境模 式。19 3 3 年，c l a m 提出了现代城市规划的大纲雅典宪章，完整地提出了城 市的功能分区，使居住、工作、游憩与交通四大城市功能得到合理组织，从而让 城市能适应其广大居民在生理上以及心理上最基本的需求，宪章强调指出“居住 是城市的第一功能”【4 1 ，4 3 ，4 4 1 。 二战后，西方城市面临着战后重建的问题，物质空间规划起了重要作用，但这 种模式在人类行为、情感、环境等方面存在的缺陷也日益明显。上世纪5o 年代， 希腊学者杜克塞迪斯( c a d o x i a d i s ) 提出了“人类聚居学”( e k i s t i c s ) 的概念，它由 5 个基本因素构成：自然环境、人、社会结构、建筑与城市、交通与通讯网络。杜 克塞迪斯建议，应把“人类聚居学”做为一个总体系统去研究和探讨，诸如研究人 类的生产与城乡建设活动的基本规律，寻求如何实现理想和美好的人类聚居环境 【3 8 】 o 2 0 世纪6 0 年代，随着卡逊寂静的春天和麦克哈格设计结合自然的 问世，唤起了人们关注人居环境的质量，兴起了人居环境和生态设计的热潮。近 2 0 3 0 年，全球人口猛增，资源锐减，住房需求量不断增加，而生态环境则相应 地急剧恶化，如此下去，人类还能保证生存、持续发展( s u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n t ) 吗? 正是在这种全球性的“可持续”大背景下，为了建筑的“可持续”，为了城市的 “可持续”，为了景观环境的“可持续”，建筑学、城市规划学、景观建筑学学科开 始了可持续人类聚居环境建设的思考。人类聚居环境开始成为世界各国建筑环境 等学科同行关注的热点 4 5 , 4 6 】。 1 9 6 3 年成立世界人居环境学会，即“w o r l ds o e i e t yo f e k i s t i e s ”；1 9 7 2 年联合 国召开“人类环境会议”；19 7 6 年联合国在加拿大温哥华市召开第一次人类住区 国际会议( h a b i t a ti ) ，正式接受了人类住区的概念并在内罗毕成立“联合国人居 中心”( u n c h s ) ；19 8 6 年温哥华联合国人居环境会议；19 9 2 年里约热内卢环境发 展大会，通过2 l 世纪议程，这项工作的意义在于，它将人类住区( 又称人居环 境) 问题，从专业范围、从学术界、工程技术界的讨论上升为世界首脑普遍认识， 并作为全球性的奋斗纲领。19 9 3 年召开了以“为拥有一个可持续发展的社区而设 计”为主题的第18 届国际建协大会；1 9 9 6 年在伊斯坦布尔召开第二次人类住区 国际会议( h a b i t a ti i ) ，进一步研讨人居环境问题 3 5 , 4 5 】。 目前“人类住区”的概念已为各国所接受，开始注视包括从城镇到乡村的完整 人类社区序列结构，以及有关食物、住房、就业、健康、环境卫生、水资源、能 源、交通运输、邮电通讯、教育、文化娱乐等人类全面的基本需求【35 1 。如今， 很多国家已将其居住环境的物质因素( 如地形、区位、交通等) 与精神因素( 如 文化环境、生活习惯、行为特点、审美习惯等) 综合，发展了各具特色的居住环 境4 7 1 。 1 3 2 我国人居环境研究概况 在我国，绿化被引入居住环境与古代造园活动是分不开的，早在商周时代， 中国的帝王就开始大规模营造宫苑的活动，私家园林的兴起，把绿化、居住和娱 乐更紧密的结合在一起，宋代构成了中国典型的文人宅园，至明清达到几乎完善 的最高境界【4 8 1 。中国古典园林师法自然又高于自然，花草树木形成居住环境的 软质景观。此外，中国传统民居历来重视绿化植树，“风水林”起藏风得气的作用， 是不可砍伐的，在传统意识中，草木繁茂，气运才昌盛 4 9 , 5 0 】。 虽然我国居住环境绿化开始很早，但仅限于私人宅园、皇家别墅和农村住宅， 城市居民的居住宅环境多无绿化可言，根本谈不上系统的绿化设计理论和实践。 改善城市居民居住条件，发展居住环境绿化，是解放后提出并系统开展工作的。随 4 着国家住宅建设的发展，环境绿化经历了三个时期【5 u ： 上世纪5 0 6 0 年代随着建国初期城市的建设，为改善城市居民生活条件 建设了一些成规摸的居住区和居住小区。这时期的设计吸收西方“邻里单位”理论 和苏联“街坊”、“小区”的理论，在小区内设有小学、商业服务等较完善的配套设 施，绿地面积较大；绿化多以乔木、灌木改善生态环境为主，很少有花坛和建筑 小品。但限于当时国家经济力量的薄弱，新建的居住区和居住小区数量很少，大 多数城市居民仍居住在旧的住宅区内；居住环境绿化存在植物物种较少，设计形 式偏于单调等问题，同时，没有也未能从居民的活动需求安排一定的活动设施。 上世纪6 0 年代末7 0 年代受政治运动的冲击，我国园林绿化被作为“提 笼架鸟、公子哥儿”的“封、资、修”的东西遭到彻底砸烂，管理机构被撤消，工 作人员下放农村，学校专业解散，公园绿地被侵占，居住环境绿化工作处于停顿， 绿化水平出现较大的滑坡。 进入上世纪8 0 年代国家为加快住宅建设，推行“统建”的方式，实行“六统 一”方针，即：统一规划，统一投资，统一设计，统一施工，统一分配，统一管理； 强调在城市规划的指导下，配套进行房屋、各项市政公用和生活服务设施以及环 境绿化的建设；通过综合开发，提高住宅区建设的总体水平。并将住宅建设规章 纳入城市规划法和城市房地产管理法。随着城市居民生活水平的提高， 住宅以及居住环境质量逐渐成为居民关注的焦点。居住环境绿化作为住宅建设配 套设施，重新提到议事日程，并迅速得到投资方、建设方、使用方，特别是政府 的重视。配合建设部组织开展的“住宅小区安居工程”、“住宅小区试点工程”和“住 宅小区示范工程”的建设，居住建设提出“以人为本”，环境绿化设计也把居民的 行为规律作为考虑重点，从设施配备、道路组织以及休憩广场布置，都从居民的 需求作了较多的研究和设计尝试，并取得很大进展。同时，植物引种驯化工作的 加强，为绿化植物用苗提供丰富的物种；而园林新技术、新材料的研制，以及国 家颁布和强制执行一系列居住区规划设计规范标准，从不同的方面为提高居住环 境绿化设计水平奠定基础。 从上世纪8 0 年代后期开始，人们对居住有了更高的要求，希望居住区绿化环 境成为城市园林的有机组成部分，提出“住宅区园林化”的口号，但指导思想有所 偏差，在一些居住区盲目增设建筑小品，以求丰富景观，但因造价高，硬质景观 过多等原因，并没达到预期的效果。9 0 年代后，开始提出植物造景，居住区绿化 设计不仅注重形式美，更注重生态环境保护与可持续发展绿化设计要求，提倡遵 循生态原则指导居住区绿化设计 5 2 , 5 3 】。 纵观我国5 0 年来的居住区绿化建设的发展，从简单的宅前宅后种树，到成行 成带的绿化设置，到利用平面及立体绿化来创造景观丰富的多功能园林绿地空 间；从单纯考虑用绿化来净化空气、美化环境到综合考虑其生态环境、社会、经 济效益以及人的心理与行为因素；从注重形式美学到注重生态原则的应用，总体 上来说是处于不断发展完善之中的1 5 4 1 。 1 4 居住区绿地研究进展 1 4 1 环境绿化设计 王进安、徐德嘉、李锋、郑芷青从绿化设计的理论和手法对居住区绿化设计 进行了研究5 5 , 5 6 , 5 7 , 5 8 】。张静、夏永梅等、张桂明等、杨承清、刘仁芳等从现阶段 居住区绿化现状着手，对绿化改进措施和发展前景进行了探索【5 9 6 o 6 1 6 2 6 3 | 。王 浩等、张文英等从景观生态设计、过度设计现象的角度对居住区绿化进行了研究 2 3 , 6 4 】。王丽洁等、倪建国、崔桦从生态和文化的角度对居住区绿化进行了研究 6 5 , 6 6 , 6 7 】。王庆、尹素娟等从人性化设计的角度对居住区绿化进行了研究 6 8 , 6 9 】。宋 万胜从可持续发展的角度对居住区环境绿化进行了研究【7 。欧阳高奇从传统的 风水理论对居住区绿地环境的营造进行了研究【_ 7 1 】。徐明尧从绿化指标的角度对 居住区绿化设计控制进行论述 _ 7 2 】。艾友明、李卫东等、臧泓等则从植物造景的 角度对居住区绿化设计进行了研究f l i ，7 3 , 7 4 j 。 1 4 2 生态效益 生态效益研究最初都是在园林绿化中进行的，国内外单独对居住区绿化生态 效益研究相对较少。在上世纪8 0 年代，我国园林植物生态效益研究蓬勃发展的时 候对居住区绿地也有一定研究，但并没有单独作为一种绿地类型而得到充分的重 视。冯采芹在研究绿化对城市碳氧平衡的作用时选择了居住区作为一个测定点， 并测定了其空气中c 0 2 浓度值【_ 7 5 】。张新献等比较分析北京城市居住区3 种不同结 构类型绿地( 乔灌草型，灌草型，草坪型) 的滞尘效益，并且估算了北京城近郊8 个居住区绿地滞尘量，同时认为乔灌草型绿化结构能充分利用空间，最大可能地 提高绿地绿量，具有较好的滞尘效益【_ 7 6 】。王丹妮等对居住区园林绿化的降温效 益进行了研究【7 7 】。陈自新等在详细研究了北京城市园林绿化生态效益的基础上， 推荐了适合于北京居住区的绿地绿化复层结构种植模式【7 引。刘志武等以广州岭 南花园住宅区为研究对象，对居住区绿化的碳氧平衡、降低噪声等生态效益作了 研究【79 1 。 1 4 3 评价方法 从2 0 世纪6 0 年代开始，风景资源评价研究逐渐形成四大学派：专家学派 ( e x p e r tp a r a d i g m ) 、心理物理学派( p s y c h o p h y s i e a lp a r a d i g m ) 、认知学派( c o g n i t i v e p a r a d i g m ) 、经验学派( e x p e r i e n t i a lp a r a d i g m ) 。不同学派在不同理论指导下形成 很多各不相同的评价方法，并结合具体做法形成相对稳定的评价模式，其中应用 最广的是专家学派和心理物理学派。植物景观评价方法是由风景资源评价( 包括 专家学派、心理物理学派、认知学派、经验学派) 发展和演变而来的【8 0 1 。目前， 应用较多的评价研究方法主要有两类：美景度评价法( s c e n i cb e a u t y e s t i m a t i o n ) ，简称s b e 法；层次分析法( a n a l y t i ch i e r a r c h yp r o c e s s ，简称a h p 6 法) 和d e l p h i 法相结合的综合评价方法【引，8 2 1 。 ( 一) 美景度评价法( s b e 法) 应用研究进展 石平等人在吸取前人经验教训的基础上，对居住庭园的植物配置方式进行了 细致的定量分析；然后采用风景质量评价法中心理物理学派的s b e 法，对沈阳市典 型居住庭园的植物景观进行评价，最后得出真正受公众欢迎的、具有北方园林风 格及特色的最佳植物配置模式【s 引。罗茂婵等人根据园林植物自身特性和形成景 观的特殊性及要求，运用美景度评价法，筛选出4 个定量定性因子指标，对天津市居 住区园林植物景观效果进行评价，并建立了数学模型，为居住区建设前的方案评 估以及建成后的经营管理提供了一种园林植物景观的数量化评价方法【8 4 】。王瑞 兰用美景度评价法( s b e ) 和比较判断法( l a wo fc o m p a r a t i v ej u d g m e n t ) 对广州市 住宅区的植物优化配置进行了研究【85 1 。周春玲等人利用美景度评价法( s b e ) 对 北京市居住区绿地进行评价研究，分析表明s b e 法是预测视觉景观评价的一个有 效手段哺引。杨懿琨等人应用s b e 法对长沙市居住区植物景观进行量化评价，结果 表明，不同专业背景的3 个评判群体在居住区复层植物景观、色叶类植物景观及水 体旁植物景观的审美态度方面具有一致性，并明确了居民对长沙市居住区植物景 观的景观偏好，为居住区植物景观设计提供参考【8 7 】。赵霞等人运用美景度评价 法对合肥市不同建成年代的居住区绿地景观进行美学评价，并初次尝试从居住区 绿地景观的自身特性以及整体景观有机融合的角度选取五个影响因子( 整体环境 协调度、景观丰富度、植物物种组成、植物层次丰富度、植物色彩鲜明度) ，建 立数学模型，对居住区绿地景观进行量化评价，同时分析其影响因素，为居住区 绿地建设前的方案评估以及建成后的经营管理提供了一种绿地景观视觉质量的 数量化评价方法引。 ( 二) 层次分析法( a h p 法) 应用研究进展 唐东芹等人选择若干对园林植物景观效果贡献较大的定性和定量指标，建立 整体指标体系，采用层次分析法( a h p 法) 构造了园林植物景观的综合评价模型 引。龙金花将唐东芹等人提出的园林植物景观a h p 评价模型进行改良后，对北 京市八个居住区的植物景观效果进行了评价研究【9 0 1 。类似的，朱双营运用唐东 芹等人的a h p 模型，通过统计分析不同绿地植物物种、生活型结构、植物观赏的 多样性，并考虑空间分布格局的多样性及园林植物景观效果及其观赏的相互影 响，对重庆市六个居住区的植物配置模式进行了评价【l4 1 。余世金从绿化生态性 的内涵出发，用层次分析法和d e l p h i 专家调查法建立了居住区绿化生态性评价指 标体系【9 1 1 。张硕以模糊数学为评价模型，构建了绿色生态住宅小区绿化系统环 境评价体系，定量分析了成都市“河滨印象”绿地的综合效益【9 2 1 。黄娟根据城市不 同功能区域和人群对绿地功能要求的差异性，选择医院、精密仪器厂、居住区三 种不同功能区域，针对上海地区的实际情况，应用层次分析法建立了三物种型绿 地的综合评价体系，利用居住区绿地综合评价体系对上海大华清水湾和华东师大 二村两个居住区内的各一块绿地进行评价，根据评价结果，提出绿化改善建议 p 引。童丽丽在参阅大量文献以及专家咨询的基础上，运用层次分析法，确定城 7 市森林评价指标的因子与权重，构建了南京城市森林植物群落综合评价体系，根 据综合评价体系，对南京市居住区的四十个样地群落景观进行了评价1 9 引。胡俊 在参考前人评价方法的基础上，结合居住区植物景观的实际特点，建立了一个由 目标层( 优化居住区植物景观) 、准则层( 生态评价因子、美学评价因子) 、指标 层( 十二项具体评价指标) 组成的居住区植物景观评价模型，并对南京市九个居 住区进行了植物景观综合评价，基于评价结果，总结了几种优良的植物配置模式 9 5 1 o 1 5 研究目的、意义和内容 1 5 1 研究目的和意义 我国居住区建设数十年来取得了巨大的成就，人均居住面积有了较大的提 高，居住条件得到很大改善。在居室内部条件逐渐改善的同时，居民对户外环境 尤其是绿地要求也越来越高。当前，城市牛态问题己成为人们关注的焦点，绿地 作为城市居住区不可缺少的公共设施，具有不可替代的生态效益。近年来，房地 产业发展迅猛，更迸一步地推动居住区绿化项目的发展，成为城市绿地系统中重 要的组成部分【9 6 1 。随着城市人v 1 日益增多，城市绿地面积的增加愈加困难，因 此，在城市用地紧张条件下的绿化建设，如何评价和判定所构建或即将构建的居 住区绿地植物群落在结构上合理、功能上高效、同时又具有良好的景观效果，从 而保证居住区绿地植物群落发挥最大的生态效益，具有重要的现实意义。 然而，从上述关于居住区绿地评价方法的研究进展可以看出，尽管前人已经 做了不少研究工作，但到目前为止，还没有形成一个比较统一的评价指标体系和 模型，在指标的构建、分级标准、计算方法以及指标权重的确定和量化上尚未达 成共识，其评价方法和模型有待进一步验证和完善。 本文针对上述两个问题，借鉴基于层次分析法的评价模型并对其进行调整改 进，应用改进后的评价模型对南京市三个居住区绿地植物群落现状进行实际评 价，旨在分析居住区绿地植物群落的现状特征，为营造良好的城市居住区绿地植 物群落提供参考，同时实际验证评价模型的适用性，在一定程度上实现了上述问 题的解决。 1 5 2 研究内容 选择园林植物景观评价a h p 模型和南京城市森林群落结构综合评价指标体 系，并对模型的部分指标因子进行调整和改良，构建了适合于城市居住区绿地植 物群落现状评价的两个评价模型( 定量a h p 评价模型和综合评价模型) 。在对南 京市三个居住区绿地植物群落进行全面调查的基础上，从物种组成结构、生态功 能和景观效果等指标因子出发，对调查绿地植物群落的乔灌木物种组成、评价模 型指标因子等进行分析后，利用两个评价模型对三个居住区绿地植物群落进行现 状评价，根据评价结果，对居住区绿地现状存在的不足之处提出改进措施，同时 8 对两个评价模型的实际操作性和应用性进行分析，提出进一步推广应用的建议。 1 5 3 技术路线 根据研究目的和内容，确定本研究的技术路线( 图1 1 ) 。 图1 1 研究技术路线图 f i g 1 - 1t h et e c h n i c a lr o u t ec h a r to fr e s e a r c h 9 第二章研究方法 弟一早 研九力法 目前，应用于居住区绿地植物群落的评价方法主要有美景度评价法( s b e 法) 和基于层次分析法( a h p 法) 的评价方法。本文借鉴以层次分析法( a h p 法) 为基础 建立的评价模型方法，并根据城市居住区绿地植物群落的具体情况，对选择的评 价模型进行适当改进，从而构建适合城市居住区绿地植物群落现状特征的评价模 型。 2 1 层次分析法( a h p 法) 2 1 1a h p 法简介 层次分析法( a h p 法) 是