（语言学及应用语言学专业论文）古汉语“然”类后缀研究.pdf

西北大学学位论文知识产权声明书 本人完全了解学校有关保护知识产权的规定，即：研究生在校攻读 学位期间论文工作的知识产权单位属于西北大学。学校有权保留并向国 家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版。本人允许论文被查阅和 借阅。学校可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检 索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。同 时，本人保证，毕业后结合学位论文研究课题再撰写的文章一律注明作 者单位为西北大学。 保密论文待解密后适用本声明。 学位论文作者签名：勇受i 皇 指导教师签名： l 蹙i 丕 沙吧年石月修日 年月 日 西北大学学位论文独创性声明 本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方 外，本论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获 得西北大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工 作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表 示谢意。 学位论文作者签名：男易1 溅6 r 譬b 古汉语。然类后缀研究 马东红 摘要：在古汉语中，“然”、“如”、“若”、“尔”、“焉”等，常附着在一些实词之后， 构成附加式形容词或副词，以状事物或动作情貌。我们将此类后缀称为“然”类后 缀。本文对“然”类后缀进行了考察，试图较为全面地展示“然”类后缀的生成及 演化等情况。 全文分为两个部分。 第一部分为“然”类后缀研究概述。通过对前贤相关研究的系统梳理，客观地 评价了研究成果以及存在的研究不够深入、系统等局限。从理论上探讨了“然”类 后缀的语言学地位及其成员的界定。本文选择的研究对象：“然”、“如”、“若”、“尔”、 “焉”及“而( 湎) ”共6 个后缀。本文所研究“然”类后缀的历史时限是整个古 代汉语时期( 从先秦至清末) 。 第二部分为“然”类后缀具体研究。运用数量统计、动静结合等研究方法，从 从语法类别、结构类型、语法功能和形态类型等方面，对“然”、“如”、“若”、“尔”、 “焉”、“而( 湎) ”6 个后缀进行了具体分析，得出结论：古汉语中，“然”类后缀 既参与构成了大量的形容词，也构成了不少的副词；可以与“然”类后缀相结合的 有形容词、副词、动词、名词及少量的拟声词；“然”类后缀参与构成的词语在句 中主要作状语、谓语、定语，少数情况下作补语或主语，也有特例中作宾语；“然” 类后缀参与构成的词语在形态上主要是加在单音节和双音节重叠形式后面，也有少 量加在双音节非重叠形式和四音节重叠形式后面的情况。 关键词：古汉语 “然”类后缀 “然”缀“如”缀 “若”缀 “尔”缀“焉”缀“而( 湎) ”缀 t h es t u d yo ns u f f i x “然( r a n ) ”s e r i e so fa n c i e n tc h i n e s el a n g u a g e m ad o n g h o n g a b s t r a c t ：i na n c i e n tc h i n e s e l a n g u a g e ，“然( r a n ) ”，“如( r u ) ”，“若 ( r u o ) ”，“尔( e r ) ”，“焉( y a n ) ”e t c ，a r eu s u a l l ya t t a c h e db e h i n ds o m e n o t i o n a lw o r d s ，t h u sf o r m i n ga d d i t i o n a la d j e c t i v e so ra d v e r b sa sm o d i f i e r s ， w h i c hw eh e r er e f e r st os u f f i x “然( r a n ) ”s e r i e s a c c o r d i n g l y t h i st h e s i s f o c u s e so nap r e l i m i n a r ys t u d yo nt h e f o r m i n ga n de v o l v e m e n to ft h e s u f f i x “然( r a n ) ”s e r i e so fa n c i e n tc h i n e s el a n g u a g e t h ew h o l ep a p e rc o u l db ed i v i d e di n t ot w op a r t s p a r tii sab r i e fs t a t e m e n to fs u f f i x “然( r a n ) ”i np a r ti w e p r e s e n t sas y s t e m a t i ca n a l y s i so fs t u d i e si nt h i sa r e aa l r e a d ym a d eb yf o r m e r e x p e r t s f r o mt h ev i e w p o i n to fl i n g u i s t i ct h e o r y ，w et h u sd e f i n e si t sr o l e a n ds t a t u s w es e l e c t sa n dd e f i n e ss u f f i x “然( r a n ) ”s e r i e s ，w h i c hi s c o n f i n e do n l yt os u f f i xm e m b e r sl i k e “然( r a n ) ”，“如( r u ) ”，“若 ( r u o ) ”，“尔( e r ) ”，“焉( y a n ) ”a n d “而( 湎) ( e r ) ”w h a tt h i sd i s e r t a t i o n c o n c e r n si st h i sc e r t a i ns u f f i xt h r o u g h o u te n t i r ea n c i e n tc h i n e s el a n g u a g e p e r i o d p a r ti ii ss p e c i f i ca n a l y s i so fs u f f i x “然( r a n ) ”s e r i e s h e r e ，w e s t u d i e st h es i xs u f f i x e sr e s p e c t i v e l y i nt h es p e c i f i cr e s e a r c ho fs u f f i x “然( r a n ) ”s e r i e s ，w et a k e sg r e a tp a i n si nt w oa s p e c t s ：q u a n t i t i v e s t a t i s t i c sa n dt h ec o m b i n i n go fd y n a m i ca n ds t a t i cs t a t es t u d y w i t h i ne v e r y s e p e r a t es e c t i o n ，w em a k eac o n c l u s i o n ：t h ep a r to fs p e e c ho ft h o s ew o r d s b ys u f f i x i n g “然( r a n ) ”s e r i e si sb o t ha d j e c t i v e sa n da d v e r b s t h ep a r t o fs p e e c ho ft h o s ew o r d sw ic hc a nc o m b i n ew i t hs u f f i x “然( r a n ) ”s e r i e s a r e ：a d j e c t i v e s ，a d v e r b s ，w e r b s ，n o u n sa n d e c h o i cw o r d s t h o s ew o r d sb y s u f f i x i n g “然( r a n ) ”s e r i e sc a n a c ta sa d v e r b i a lm o d i f i e r ，p r e d i c a t e ， a t t r i b u t e ，c o m p l e m e n t ，s u b j e c ta n do b j e c t t h em o d a l i t yo f t h o s ew o r d sb y s u f f i x i n g “然( r a n ) ”i sm a i n l y a t t a c h e db e h i n dm o n o s y l l a b i cw o r d s ， d i s y l l a b l e sa n dt h ew o r d sl i k ea bo ra a b b k e y w o r d s ：a n c i e n tc h i n e s el a n g u a g e s u f f i x “然( r a n ) ”s e r i e s s u f f i x “然( r a n ) ”s u f f i x “如( r u ) ”s u f f i x “若( r u o ) ” s u f f i x “尔( e r ) ” s u f f i x “焉( y a n ) ” s u f f i x “而( 涌) ( e r ) ” 。然”类后缀研究概述 1 已有的研究成果及局限 前贤对“然”类后缀的认识和研究，大致可分为三个阶段：对“然”类后缀 的感性认识阶段、理性分析阶段和专题研究阶段。 1 1 感性认识阶段 1 1 1 对“然”类后缀的最初认识要追溯到唐代的孔颖达( 公元5 7 4 - - 6 4 8 年) 。在毛诗正义中，孔颖达已经意识到“然”类后缀与其它状貌词语的不 同，并进行了一定的区分。由于当时己呈现出“然”缀较其它“然”类后缀成员 占绝对优势的明显态势，因此毛诗正义中使用的大多是“然”缀。据统计， 毛诗正义的状貌词中仅带“然”缀者就多达6 8 0 例，占状貌词总数的8 1 ， 不带“然”缀的仅1 0 1 例，占1 3 。从毛诗正义可以看出，孔颖达对“然” 缀的语法功能已经有了比较明确的认识，他认为“然”缀具有同重叠形式一样表 示“貌状”的语法功能。如，毛诗正义卷十四( 十四之三) 疏“屡舞僭僵” 句，孔疏：“俘馁，舞貌也。传直云僵僵者，是貌状之辞。下傲馓、馐馐， 俱是貌状，亦宜然矣。”另外，从毛诗正义中“然”缀与其它“貌”、“状” 等表示状貌词的术语之间的关系，也可以看出孔颖达把加“然”缀作为表示状貌 词语法特征的一种手段。如，毛诗正义卷十九( 十九之四) 疏“绵绵其庸” 句，孔疏：“于是农人则绵绵然用其力廉芸之。”此处孔颖达用“绵绵”后加“然” 缀的方法疏释了状貌词“绵绵”，同时也暗示了其“状貌”词的语法特征。接着， 又疏：“庸是芸之别名，绵绵是藤之貌。”毛诗正义卷十四( 十四之二) 疏“忧心弈弈”旬，毛传：“弈弈然，无所薄也。”孔疏：“弈弈，忧心状。”用表 示状貌词语法特征的术语“状”来代替“然”缀疏注“弈弈”。孔颖达在毛诗 正义中不时将“然”缀与表状貌词的“貌”、“状”等互换或互释，既有先用“貌”、 “状”来标明状貌词后用“然”缀来复指的，也有先用“然”缀标明状貌词后用 “貌”、“状”来复指的。 明代的卢以纬在其助语词中对“然”类后缀也有一定的初步认识，他认 参见何毓玲试论( 毛诗正义) 疏经语言中的状貌词词尾， 华中师范大学学报，1 9 8 9 年第l 期，笫 1 1 5 1 2 4 页。 l 为“然”类后缀是“形容词之语助”。 清代学者王鸣昌在其辨字诀中认为“然”类后缀是“形容想象之词”。 i 1 2 这一阶段的特点是，前贤对“然”类后缀有了初步的感性认识，认识 到“然”等附加在形容词后面构成状貌词的功能。但这种认识是感性而且零散的， 仅仅渗透在具体的语言应用中，因而有着很大的局限。并且这些感性认识的初衷 都是专门为解读经书所服务，并没有专门去着意于语言词语本身的研究。 1 - 2 理性分析阶段 1 2 1 清初刘淇的助字辨略是第一本有较高水平的研究古籍虚词的著作， 书中刘淇将“然”类后缀称为“语助词”。 王引之在经传释词里对“然”类后缀也有一定的理性认识，他认为“然” 类后缀是“状事之词也”。有时就更简洁地说：“犹焉7 也。”并在书中列 出了“然”、“尔”、“若”、“如”、“而”、“焉”等“然”类后缀。 马建忠的马氏文通是中国第一部系统地研究文言语法的著作，书中“已 涉及了词汇学中的词义问题和构词规则问题等”。书中论述了用“然”类后缀 作为附加成分构成新词的构词方法和现象。马建忠认为，在上古汉语中有加“焉”、 “然”、“如”、“尔”等“然”类后缀的叠音状字，并把“然”类后缀称为“加在 状字之后的词”。他第一次将“然”类后缀和汉语的构词法规则联系起来，是第 一位从“然”类后缀这一现象中发现并论述汉语派生词问题的学者，因此，是真 正意义上对“然”类后缀做出理性认识的第一人。 王力在谈到“然”类后缀时讲到：“有一类字必须肯定是形容词或副词的词 尾，那就是如若然尔而等。”。此外，他又将“然”类后缀称为 “记号”，认为它们的共同特点是：附着性；除作为某种语法范畴的标记外， 没有其他意义。 杨树达将“然”类后缀称为“语末助词”。认为“然”类后缀“为形容词或 副词之语尾”，或言“助形容词或副词为其语尾”，。而且，并非所有的副词之后 都可以加上“然”类后缀，仅仅表态副词才能用“然”类后缀作它们的语尾。 周荐汉语词汇研究史纲) ，语文出版社，1 9 9 5 年版，第9 页。 二e 力i 汉语史稿) 中华书局。2 0 0 4 年版第3 6 6 3 7 1 页。 参见王力中国语法理论) ，中华书局，1 9 5 7 年版，上册，第2 6 5 2 6 6 页 参觅扬村达诃诠 ，中华书局，1 9 5 4 年版第3 3 9 、3 4 4 、3 5 3 、5 2 3 、6 2 3 等页。 参见杨树选高等国文法，。商务印书馆，1 9 5 5 年版，第2 3 2 2 3 3 页。 2 杨伯峻起初也认为“然”类后缀“助形容词与副词为其语尾”。o 后来他又在 词类里另立一类“小品词”，将“然”类后缀归入其中。他认为“小品词”是： “本身没有实在的意义，粘附于其他的词、语以及句子的时候，便能丰富那词、 语、旬的意义以至改变其性质。”他给“小品词”下的定义是：“( 一) 本身不能 独立，一定要粘附于其它的词或者句子，才能起作用：( 二) 受它粘附的成分， 一定因而增加了意义，或者改变了意义，甚至改变了性质。”接着，杨伯峻又将 “小品词”和语助词、语气词、叹词并入一类，称为“语助词”。归并的原因是 它们有着共同的特征：“本身无具体意义，或者在语句中，或者在语句末，或者 在语句外，郝只起帮助语气的表达的作用。”。 吕叔湘认为“然”缀“可以附在描写声容情态的词语之后。要是只有一个单 纯的词，然字就像是一个词尾，和白话的的( 或地) 字相当。”。他又 指出“然”类后缀和其它助词一样“显然最初是以复台词的一个成分的资格出现 的，在历史发展的过程中逐渐丧失它的词汇意义，因而由对等的成分降为辅助的 成分，变成词头和词尾。”。 1 2 2 这一阶段的特点是，对“然”类后缀的研究由对其现象的认识逐步上 升到运用语言理论进行分析的高度。对“然”类后缀进行研究的目的不再是专为 解读经书服务，而是将其作为一种语言现象，从词语研究着手进行理性的认识和 分析。同时，对“然”类后缀的性质、意义及特点等方面也做出了具有一定深度 和广度的研究。但我们可以看出，各家所论均非专题论述，且各家之说相异之处 比比皆是，大都不乏可商榷之处。 i 3 专题研究阶段 1 3 1 对“然”类后缀的专题研究，据研究角度的不同又呈现出如下几个方 面的态势： 作专书中“然”类后缀的研究。作这方面研究，较早的有波兰学者金思德。 他综合分析了王力、杨伯峻、杨树达、吕叔湘等学者对“然”类后缀作副词词尾 的观点，并具体讨论了郑笺中“耳”、“如”、“而”、“乎”、“然”等几个“然” 参见杨饷竣中国文法语文通解。商务耳j 书馆，1 9 5 5 年版，第2 5 7 2 5 9 页。 拍伯峻关于。小品词”的论述可参看其( 文言语法，北京大众出版社，1 9 5 5 年版。 晶叔湘文言康字开明书店。1 9 5 2 年舨，第i i i 页。 凸叔湘吕叔湘文集第二卷，商务印书馆1 9 9 0 年版，第2 8 7 页。 3 类后缀。薛恭穆认为楚辞中的“而”、“其”、“之”、“以”、“乎”等亦属“然” 类后缀，作形容词或副词的后缀。p 但崔重庆对薛恭穆的观点提出了质疑并逐一 反驳。陈鸿迈也否定了崔重庆的观点。何毓玲则从比较诗经、毛传、郑笺和孔 疏在写作时采用语言的角度，运用统计法分析了孔疏语言中“然”类后缀的具体 使用情况。 作“然”类后缀的断代研究。黄志强认为早在西周和春秋时代就出现了“词 根连接词缀的接合词”，并对“然”类后缀中的“如”缀等作了简单的描述。 张 博对先秦汉语中“然”类后缀作为形容词后缀的情况作了较为全面的考察。王 云路讨论了中古诗歌语言中部分“然”类后缀的使用情况。 作“然”类后缀中具体某一成员的研究。杨建国对“如”缀的来源等问题作 了考证。冀文秀对“然”缀的构词能力、词性及历史沿革等作了较为全面的论 述。蒋宗许则对存在较大争议的“复”字作了论述。“ 对“然”类后缀作概述的研究。章也、张少华对“然”类后缀的功能和构词 情况作了一些较简单的概述。” 1 3 2 这一阶段的特点是，对“然”类后缀的研究呈现出多角度、多层面的 开放趋势，无论从研究的广度还是研究的深度上都取得了可喜的成果。尤其在描 述性的工作层面，比如在专书中“然”类后缀研究和“然”类后缀的断代研究方 面都做得较为细致。但是，此阶段的研究局限也非常明显。各家似乎大都只注意 了“解剖麻雀”式的描述层面的工作，对于从所搜罗的材料中去确定“然”类后 缀在汉语词汇史，甚至汉语史上的合理地位，以及将材料的罗列与整个语言发展 参见 波兰 金慰德论( 郑笺) 语言某些副词词尾问题，( 语言学论丛第二辑，新知识出版社1 9 5 8 年版，第3 l 页。 参见薛帮穆 孛彤窖词副词后缀，中国语文，1 9 8 0 年第6 期，第4 5 1 4 5 5 页。 参见栏重庆楚辞中“之”、。其”、。而”、“以”诸虚词的使用特点，求是学刊，1 9 8 3 年第6 期，第 6 6 7 3 页 参见陈酒迈辞赋中“其“之”的连缀作用，中国语文，1 9 8 4 年第6 期，第4 5 2 - - 4 5 6 页。 参见何筑玲试论( 毛诗正义) 疏经语言中的状貌词词尾，华中师范大学学报，1 9 8 9 年第l 期第 1 1 5 1 2 4 页 参见黄盘强t 西周、眷载时代汉语构词法概论，求是学刊，1 9 8 6 年第3 期，第7 4 7 6 页。 参见张博 先秦形容词后缀“如、若、尔、然、焉”考察， 宁夏大学学报，1 9 9 2 年第4 期，第5 8 7 3 页。 参见m i 路中古诗歌附加式双音词举例中国语文，1 9 9 9 年第5 期，第3 7 0 3 7 6 页。 参见杨建国后缀“如”小考兼谈( 周易) 的语系与成书年代，语言学论丛第七辑，商务印书 馆，1 9 8 1 年版，第8 2 8 6 页。 参见薅立秀谈谈词缀“然”和“a 然”词，内蒙古师范大学学报，1 9 8 3 年第4 期，第1 1 3 1 1 9 页。 1 1 参见蒋宗许也谈词尾“复”，中国语文，1 9 9 0 年第4 期，第2 9 8 3 0 1 页。 1 2 参见章也、张少华试论古代汉语的词尾，语文学习，1 9 8 2 年第l o 期，第5 7 - - 5 9 页。 4 的大背景相联系等方面做得还不够。且材料的统计和分析工作大都缺乏定量、定 性的理性分析。 2 。然。类后缀的语言学地位 2 1 “然”类后缀的命名 2 1 ll “然”类后缀这一语言现象虽早在唐代就被注意到了，但对于这类粘 附在别的实词之后的词语究竟该如何命名，从各持一说到渐趋一致，则经历了一 个漫长的过程。 “然”类后缀这一现象的最早描述者孔颖达并没有给“然”类后缀以一个明 确的名称，但他将“然”缀和“状”、“貌”等表示状貌词的术语互换和互释。 可见，他认为“然”类后缀和“状”、“貌”等描述状貌词的术语是等同的。元代 卢以纬将“然”类后缀称为“形容词之语助”，清代王鸣昌称“然”类后缀为“形 容想象之词”。刘淇称“然”类后缀为“语助词”，王引之将“然”类后缀命名为 “状事之词”，马建忠将“然”类后缀称为“加在状字之后的词”。近代的学者中， 王力称“然”类后缀为“记号”或“形容词或副词的词尾”，杨树达称“然”类 后缀为“语末助词”，杨伯峻将“然”类后缀称为“小品词”，吕叔湘则认为“然” 类后缀“就像是一个词尾”，但并未明确指出就是词尾。到了当代，研究者大都 以“词尾”和“词缀( 或后缀) ”命名“然”类后缀。其中命名为“词尾”的， 如蒋绍愚、江蓝生、何毓玲、蒋宗许、刘瑞明等；命名为“词缀( 或后缀) ”的， 如薛恭穆、张博、杨建国、冀文秀等。白兆麟则认为，这类粘附在别的实词之后 的词语并不是词尾或词缀，而是“衬音助词”，其作用只是凑足音节而不表示意 义。回 2 1 2 有必要将“词缀”与“词尾”进行区分。语言学中根据语素在词中的 不同作用把语素分为词根语素、词缀语素和词尾语素三类。其中，词缀语素是“只 能粘附在词根上构成新词的语素，它本身不能单独成词。粘附在词根前面的词缀 称为前缀，粘附在词根后面的词缀称为后缀。”而词尾语素则“加在词的末尾， 只能改变一个词的形式。而不能构成新词。”孕在英语等有形态变化的语言中词缀 参见自兆群文法学及其散论，九州出版社，2 0 0 4 年版，第1 2 9 1 3 2 页：白，麟( 衬音助词荐论 伺前第2 6 2 2 6 9 页 参见叶蜚声、徐通锵语言学纲要) ，北京大学出版社，1 9 9 7 年版。第9 3 页。 语素和词尾语素的区别是非常明显而严格的，区别的关键就在于把它们附加在词 根语素之上能否构成新词。能构成新词的属于词缀语素，不能构成新词的属于词 尾语素。前者如，“l l n 一( 表否定) ”、“e n 一( 表使动) ”、“e r 一( 表从事某种职 业的人) ”、“l e 豁一( 表缺少) ”等：后者如，“一s ( 表复数) ”、“- - i n g ( 表动作 的进行体) ”等。词缀语素参与构造新词，因而改变了原词根语素的词汇意义和 语法类别，“它构成的形式实质上具有原形或词基所具有的相同的语法地位”o 。 词尾语素不参与构造新词，并且不改变原词的词汇意义和语法类别，只改变词的 语法范畴意义，即只是改变了同一个词的不同语法形式。因此，词缀语素又称“构 词语素”，词尾语素也称“构形语素”。圆 汉语是一种缺乏词形变化的语言。古汉语中的“然”类后缀在和其它实词相 结合，粘附在其后时，一般都构成了新词，使原词根语素的词汇意义等发生了变 化。这点后文将详述。因此，古汉语中粘附在形容词、副词等后面的，如“然”、 “如”、“若”等确切地说应为词缀。 2 2 “然”类后缀的语言学地位是随着语言研究者对汉语词语的结构形式的 探索和研究的进程而逐步明确的。 最早对汉语词语的结构形式做出系统研究的学者当属薛祥绥。薛祥绥在 1 9 1 9 年于国故上发表的中国言语文字说略中借鉴梵语“六合释”的分 析理论和西方语言词语结构的分析理论来分析汉语词语的构造形式，为汉语的构 词法体系勾勒出了一个较完整的轮廓。他把汉语词语分为三大类：与梵文“六合 释”相对应的为一类，与梵文“六合释”不对应的另为一类，随文创造的再立一 类。其中与梵文“六合释”不对应一类中包括了“虚助之字”类，“然”类后缀 即列其中。 此外，薛氏还提出了“语根”( 即词根) 、“语素”( 即词缀) 等带有 开创性的概念。“可以这样说，薛祥绥是打响现代汉语词汇研究第一枪的一位学 者。”固其后黎锦熙的“复音词类构成表”分复音词为合体的、并行的和相属的复 音词三类，“然”类后缀列入相属的复音词中。 汪馥泉将后缀参与构词列入派生 r r k 晴特曼、f c 斯托克著黄瞄酱等译语言与语言学词典) ，上海辞书出敝杜，1 9 8 1 年敝，第 3 8 9 页 参见胡蛳扬语言学概论) ，语文出版社2 0 0 0 年版，第11 2 页 参见林焘主编( 2 0 世纪中国学术大典语言学，福建教育出版社，2 0 0 2 年版，第4 9 页。 岗荐汉语词汇司f 究史绢厶语文出版社，1 9 9 5 年版，第1 6 页 参见黎锦熙新著国语文法) ，商务印书馆，1 9 8 2 年版。 6 词之中，孙常叙在1 9 5 6 年汉语词汇中把后缀参与构词列入了与语音造词方 法、语义造词方法相并列的结构造词方法之中的形态一结构造词方法中。同期， 崔福爱在为现代汉语构词法所列的表格中置后缀于合成词的缀合式中。 王力也 指出：“汉语复音词的构成，可以分为三大类：( 一) 联绵字；( 二) 词根加词头、 词尾：( - - - ) 仂语的凝固化。”。九十年代，张寿康将后缀参与构词列入合成词之 中。 现在，学界都普遍认可将后缀构词放入与单纯词并列的合成词中，在合成 词中又与主谓、动宾、偏正、联合等方式并列。 3 。然。类后缀成员的界定 3 1 长期以来，语言研究者们在论述古汉语中“然”类后缀时大都对“然” 类后缀的具体成员各持所论，对于如何界定“然”类后缀要么避而不谈，要么各 家所论存在很大的分歧。从金思德的比较表格中我们对此问题可略见一斑 ： 王力 高等国文法词诠通解马 王引之 1 、 然 x。 2 、尔 3 、若 x 4 、而 5 、如 6 、 焉 7 、乎 8 、 斯 9 、安 1 0 、诸 ( 表中：符号“”表示该词是“然”类后缀成员，“高等国文法”为杨树达所 著高等国文法，“词诠”为杨树达所著词诠，“通解”为杨伯峻所著中国 参见周荐汉语词汇研究史纲) ，语文出版社1 9 9 5 年版，第1 8 页 参见周荐汉语词忙研究史纲) ，语文出版社，1 9 9 5 年版，第哇6 页。 参见崔复爰现代汉语构词法例解) ，山东人民出版社，1 9 5 7 年版。 王力汉语史稿，中华书局，2 0 0 4 年版第4 0 1 页 张寿康略论汉语构词法) 。中国语文) ，1 9 5 7 年第6 期 参见 波兰 金思德论( 郑笺) 语言某些副词词尾问题 ，语言学论丛，第二辑，新知识出版社，1 9 5 8 年版，第3 8 页 文法语文通解，“吕”为吕叔湘，“马”为马氏文通的著者马建忠。) 王力在谈到“然“类后缀时指出它们的共同特点有二，前文已述。杨伯峻和 何乐士指出：“这类词的共同特点是附着于另一个词作为那个词的附加成分；他 们一般不改变词的原有词性和意义，而是对这种意义起强化作用或某种标志作 用a 缀于后者叫后缀助词。”。这些论述对我们如何界定“然”类后缀有着一 定的借鉴意义。需要强调的是，杨、何所说的一般不改变词的原有词性和意义这 一点，随着研究的深入，已是颇值得商榷的。事实是“然”类后缀的附着使词根 的原存词性和意义大都改变了。其实杨、何的具体描述中已显现出这种特性。 在对“然”类后缀进行界定时出现分歧的原因大致有下面两点：其，由于 “然”类后缀都是从实词虚化而来的，因此在把握虚化程度上的标准不同就造成 了对“然”类后缀的不同界定。如对中古汉中“一自”和“一复”的不同认识。 其二，对某些虚词语素的语法类别的认识不同而导致对“然”类后缀的不同界定。 如对楚辞等辞赋中的“一而”、“一其”、“一之”、“一以”的不同认识，以及 对“一乎”、“一兮”、“一言”等的不同认识。 3 2 随着语言研究者对汉语研究的不断深入，不少学者对如何界定现代汉语 中的后缀做出了理论上的探讨。邵敬敏等提出后缀应该具备这样几个条件：“( 1 ) 不能单独运用；( 2 ) 语义已经虚化；( 3 ) 能产性较强：( 4 ) 构词位置固定。”。王 绍新指出，后缀必须具备如下五个条件：“1 、凡后缀均为构词语素，不包括变词 语素。2 、后缀参加构词时只能处于词尾位置，不能处于词首位置或独立使用： 后缀须紧密地结合在词之内，也就是与词根紧密结合在一起组成一个词。”“3 、 后缀的意义必须高度虚化，有明确实义的语素不是后缀。”“4 、在形式上大多读 轻声，凡重读的不是成熟的后缀。”“5 、多数后缀有标志词性的作用，并往往有 较强的构词能力。”8 ) 这些针对现代汉语中后缀的界定理论对我们界定古汉语中的 “然”类后缀具有很大的借鉴意义，但在具体参考这些理论时，我们又必须要意 识到古汉语和现代汉语中的差异，必须科学地、有选择地参考，而不是一味地全 盘挪用。 3 3 语言学理论中对语素的不同分类也可以给我们一定的启示。根据能否直 杨伯峻、何乐：l ：古汉语语法及其发展 ，语文出版社，1 9 9 2 年版- 第4 9 7 页- l i f 敬敏、任芝镁、李家树汉语语法专鳆研究) ，广西师范大学出版社，2 0 0 3 年版，第5 8 贞 1 绍新谈谈后缀，语言学论丛( 第十七辑) ) ，商务印书馆，1 9 9 2 年版，第3 6 页。 8 接成词，语素分为“成词语素”和“不成词语素”：根据能否既单用又单说，语 素分为“自由语素”和“不自由( 粘着) 语素”；根据位置是否固定，语素分为 “定位语索”和“不定位语素”；根据有无实在意义，语素分为“实义语素”和 “虚义语素”。这样，根据这些对语素的不同分类，我们给“然”类后缀找到的 语言学定位是：不成词、不自由( 粘着) 、定位( 后置) 和虚义语素。 出于不同的研究者在把握这些标准时的宽严程度是不同的，加之对同一问题 有不同的认识和研究角度，因而，界定“然”类后缀的结果或多或少会有所不同。 但对“然”类后缀的界定在大的方向上是一致的，因此这些分歧并不会太多地影 响到我们对“然”类后缀的认识和研究。 4 关于本文的研究 基于对前贤研究“然”类后缀的成果及其局限的分析，以及对“然”类后缀 语言学地位和成员界定等方面的理论探讨，我们试图对古汉语“然”类后缀进行 更为系统的研究。 4 1 研究出发点 4 1 1 古汉语中“然”类后缀的成员有近十个( “然”、“加”、“若”、“尔”、 “焉”、“而( 湎) ”、“耳”、“乎”等) ，本文选择了“然”、“如”、“若”、“尔”、 “焉”、“而( 湎) ”等6 个具有典型性的后缀作为研究对象。 4 1 2 本文所研究“然”类后缀的历史时限是从先秦到清末，包括上古、中 古以及近代汉语在内的整个古代汉语时期。这样，既可以对“然”类后缀在不同 的历史阶段所表现出来的不同特点加以全面研究，也便于把它们在不同历史时期 的特点进行比较研究。 4 2 研究意义 复音化是古汉语词汇发展的一个显著特点。在汉语词汇复音化过程中，运用 “然”类后缀进行复音词构造是一种不容忽视的方式。因此，对“然”类后缀进 行系统研究，能够丰富和完善汉语构词法的研究。同时，对汉语史的研究和完善 亦具有积极意义。 4 3 研究方法 “然”类后缀的系统研究建立在对“然”类后缀主要成员的分析和研究的基 9 础上。本文采用了数量统计和历史比较的研究方法，即对相关语料进行定量分析， 进而从统计结果中找出其特点和规律。同时尽可能对“然”类后缀追根溯源，比 较它们在不同历史时期的面貌。并试图整理出一个完整的“然”类后缀历时演变 的体系。 l o 二。然”类后缀具体研究 1 。然缀 1 1 “然”缀是“然”类后缀中最为复杂的成员。首先，有关“然”字，有 以下几种情况需要分辨清楚。 1 1 1 “然”字在上古汉语中假借作指示代词，是“这样”或者“那样”的 意思。这一假借义在古汉语中的使用频率是非常高的。如： 可必高宗，古之人皆然( 论语宪问篇第十四) 物皆然，心为甚( 孟子- 卷一梁惠王上) 生而同声，长而异俗，教使之然也( 荀子劝学第一) 对于“然”假借作指示代词“这样”或“那样”，语言研究者大都认为这正是“然” 字虚化为后缀的重要源头。王力在谈到“然”缀时讲道：“然字在没有成为词 尾以前，应该是一个实词。它本来是一个指示性的形容词，略等于现代汉语 的这样。”。金恩德也认为“然”字作为后缀的虚化是源自“然”有指示代词 “这样”或“那样”的意义。他认为作为指示代词的“然”字“往往加于副词之 后( 副词+ 然) 。这种造句组合在当时是应用很广泛的。在语言发展过程中，这 种造句组合形态化了。”o 以后的学者也大都持此观点。“然”字假借为指示代词 以后，其意义本来就已十分虚泛，再加之被经常性地应用在一个固定的组合结构 的末尾，“然”字虚化为后缀也就很自然了。 1 1 2 由“然”字和“如”、“若”组合的“如然”和“若然”两种 结构是非常值得我们重视的。两者在上古汉语中的应用非常普遍。 前者如： 如蟊贼之害庄稼然( 氆诗经大雅荡之什) 之视己，如见其肺肝然，则何益矣。( 礼记大学第四十二) 如是，则夫名声之部发於天地之间也，岂不如日月雷霆然矣哉! ( 荀 子- 王霸第十一) 王力汉语史稿) ，中华书局，2 0 0 4 年版，第3 6 8 页 参见 波兰 金恩德论( 郑笺) 语言某些副词词尾问题，。语言学论丛) 第二辑，新知识出版社，1 9 5 8 年版，第鹌页 1 1 后者如： 夫人其归也，以诸侯之吊礼，其待之也，若待诸侯然( 礼记杂记 下第二十一) 善养生者，若牧羊然，视其后者而鞭之( ( 庄子- 外篇- 达生第十九) ( 亘玲言王若易然，则文王不足法与? ( 孟子卷三公孙丑上) 这两种结构之所以值得我们非常重视，原因有二：其一，在认识上，我们不应将 此类结构中的“然”字误作是“然”缀。这类结构中的“然”字都是前边所述“然” 假借为指示代词意义的引申。可译为“的样子”或“一样”。其二，这类结 构是“然”字由指示代词虚化过渡到后缀的一类重要的结构形式。吕叔湘认为这 类结构中“然”字的用法是由“然”字指示代词的用法引申而来，且此处的“然” 字较富于独立性。杨伯峻也讲道：“然也可以和若如诸字连用，粘附 于旬末，表示拟象，可以用一样来口译它：若在形容词下，又可以用的样 子来译它。”。这类结构的广泛使用确是“然”字虚化为后缀的重要结构形式。 “然”字由本义“燃烧”假借为指示代词以后，其意义较本义已经很是虚泛了。 当“然”字再由意义虚泛的指示代词被引申运用到这类结构中去肯定、强调所拟 象的情貌时，“然”字的意义又被进一步的虚化。随着上古汉语中这类结构的大 量使用，其结果是，一方面，“然”字的肯定和强调的意义逐渐虚弱，发展成了 粘附在此类结构末尾的一个可有可无的成分；另一方面，因这类结构具有其它结 构类型所无法企及的对事物情貌和状态描摹的效果，因而古人对应用这类结构去 描绘与渲染事物的情貌和状态则有所偏爱。随之产生的结果则是古人大量地应用 这类结构去描绘和渲染事物的情貌和状态。“然”字也就自然被经常性地放在这 类结构的后面。这样，随着“然”字被古人大量使用，以及“然”字意义的逐渐 虚化，“然”字过渡为后缀也是自然之事。 1 1 3 在上古汉语中“然”字和一些副词的结合形式需要我们注意，如“虽 然”、“无然”、“不然”、“果然”等。在上古汉语中，尽管“然”字已经虚化为后 缀，且经常性地作为副词的后缀，但是在这些结构中的“然”字仍然保留了“然” 作为指示代词的意义，而非虚化了的后缀“然”。且这些组合形式也并不是词， 而是词组。这些组合形式保留在现代汉语中的都已经是一个独立的词了，但在上 参见吕叔湘文言虚字) ，开l | l j 书店1 9 5 2 年版第1 1 2 页 枷伯峻文言语法，北京大众出版社，1 9 5 5 年版，第2 2 9 页 1 2 古汉语中，它们还只是一个词组。它们从结构和意义上凝固为一个词语则是中吉 甚至近代汉语中的事了。我们要认识到这些结构中的“然”字和虚化为形容词、 副词后缀的“然”缀之间的本质区别。这些结构中的“然”字起初作为一个完全 独立的词语和其它同样独立的词语组合成词组，在词组逐渐凝固为一个词语以 后，“然”字也并没有完全丧失其作为一个指示代词的实词意义。因此，从根本 上来讲，这些结构中的“然”字并非我们所论述的“然”缀。有的研究者将这些 结构中的“然”字也归入形容词、副词后缀的“然”缀中。，我们认为这是不合 理的。从这些结构应用的语言环境我们也可以看清这个问题。以“虽然”为例， 在“虽然”这个结构还作为一个词组的时候，“虽”是让步连词，“然”是指示代 词，整个结构义为“即使如此”或“虽则如此”。此处真正起连词作用的只是“虽” 字。“然”字则指代所让步的条件或事实。如，“诸侯之礼，吾未之学也。虽然， 吾尝闻之矣。”( 孟子卷五滕文公上) 我们可以看出，这里的“然”就是指 代前边的“诸侯之礼，吾未之学也”这一条件，其指示代词的意义是非常明显的。 “虽然”凝固为一个独立的连词以后，“然”字的指示意义并没有丧失。如：“说 来又奇，如今长了七八岁，虽然淘气异常，但其聪明乖觉处，百个不及他一个。” ( 红楼梦第二回) 这里的“虽然”已完全是一个连词，但“然”字的指代内 容依然非常明显，即“淘气异常”这一事实。“虽然”作为一个词组和凝固为一 个连词最明显的区别就是它们在旬中的位置发生了变化。在作为一个词组时，“虽 然”要置于两个分旬的中间，用“然”承上而用“虽”启下。作为一个连词时， “虽然”则置于旬首，位于所让步的条件前边以引出让步的事实。 类似的这些结构有：现代汉语中仍然存活的，且已成为连词的，如“虽然”、 “不然”等；现代汉语中仍然存活的，且已成为副词的，如“固然”、“果然”、 “必然”等；现代汉语中已经消亡的，如“无然”、“胡然”等。这些结构在古汉 语中起初都是词组，“然”作为一个独立的指示代词而存在，其意义可译为“如 此”。现将这些结构作为词组在古汉语中的应用略作考察，以明确对这一问题的 认识。 虽然 以殉葬，非礼也。虽然，则彼庆当养者，孰若妻与宰? 得已，则吾欲 参见冀文秀谈谈词缀“然”和“a 然”词， 内蒙古师范大学学报，1 9 8 3 年第4 期，第1 1 4 页。 1 3 已；不得已，则吾欲以二子者之为之也( 礼记檀弓下第四) 天下是非果未可定也。虽然，无为可以定是非( 庄子外篇至乐 第十八) 乃图周则无之虽然，周何故不可图也? ( 史记卷四十楚世家 第十) 这些句子中的“虽然”都应译为“即使如此”或“虽则如此”。 不然 若4 1 - 者降等，则抚仆之手，不然，则自下拘之。( 礼记曲礼上第一) 凡攻人者，非以为名，则案以为利也，不然，则忿之也( 荀子富 国第十) 此沛公左司马曾无伤言之；不然，籍何以至此。( 史记卷七。项羽 本纪第七) 这些句子中的“不然”均应译为“不如此”。值得注意的有两点：其一，“不然” 的结构是不同于“虽然”的。“不然”中的“不”是副词，它和指示代词“然” 构成词组，这一结构最后凝固为一个转折连词。其二，由于“然”字在上古汉语 中又常被引申为形容词，可译为“正确的”或“对的”，因此作为词组的“不然” 这一结构形式又常被作为“不正确”来使用。如： 不然夫至仁尚矣，孝田不足以言之此非过孝之言也，不及孝之言 也( 庄子- 外篇天运第第十四) 世俗之为说者日：“汤、武不能禁令是何也? 日：楚越不受制。”是 不然。汤、武者，至天下之善禁令者也。( 荀子正论第十八) 不然诗言契生於卵，后程 迹者，欲见其有天命精诚之意耳( 史 记卷十三三代世表第一) 固然 践土固然( ( ( 春秋左传定公元年) 固然，法令，汉家之经，吏议决焉。事定於法，诚为明矣。( ( ( 论衡卷 十二- 程材篇第三十四) 臣闻负重致远，力穷则困，竭诚事君，智尽妊倾，理固然也。( 南齐 书- 卷三十四) 1 4 这些例中，“固然”应译为“本来如此”。 果然 劝公，以其死也，有自也；而生阳也，无自也而果然乎? ( 庄子杂 篇- 寓言第二十七) 或言：“往者公卿重臣缺，而众 成豫部署云：甲乙当为之一後果 然( 新论谴非第六) 吾固疑其冗，减之，今果然。( 新唐书- 卷一百四十六) 以上例旬中的“果然”应译为“真的如此”或“果真如此”，表示事情的发展正 如所预料的那样。需要注意的是，由于“果”字在古汉语中有着不同的使用情况， 因而在组合成词组“果然”这一结构时，便有了同一形式下的不同意义。如：“适 莽苍者，三飧而返，腹犹果然。”( 庄子内篇逍遥游第一) 这里的“果然” 应为“吃饱的样子”，此处的“然”应为后缀。这是由于“果”字具有动词性的 “充实，使肚子饱”的意义。这一意义的“果”和后缀“然”结合形成的“果然” 是一形容词，而非词组。另外，由于在古代汉语中兽名“猓然”亦作“果然”， 因此“果然”这一形式又偶被作为名词用作兽名“猓然”。如：“扬州取一果然， 数十果然可待。”( 采国史补) 而作为词组的“果然”是由副词“果”字和指示 代词4 然”字结合在一起的，这一结构形式后来凝固为一个独立的副词。 必然 今之成人者何必然? 见利思义