（汉语言文字学专业论文）《墨子》代词研究.pdf

墨子代词研究 摘要 墨子是先秦诸子中具有代表性的一部重要著作，也是先秦诸子书中内容最为丰富 的著作之一。墨家学派研究的领域极为广泛，包括政治、军事、伦理、逻辑、物理等各个 方面。墨家学派研究领域的多样性使墨子语言材料相当丰富。墨子一书整体上语 言通俗易懂，口语化特点明显，是研究战国时期语言基本面貌的重要语料。本文选取墨 子代词为研究对象，主要是因为代词在古代汉语语法中很有特色，其演变轨迹较为显著， 语法、语用功能复杂多样。与同一时期的先秦诸子著作相比，墨子代词自有其特色， 如“此若”连用，相当于近指指示代词“此”，以及双音形式的疑问代词“何独 、“何遽 、 “何不”、“何必 等在文中大量出现。研究墨子的代词不仅对于汉语史的构建和发展 及上古汉语断代史研究有一定的意义，也有益于全面了解和掌握先秦的代词概貌，尤其是 对于研究先秦汉语代词的发展变化的规律性有着重要的意义。 本文将结合前人的研究成果，遵循宏观与微观相结合的原则对墨子的代词进行全 面、系统、深入地研究，首先采用数据统计的量化分析和静态描写的方法对代词的语法特 点进行总体概述和描写，在此基础上，对具有代表性的典型代词进行微观的个案分析。并 力求对代词作横向的比较及纵向的历史探索。将共时描写与历时分析相结合，从而归纳分 析代词的语法特色。对代词的用法及其演变情况以及其与近代汉语的继承关系进行初步归 纳和总结。 本文全面地对墨子中的代词进行了探讨。按照通行的分类标准将墨子代词分 为人称代词、指示代词、疑问代词三类。笔者认为，先秦时期第三人称代词还处于转化时 期，还没有发展成为能与第一、第二人称代词鼎足而立的独立体系。因而在讨论人称代词 时没有列第三人称代词，而是将通常认为是第三人称代词的“彼 归为远指指示代词，“之” 归为泛指指示代词，“其”归为特定指示代词。根据墨子实际的文本情况，参考各语 法学者的分类标准我们将墨子指示代词分为近指指示代词、远指指示代词、泛指指示 代词、特定指示代词、无定指示代词、旁指指示代词、特殊指示代词七类。从语法功能、 语义关系方面对其中每一个代词进行具体分析，并归纳其语法特点和规律。墨子疑问 代词按其语音形式分为匣母、禅母、影母三系。疑问代词中以“何 用例最多，可以与副 词连用组成“何独”、“何遽、“何不”、“何必”，与介词连用组成“何以”、“何用 ，与代 词连用组成“何其 等等双音形式的疑问代词，这是墨子语言的一大特色。墨子 代词系统完整，又自有特色，代表了战国时期代词的语义特点和语法功能。 关键词：墨子、代词、语法特点、语义演变、语法功能 墨子代词研究 a b s t r a c t m o z i ( 墨子) ，w h i c hh a sa b u n d a n tc o n t e n t s ，i so n eo ft h em o s tr e p r e s e n t a t i v ea n d i m p o r t a n tw o r k so fp r e - q i nc h u - t z u t h er e s e a r c hr e a l mo ft h em o h i s mi se x t r e m e l ye x t e n s i v e ， i n c l u d i n gp o l i t i c s ，m i l i t a r y , e t h i c s ，l o g i ca n dp h y s i c s ，e t c t h ed i v e r s i t yo ft h er e s e a r c hr e a l m m a k e sm o z if u l lo fl a n g u a g em a t e r i a l s m o z i ( 墨子) i st h em o s ti m p o r t a n tl a n g u a g em a t e r i a l si n r e s e a r c ho ft h el i n g u a lf e a t u r e so ft h ew a r r i o rs t a t e sf o ri t sw i d e l yn e g o t i a b l ec o l l o q u i a ll a n g u a g e s t y l e t h i st h e s i sc h o o s e sp r o n o u na st h er e s e a r c ho b j e c t ，m a i n l yb e c a u s et h eu s a g eo fp r o n o u n h a sas p e c i a lp o s i t i o ni na n c i e n tc h i n e s eg r a m m a r , a sw e l la sa l le v i d e n te v o l v i n gt r a c k , m u l f i f o l dg r a m m a t i c a lf u n c t i o n sa n dp r a g m a t i cf u n c t i o n s c o m p a r e dw i mo t h e rw o r k so ft h e s m t i ep e r i o d ，m o z i ( 墨子) h a si t so w np a r t i c u l a rc h a r a c t e r s ，f o ri n s t a n c e ：i f “c ir u o ( 此若) ”a r e u s i n gt o g e t h e r ，e q u a l st ot h en e a rd e m o n s t r a t i v ep r o n o u n “c i ( 此) ”；a n dm a n yd i s y l l a b l e p r o n o u n sa r eu s e de x t e n s i v e l y , s u c ha s “h e d u ( 何独) ”、“h e j u ( 何遽) ”、“h e b u ( 何不) ”、 “h e b i ( 何必) ”t h es t u d yo f t h ep r o n o u n si nm o z i ( 墨子) i sn o to n l ys i g n i f i c a n ti nr e s e a r c ho f t h eh i s t o r yo fc h i n e s el a n g u a g ea n df o r m e ra n c i e n tc h i n e s ed y n a s t i ch i s t o r y , b u ta l s ob e n e f i c i a l t oa p p r e h e n dt h eg e n e r a lp i c t u r eo fp r o n o u n si np r e q i n ，e s p e c i a l l yh a sas i g n i f i c a n tv a l u ei n q u e s tf o rr u l e so fe v o l u t i o no fp r o n o u n b a s e do nt h ef o r m e rr e s e a r c hr e s u l t s ，t h i st h e s i se x a m i n e st h ep r o n o u n so fm o z i ( 墨子) r o u n d l ya n ds y s t e m a t i c a l l y i nt h e l i g h to fac o m b i n a t i o no fm a c r o s c o p i cp r i n c i p l ea n d m i c r o c o s m i cp r i n c i p l e f i r s t l y , i tt a k e st h ew h o l ep r o n o u n si nm o z i ( 墨子) a sm a i nr e s e a r c h o b j e c t ，c a r r i e so nc o m p l e t ei n v e s t i g a t i o n ，s t a t i s t i c s ，a n dd e p i c t st h eg r a m m a t i c a lf u n c t i o no f p r o n o u n s o nt h ef o u n d a t i o n ，i ts t r e s s e sd i a c h r o n i ci n v e s t i g a t i o no f p r o n o u n s ，n a m e l yc a s es t u d y a b o u ts o m et y p i c a lp r o n o u n s a n di tt r i e st oc o m p a r e t r a n s v e r s e l ya n dp r o b el o n g i t u d i n a l l yo ft h e h i s t o r yo ft h ee v o l v e m e n to fp r o n o u n s i ti n d u c e st h et r a i t so fg r a m m a t i c a lf u n c t i o n so fp r o n o u n s t h r o u g hd i a c h r o n i ca n a l y s i sa n dd e p i c t i o n ，a n ds u m m a r i z e st h eu s a g ea n de v o l u t i o no fp r o n o u n s ， a sw e l la st h ec o n n e c t i o nw i t ht h ep r o n o u n si nm o d e mc h i n e s e t h et h e s i sc o m p r e h e n s i v e l yd i s c u s s e st h ep r o n o u n so fm o z i ( 墨子) t h et h e s i sd i v i d e s t h e r ni n t op e r s o n a lp r o n o u n s ，d e m o n s t r a t i v ep r o n o u n sa n d i n t e r r o g a t i v ep r o n o u n si nt h et e r m so f a c k n o w l e d g e dp r o n o u nc l a s s i f y i n gs t a n d e r t h e3 r dp e r s o np r o n o u n sb e i n gi nt h ec o n v e r s i o n p e r i o d ，h a dn o tc o m ei n t ob e i n ga nu n a i d e ds y s t e mi np r e q i n w h e r e f o r et h es o c a l l e dt h e3 r d p e r s o np r o n o u n s “彼( b i ) ”i sc l a s s i f i e da st h et h en e a rd e m o n s t r a t i v ep r o n o u n ， “2 _ ( z h i ) ， a s a r b i t r a r yr e f e r e n c e ， “其( q i ) ，a sg i v e nd e m o n s t r a t i v ep r o n o u n s t l l et h e s i sd i v i d e st h e d e m o n s t r a t i v ep r o n o u n so fm o z i ( 墨子)i n t o ：t h en e a rd e m o n s t r a t i v ep r o n o u n ，t h ed i s t a n t d e m o n s t r a t i v ep r o n o u n ，t h ee x t e n s i v ed e m o n s t r a t i v ep r o n o u n ，g i v e nd e m o n s t r a t i v ep r o n o u n s ， l t 墨子代词研究 i n d e f i n i t ed e m o n s t r a t i v ep r o n o u n s ，o t h e rd e m o n s t r a t i v ep r o n o u n sa n ds p e c i a ld e m o n s t r a t i v e p r o n o u n sc o n s u l t i n gd i v e r s i f i e dc l a s s i f y i n gs t a n d e r sa d o p t e db ym a n yl i n g u i s t i c i a n s a n dt h e t h e s i sa n a l y z e se v e r yp r o n o u ni nd e t a i lf r o mg r a m m a t i c a lf u n c t i o na n ds e m a n t i cr e l a t i o n , a n d s u m su pt h ec h a r a c t e r i s t i c sa n dr u l e so fg r a m m a t i c a lf u n c t i o n i n t e r r o g a t i v ep r o n o u n si nm o z i ( 墨子) i sc l a s s i f i e da sx i a ( 匣) 、s h a n ( 禅) 、y i n g ( 影) a c c o r d i n g t ot h e p h o n e t i cf o r m “h e ( 何) a sai n t e r r o g a t i v ep r o n o u n sa p p e a r sm o s ta b r o a d ，c o m p o s e s “h e d u ( 何独) 、“h c j u ( 何遽) 、“h e b u ( 何不) 、“h e b i ( 何必) c o m b i n i n gw i t ha d v e r b s , h e y i ( 何以) 、 h e y o n g ( 何用) c o m b i n i n gw i t hp r e p o s i t i o n s ，“h e q i ( 何其) c o m b i n i n gw i t hd e m o n s t r a t i v ep r o n o u n s f o r e g o i n gd i s y l l a b i ci n t e r r o g a t i v ep r o n o u n si sc h a r a c t e r i s t i co fm o z i ( 墨子) t h ep r o n o u n so f m o z i ( 墨子) h a ss y s t e mi n t e g r i t ya n do w nc h a r a c t e r i s t i c ，s t a n d sf o rs e m a n t i cc h a r a c t e r i s t i ca n d g r a m m a t i c a lf u n c t i o no ft h ep r o n o u n si nt h ew a r r i n gs t a t e sp e r i o d k e y w o r d s ：m o z i ( 墨子) ：p r o n o u n ；t a x e m e ；s e m a n t i ce v o l u t i o n ；g r a m m a t i c a lf u n c t i o n 首都师范大学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行 研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其 他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的 个人和集体，均己在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结 果由本人承担。 学位论文作者签名：套蒴 日期：2 0 0 8 年5 月6 日 首都师范大学位论文授权使用声明 本人完全了解首都师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学校有权 保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版。 有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查 阅。有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索。有权将学位论文的标 题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规定。 学位论文作者签名：奢旃 日期：2 0 0 8 年5 月6 日 墨子代词研究 第一章绪论 第一节墨子其书及研究意义 先秦诸子散文大都是用当时生动的口语写成的，基本上代表了先秦时期汉语口语的面 貌。墨子是先秦诸子中具有代表性的一部重要著作，是墨家学派的经典著作。墨子， 名翟，战国初鲁国人，据孙诒让考证，墨子约生于周定王初年( 公元前4 6 8 年左右) ，卒 于安王之季( 公元前3 7 6 年左右) ，回主要活动年代约在孔子死后和孟子生前这段时间。墨 子曾学习儒家，后自立学派，是墨家学派创始人。淮南子要略中记载：“墨子学儒者 之业，受孔子之术，以为其礼烦扰而不说，厚葬靡财而贫民，( 久) 服伤生而害事，故背 周道而用夏政。 圆墨子是战国时代流誉四方，影响力很大的思想家。孙诒让墨子传略 中说，“其平生足迹所及，则尝北之齐，西使卫，又屡游楚，前至郢，后客鲁阳，复欲适 越而未果。” 韩非( 约前2 8 卜前2 3 3 ) 说：“世之显学，儒、墨也。儒之所至，孔丘也。 墨之所至，墨翟也。 回这表明，墨学曾跟儒学处于分庭抗礼、并驾齐驱的显赫地位。墨家 学说“亡于秦季，故墨子遗事在西汉时已莫得其详。 司马迁所著史记只附寥寥二十 四字于孟苟列传末：“盖墨翟，宋之大夫，善守御，为节用，或日并孔子时，或日在 其后。” 墨子一书，据汉书艺文志所载，有7 1 篇，已亡佚1 8 篇，现仅存5 3 篇。 墨家学派研究的领域极为广泛，包括政治、军事、伦理、逻辑、物理等各个方面，墨家学 派研究领域的多样性使墨子语言材料相当丰富。墨子一书整体上语言通俗易懂， 口语化特点明显，是研究战国时期语言基本面貌的重要语料。因此，深入研究墨子的 词汇现象，对于全面了解和掌握先秦的词汇概貌具有积极的作用，尤其是对于研究先秦汉 语词汇的发展变化的规律性有着较重要的意义。 研究墨子代词，对于汉语史的构建和发展等方面也有一定的意义。我们知道，对 某一个时代，某一本专书进行专书断代的研究，是汉语史研究中的一项非常重要的、基础 性的工作。由此，我们可以全面勾勒出汉语在各个时代的面貌，总结出词汇历史的发展脉 络，从总体上把握古汉语词汇的本质特征。周法高在中国古代语法( 称代篇) 的自序 中说，“要从历史的观点来研究中国语法，非要从事分期的研究不可。古代语法，不 妨以春秋战国的文献为主( 因为这一期具有不少接近当时口语的文献) 上溯殷周，下探汉 。孙诒让 墨子间诂6 8 0 页，新编诸子集成本，中华书局2 0 0 1 年出版。 口何宁淮南子集释1 4 5 9 页，新编诸子集成本，中华书局1 9 9 8 年出版 田孙诒让 形容词研究( 2 0 0 3 ) 、皮佳佳( 墨子) 动词配价研究( 2 0 0 5 ) 。墨子作为先秦时 期的重要著作，其词汇研究是非常重要的。而专书、专题词汇的研究又是汉语词汇研究的 基础工作。鉴于此，本文试图通过对墨子书中的代词作全面的、穷尽性的定量、定性 的分析研究，以便了解汉语中代词的种类和范围，当时人们对代词的使用情况，以及代词 的发展、演变的大致状况，尽量科学地描述出墨子中代词呈现的面貌和表现出来的语 言特点，为代词的整理和描写提供的一些材料。 第二节古汉语代词研究的基本情况 我们选取代词为研究对象，因为代词是很重要的一类词，从历时看，其演变轨迹较为 显著，从共时看，其语法、语用功能复杂多样。 对代词本身的研究，历代语法家做了一 定的探索。对代词的争论也比较多。吕叔湘先生明确指出，“代词这个类，成员不很多， 可是相当杂。原因是代词不是按照句法功能分出来的类。其所以能提出来自成一类是 因为有一个共同的特征叫做“代”因此代词在总的范围方面和内部分类方面都一直 有不同的意见。 黎锦熙、刘世儒认为“代词的问题，是个比较复杂而不易解决的问题。” 四代词的复杂性首先表现在代词是否能够单独立类。马建忠所著的- 5 氏文通模仿印欧 的传统语法学理论最早建立了的汉语词类体系，从词汇意义着手分析，将代词作为独立的 词类，后代的语法家大都沿用了他的语法理论。如杨树达的高等国文法、黎锦熙的新 著国语文法、王力的中国现代语法、吕叔湘的中国文法要略、周法高的中国古 代语法等著作中也都有代词这一类。但也有语法家反对汉语中代词自立一类的观点，陈 承泽就是其中的代表人物，他是最早反对汉语词类体系中代词自立一类的学者，他在国 文法草创中明确指出，“代词本为名字之一种，外国文所以独立为一类而研究之者，以 其有格c a s e 之变化，又有关系代字等，近吾国既无关系代字，而如格之变 化等形式上之特征，又为我国文字之所无；代字在解剖国文时，虽亦重要，而在字论 上，似可无需独立为一类也。 固到了五十年代，乃凡认为应该取消代词。他先从代词的定 。周法高中国古代语法( 称代篇) 自序l 、2 页，中华书局1 9 9 0 年出版 。参考颜丽( 说苑) 代词研究，曲阜师范大学硕士论文2 0 0 2 年。 。吕叔湘汉语语法分析问题，吕叔湘全集( 第二卷) 4 9 4 页，辽宁教育出版社2 0 0 2 年出版 回黎锦熙、刘世儒语法再讨论一代词和代名词问题，中国语文1 9 6 0 年第6 期2 8 7 页。 陈承泽国文法革创1 5 、1 6 页，商务印书馆1 9 8 2 年出版。 2 墨子代词研究 义入手，认为“可以代替名词、形容词和动词的词是代词。这个定义好像不大妥当。” 接着从语法功能的角度分析，“并不是代词里所有的词都有三种功能，有些词可以代 替名词( 如我) ；有些词可以代替形容词( 如怎么) ；有些词可以代替加语形容词或 名词( 如这) 。所以，在代词一类中，词与词之间没有一个共同功能，因此无法加起来 成为一个词类。换句话说“代词”这个词类是不存在的。”最后又重申“既然代词不是虚 词，又不是实词，这就证明了它所包括的词实在不可能成为一类。”当时，词的语法特点 还没有被提出来作为划分词类的标准，加之这些学者阐述的理由也并不充足，很快就有语 法学家提出不同见解，曾聪明依据苏联语言学界的理论来加以说明，认为“代词成为独立 的词类，理由不在于它的代替作用。”而是由于代词的两个本质的特征，“( 1 ) 代词只指出 事物和事物的性质，但不称呼它们。( 2 ) 代词具有极大的概括性和不定性，这跟上 一特征是密切相关的。”圆林文金也引用苏联科学院的俄语语法来证明“代词是一个独 立的词类，这是不应该怀疑的。代词所以成为独立的词类是决定于它的意义方面的特点。” 有关代词的争论仍在继续，黎锦熙、刘世儒从分析语法特征的角度认为代词“和其他词 类的区分标准在理论上就尖锐的矛盾起来 ，主张“按照它们各自的语法形式把它们各归 入它们应该归入的类 ，如“把指代事物的所谓代词都归入名词m ，“把凡指代事物 的特征的所谓代词都归入形容词一，“把凡指动作、性状、数量特征的所谓代词 都归入副词。张静在汉语语法问题中也详尽的探讨了“代词是不是独立的词类 的问题，他认为，“代词既没有共同的语法特点，又没有每小类的语法特点，这是铁一般 的事实。 “总起说来，传统语法学从意义出发的代替作用未能令人信服地证明代词是 独立的词类。 纵观两派的观点，我们发现，赞成代词独立的语法学者多是以意义和句法功能特点作 为理论依据，否定代词独立的学者则以代词划分标准的一贯性为原则，认为代词没有独立 的句法功能。这一矛盾说明学者对词类划分认识上的不同。我们认为，词类问题是重要而 又复杂的问题，也是历来语法家争论的焦点，更何况，现代意义上的中国语言学理论起步 较晚，多是借鉴西方之文法。相对于以拼音文字为主的西方语言，汉语没有严格意义的形 态变化，给词分类困难很大，即陈承泽所说的西方语言“有格c a s e 之变化，又有关 系代字 ，而汉语则没有这种相应的变化。随着语言理论的迸一步完善，对词类划分问题 的探讨也一步步深入。吕叔湘先生的关于汉语词类的一些原则性问题对马氏文通 以来各家关于词类问题的学说作了系统的总结和分析，他提出词类是根据词的语法特点来 分的，结构关系可以做主要的分类标准。“结构关系指一个词的全面的可能有的结构关系”。 王力先生的关于汉语有无词类的问题中再一次明确提出汉语划分词类的三个标准： o 乃凡关于“代词”，中国语文1 9 5 5 年第4 期4 1 页。 口曾聪明代词是一种独立的词类，中国语文1 9 5 6 年第l o 期1 9 页 林文金谈谈代词的语法特点， 中国语文1 9 5 8 年第9 期4 3 0 页。 o 黎锦熙、刘世儒语法再探讨代词和代名词问题，中国语文1 9 6 0 年第6 期2 8 5 页、2 8 6 页 o 张静汉语语法问题2 7 0 页、2 7 7 页，中国社会科学院出版社1 9 8 7 年出版 西吕叔湘关于汉语词类的一些原则性问题，吕叔湘伞集( 第二卷) 2 6 0 页，辽宁教育出版社2 0 0 2 年h l 版。 3 墨子代词研究 即同时适合词义标准、形态标准和句法标准来划分词类。 我们的观点是，代词这个类在整个词类体系中确实是个特殊的类，事实上，不管是肯 定代词自成一类还是否定它，语法家们都是在句法层面上甚至是词法层面上进行分析。只 不过是肯定者主要着眼于意义特征，否定者坚持形式标准。我们从意义、语法功能两方面 作具体分析：首先，代词具有极大的意义上的概括性，也就是说，代词所指的事物只能由 语境来决定。脱离了具体的语言背景，代词所指示的信息就无从理解。其次，代词之所以 特殊，是因为代词在整个篇章中都起到它的语法作用，也就是说，代词的最基本的功能是 篇章指示连接功能。在分析代词时，我们不可避免要探讨代词出现的语境，因为是无法脱 离语境来明确代词的所指的，也就是说，在具体的文本中，孤立地分析单个代词是没有意 义的。代词是篇章构成中主要的语法手段，它的作用表现为代词的所指对象要在语篇的整 体环境中有其对应关系。如一个代词“此”或“彼 所指称的内容可以在语篇中找到相对 应的信息。因此代词本质上属于篇章，其语法功能和语法意义是在语境中实现的。可以 说，我们将代词放在一个更大的理论空间来讨论，将代词判定为相对独立的词类。 明确了代词能够作为相对独立的词类这一观点，我们从代词的界定和代词的分类两个 方面进行初步的探讨。 一、代词的界定 对代词的界定最早是在中国第一部语法书( - 5 氏文通中，马建忠给代字所下的定义 是：“凡实字用以指名者，日代字。”自从马建忠使用“代字 这个名称以来，还有代词、 代名词、指代词等名称，而名称不同，范围也不尽相同。下面，我们分别进行讨论。 ( 一) 代词：马建忠认为代字( 即代词) 的功能是，“代字者，所以指名也，文中随 在代名而有所指也。凡行文所以用代字者，免重复，求简洁耳。”他还举例说明，“事物有 在当前者，不必名也，以尔我彼此诸字指之。其不在当前而其名称已称之 于前者，以后可以其之是此诸字指之，以免重复。 马建忠之后，较早使 用“代词 这个名称的是王力，王力认为，“英文的“p r o n o u n s 译成中文，该是代名 词。现在我们用代词这个名称，不用代名词，因为我们想把它的范围推广些。普 通对于代名词的定义是：凡词用以替代名词者叫做代词；而我们对于代词的定 义是：凡词能替代实词者叫做代词。”周法高引用勃氏( l e o n a r db l o o k m f i e l d ) 的语 言论( l a n g u a g e ) 中对代词的定义是：“代词( s u b s t i t u t e ) 是一种语言形式或语法形式， 它在某些习惯的情形下，代替一类语言形式中之任意形式。 “代词 这一名称至今仍是 最常用的称呼。 ( - - ) 代名词：“代名词 最早见于章士钊的中等国文典他说，“代名词者，与名 。参考王力关于汉语有无词类的问题，王力语言学论文集4 4 8 页，商务印书馆2 0 0 3 年出版 。参考孙德金代词的范围及其再分类，词类问题考察3 7 4 3 5 8 页，北京语言学院出版社1 9 9 6 年出版。 。马建忠马氏文通2 0 页，商务印书馆2 0 0 2 年出版 王力 中国语法理论2 6 0 页，王力文集( 第一卷) ，山东教育出版社1 9 8 4 年出版。 固阔法高中国古代语法 ( 称代篇) l 页，中华书局1 9 9 0 年“；版。 4 墨子代词研究 词相代为用，其作用亦如名词也。 回。赵元任的汉语口语语法、黎锦熙的新著国语 文法都使用这个名称。赵元任的“代名词 仅指能代替体词成分的，代替非体词成分的 单列“替代词 一类。黎锦熙的定义是：“是代替名词的。” 而其后写的语法再讨论一 代词和代名词问题中，黎锦熙又改为“代名词是代词性名词的简称，不是代替 名词的意思。因为代词的作用不一定是代替，它们只。指出事物及事物的特征，但不称 呼其名称，也不确定其内容。”这是根据苏联科学院语言所编著的俄语语法而定的。 从中可以看出五、六十年的汉语语法受俄语语法的影响。 ( 三) 指代词：陆志韦最初提到了“指代词”，他说，这的用处首先不在乎他的 能代替什么，乃是他的指定作用。你、我、他等等的代名词也是同样用 法的，他们指出来某个人，并不见得代替某个人，所以这一类的词可以叫做指代词， 其中包含西洋语法里的p r o n o u n 跟d e m o n s t r a t i v e s 。 此外，吕叔湘也两度提到指代词。 “把代词分成代词和指别词两类，( 一部分兼属两类) ，也许更合理些。如果仍然合为一类， 也是把名称改为指代词较好。因为指别是这类词不同于他类词的主要特征，至于称代，反 而不是这类词独有的功能。” “什么是指代词，就是一般所说的代词，这类词多数 既有称代的作用，又有指示的作用，称之为指代词，比较全面些。这类词的特点是它们 不跟任何人、物、施为、性状发生固定的联系，可以在不同的场合指点不同的人、物、施 为、性状。这类词数目不多而用法复杂，不但所联系的对象有实体( 人、物、时间、处所 等) 和非实体( 施为、性状、数量、程度等) 的不同，还涉及有定和无定的不同，指示和 称代的不同，实指和虚指的不同， 我们认为使用不同的名称，反映了各家对代词的认识的差异，而即便是使用同样的名 称，所指的范围也不尽相同。各家的认识大体上可以分为两种代词观：一种是狭义的代词 观，指的是能代替名词的词，大多称“代名字或“代名词 。英语中“p r o n o u n 来源于 希腊语，“p r o 可转译为“代”，“n o u n 可转译为“名词，相当于汉语的“代名词。另 一种是广义的代词观，认为凡是有指代作用的词都是代词。这两种代词观都是从代词的替 代功能这一角度入手。不能忽视的是也有学者从意义的角度入手，如曾聪明在代词是一 种独立的词类中引用了俄语语法中代词的定义：“代词是这样一些词，它们指出事 物和事物的性质，但并不称呼事物和事物的性质。代词只有在上下文里才有具体的意义。 综合各家对代词的认识，我们尽可能全方位的考察代词，从意义、语法特点、语法功能 等角度探讨。本文讨论的代词是通常意义上的广义的代词，指的是具有指示、称代作用的 词。 m 章士钊中等国文典6 7 页，商务印书馆1 9 1 1 年出版。 。赵元任汉语口语语法2 8 0 页，商务印书馆1 9 7 9 年出版。 。黎锦熙新著国语文法1 9 页，商务印书馆1 9 9 2 年出版。 娜黎锦熙、刘世儒语法再讨论代词和代名词问题，中国语文1 9 6 0 年第6 期2 8 5 页。 四陆志韦北京话单音词词汇 陆志韦语言学著作集( 三) 4 1 、4 2 页，中华书局1 9 9 0 年出版。 哪吕叔湘汉语语法分析问题，吕叔湘全集( 第二卷) 4 9 5 页，辽宁教育出版社2 0 0 2 年出版。 。吕叔湘近代汉语指代词，】r 叔湘全集( 第三卷) 3 页，辽宁教育出版社2 0 0 2 年出版。 曾聪明代词是一种独立的词类，中国语文1 9 5 6 年第1 0 期1 9 页。 5 墨子代词研究 那么，代词归属于实词还是虚词昵? 马建忠把代词归入实词一类，他认为“有解者为 实字，无解者为虚字，是为字法之大宗。”将代字列居实字卷之二。又解释说，“先儒或以 代字列诸虚字，或谓为死字，而无有与名为比者。盖未知夫凡代者必与所代者同其体用耳。 马建忠的理由是，代词应与其所代的对象为同一语法功能，代词所指代的对象与实词的 语法功能是相同的，因此将其归为实词。我们来比较一下黎锦熙先生与王力先生的看法。 黎锦熙先生认为，“就语词在语言的组织上所表示的各种观念的性质，分为若干种类，叫 做词类。 他根据“实体 、“作用、“性态”将大多数有对象的语词分为三大类”，即实体 词、述说词、区别词。把名词和代名词归为表示实体的实体词内。而王力先生认为，“至 于代词，我仍然认为它是半虚半实的词类。代词在虚实问题上有它的两面性，就它能代替 实词的用途这一点说，可以把它看成实词，但是它本身不指称事物，所以它又是虚词。 事实上，我们发现，代词的属类问题也与词类划分的标准相关，黎锦熙先生与王力先生的 看法虽有差别，但可以看出他们都是从代词的意义方面来考虑的。按照王力的“根据意义、 语法范畴来区别一个词的词类。” 的理论，我们划分实词和虚词的标准是，实词的意义比 较实在，可以单独充当句子成分，；虚词没有比较实在的意义，一般不能单独用作句子的 成分，在旬中只起语法作用。依照这个标准，我们认为，代词可以直接充当句子成分，有 较为实在的意义，因此将代词划归为实词。 二、代词的分类 对代词的分类各家也有不同的说法。( - - 5 氏文通把代词分成四类：指名代字、接读 代字、询问代字、指示代字。有的类下又分若干小类，( - - 5 氏文通所分的类与现在相比 不尽相同。“指名代字更判两种，一指所语者，一指前文者。指所语者”，即一般所说的 人称代词，其下又再分为“发语者”、“与语者 、“所为语者 三类。“发语者 ，即第一人 称代词，包括“吾”、“我”、“余”、“予 四词。“与语者”，即第二人称代词，包括“尔”、 “汝 、“而”、“若 四词。“所为语者 ，即第三人称代词，包括“彼 、“夫 两词。“指 前文者 ，马建忠主要指的是“之、其”，还包括指示代词中的“此、是、斯、兹”四词。 “接读代字 为“顶接前文，自成一读也。”其下有“其、所、者 等词。询问代字，也 就是常说的疑问代词，包括“谁”、“孰 、“何 、“奚、“胡、“曷 、“恶 、“安”、“焉” 等词。指示代字下又分“逐指 、“特指 、“约指”、“互指”四类，与一般代词的分类有些 出入。 我们看到，马建忠的代词分类总体上较为全面，因此，王海菜说，“文通对代 字的概括是全面的，分析是细致的，分类也大体是合理的。正因为如此，直到今天，对代 字的分类基本上仍沿用了它的体系。 杨树达的高等国文法将代词分为四类，人称代 马建忠马氏文通2 0 页、2 l 页，商务印书馆2 0 0 2 年出版 田黎锦熙新著国语文法1 8 页，商务印书馆1 9 9 2 年出版 9 王力汉语实词的分类，王力语言学论文集4 4 9 页，商务印书馆2 0 0 3 年出版。 回王力关于汉语语法体系的问题，王力文集( 第十六卷) 3 4 9 页，山东教育出版社1 9 9 0 年出版。 口参考吕叔湘，三f ：海柔( 马氏文通) 读本8 1 - 1 4 3 页，上海教育版社2 0 0 1 年版。 9j i 海菜( 马氏文通) 代字章述评，马氏文通研究资料1 9 4 页，中华书局1 9 8 7 年出版。 6 墨子代词研究 名词，指示代名词、疑问代名词、梭牒代名词。人称代名词中包含自称、对称、他称等， 在“梭牒代名词”中只列出“者”，理由是“通称者字但附于他词以为用，不能独立 用也。 黎锦熙的新著国语文法把代词分为四类：称谓代名词，指示代名词，疑问代 名词，联接代名词。黎锦熙将通常所说的人称代词改称为“称谓代名词 ，并于其下再分 为五类：自称、对称、他称、统称和复称。指示代名词其下再分为四种，“近称 、“远称”、 “承前称 、“不定称 。将“的( 者) 、“所 归为“联接代名词 。黎锦熙的代词分类相 比马氏文通较为详尽，有一定的借鉴之处。岱周法高在中国古代语法( 称代篇) 中 将代词分为：第一、第二、第三身代词，指示代词、询问代词、其他代词，并把称数也列 为代词。将“所”、“攸 、“者”列为代词性助词。 吕叔湘认为，“要制定一个令人满意的 指代词分类表是不容易的 ，“虽然觉着一般的分类分为人称代词、指示代词、疑问代词等 等不十分合适，却仍然沿用了，只是把人称代词换成三身代词( 从严复) 。 王力最早在 中国语法理论把代词分为七类：人称代词、无定代词、复指代词、交互代词、被饰代 词、指示代词、疑问代词。囝王力的分类是各家代词分类中数目最多的，分类标准也最杂， 但他根据代词的作用和其指代的事物的功能分类，给研究者很多的启发性。 目前最为通用的分类是三分：人称代词、指示代词、疑问代词。这种分法根据代词的 作用替代、指示、询问来进行分类，具有相对的合理性和标准的一致性，较为简明， 易于掌握。本文按照三分法展开讨论。 第三节研究方法 语法学是系统的研究语言的结构规则的科学。汉语语法研究早在春秋战国时代就已萌 芽，战国时代的哲学家墨翟、荀况、公孙龙等人都在他们的著作中对汉语语法现象做过一 些阐述，但都是一些零散的部分的分析，从战国时期到晚清的有关汉语语法的研究是汉语 语法学的酝酿时期，为汉语语法学的形成奠定了基础，创造了条件。1 8 9 8 年出版了我国第 一部系统的研究古代汉语语法的著作马氏文通，可以说，汉语语法至今还是一门 年轻的学科。 五十年代以前古汉语语法研究的主流是“文言语法，五十年代以后，古汉语语法研 究转向了以研究古代汉语语法史为主，开始了专书语法研究、断代语法研究、汉语史专题 研究等。郭锡良认为，对“三千多年的汉语语法史必须建立在断代研究的基础上，而断代 研究又需要从专书的语法研究开始。从先秦到清代，每个时期都应该改选择几部有代表性 的接近口语的著作，每部书的各种语法成分和各种旬式都应力求做穷尽的描写，既作 出定性分析，又做出定量分析。有了专书语法研究的基础，再做同时代的综合归纳，一部 。参考杨树达高等国文法4 4 9 0 页，商务印书馆1 9 8 4 年出版。 口参考黎锦熙新著国语文法。商务印书馆1 9 9 2 年出版。 曲参考周法高中国古代语法( 称代篇) ，中华书局1 9 9 0 年出版。 。吕叔湘近代汉语指代词，吕叔湘全集( 第三卷) 4 页，辽宁教育 j ；版社2 0 0 1 年出版。 由m 力中国语法理论2 7 8 页，王力文集( 第一卷) ，山东教育出版社1 9 8 4 年出版。 7 墨子代词研究 断代语法就出来了。几部断代语法进行历史的联系、比较，就成了一部材料丰富的汉语语 法史。 胡适也提出，研究文法有三种方法，( 一) 归纳的研究法，( - - ) 比较的研究法， ( 三) 历史的研究法。霉 本文即是尝试专书性的研究，结合前人的研究成果对墨子代词进行全面、系统、 深入地探讨，遵循总体概述与个案研究相结合的原则，主要采用穷尽性的定量与定性分析 和静态描写的方法，在统计、描写的基础上，对代词的语法特点进行总体概述和描写，并 归纳分析代词的语法特色。从而总结出代词的用法及其演变情况以及其与近代汉语的继承 关系。我们采用的方法是： ( 一) 穷尽性的定量分析。 任何事物的存在都表现为质的规定性和量的规定性的统一，量变引起质变。不做定量 分析，就很难把握代词在各个阶段的性质的发展变化的界限，因而也就难以做出令人信服 的判断。我们在计算机检索的基础上，对墨子中每一个代词的性质与功能进行记录与 归类，并作详尽的定性、定量的断代性静态分析。在语法研究中，只有在穷尽调查的基础 上做详尽描写，才能全面反映在