（人文地理学专业论文）闽台产业结构演变比较研究.pdf

福建师范大学学位论文使用授权声明 本人( 姓名) 陵垫堡学号2 q q 量墅2 专业厶塞地理堂所呈交的论 文( 论文题目：闽台产业结构演变比较研究) 是我个人在导师指导下 进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标 注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成 果。本人了解福建师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学 校有权保留送交的学位论文并允许论文被查阅和借阅；学校可以公布 论文的全部或部分内容；学校可以采用影印、缩印或其他复制手段保 存论文。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 学位论文 签名日期 指导教师签名二咎 福建师范大学陈艳华硕士学位论文 摘要 产业结构作为以往经济增长的结果和未来经济增长的基础，业已成为影响经济 增长的一个举足轻重的因素。产业结构是与经济增长相对应而不断发生变动的，它 的变动主要表现为产业结构高级化的趋势，即产业结构从低级向高级演进，并且不 断趋于合理化，以推动经济的增长。闽台具有区域自然背景相似性和经济发展时序 递差性，是进行产业结构动态演变及其对经济增长贡献之对比研究的最合适区域之 一，因此本论文在借鉴产业结构演变与产业结构变动和经济发展关系的国外经典理 论和各方学者对产业结构演变及其对经济增长贡献的实证分析经验的基础上，主要 以福建和台湾的比较作为案例研究，尽管闽台产业结构演变及其与经济增长的关系 有着自己的特色，但它们涉及的问题却具有一定的共性，基于区域产业结构演变及 其对经济增长的贡献是一个较长期的动态过程，我们从历史角度对两地全部发展进 程分阶段加以对比考察，同时为了更深入探索其变化异同，从三次产业，第一产业， 第二产业和第三产业四个角度采用了横向和纵向分析，纵向对比是分别对闽台产业 结构发展的过去，现在和将来有一个全面的认识，了解两区域各自产业结构所处的 阶段及发展态势：横向对比，主要是比较了两个区域产业结构演变过程及其对经济增 长贡献的特殊规律的异同。这或多或少将对福建这样一个面临着经济体制转轨和经 济增长方式转变的地区而言，具有很大的借鉴和启示意义。 关键词产业结构演变对比研究闽台 福建师范大学陈艳华硕士学位论文 a b s t r a c t t h ei n d u s t r i a ls t r u c t u r e ，b o mt h er e s u l to fe c o n o m i c a lg r o w t hl o n gb e f o r ea n dt h e f o u n d a t i o no fe c o n o m i c a lg r o w t hi nt h ef u t u r e , w h oh a sb e c o m eap r o m i n e n ti n f l u e n c i n g f a c t o ro fe c o n o m ya n di sc h a n g i n ga l o n gw i t he c o n o m i c a lg r o w t hc o n t i n u o u s l yi nt h e t r e n dt h a tt h ei n d u s t r i a ls t r u c t u r ee v o l v e st o w a r dt h eh i g hl e v e lf r o mt h el o wl e v e lt op u s h t h eg o w t ho fe c o n o m y c o m p a r a t i v es t u d yo ft h ec h a n g so f 也ei n d u s t r i a ls t r u c t u r ea n d h o wt oi m p r o v ee c o n o m i c a lg r o w t hb e t w e e nf u j i a na n dt a i w a np r o v i n c e sc o u l db ea g o o dc a s eb e c a u s eo f t h e i rg e o g r a p h i c a lp r o x i m i t i e sa n dh i s t o r i c a l c u l t u r a ls i m i l a r i t i e sa s w e l la st h e i rc o m p a r a b l es t a g e so fe c o n o m i c a ld e v e l o p m e n ta td i f f e r e n tt i m e s a l t h o u g h , i n d u s t r i a ls t r u c t u r ec h a n g i n ga n di t sc o n t d b u t i o nt oe c o n o m i cg r o w t hi nb o t ha r e a sh a s d i f f e r e n tc h a r a t o r s ，m e ys t i l lh a ss i n i l a r i t i e si ns o m ea s p e c t s s i n c et h i sk i n do fc h a n i n gi s am o r el o n g - t c n n d y n a m i cp r o c e s s , w ec o m p a r e t h e mw i t hah i s t o r i c a l s i g n , m e a n w h i l e ，w er e l a t et h e mw i t ht h r e ei n d u s t r 、t h ef i r s t 、s e n c o n da n dt c r i t o r yi n d u s t r y s u s i n gh o r i z o n t a la n dl e n g t h w a y sa n a l y t i c a lm e t h o & t o ，t h ef o r m e ro n ec o m p a r e st h e d i f f e r e n c e so nt h ec h a n g i n gp r o c e s so fi n d u s t r i a ls t r u c t u r ea n di t sc o n t r i b u t i o nt o e c o n o m i c a lg r o w t h ；t h eh t t c ro n eg i v e su sac o m p e t i t i v eu n d e r s t a n d i n go fi n d u s t r i a l s t r u c t u r ei n t h ep a s t , t h cp r e s e n ta n dt h ef u t u r ei nt h et w op l a c e s ，i no r d e rt os i g n a lt h es t a g e a n dd e v e l o p i n gt r e n d t h e s ea n l a l y s e sw i l lh e l pf u j i a np r o v i n c e ，w h i c hf a c e st h ec h a n g i n g o fe c o n o m i cs y s t 簋na n do f t h ew a yt oi n c r e m ee c o n o m y ) t od r a wa g o o dl e s s o n k e y w o r d s m ec h a n g i n go fi n d u s t r i a ls m l c m m c o m p a r a t i v es t u d yf u j i a na n d t a i w a np r o v i n c e s 福建师范大学陈艳华硕士学位论文 中文文摘 本研究运用产业结构演变理论、产业结构偏离度和比较劳动生产率理论、 h o f f r n a n 理论，c h e n e r y 模型分类理论以及格兰杰因果关系检验法和协整检验法等动 态计量经济模型着力探索闽台两地产业结构演变过程及其对经济增长贡献的异同。 研究结果显示：( 1 ) 通过对三次产业产值结构的比较可知：闽台两地的三次产业结构 变动的共同点是第一产业比值稳定下降、从长期趋势看第三产业比值稳定上升。而 两地的不同点表现为：第一，台湾在相当长时间1 勾( 1 9 5 2 1 9 8 7 年) 第三产业比较稳定， 其变化主要表现于第一产业与第二产业的相互消长上。而福建在改革开放后的第一 阶段( 1 9 7 9 1 9 9 2 年) 则是第二产业比值基本稳定，其变动主要是第一产业与第三产业 的相互消长。第二，1 9 8 7 年后，台湾第一与第二产业比值均稳定下降，第三产业则 稳步上升；而福建自1 9 9 1 年后则表现为第三产业基本稳定，第一产业比值稳定下降 而第二产业比值稳步上扬。福建这一阶段表现同台湾1 9 8 7 年前的变动特征较为相 近，但台湾的第三产业比值要比福建高出1 0 多个百分点，福建第二产业比值与当时 的台湾不相上下。第三，福建第一产业的波幅或下降速度小于台湾，第二产业波动 幅度与速度类似于于台湾，第三产业的波动速度和幅度远高于台湾。这也间接地从 一个侧面反映了国际大背景的变化与后进工业地区的赶超效应对福建经济和产业的 积极影响。第四，台湾的产业结构转变与大多数发展中国家与地区的产业结构变化 的一般规律有较大差异，台湾的产业结构转变中几乎未经历“二三一”的结构演变阶 段。而福建则遵循着产业结构转变的一般规律，且目前已经实现了从“一二三”到“二 三一”的结构转换；对比闽台就业结构可知，其共同点表现在：第一，1 9 5 2 - - 2 0 0 5 年间，闽台就业结构演变过程，尤其是台湾完整的产业转变经历过程较好地印证了 这个普遍规律，即随着经济的发展，第一产业的就业人口比重不断下降；第二产业的 就业人1 2 1 比重先升后降，最终趋于平稳；第三产业的就业人口比重呈现不断上升的 趋势，进一步反映了产业结构高度化的必然趋势。第二，闽台三次产业劳动力就业 结构的变化时期基本上是与产值结构的变动阶段相吻合，即从进入工业化初期开始， 福建( 改革开放以来) 的就业结构经历了依据其产值结构变动特征所划分的改革开 放后的福建1 9 7 8 1 9 9 2 和1 9 9 3 - - 2 0 0 5 的两个阶段。同样地，台湾经历了依据其产 n l 福建师范大学陈艳华硕士学位论文 值结构变动特征所划分的1 9 5 2 - - 1 9 8 7 和1 9 8 7 - - 2 0 0 5 两个阶段。 ( 2 ) 运用产业结构偏离度对闽台三次产业结构的变动( 1 9 5 2 - 2 0 0 5 ) 效益进行了 评价对比发现：第一，随着工业化进程的稳步推进，闽台产业结构的总体运行质量 和成熟度都在不断地提高。第二，到目前为止与已经进入后工业化社会的台湾相比， 处于工业化中期的福建的农业仍存在过剩劳动力的事实和呲待解决的农村剩余劳动 力转移的问题。而在第二产业结构方面，台湾的就业吸纳能力随着时间的推移日益 加大且远远超出福建。同期，两地的第三产业均逐步成为吸引劳动力的主要部门。 运用比较劳动生产率对闽台三次产业结构的比较可知：第一，与台湾( 1 9 5 2 2 0 0 5 ) 相比，三次产业比较劳动生产率的差距在福建( 1 9 5 2 2 0 0 5 ) 较大，说明台湾产业结 构效益较好。第二，与处于同一工业化发展阶段的台湾相比( 1 9 5 2 - - 1 9 8 0 ) ，福建 ( 1 9 7 8 - - 2 0 0 5 ) 第一产业的比较劳动生产率偏低，而第二、三产业的比较劳动生产 率则偏高，表明目前福建有大量的劳动力从事低水平的农业生产来支持其他产业的 发展，资源的配置极不合理；第三，福建的第二产业劳动力的使用效率始终高于第 三产业，而台湾则相反，这说明直到目前的工业化中期阶段，福建农村剩余劳动力 的转移流向仍以第二产业为主，而台湾从工业化初期到后工业化阶段的农业劳动力 的转移流向主要是第三产业。 ( 3 ) 通过对闽台第一产业内部结构分析得到如下结论：第一，1 9 5 2 2 0 0 5 年这5 0 多年来闽台农业内部依照其地位而言，福建依次为种植业，渔业，畜牧业与林业， 而台湾依次为种植业，畜牧业，渔业与林业，依照其增长速度而言，闽台均依次为 渔业，畜牧业，种植业与林业；第二，福建农业产业结构转型期比台湾晚了近2 0 年，前者发生在9 0 年代中后期而后者在7 0 年代中后期。这与闽台经济发展2 0 多年 的差距基本是吻合的，可见农业发展与经济水平休戚相关。 ( 4 ) 通过对闽台第二产业( 制造业) 内部结构分析得到如下结论，首先，从轻重 工业结构变动对比看：第一，如同世界各国各地区制造业发展的历程一样，虽然闽 台进入工业化初期阶段的时间不同，影响两地制造业成长的要素不尽相同，但是其 制造业成长均经历先轻工业后重工业的发展时序，这也就是说闽台制造业轻重工业 结构的发展基本上符合霍夫曼定理。第二，两地所处的发展阶段不同，即福建目前 处于霍夫曼第二阶段和第三阶段过渡期，而台湾处于霍夫曼第四阶段，在时间上相 差近2 0 年，也就是说福建目前的霍夫曼比率( 0 8 2 ) 相当于8 0 年代末和9 0 年代初 i v 福建师范大学陈艳华硕士学位论文 台湾的霍夫曼比率( 0 8 _ 0 8 6 ) ，这与前面提及的两地的经济发展水平的时间差异是 相统一。其次，结合国际上较为通用的钱钠里分类系统及其提出的制造业变动规律 对闽台制造业内部各行业结构变动进行详尽地考察发现：第一，随着国际市场变化 和工业发展战略的调整，自工业化初期开始到现在( 福建1 9 7 8 2 0 0 5 和台湾的 1 9 5 2 - 2 0 0 5 ) ，闽台制造业的产品生产层次正逐渐由非耐用消费品的a n - r 中间产品、 资本设备和耐用消费品的加- r _ 锘u 造过渡，即：闽台制造业内部结构均逐渐得到了改 善，这与钱纳里模型的变化基本吻合；第二，经历同一工业化发展阶段的闽台制造 业产值结构变动基本相同，但是无论从依据钱钠里分类的非耐久性消费产品、资本 品及耐久性消费产品和中间产品的变动来看，还是从具体的各行业比重变动趋势来 看，台湾制造业行业结构转变要快于福建；第三，从大食品行业、大纺织行业、机 电工业、化学工业、冶金工业等5 大方面来详细比较分析两地制造业结构变动情况， 发现：两地制造业主导行业的变动趋势基本上是按：以食品业为代表的传统的资源型 工业( 食品业、竹木加工业、造纸业等卜以纺织业为代表的劳动密集型行业 以消费类电子工业及轻机械工业为代表的劳动技术密集型产业以化学、冶金、 机械等资金密集型工业一以电脑、电信设备等行业为代表的信息电子产业或高新 技术产业。从时段上看，福建制造业已走过大食品产业、大纺织产业主导的阶段， 目前正处于机电产业主导向信息技术产业主导的过渡阶段，而台湾则已走过食品、 纺织、机电产业的主导阶段，目前正处于信息技术产业主导阶段。 ( 5 ) 通过对闽台第三产业结构的对比可知：分配性服务业始终是闽台第三产业结 构内部的主导产业；生产性服务业均呈现波动上升状态，且两地均经历了生产性服 务业与消费性服务业的此消彼长的变动状态；两地的差异性表现为：第一，同一历 史时期( 1 9 8 1 2 0 0 5 年) ，在第三产业内部的8 个具体行业中( 如图4 - - 1 2 ) ，除了在 商业方面( 即批发零售餐饮住宿) 比重基本持平外，其余7 个产业两省各自的比重 相差较大，形成明显产业内结构差异。福建在运输仓储及通信业、卫生体育和社会福 利业，教育文化艺术及广播电影电视业( 台湾称为教育文化运动及休闲服务业) 相对 于台湾具有优势，但在金融及保险业、不动产和租赁业( 房地产) 、专业科学以及技 术服务业、国家机关、社会团体、政党机关服务业方面相对台湾存在差距；第二， 闽台第三产业内部平均变动率呈现正负向变动的8 个行业比率相当( 台湾为6 ：2 ， 福建为7 ：1 ) ，且两地共同的平均变动率负向变动行业为政府服务业，不同的是运 v 福建师范大学陈艳华硕士学位论文 输仓储及通讯业，但是福建虽为正值，也仅为0 0 8 1 ，且该行业的变动趋势亦完全 相同，呈不断下降状态。同时，若把两地各行业按照按历年( 1 9 5 2 2 0 0 5 ) 的平均变 动率的从大到小排序，台湾为医疗保健及社会福利服务业 专业科学及技术服务业 教育文化、运动及休闲服务业 金融及保险业 不动产及租赁业 批发零售和餐饮住 宿 运输、仓储及通信业 政府服务生产业；福建为专业、科学及技术服务业 医疗 保健及社会福利服务业 金融及保险业 教育文化、运动及休闲服务业 不动产及租 赁业 批发零售和餐饮住宿 运输、仓储及通信业 政府服务生产业，比较而言，两地 的医疗保健类、专业技术类、金融类和教育文化类四大服务业均呈现快速增长之势。 ( 6 ) 运用相似系数对闽台产业同构进行比较得到以下结论：第一，处于同一工业 化发展阶段的福建和台湾在三次产业和第二产业方面的同构程度最大，而处于同一 时间段的福建和台湾在第三产业方面的同构程度最大，但是就目前( 2 0 0 5 年) 而言， 闽台在第二产业和第三产业的结构趋同现象依然是相当明显的( 相似系数分别为 0 8 5 9 4 和0 8 8 4 9 4 ) 。第二，基于国内历史原因的考虑，对改革开放后的福建与同期 的台湾进行产业同构性的动态分析，发现：在三次产业方面，闽台产业趋同度随着 时间的演进呈增高趋势，可以间接地说明两地的经济发展差距在日益缩小，尤其是 1 9 9 3 年以后福建步入了快速发展轨道，两地的相似系数增幅较以往更加明显；而在 第三产业方面，其相似系数不断降低，再次映证了台湾自二战以来就着眼于第三产 业的发展和福建自改革开放以来才开始大力发展第三产业的这种时间上的滞后性所 带来发展程度上的差异性，而闽台在第三产业中的相似系数曲线在2 0 0 0 年降到最低 ( o 8 2 1 0 ) 后又开始增加，这也表明了2 0 0 0 年以后福建的第三产业发展迅速，日益 在向台湾等三产发达的区域靠拢：与此同时，在工业结构内部，这2 0 年间闽台相似 系数起伏波动较大，在一定程度上也间接地说明了政府经济发展政策和战略对区域 工业同构化的影响之大，因为工业是经济发展的先导。而在9 6 年以后激升的相似系 数曲线又再次体现出了福建经济的后发优势和动力。 ( 7 ) 通过r s 分析方法预测闽台未来发展态势：在原有区域发展环境不变的情 况下，闽台在未来的2 0 0 6 - - 2 0 3 0 年的产业同构化程度将与1 9 8 1 - - 2 0 0 5 年有相同的 发展趋势：三次产业的同构化程度将加大并趋近于1 ，表明在原有条件不变的情 况下，未来2 5 年福建的产业升级经济社会发展势头良好，将在一定程度上缩小与台 湾的差距；工业结构内部的相似性总体上也将呈现波动变化态势，虽然不能勉强 福建师范大学陈艳华硕士学位论文 输仓储及通讯业，但是福建虽为正值，也仅为0 0 8 1 ，且该行业的变动趋势亦完全 相同，呈不断下降状态。同时，若把两地各行业按照按历年( 1 9 5 2 2 0 0 5 ) 的平均变 动率的从大到小排序，台湾为医疗保健及社会福利服务业 专业科学及技术服务业 教育文化、运动及休闲服务业 金融及保险业 不动产及租赁业 批发零售和餐饮住 宿 运输、仓储及通信业 政府服务生产业；福建为专业、科学及技术服务业 医疗 保健及社会福利服务业 金融及保险业 教育文化、运动及休闲服务业 不动产及租 赁业 批发零售和餐饮住宿 运输、仓储及通信业 政府服务生产业，比较而言，两地 的医疗保健类、专业技术类、金融类和教育文化类四大服务业均呈现快速增长之势。 ( 6 ) 运用相似系数对闽台产业同构进行比较得到以下结论：第一，处于同一工业 化发展阶段的福建和台湾在三次产业和第二产业方面的同构程度最大，而处于同一 时间段的福建和台湾在第三产业方面的同构程度最大，但是就目前( 2 0 0 5 年) 而言， 闽台在第二产业和第三产业的结构趋同现象依然是相当明显的( 相似系数分别为 0 8 5 9 4 和0 8 8 4 9 4 ) 。第二，基于国内历史原因的考虑，对改革开放后的福建与同期 的台湾进行产业同构性的动态分析，发现：在三次产业方面，闽台产业趋同度随着 时间的演进呈增高趋势，可以间接地说明两地的经济发展差距在日益缩小，尤其是 1 9 9 3 年以后福建步入了快速发展轨道，两地的相似系数增幅较以往更加明显；而在 第三产业方面，其相似系数不断降低，再次映证了台湾自二战以来就着眼于第三产 业的发展和福建自改革开放以来才开始大力发展第三产业的这种时间上的滞后性所 带来发展程度上的差异性，而闽台在第三产业中的相似系数曲线在2 0 0 0 年降到最低 ( o 8 2 1 0 ) 后又开始增加，这也表明了2 0 0 0 年以后福建的第三产业发展迅速，日益 在向台湾等三产发达的区域靠拢：与此同时，在工业结构内部，这2 0 年间闽台相似 系数起伏波动较大，在一定程度上也间接地说明了政府经济发展政策和战略对区域 工业同构化的影响之大，因为工业是经济发展的先导。而在9 6 年以后激升的相似系 数曲线又再次体现出了福建经济的后发优势和动力。 ( 7 ) 通过r s 分析方法预测闽台未来发展态势：在原有区域发展环境不变的情 况下，闽台在未来的2 0 0 6 - - 2 0 3 0 年的产业同构化程度将与1 9 8 1 - - 2 0 0 5 年有相同的 发展趋势：三次产业的同构化程度将加大并趋近于1 ，表明在原有条件不变的情 况下，未来2 5 年福建的产业升级经济社会发展势头良好，将在一定程度上缩小与台 湾的差距；工业结构内部的相似性总体上也将呈现波动变化态势，虽然不能勉强 福建师范大学陈艳华硕士学位论文 域的技术合作，并将一些劳动密集型的产业进行适当转移，以期在最大程度上避免 闽台产业同构化所导致的规模经济效益与分工效益的双重丧失，最终形成优势互补， 拓展双赢空间。 v 第r 1 章绪论 第1 章绪论 1 1 选题背景及意义 闽台不仅具有地缘( 地理位置相近) 、物缘( 自然条件类似) 、亲缘( 台湾人口 8 0 9 6 为福建人后裔) 等诸多相似性，而且在经济和产业发展中亦有多方面的共同点， 但是自二战以来，两地实行了不同的社会制度，经济制度和经济发展战略，导致其产 业结构的演变过程及对经济增长的贡献必然存在差异。因此，一方面，这种一衣带 水的地缘和亲缘关系以及一脉相承的文化习俗和语言环境，为闽台的合作与发展创 造了先天的优越条件，另一方面，闽台经济的天然互补性与产业演变的差异性，亦 为闽台经贸合作与产业对接的发展提供巨大的可能性。闽台合作具有重要的经济和 政治意义，一定程度上将会使台湾大大加强对福建乃至祖国大陆地区的经济依赖性， 有利于推进海峡两岸的三通和促进两岸和平统一。 本文借鉴产业结构演变与产业结构变动和经济发展关系的国外经典理论和各 方学者对产业结构演变及其对经济增长贡献的实证分析经验的基础上，试图重点对 比分析闽台在三次产业，第一、二、三产业内部的产业结构演变轨迹及其产业同构的 可能性，在此基础上进一步探索两地产业结构对经济增长贡献程度的相异性，旨在 挖掘不同经济发展模式下的产业结构演变的内涵机理的差异性并把握二者产业结构 升级与经济发展的具体联系。毫无疑问，这种对具有类似产业发展背景且相异的经济 发展模式的区域进行对比研究有较为重要的理论意义和现实需要。 1 2 国内外研究进展 产业结构作为经济增长的结果和未来经济增长的基础，其演进过程伴随着经济 总量的增长和素质提高，主要表现为不断由低级向高级的转换，具有一定的规律性。 一直以来，国内外有关产业结构演进及其与经济发展关系的研究层出不穷，取得了 一系列颇有价值的成果n 卅。 日本学者石川秀从方法上将产业结构理论方面的研究分为两种。“广义地说，在 结构变化的文献中存在着两种不同的研究方法。第一种方法试图使用经过选择的若 干国家之间的横断面数据和时间序列数据，从统计上确认经济增长与结构变化之间 的某些普遍联系。第二种方法从一开始就集中研究在相似的起始条件与经济制度下 福建师范大学陈艳华硕士学位论文 的一批国家的历史经验，并且探索能够最好地说明所发生的结构变化过程的特殊理 论啪。 1 2 1 第一种方法的代表学者及其研究进展 1 2 1 1 产业结构演进过程的理论研究 有关产业结构演进过程的代表性研究理论如下： ( 一) 佩蒂一克拉克定理 1 7 世纪的英国经济学家威廉配第在其代表作政治算术一书中曾经指出： 制造业比农业，进而商业比制造业能够得到更多的收入。这一描述揭示了产业间收 入相对差异的规律性，被后人称为配第定律。克拉克在配第定律的基础上，借鉴了 费雪的三次产业分类法，搜集和整理了若干国家的统计资料，得出如下结论：随着 经济的发展和人均国民收入水平的提高，劳动力首先由第一次产业向第二次产业移 动：当人均国民收入水平进一步提高时，劳动力便向第三次产业移动；劳动力在产业 间的分布状况，第一次产业将减少，第二次产业和第三次产业将增加。根据这一结 论，还可得出：人均国民收入水平越高的国家，农业劳动力在全部劳动力中所占的比 重相对来说就越小，而第二、三次产业中劳动力所占的比重相对来说就越大；反之， 人均国民收入水平越低的国家，农业劳动力所占比重相对越大，而第二、三次产业 劳动力所占比重相对越小。从这里可以看出，克拉克是用劳动力这一指标来分析产 业结构的演变，他通过分析若干国家在一定时间序列中发生的变化，探讨人均国民 收入的提高与一国产业结构演进之间的规律。克拉克自己认为，他通过统计数据而 发现的规律，只不过是对配第定律的印证，由于这一印证具有更重大的意义，人们 将配第定律及其“印证 的结论合称为配第一克拉克定律。 ( - - ) 库兹涅茨法则 库兹涅茨在克拉克等人研究成果的基础上，从国民收入和劳动力在产业间的分 布状况两方面，使用时间序列数据和截面数据，对伴随经济发展的产业结构演进规 律作了进一步研究n 们。 库兹涅茨在研究过程中，把第一、二、三产业分别称为农业部门( a 部门) 、工业 部门( i 部门) 和服务业部门( s 部门) 。他在收集和整理了二十多个国家的庞大数据基 础上，通过对各国国民收入和苎确书左盘业之间分布结构的演变趋势进行统计分析， 得出以下结论： 2 第1 章绪论 ( 1 ) 农业部门( 即第一次产业) 实现的国民收入，随着时间的推移，在整个国民收 入中的比重( 国民收入的相对比重) 同农业劳动力在全部劳动力中的比重( 劳动力的 相对比重) 一样，处于不断下降之中。 ( 2 ) 工业部门( 即第二次产业) 的国民收入相对比重，大体来看是不断上升的，而 该产业的劳动力相对比重，综合的看是大体不变或略有上升。 ( 3 ) 服务部门( 即第三次产业) 的劳动力相对比重，几乎在所有的样本国家都呈上 升的趋势。但国民收入的相对比重却未必与之同步，综合的看，国民收入的相对比 重在这些样本国家是大体不变或仅略有上升。 ( 三) 钱纳里等的多国模型 1 9 8 6 年，美国哈佛大学教授、世界著名经济学家h 钱纳里与s 鲁宾逊、m 塞 尔奎因合著的工业化和经济增长的比较研究一书问世了n 。在此书中，钱纳里 等在克拉克、库兹涅茨等人的研究基础上，根据世界银行的多国统计资料，从低到 高确定了按人均国民收入水平，系统的考察各阶段经济结构的一般变化过程和特点， 对这些结构特点加以系统、综合的反映，建立了标准的工业化结构转换模型。 钱纳里等建立的模型中涉及的收入水平，覆盖了从不发达经济到成熟的工业经 济整个转变时期的全部收入水平。他们将整个变动过程分为6 个阶段，这六个阶段划 分如下： 第一阶段：人均国民收入1 4 0 - 2 8 0 美元( 1 9 7 0 年的美元，下同) 第二阶段：人均国民收入2 8 0 - 5 6 0 美元 第三阶段：人均国民收入5 6 0 - 1 1 2 0 美元 第四阶段：人均国民收入1 1 2 0 2 1 0 0 美元 第五阶段：人均国民收入2 1 0 0 3 3 6 0 美元 第六阶段：人均国民收入3 3 6 0 - 5 0 4 0 美元 完成阶段划分之后，钱纳里等人用多元回归分析解列昂惕夫投入产出模型，得 出人均1 4 0 美元、5 6 0 美元及2 1 0 0 美元等时点上的结构状态，从而更系统地反映了结 构演进规律。 钱纳里的多国模型反映出以下变化：当人均国民收入由1 4 0 美元增至2 1 0 0 美元 时，由农业部门提供的人均国民收入虽由5 l 美元增至1 3 7 美元，但在整个人均国民收 入中的比重却由3 7 降至6 ，减少了3 1 个百分点：而同期由工业制造业提供的人均国 福建师范大学陈艳华硕士学位论文 民收入从2 0 美元增2 n 至u 7 5 s 美元，在整个人均国民收入构成中的比重由1 5 上升至 3 6 ，增加了2 1 个百分点。而在此过程中，服务业所占比重变化并不显著，仅由3 6 变化为3 9 。这种变化表明，从入均1 4 0 美元到2 1 0 0 美元的进化，已经由一种主要靠 农业部门提供国民收入的经济结构转变为主要靠工业制造业提供人均国民收入的经 济结构，这可以说己达到了一种质变。然而，在这个过程中的变化主要体现在第一 产业的剧减和第二产业的剧增关系上，第三产业的长足发展必须在工业化成熟到一 定程度之后。 此外，还有霍夫曼定理，这一定理是霍夫曼在1 9 3 1 年提出的n 妇，它揭示了一个 国家或区域的工业化进程中工业结构演变的规律，提出了著名的霍夫曼比例，即为 消费资料工业的净产值和资本资料工业净产值之比，霍夫曼定理的核心思想就是在 工业化的过程中，霍夫曼比例是不断下降的。 ( 四) 对上述研究的评析 ， 综上所述，佩蒂一克拉克定理虽然是从就业结构上进行分析，但也揭示了经济 发展中产业结构变化的一般规律，这一定理不仅可以从一个国家经济发展时间系列 得到论证，而且还可以从处于不同发展水平国家以及同一个国家不同地区之间比较 得到印证。库兹涅茨法不仅考虑了就业的变化，还从国民收入在产业间分布的演变 趋势来考察各国和各区域产业结构演变，钱纳里等人的研究在研究方法上和研究内 容上有了一定的创新和深入，而霍夫曼定理则是具体到工业结构的变动分析上。这 些理论对于我们进行区域产业结构演化发展的趋势研究有着重大意义，但总的来说 这些学者及其理论只是揭示了一般规律，具体区域又有的自身特色，因而在区域和 区域对比层面上的研究仍然有待深入。 1 2 1 2 西方学者对产业结构与经济增长关系的研究主要是以库兹涅茨、罗斯托、 钱纳里和帕西内蒂为代表。 ( 一) 库兹涅茨和罗斯托：经济增长的内涵总量增长与结构增长 对于现代经济增长过程的分析和描述，经济学家的意见并不一致。这种不一致 在库兹涅茨和罗斯托关于现代经济增长本质的争论中得到了明显的反映。库兹涅茨 认为，经济增长是一个总量的过程；部门的变化都同总量的变化相互联系：而且只有 把部门的变化结合到总量的框架中时，才可能对它们加以适当的权衡比较，缺乏所 需要的总量变化就严重地限制了内含的战略性的部门变化的可能性。因此他认为， 4 第1 章绪论 在总量与结构变动的关系中，首要的是总量增长，即总量增长从而人均国民收入水 平的提高是引起需求变动的主要原因，并进而引起经济结构包括产业结构的变动n 幻。 罗斯托认为经济增长本质上是一个部门的过程：它植根于现代技术所提供的生产函 数的累积扩散之中。这些发生在技术和组织中的变化只能从部门加以研究。他强调 离开了部门分析，将无法解释增长为什么会发生，尤其是考察了以创新为基础的主 导部门通过其扩散效应推动了产业结构转换，从而加速经济增长的状况n 引。这两种 分析虽然有所不同，但也从另一侧面反映了结构特别是产业结构变动对于现代经济 增长的重要作用。 ( 二) 钱纳里等：引入结构变量的经济增长模型 一些经济学家，鲁宾逊、钱纳里、费德等在新古典经济增长模型的基础上加入 了结构变量来研究经济增长，以统计分析来说明结构变量在经济增长中的作用。钱 纳里n 1 1 把经济增长过程看作是国民经济结构的一组变化，这组变化与国民收人水平 的增长有密切关系。他一直提倡并使用结构分析方法，通过国际比较研究探索不同 国家经济增长过程中结构变化所具有的共性和特性。在研究经济增长过程中，他认 为经济增长是一种非均衡增长。由于非均衡增长过程存在着增长要素的边际收益差 异，因而必然存在资本和劳动在不同部门( 产业) 之间的转移和流动，这种非均衡增 长所引致的生产要素从低收益部门向高收益部门的流动必然产生结构效应。因此， 他在新古典经济增长公式的基础上加入了结构变量来研究经济增长，以统计分析来 说明结构变量在经济增长中的作用。其经济增长的生产函数： 6 少= f 弛儡眠局硒恐 j “ ( 1 - 1 ) 其中：劬表示经济增长速度；臁示投资与g n p 的比率( 资本存量增长的替代 变量；皖为劳动力投入的增长；竭沩劳动质量或教育的度量弼为劳动或资本自农业 转移的度量魁为出口增长的度量l 硌为国际收支逆差的度量为发展水平的度量。 这一增长函数所考察的解释变量除了劳动和资本外，还引入了诸如资本和劳动的再 分配等结构变量，表明将经济增长过程看作是一个由要素投入和结构转变共同推动 的结果。 ( 三) 帕西内蒂：“结构动态经济学”理论 帕西内蒂( 址p a s i n e t i ) 是对经济增长理论持激烈批评态度的代表人物。他不仅指 出了该理论中的严重缺陷，而且提出了新的理论模型，称为“结构动态经济学 。 福建师范大学陈艳华硕士学位论文 帕西内蒂n 铂在研究经济增长过程中，考察了经济增长的三种情况：第一，经济增长是 由人口增长引起的；第二，经济增长是由人口增长和技术进步共同引起的；第三， 经济增长是由结构变化引起的。在考察了这三种情况之后，他认为第三种情况是更 一般、更现实的情形。帕西内蒂指出，由于不同部门( 产业) 之间的生产率提高速度 与需求扩张速度是可以不同的，就会发生资本和劳动在不同部门( 产业) 之间的转移。 这种转移变化是保证经济不断增长的条件，即使当个别部门就业机会减少和生产增 长速度放慢，只要这些部门的劳动力和资本转移到相对高的就业增长率和生产增长 率的部门，整个国民经济仍然能够随着资本和劳动力的充分利用而增长。从而得出 了一些基本的结论：只要产业结构的变化能够适应需求的变化，能够更有效地对技 术加以利用，劳动和资本能够从生产率低的部门向生产率较高的部门转移，产业结 构的变动就会加速经济增长。 另外，伯格和布鲁斯赫里克曾n 5 1 的研究表明，在较发达经济结构的投入产出 模型中，结构效益在经济增长中起着重要作用，成为现代经济增长的基本支撑点， 这种来自结构的效益，其意义远远超过个别的劳动生产率提高的经济效益。乔根森 对美国经济增长的根源及所进行的国际比较也揭示了结构变动在经济增长中的作 用。 ( 四) 对上述学者研究的评析 显然，库兹涅茨和罗斯托对待结构及其变化对经济增长的作用的意见是不相同 的。而这种不一致源于两者分析问题的角度不同。因为库兹涅茨绝大部分工作是产 业结构趋势分析，因而他重视从需求的角度来分析产业结构的变化，将总量增长看 作是产业结构有序的渐近变动趋势；罗斯托采用非均衡的动态结构演进分析方法， 主要偏重于产业结构机理分析，强调的是结构变动对总量增长的作用。随着发展经 济学的发展，非均衡的增长过程越来越多的被经济学家所接受。钱纳里采用非均衡 的分析方法，将结构因素引入经济增长模型，从而更有利的支持了结构变动对经济 增长的影响。帕西内蒂同样是把结构变动纳入到经济增长的分析中，通过各个部门 的生产率的不同来分析资源的重新配置，从而引发资源的合理利用，带动国民经济 增长。库兹涅茨和罗斯托观点的差别，本质上是从某种角度反映对经济增长和产业 结构变化的关系中何者起主导作用的理论分歧。随后经济理论的发展，无论是钱纳 里还是帕西内蒂都从结构分析的角度出发来研究经济增长，其原因在于结构分析认 6 第1 章绪论 为不存在资源的最优配置，劳动和资本在不同部门的使用可能带来重大的收益差别， 因此资源在部门之间的再分配可以促进经济增长。而这一点同现实经济更相符，从 而结构分析得到了更多的认同。 1 2 1 3 国内学者对产业结构与经济增长关系的研究产业结构状况是影响一个国 家经济增长的重要因素之一，但在2 0 世纪8 0 年代中期以前，中国还没有系统的产 业结构研究，这与产业经济学作为- - i 7 学科在国际学术界取得一致的认同有关，而 中国大约在2 0 世纪8 0 年代初西方产业经济理论引入中国，最早的代表作是杨治教 授于1 9 8 5 年出版的产业经济学导论，人们陆续才基本了解产业经济学的内容， 随后产业经济学理论就引起众多经济工作者的关注和兴趣，研究产业结构的文章相 继出现。 ( 一) 研究概述 1 9 9 5 年，周振华教授n 町出版的现代经济增长中的结构效应旨在通过对经济 结构变化的分析，来说明经济结构尤其是产业结构是决定经济增长的一个重要因素， 同时提出了经济结构是决定经济增长的重要因素的理论依据：第一，在现代经济增长 过程中，社会分工日益细化，产业部门增多，部门间的相互依赖不断加强，而结构 有机结合的巨大收益就成了推动经济增长的重要因素；第二，大量的资本积累和劳 动投入固然是经济增长的必需条件，但其投入的产出效益在很大程度上取决于结构 状态，结构之间的合理配置，就会提高资源的使用效率，从而结构成为经济增长的 重要因素：第三，尽管随着科学技术的发展，技术创新会引发劳动生产率的提高以及 由此形成的国民经济的增长，但技术创新不可能在所有部门平均出现，只能是在某 些领域先出现，而后通过结构关联效应来带动其他部门的扩展。结构关联效应使某 一部门的技术创新作用不断扩散，并使技术创新的中心不断转移，从而带动整个经 济增长，因此结构关联效应就成为现代经济增长的一个重要支撑点。 2 0 0 2 年，刘伟教授n 7 3 把产业结构纳入市场经济的背景下进行考察，用理论比较 和实证分析的方法，阐述了在人类经济发展史上解决结构转换所面临的共同矛盾以 及发达国家为完成结构转换所采取的措施及其规律性，从而得出中国产业结构的政 策倾向。同时他指出，产业结构演化的进程和工业化、现代化密切相关。在一定程 度上，可以把经济增长的实质归结为工业化，进而理解为结构演进。在产业结构 与经济增长一文中，通过采用不同产业结构对生产影响的函数，对全国各地区 7 福建师范大学陈艳华硕士学位论文 ( 1 9 9 2 2 0 0 0 ) 的产业结构与经济增长之间的关系进行了研究，得出第一产业增长1 会导致国内生产总值增长o 1 4 ，第二产业增长1 会导致国内生产总值增长0 3 3 ， 第三产业增长1 会导致国内生产总值增长0 5 4 。从而得出，扩大第三产业在国内生 产总值中的份额会带来经济的良性增长。 同时，郭克莎教授n 町在经济增长和产业结构变动的理论基础上，对中国的经济 增长和产业结构变动进行了研究。他从资源配置效应入手，通过定量分析的方法， 对中国改革以来产业间资源流动和结构变化对生产率增长和经济增长的作用进行了 研究，指出要创造一个总量供求基本平衡和结构关系比较协调的经济环境，以确保 经济的良性增长。在结构优化与经济发展一书中，运用结构主义的理论和方法， 以产业结构问题的分析为中心，以优化资源配置为线索，联系其他结构问题，将促 进结构调整来带动经济增长作为研究的目的，分析了结构变动与经济发展的一系列 问题。其中重点放在了产业结构调整和经济增长的研究内容上，指出中国产业结构 问题对经济增长的影响主要有两个方面：一是瓶颈制约或结构偏差制约：二是结构转 变或结构升级缓慢的制约。由于他所研究的是产业结构优化与经济增长的关系，所 以利用数据更多的是对产业结构在影响经济增长中存在的问题进行了描述，这也从 另一个方面说明了产业结构及产业结构变动对经济增长的重要作用。 另外，郭金龙n 钔通过总增长和部门增长之间的关系，得出总增长率同部门增长 率之间的关系。由于部门产出在总产出中占的比重不同，所以改变各部门的权重， 会带来总增长率的变化。在此基础上他采用钱纳里的回归模型，对中国的经济结构 变动带来的整体收益对经济增长的影响进行了分析，从而得出，结构变动以及与结 构变动相伴随的资源再配置对经济增长的作用是巨大的。吕铁啪1 通过采用资源再配 置效应模型，考察了中国改革以来( 1 9 7 9 - 1 9 9 6 ) 三次产业结构的变动对经济增长的具 体贡献，得出三次产业结构的资源再配置效应对经济增长的贡献为3 0 4 ，反映了中 国三次产业结构变动对经济增长的影响较小。 ( 二) 对上述研究的评析 对于这些学者的研究，首先他们将产业结构理论引入中国，并结合中国的实际 进行了逻辑推理和规范分析，为我们认识产业结构同中国经济增长之间的关系提供 理论的支持。但是他们大多是从整体宏观的角度把握产业经济或经济结构与经济增 长之间的关系，这样就不可避免地会出现在产业结构研究上不够细化，并且在产业 第1 章绪论 结构演变同经济增长之间关系的实证分析方法方面的研究不是很充分，同时有关这 一问题的区域对比研究尚属罕见，这样就从研究内容和研究方法两个角度为本文的 研究提供了一定的创新空间。 1 2 2 第二种方法的代表学者及其研究进展 ( 一) 研究概述 关于如何说明产业结构变化过程特征方面的探索，刘易斯的二元结构理论是影 响最大、最具开拓性的理论。1 9 5 4 年，刘易斯发表了其开创性论文劳动力无限供 给条件下的经济发展。刘易斯的理论建立在三个基本假设基础上：传统部门的边际 劳动生产率为零或接近零；从传统部门转移出来的劳动力的工资水平由传统部门的 人均产出水平决定；现代部门中利润的储蓄倾向高于传统部门收入中的储蓄倾向。 由于传统部门边际劳动生产率为零，传统部门剩余劳动力对现代部门的供给价格低， 且现代部门的边际劳动生产率远远高于传统部门剩余劳动力的工资，现代部门发展 就可以从传统部门中获得无限供给