（中国古代文学专业论文）项鸿祚及其《忆云词》研究.pdf

、 ii p ， 0 t j 一 学位论文独创性声明 flll r l i f f l f i i f l i irif i i l i f l l r rl l 18 9 0 3 3 6 本人承诺：所呈交的学位论文是本人在导师指导下所取得的研究成果。 论文中除特别加以标注和致谢的地方外，不包含他人和其他机构已经撰写或 发表过的研究成果，其他同志的研究成果对本人的启示和所提供的帮助，均 已在论文中做了明确的声明并表示谢意。 ， 学位论文作者签名：憋i 遮 、j 尹 学位论文版权的使用授权书 本学位论文作者完全了解辽宁师范大学有关保留、使用学位论文的规 定，及学校有权保留并向国家有关部门或机构送交复印件或磁盘，允许论文 被查阅和借阅。本文授权辽宁师范大学，可以将学位论文的全部或部分内容 编入有关数据库并进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、 汇编学位论文，并且本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。 保密的学位论文在解密后使用本授权书。 学位论文作者签名：拉指导教师签名：抛 签名日期：例年r 月，y 日 ， ，-，r、l p t 一，l k 土 一n 矗 簦 ， l 摘要 项鸿祚( 1 7 9 8 1 8 3 5 ) ，生当嘉庆、道光年间，生命短促，只得三十八岁， 命运有点和李煜、纳兰性德相类似，大抵性格孤傲，不喜与人应酬，忧能伤人， 皆属词人中的短寿者。同时他又与周济、龚自珍同期，均生当衰世，政局动荡， 缺乏出路，虽未经历鸦片战争，但忧患意识却挥之不去。项鸿祚对词的创作不为 浙西、常州二派所固，总体词风以婉约为宗，回归到了传统的唐宋宗风，但其词 的婉约又与周、龚二家的体貌不同，独辟蹊径，自铸面目。他的忆云词以其 独特的“苦艳郁深 的哀婉情调在晚清词史上独树一帜，成为晚清词坛上的一枝 奇葩。许多学者对其推崇备至，谭献先生在箧中词中甚至认为其与纳兰性德、 蒋春霖“三家均为词人之词，二百年中，分鼎三足”，可见其评价之高。但诸多 年来，研究忆云词者却寥寥无几，近几十年来虽取得了一些成果，但仍不为 全面系统，因此还有不少有待拓展开发的研究空间。本文第一章首先探讨项鸿祚 的生平及其生平的若干问题考，包括其江西之行是否与许乃普同行和项鸿祚是否 曾在闽中做过官；著述问题考，包括论述项鸿祚是否著有诗文集及水仙亭词 是否为其所作的问题；除此还有其生平交游考三个部分。第二章分析了项鸿祚的 词学思想，其中包括“意内而言外 、“文从而字顺”、“创作的模拟、仿古 三个方面。第三章更著意探讨忆云词的主题取向，把其分为相思闲愁之什、 羁旅怀古之篇、哀悼行役之作、拟作仿古之制还有部分“别格 之作。接下来第 四章从“苦艳郁深 风格形成的原因、艺术手法两大方面分析了忆云词的整 体艺术成就。最后一章论述了项鸿祚及其忆云词在清词史上的地位，主要包 括对饮水词、忆云词、水云楼词三家的辨析，从同为词人之词、词 境界的大小、词品之高低三方面来分别阐述，除此之外还有对忆云词的地位 及时代意义的论述。本文认为在晚清这个特殊的历史氛围中，项鸿祚以其特有的 情感以及独特的写作方式，力图超越流弊，同时给世人展示了鲜为人知嘉、道之 时的亮丽独特的人文风景线，在晚清词史中具有不可忽视的地位，呈现出了独有 的时代感觉。 关键字：项鸿祚；忆云词；晚清；苦艳郁深 -鬈_j，、- j 土 企 k 矽 一7 a b s t r a c t x i a n g h o n gz u o ( 1 7 9 8 - 1 8 3 5 ) ，l i v i n gw h e nt h ej i aq i n ga n dd a og u a n gy e a r ，t h e l i f ei ss h o r t ，h a v et o3 8y e a r so l d ，t h ef a t ei sa sv i r t u o u sl o o ka l i k ea sl iy ua n d n a l a n x i n g d e ，g e n e r a l l yp e r s o n a l i t ya r r o g a n t ，a n t ip l e a s e da n do t h e r s s o c i a lp a r t i e s ， t h es o h o wc a nh a r ma p e r s o na n d a l lb e l o n gt oas h o r tl i f ew i t h i np e r s o no fp h r a s e a t t h es a m et i m eh ea g a i nw i t hh e l pi nc h a r i t y ，g o n gf r o mj e a ns a m ep e r i o d ，a l ll i v i n gt o b ed e c l i n e dal i f et i m e ，p o l i t i c a ls i t u a t i o nt u r b u l e n c e ，s c a r c i t ye x i t ，a l t h o u g hd o n t e x p e r i e n c eo p i u mw a r ，b u td i s a s t e rc o n s c i o u s n e s sf l i c k so fa n t ig o x i a n g h o n gz u o i s n tt h a tt h ez h ei sw e s t e r nt ot h ec r e a t i o n so fp h r a s e ，o f t e ns t a t et w oa p p o i n t m e n t s t h ey o u ，t o t a lp h r a s eb r e e z ew i t hg r a c e f u la n dr e s t r a i n e di sb e l i e v ei n ，t h er e g r e s s i o n a r r i v e dt r a d i t i o n a lt a n gs o n gt ob e l i e v ei nb r e e z e ，b u ti t sp h r a s eo fg r a c e f u la n d r e s t r a i n e da g a i na r ed i f f e r e n tw i t hc y c l ea n dg o n gt w ob o d yl o o k s e s e s ，o n l yo p e nu p x id i a m e t e r ，f r o mt h ez h uf a c i a le x p r e s s i o n h i sy i y u nc iw i t ht h es e n t i m e n t a la p p e a l o fm o v i n go fh i ss p e c i a l ”s a d r o m a n t i c i nt h en i g h tp u r ep h r a s eh i s t o r yu pc r e a t en e w s t y l e ，b e c o m eas t r a n g ep ao nt h el a t ep u r ep h r a s ea l t a r m a n ys c h o l a r sa st oi t s w o r s h i pt oh a v ei n t o ，m r t a nx i a ne v e nt h i n k st h a th ei sa sv i r t u o u sa st h en ao r c h i d a n d ”i sa l lt h r e ef o rt h ep h r a s ep e r s o n sp h r a s e ，2 0 0t h em i d d l eo ft h ey e a r s ，d i v i d e d i n gt h r e ef e e t ”o fj i a n g c h u nl i ni nq i e z h o n gc i ，i ti st h u sc l e a rt h a th i g h e r o fi t s a p p r a i s a l b u tm a n yi nt h el a s ty e a r s e s ，t h es e a r c hy i y u nc io n l yaf e w ，i nt h el a s t s e v e r a ld e c a d e sa l t h o u g ho b t a i n e ds o m ef r u i t s ，s t i l ln o tf o ro v e r a l ls y s t e m ，t h e r e f o r e s t i l lh a v em a n ys e a r c h e ss p a c e st h a tn e e da n de x p a n dat a p p i n g t h i st e x tf i r s ts t u d y x i a n g h o n gz u o i na l lm yl i f ea n di tu s u a l l ys o m eq u e s t i o n st e s ta n di n c l u d ew h e t h e r t r i pt oi t sj i a n g x ii sw h e t h e rp uc r a f ta n dx i a n g h o n gz u oo n c eh o l d so f f i c i a lp o s ti n f u j i a np r o v i n c ew i t h t h ez h a os a y saq u e s t i o nt ot e s t ，i n c l u d i n gt r e a t i s ex i a n g h o n g z u ow h e t h e rt h ez h a oh a si fp o e mc o l l e c t i o no fe s s a y sa n ds h u i x i a n t i n gc ia r et h e q u e s t i o n st h a ti tm a k e s s t i l lh a v ei tt oh a n do v e rt ov i s i tt ot e s tt h r e ef r a c t i o n si na l l m yl i f e s e c o n d l ya n a l y t i c a li t e mt h ep h r a s eo ft h eh o n gz u ol e a r n st h o u g h ta n d i n c l u d e s ”i n s i d et h ei d e ab u ts p e e c ho u t s i d e ”，t w o ”t e x tt h u sw o r da g r e e a b l e a m o n g t h e m ；t h es u b j e c tm i n d s e to fz h a oi d e as t u d yy i y u nc ia g a i na n dm o r e ，i sd i v i d e di n t o t h es h io fl o n g i n gf o rt h ec a r e f r e es o r r o wt ot h ep h r a s ea n dl i v ea b r o a dt h ea r t i c l e ， c o n d o l e n c eo ft h o uo fb o s o ma n dg os e r v i c ei tm a k e ，d r a wu pa n dm a k ei nt h es t y l eo f a n t i q u eo fm a k ea n ds t i l lh a v ep a r t so f d on o ts p a c e ”i ta n dm a k e ；c o n n e c t e dd o w nt h e r e a s o n ，a r tt e c h n i c sf r o mt h e ”s a d r o m a n t i c ”s t y l ef o r m i n gt w og e n e r o u ss i d e st o a n a l y z et h ew h o l ea r ta c h i e v e m e n to fy i y u nc i ；t h i sa r t i c l et h o u g h tt h a ti nt h el a t t e r o i n gd y n a s t yt h i ss p e c i a lh i s t o r ya t m o s p h e r e ，a l li t e mo fg r e a tw i l dg o o s eb l e s s e sb y i t s u n i q u ee m o t i o na sw e l la st h eu n i q u ew r i t i n gw a y ，t d e sh a r dt os u r m o u n tt h e _ 譬i _ p r e v a l e n ta b u s e ，s i m u l t a n e o u s l yg a v et h ec o m m o np e o p l e t od e m o n s t r a t er a r e l y k n o w nf i n e ，t i m es h a r pu n i q u eh u m a n i t i e ss c e n e r yl i n e ，h a dt h en o t i c e a b l es t a t u si n t h el a t eq i n gd y n a s t yw o r dh i s t o r y ，p r e s e n t e dt h et i m ef e e l i n gw h i c hw a si ns o l e p o s s e s s i o n t h el a s tc h a p t e rd i s c u s s e da nx i a n g h o n gz u oa n di ty i y u nc i ss t a n c e i np u r ep h r a s eh i s t o r y ，t h em a i ni n c l u d i n gd i f f e r e n t i a t e sa n da n a l y z e st o y i n s h u ic i ， y i y u nc i ，s h u i y u n l o uc i ，f r o mb et h es a m ea sh e i g h tt h r e ea s p e c t so ft h ed i m e n s i o n ， p h r a s ea r t i c l eo ft h ep h r a s ep e r s o n sp h r a s e ，p h r a s es t a t e t oe l a b o r a t er e s p e c t i v e l y ， t h e r ei si na d d i t i o na l s ot h et r e a t i s eo ft h eg e n e r a t i o nm e a n i n gi nt i m eo ft h es t a n c et o y i y u nc i k e yw o r d s ：x i a n g h o n g z u o ；y i y u nc i ；t h e l a t eq i n g d y n a s t y ；s a d - r o m a n t i c i i i 一 - t a j k t - ， 产，jl， k a 企 妒- 曩 1 备 目录 中文摘要i a b s t r a c t i i 引言l 第一章关于项鸿祚生平、著述及交游的考辨4 一、项鸿祚生平及若干问题考4 二、项鸿祚著述若干问题考8 三、项鸿祚交游考1 4 第二章项鸿祚的词学思想1 8 一、“意内而言外有情才有词1 8 二、“文从而字顺重语言，轻音律1 9 三、创作的模拟、仿古2 0 第三章 忆云词的主题取向2 2 一、“有限春宵无限梦，梦回依旧难留 相思闲愁之什2 2 二、搿此际频惊倦旅，夜初长，归程梦阻一羁旅怀古之篇2 4 三、“柳丝无力绊残春，今年时节去年人一哀悼行役之作2 6 四、“惟仿花间小令自遣而已一拟作仿古之制2 9 五、部分“别格刀之作3 4 第四章忆云词的艺术成就3 7 一、“苦艳郁深一风格形成的原因3 7 二、 忆云词的艺术手法3 9 第五章项鸿祚及其 忆云词在清词史上的地位4 5 一、 饮水词忆云词水云楼词三家辨4 5 二、忆云词的地位及时代意义5 4 参考文献5 7 致谢6 1 一 - 毛 么 f 一 - 一 一， 、 、 辽宁师范大学硕士学位论文 己l 吉 ji口 项鸿祚及其忆云词研究综述 项鸿祚作为晚清时期词坛上一颗耀眼的明星，凭借其独特的光芒在晚清词坛 上占有一席之地。谭献对其有颇多的偏嗜，并充分肯定了其在词史上的地位。他 在箧中词中单列纳兰性德、项鸿祚、蒋春霖三家为词人之词，尤为难能可贵， 谭献云： 文字无大小，必有正变，必有家数。水云楼词固清商变徵之声，而 流别甚正，家数颇大与成容若、项莲生二百年中，分鼎三足。或曰： 何以与成、项并论? 应之曰；阮亭、葆酚一流为才人之词；宛郝、止庵一派 为学人之词；惟三家是词人之词，与朱、厉同工异曲，其他则旁流羽翼而已。 西 这里所谓的词人之词就是指词人倾尽毕生之力为词，他们把词看作是自己的 生命，把作词看作是生命唯一的诠释方式。单从词人之词这方面来看，纳兰容若、 蒋鹿潭、项莲生三人均有相似之处，三者独抒性灵，情思浩渺，以真字为词骨， 纯任性灵，纤尘不染，都具有一种细美幽约、哀戚郁苦的特色。项鸿祚在晚清词 坛不受浙派或常州词派的羁绊，所著忆云词出入于五代两宋之间，这种当行 本色的艺术魄力也使之无愧于“三鼎足之势的评价。除此之外，谭献在箧中 词中又云：“以成容若之贵，项莲生之富，而填词皆幽艳哀断，异曲同工，所 谓别有怀抱者也。 ( 谭献箧中词卷四) 。虽作为清代词坛的著名词人， 但对项鸿祚其人及其忆云词研究的资料却寥寥可数，关于生平作词履历、交 友交游之论、词作的笺注等更难以见其貌，对项鸿祚的评述更是零星散存在部分 词话、词史里，仅有的几篇作品赏析也是屈指可数，不易找寻。综合来讲，对项 鸿祚研究的概况大致如下： 一、晚清及近代时期的项鸿祚研究 关于项鸿祚及其忆云词的研究在清代已经有所起步，主要包含有记录、 评述项鸿祚生平的传记，收录项鸿祚忆云词的选本以及对忆云词的评价 等。有关项鸿祚生平的记录散见于清代编撰的各类历史资料或书籍中。较早的现 。谭献箧中词( 卷四) 上海上海古籍出版社2 0 0 2 年6 月版p 6 7 0 1 辽宁师范大学硕士学位论文 存较完整的项鸿祚的传记是谭献的项君小传，文约3 0 0 字，记述简略，侧重 项鸿祚生年及治词履历的介绍；而后的赵尔巽等人编撰的清史稿文苑传中 词人也仅录纳兰性德、项鸿祚、蒋春霖三家而已。书中说到：“清世工词者，往 往以诗文兼擅，独性德为专长，仁和谭献尝谓为词人之词。性德后，又得项鸿祚、 蒋春霖三家鼎立。 国他完全赞同谭献的观点，充分肯定了三家的成就。书中关 于项鸿祚的传记也是根据谭献的项君小传而来。此外，许增的重校刻忆云 词书后也记载了一些项鸿祚的生平事迹。谭献、赵而巽和许增的传记虽有一定 史料性，但是失之太简，而且有些记载失实，经不起推敲。 晚清时期收录项鸿祚忆云词的选本主要有：黄燮清的国朝词综续编， 共收录项鸿祚词六十四首，数量为全集之冠；谭献的箧中词，共收录项鸿祚 词二十一首，排前三位； 清十一家词钞共收录忆云词钞一卷；关于其他 学者对项鸿祚及其忆云词的评价，多数集中在部分词史、词话中，其余一些 存在于学者的著述之中。究其评价，多数还是持赞扬的态度的，黄燮清在其国 朝词综续编中称赞忆云词具有感人迷人的力量；另外邓濂在他为忆云词 所作的序中也对忆云词的词风给予了肯定；赌棋山庄词话的作者谢章铤 也在其中高赞忆云词的“各体皆工；除此之外张而田在他的词别序中 也称赞了忆云词的“迥秀之气 。当然，也有一部分作家对项鸿祚及其忆 云词颇有微词。如李佳在左庵词话中就对忆云词的创作给予了贬斥， 认为其失之晦涩，故作高深，不易读懂；王国维在人间词话中明确反对了谭 献的“分鼎三足 说，认为其“精实有余，超越不足 ，。不能与纳兰性德并驾 齐驱。另外吴梅在其词学通论中也对忆云词的创作给予了批评，认为他 词品儇薄，徒作聪明语，由见其批评的苛刻。 二、现、当代时期的项鸿祚研究 现当代对项鸿祚及其忆云词的研究似乎进入了一个瓶颈阶段，并没有 出现什么大的突破。仅有的几篇文章为：陈铭的清代词坛流变代后记， 文中指出项鸿祚创作的大放异彩；除此之外还有闻国新的项鸿祚的小词、孙 康宜的项鸿祚、黄卉的忆云词初探、谭正璧的清词人项鸿祚年谱、 黄坤尧的清代词家系谱之项莲生和黄兆显的项鸿祚年谱，但是这些 文章流传未广，一般研究者借助现有条件并不能查阅到此类文章。作者在学术期 刊网上只能查阅到关于项鸿祚及其忆云词的四篇文章，分别是苏利海的伤 心人之伤心语一鸿祚之词、张佳平的清词人项廷纪家世、生平、著述考、 张金耀的伤心人别有怀抱项鸿祚 赏析、李跃 。赵尔巽等撰清史稿1 9 2 7 年清史馆刊北京中华书局1 9 7 6 年7 月版册四十四p 1 1 4 2 5 。王国维 人间词话北京中华书局1 9 8 6 年版p 1 2 3 2 上 | t 一 毒 一 k i t l 、 白 辽宁师范大学硕士学位论文 忠的忆云“愁癖”浅论。但这些大都是在前人已有的资料上进行拓展挖掘， 缺乏新发现的材料。此时的项鸿祚似乎被人放在了一个令人遗忘的角落，研究他 的人屈指可数。仅有的为严迪昌在近代词钞中称项鸿祚为近代词史的先兆巨 擘，并在其清词史中对项鸿祚及忆云词进行了简略的记述；黄拔荆在中 国词史中对项鸿祚也进行了简单的介绍，并举出其六首词作进行简要的分析； 最后莫立民在他的晚清词研究中也对项鸿祚及其词进行了大体较为详细的记 述，但仍不为全面。 在此时期收录项鸿祚忆云词的选本主要有：陈乃乾的清名家词共收 录忆云词甲乙丙丁稿四卷；钱仲联的清八大名家词，敲定陈维崧、朱彝 尊、纳兰性德、厉鹗、龚自珍、项鸿祚、文廷式、朱祖谋为八家，进一步确认了 忆云词在词坛上的地位。除了以上提到的这些之外就再也不见其他学者对项 鸿祚及其忆云词研究的只字片语了。 由以上叙述我们不难发现，目前对项鸿祚及其忆云词的研究仍处在初 步阶段。他作为一个长久以来倍受忽视的重要词人，还有许多值得我们挖掘整理 的价值。 3 辽宁师范大学硕士学位论文 第一章关于项鸿祚生平、著述及交游的考辨 - 一、项鸿祚生平及若干问题考 ( 一) 生平介绍 项鸿祚，嘉庆戊午( 1 7 9 8 ) 年5 月2 2 日出生于钱塘一商人家中。原名继章， 字子彦，后改名廷纪，又名鸿祚，字莲生，自号忆云生、小墨林、忆云楼、睡隐 庵、焦琴1 日馆。道光十二( 1 8 3 2 ) 年举人。家族世代盐笑，颇为富有，至君时已 中落。 项鸿祚一生游离于当时的主流词学圈外，默默专力填词，因此关于他的行踪， 留下的文字资料极少。现存较早较完整的关于项鸿祚生平的记载，是谭献在其箧 中词中辑录的项君小传，文中记载道： 项君鸿祚字莲生，钱塘人道光十二年举于乡，家世业盐笑，至君渐落， 性湛然耆古，尝避喧南山读书僧院，就泉看山，无复尘念。姊夫许文恪公视 学江西，君偶从之一日游百花洲，君文辞尔雅，意有所感，轻舟径归，不 以告也诗不多作，善填词，幽异窈眇，浸淫五代两宋而撷精弃滓，好拟温 韦以下小乐府，津逮草窗、梦窗，蹊径既化，自名其家，谈者比之江淹杂体 诗云。手订词稿，矜慎多芟削，最后存忆云词甲乙丙丁稿四卷行世先 是家被火室毁，奉母应文恪之招于京邸，途次遇水，母与从子皆殁君苍黄 归，幽忧疾病不自振既再上春官被放，憾轲久，遂卒，时道光十五年君 词稿自序，一则曰不无累德之言，抑亦伤心之极致，再则日不为无益之事何 以遣有涯之生呜呼，悲矣! 君原名继章，改名廷纪，卒年三十八 此文主要记载了项鸿祚生平的治词履历。而后，赵尔巽等人编撰的清史稿文 苑传中，依据谭献的项君小传也为项鸿祚作了简略的小传，论云：“鸿祚， 字莲生，钱塘人。道光十二年举人。善词，上溯温、韦，下逮周密、吴文英。撷 精弃滓，以自名其家，屡应礼部试不第。卒，年三十八。自序忆云词，有日：不 为无益之事，何以遣有涯之生。学者诵而悲之。 。此外，许增在重校刻忆云 。谭献 项君小传项廷纪撰忆云词( 光绪癸巳春许氏榆园校刻台北艺文印书馆 印行) p 1 。赵尔巽等撰 清史稿1 9 2 7 年清史馆刊北京：中华书局1 9 7 6 年7 月版册四十 四p 1 3 3 6 1 - 1 3 3 6 2 4 - 屯 ， 、 - 辽宁师范大学硕士学位论文 词书后也或多或少地记载了一些项鸿祚的生平事迹。在近代陈乃乾所编撰的清 名家词中，曾收录项鸿祚的忆云词四卷并在此前作了一段小序，写道：“项 廷纪，嘉庆三至道光一五，原名鸿祚、字莲生，浙江钱塘人，道光壬辰举人。再 上春官，不弟。归即病卒。年仅三十八岁。为人沉默寡言语，喜填词。以花间为 宗。尝语人日；予词可与时贤角一日之明。其自信如此。丹。 项鸿祚曾在其忆云词甲稿自序中写到： 忆云生自束发学填词，少作存若干首。夫词者，意内而言外也。意生言， 言生声，声分调。亦犹春庚秋蟀，气至则呜，不自知其然也。生幼有愁痴， 故其情艳而苦，其感物也郁而深；连峰峻l l l ； ，中夜猿啸，复如清湘戛瑟，鱼 沉雁起，孤月微明其窗复幽凄，则山鬼晨吟，琼妃暮泣，风鬟雨鬓，相对支 离：不无累德之言，抑亦伤心之极致矣一二知者，疆附我于名胜之后，虽 复悄然自疑，而学之愈笃今乃削墨胥山之云。滁笔娥江之水，次为新编， 以吟以叹。谓之甲稿焉。癸未小除夕，雨中书。 从以上自序我们不难看出，项莲生2 0 岁开始学习倚声之道。其处女作忆 云词甲稿完成于道光四年( 1 8 2 4 ) ，此时作者2 6 岁。在序中他就称自己“生 幼有愁痴”，这就奠定了他今后词的创作“其情艳而苦，其感物也郁而深。 在 此期间他也屡次有过困惑，但是最终他学习的决心是越加坚定了。甲稿中多为抒 发相思闲愁之感，情感抒发比较单一。在项鸿祚3 1 岁时，也就是道光九年( 1 8 2 9 ) ， 他完成了他的忆云词乙稿。在1 8 2 6 年，他“二月客山阴( 绍兴) 、三月客 禾中( 嘉兴) 、四月七月一再吴门，遂北渡扬子，游金焦两山，留维扬六日 ， 。然后返回家中，在1 8 2 6 年夏天，他“过钓台，经兰溪、玉山，过江西瑞洪，到 南昌，游百花洲、灌婴城、梅仙祠、铁柱宫、滕王阁、写韵轩、苏翁圃”，期间 游览了不少祖国的山山水水，这段时间是项鸿祚一生中游历最为频繁的时期。随 着年龄的增长和社会阅历的增多，他的词的创作范围较之甲稿的初始阶段更为广 泛，词中所蕴含抒发的感慨也较之甲稿更为有深度和力度。相比第一阶段的创作， 除了一贯有的书写“相思闲愁 的词作外，新增的题材有羁旅词、吊古词等等， 乙稿中模仿乐府补题所作的咏龙涎香、白莲、蝉、蟹等咏物词，借咏物而抒 怀，托旨诚挚，其中所宣泄的感情多为有生活阅历积累颇多人生感慨的人所独有 的郁积之情愫，手法之灵活，情思之深沉，堪称佳作。项鸿祚的忆云词丙稿 。陈乃乾清名家词上海上海古籍出版社1 9 8 2 年版册八p 1 5 2 4 。注：下文中所引自序及项鸿祚的词未作注释者均出自陈乃乾著清名家词上海上海 古籍出版社1 9 8 2 年版册八 5 辽宁师范大学硕士学位论文 成编于道光十五年( 1 8 3 5 ) ，项君那时3 7 岁，在这六年项鸿祚经历了颇多变故， 情感屡次遭受重创。其忆云词丙稿自序写道： 乙丑冬，编次近作为丙稿，未授梓。弊庐不戒于火，弱骨成灰，藏书略 尽，遑问词哉。夫丙位南方，火象也。丙稿垂成而毁，殆有先几焉。嗣是叠 遭家难索居甚惯。追忆前尘，十遗八九，合寅卯辰巳所作仅有此数，录刊 一卷，仍列甲乙之后。嗟乎! 不为无益之事，何以遣有涯之生。时异境迁， 结习不改。霜花腴之胜稿，念奴娇之过腔。茫茫谁复知者。倪仰生平，百端 交集，正不独此事而已。甲午八日记于焦琴旧馆。 在这六年中，项鸿祚屡被家难，遭受了重重打击。先是家被火室毁，妻子焚死； 其后奉母北行，途遇水难，母侄俱殁。未几下第南归，仕途无望。因此丙稿中的 词作相比较甲乙稿来的更为伤感。期间他的好朋友吴衡照、李堂、郭廖也相继去 世。因此在丙稿中多为悼亡之作，追忆亡姬、怀思母侄、悼念朋友死亡的阴 影挥之不去，作者陷入了一个绝望的世界，于是苦情也达到了高潮。其丁稿杀青 于道光十六年，当时项鸿祚年方3 8 岁。在经历了与亲人的生离死别和连番落第 的打击后，神情萎靡，心灰意冷，于是模拟花问词笔，词婉情伤，寄托哀音。 在其丁稿自序中他写道： 患难以来，人事有不可言者癸巳下第南归，已倡岁除。甲午春，茸烬 余老屋数椽，偃卧其中，颜曰睡隐。读书之暇，惟仿花问小令自遣而已今 年正月，再上春宫，此事遂废，留京师五十日而去，还我睡乡始检旧稿， 次为一卷。嗟乎当沉郁无聊之极，仅托之绮罗芗泽，以泄其思。盖词婉而 情伤矣。不知我者，即谓之醉梦呓也可乙未闰六月二十一日，书于睡隐芭 蕉雨声中。 项君把自己的居所命名为“睡隐庵，俨然有出世的思想。不过他对作词的兴趣 却丝毫没有减退，在闲暇之余，模拟花间的笔法，创作出了一批“柔媚 、“词 婉情伤 之作。他模仿花间之韵、两宋遗风、以及乐府补题之特色，不断拓展自 己的习词范围，不断提高充实自己的词学素养。但是天妒英才，正当项鸿祚将要 到达其词创作的顶峰之时，病魔却在其3 8 岁的壮盛之年夺走了他的生命，为晚 清的词坛留下了永久的遗憾许增曾云：“噫，天酷斯人，亦云至矣! 毋表 达了对项君年寿不永的哀叹。 。许增 重校刻忆云词书后忆云词商务印书馆1 9 3 7 年版p 1 2 1 6 辽宁师范大学硕士学位论文 ( 二) 项鸿祚生平两个问题之考辨 迄今为止关于项鸿祚生平的记述仍存在两点疑问，一是项鸿祚在江西是否与 其姊夫许乃普同行? 二是项鸿祚是否曾在闽中做过官? 在学术界，以上两个问题 已经成为项鸿祚及其忆云词研究普遍存在的分歧点，然而仔细探究其生平， 我们不难发现，以上两种说法均无有力的实证，是无法经得起推敲的。 1 、江西之行是否与许乃普同行 根据谭献在箧中词中的项君小传和忆云词所收录的些许词序等 线索，我们可以知道项鸿祚一生中大多数时间都居住在杭州，在道光丙戌( 1 8 2 6 ) 年，“二月客山阴、三月客禾中、四月七月一再吴门，遂北渡扬子，游金焦两山， 留维扬六日”，而后在同年夏天“过钓台，经兰溪、玉山，过江西瑞洪，到南昌， 游百花洲、灌婴城、梅仙祠、铁柱宫、滕王阁、写韵轩、苏翁圃。这一年中作者 频繁往来于苏南浙北，领略了祖国的壮美河山。后于壬辰( 1 8 3 2 ) 年和乙未( 1 8 3 5 ) 年两赴春闱。在其短暂的一生和并不复杂的生活阅历中，丙戌年的江西之行对项 鸿祚的影响颇为深刻，在其忆云词的创作中曾多次提到并深情吟咏了这一难 忘的经历。 在项君小传中曾记载：“姊婿许文恪公视学江西，君偶从之，一日游 百花洲意有所感，轻舟径归，不以告也。在项鸿祚的忆云词乙稿中三 犯渡江云前有一段小序，其中写道：“塌来故山，恍焉如梦。尘衣未浣，又为 豫章之行，登舟惘惘，扣舷而歌，弥觉旅怀之凄黯矣。 上文我们已经提到项鸿 祚的江西之行是在道光丙戌年，而在清史稿卷4 2 1 许乃普传中却记载道：“( 道 光) 五年，( 许乃普) 督贵州学政，任满回京，仍直南书房，累迁侍读。十三年， 复以大考二等擢侍讲学士，督江西学政，三迁内阁学士。由以上记载我们可 知许乃普督江西学政是在道光十三年( 1 8 3 3 ) ，而在这一年中项鸿祚已经考取为 举人并赴京春闱。二者不管在时间上还是在空间上都存在差异性。项鸿祚在丙戌 年( 1 8 2 6 ) 的江西之行时，许乃普还在贵州当学政，因此它的江西之行是绝不可 能同许乃普同行的。谭献对自己素未蒙面的同乡项鸿祚颇为推崇，但是杭州经过 庚辛、辛酉之乱之后，大部分文献已经遗失，在横桥吟馆图题咏中“故家文 献荡为烟尘；虽近十数年事，无从知其端委者。一。便如实反映了这种情况。因 此虽未亲眼所见，但谭献综合了它的听闻和忆云词中的词序，进而写成了项 。谭献项君小传项鸿祚撰忆云词( 光绪癸巳春许氏榆园校刻台北艺文印书馆印 行) p 1 国赵尔巽等撰清史稿( 4 2 1 卷) 1 9 2 7 年清史馆刊北京：中华书局1 9 7 6 年7 月版册 四十四p 1 5 5 2 1 西许乃谷武林掌故丛编本册1 5 5 7 ， 眢 辽宁师范大学硕士学位论文 君小传。既然为听闻所录，那也就不可避免记载之失实，以至于以讹传讹，流 传下来今日的“江西同行之说 。 2 、是否曾在闽中做过官 丁绍仪曾在听秋声馆词话中写道： “鹾尹名鸿祚，钱塘人，曾官闽中。 杨卧云中翰( 杨希闵) 藏其忆云词，为人假去，屡索无还，嗣经钟仲山( 钟 峻) 观察觅以见示。 。另外他在清词综补中对项鸿祚的小序记载，莲生曾 经任官福建盐大使。但在福建盐法志卷七中记载：“乾隆四十六年( 1 7 8 1 ) 总督陈辉祖，奏请闽各盐场大使均改为实缺，准部议覆捐纳之员，停其报满。如 遇大计之年，及俸满，甄别内有才具出众，准其卓异保荐，如系举人出身果有才 守，兼优整饬盐场，堪膺民社者，准保题送部引见。 由以上记载我们不难发现， 福建盐场大使这一职位在乾隆四十六年时已改为实缺，所荐之人也必须为举人出 身才有资格充任。项鸿祚在其一生中也曾中过举人，在清代殊卷集成中曾有 如下记载：“项鸿祚道光壬辰科举人，候选知县。 口清代殊卷集成中项兆 骏对其族人先辈官职爵位记录的非常详细，用来显示其家族的荣耀，其中的记录 应该是可信度比较大的。如果以上为真，那么就是说项鸿祚1 8 3 2 年才获得举人 的资格，再加上忆云词丙稿和丁稿中并无项鸿祚福建之行的丝毫记载，那么 项鸿祚的“仕官闽中 一说便无法站得住脚了。但观其家谱，项鸿祚之兄长项绶 章倒做过福建同安的知县，郭磨曾在其诗芝生卖画买山图中写道：“闽山游 遍橐空垂，冷笑虎头未绝痴。一幅溪藤三尺绢，此中还有草堂赀。 诗中的“芝 生 便是项绶章的字号，可见其与“闽山 有着紧密的联系。许增曾在重刻 书后记载他是从闽中辗转不易地抄录到忆云词的丙稿和丁稿。丁 绍仪估计就是看到此记载便想当然地认为项鸿祚曾在闽中做过官，但是这种说法 是没有事实根据的，无法经得起推敲。 二、项鸿祚著述若干问题考 关于项鸿祚的著述之争主要有两个，一个是他是否著有诗文集，二是水仙 亭词是否为其所作的词集。 我们都知道，项鸿祚是晚清时期以词作著称的名家，关于其诗作的情况我们 还不是特别清楚，只是从一些零星的集评中偶尔看到过小墨林诗钞、枯兰 集等等的著作名称，项鸿祚一生中写过诗文吗? 且是否有过诗文集? 这一系列 问题迄今为止还无人研究。关于项鸿祚的诗文，最早是出现在吴振械的杭郡诗 续辑卷4 0 ，其中共收录了项鸿祚的感怀四首，现摘录如下： 。丁绍仪听秋声馆词话之 条唐圭璋编 词话丛编北京中华书局 1 9 8 6 年1 月版册三p 2 6 1 5 。顾廷龙清代殊卷集成台湾成文出版社有限公司1 9 9 2 年版p 1 7 0 6 8 辽宁师范大学硕士学位论文 岂有高轩客过门，小庭花落自黄昏。黄金尽后余诗债，白袷闲来剩酒痕。 文字只今工作祟，故人几辈待招魂。不知眉黛疗饥否? 且著相如犊鼻裨。 人物难居第一流，十年磨剑未封侯。虚声偶作陈惊座，佳句终输赵倚楼。 已为画眉遭众嫉。只知入胯被人羞。眼前竖子成名早，七尺车还拥八驺。 一代宗风小唱提，几人身到浣花溪。才粗误解三更早，心热空思六月齑。 拟判此生同涸鲋，可怜公等亦醯鸡。笑颦尽觉东施好，今日风流不属西。 钏动华飞久悟禅，填词奉旨更何缘。经过碧海人疑月，怅望红墙路隔烟。 箧里有文羞骂鬼，忧中无药悔求仙。劳劳谁是怜君者，凄绝昊兴沉下贤。 除此之外，徐世昌在晚晴移诗汇卷1 3 7 中也收录了项鸿祚的三首诗，他 还早卷首的序中写道：“莲生工倚声，手定忆云楼甲乙丙丁稿，清空婉约，足与 灵芬馆词相伯仲，诗不多作，尝日予词足与名贤角，诗不足存，今附刻词稿后， 清音雅思殊不在松壶题画诗下。 雪三首诗为： 西溪晚宿 西堰梅花路，夕阳溪水明。下帷延竹色，倚枕听松声小市人烟远，疏 林鸟梦清倏然绝来往，门外月华生 湖上即事 孤屿平地接，重城一水环湖明疑浸日，云薄不遮山稚柳如人若，啼 莺笑客闲。画船乘两桨，酩酊载客还。 秋夜寄远 华远静冥冥，秋声已满庭。风连万户竹，月淡一池星夜永灯先尽，寒 窗酒易醒南飞有征雁，寥落不堪听。o 另外许增在其增订的忆云词甲乙丙丁稿中，除了以上提到的七首之外， 又增补了四首诗作，致使总数达到了1 1 首，无出其右。另增的四首为： 。所引四首词均见吴振械重辑杭郡诗续辑钱塘丁氏清光绪2 年( 1 8 7 6 ) 刻本 。徐世昌晚晴移诗汇北京中国书店1 9 8 0 年重印本 雷以上三首均引自徐世昌晚晴籀诗汇北京中国书店1 9 8 0 年重印本 9 k 辽宁师范大学硕士学位论文 过性上人兰若 得闲来问讯，便觉老僧忙。琴为翻经废，茶因觅句尝。引泉通野圃，移 竹放斜阳。了悟无生理，看云卧石床。 无题 春风吹柳色，绿到武昌城。镜里蛾眉改，书来马角生。别多愁有路，境 苦梦无情君看弹棋局，应知心不平。 题南湖慧云寺 昔年歌舞地，今奉水仙王老树依官道，残碑立夕阳。西湖几兴废，南 内久苍凉。犹胜前朝寺，梅花莫断肠。 葛秋生横桥吟馆图 独留踪迹白鸥知，载酒江湖定几时。此去幸无千里隔，论交已恨十年迟。 坐中我亦秋风客，画里君徵旧雨诗最苦横河桥畔柳，如今多少折残枝。 在其中他认为项鸿祚仅有数量极少的诗作存留，并无专门的专集辑录，“近更无 可问津 ，在清人章钰清史稿艺文志及补编和孙殿起的贩书偶记、贩 书偶记续编中都未曾收录项鸿祚的诗文。但在与许增同时期的吴振械的孙子吴 庆坻的著作中却记录了项鸿祚诗文集的踪迹。他写道：“今崔磐石方伯得其小 墨林诗钞、小墨林杂著、手稿凡四册。诗日焦尾琴，以其家不戒于火， 诗稿尽毁，追忆得之者。日枯兰集，则以丧其姬人，多幽忆怨断之音。杂 著为骈散文及箴铭之属。卷端有许文恪、劳季言小印。劫火所遗，惜无好事者 为之刊行也。”。其中的许文恪就是项鸿祚的姊夫许乃普，劳季言就是劳格，清 末时期的著名藏书家，著有铅丹精舍书目。 纵观以上提到的这十一首诗歌，我们可以把其内容归结为这四大类：有表露 其归隐之心的，如感怀四首其一、西溪晚宿、过性上人兰若，这三 首诗突出了作者想要远离政治社会、向往闲适的隐居生活的美好理想；也有其描 写羁旅怀古的愁思的，如感怀四首其四、湖上即事、秋夜寄远、无 题、题南湖慧云寺，这些诗歌写出了作者的郁郁不得志，对时世的担忧之 情；有抒发其个人抱负的，如感怀四首其- - - ) 、感怀四首其三抒发了作者 d 所引四首均见许增 忆云词增订稿商务印书馆1 9 3 7 年版 口吴庆坻蕉廊脞录北京中华书局1 9 9 0 年版p 2 1 8 1 0 辽宁师范大学硕士学位论文 的遗世独立，不同流合污，仍坚持自我的良好心态；还有抒写对好友的思念之情 的，如葛秋生横桥吟馆图，抒发了作者对好友葛庆曾深深的思念之情。 在近年来，由李灵年、杨忠主编的清人别集总目和