国际商法PPT教学课件-序言和导论.ppt

序言（五个问题）一、国际商法基本内容,导论第一章国际合同法第二章国际货物买卖法第三章国际知识产权法第四章国际货物运输法第五章国际货物运输保险法第六章国际票据法第七章国际产品责任法第八章国际代理法第九章国际商事程序法（国际商事争议解决途径法）,二、国际商法基本内容结构,总学时：36四部分九章：学时：3第一部分：基本理论包括：序言和导论（教材第一章）学时：1第二部分：国际商事组织法包括：教材第八章学时：30第三部分：国际商事交易法包括：课件第一至第八章学时：2第四部分：国际商事程序法包括：课件第九章,三、国际商法课的性质和地位,国际商法是调整跨越国界的商事关系以及与此有关的其他关系的法律规范的总和。它所调整的商事关系不仅包括国家之间、国际组识之间的商事关系，而且还包括不同国家的公司、企业、个人之间的商事关系。国际商法是涉外经济和国际贸易各专业必修的一门法律课。随着我国社会主义市场经济的发展和完善，我国的涉外经济和国际贸易活动必将更加活跃，并在整个经济活动中占有越来越重要的地位。这就不可避免地要涉及国际商事方面的法律和法规。国际商法课，是在专业基础课和其他专业课之后开出的一门必修课。通过本课的学习，要求学员掌握这些法律、法规，并利用好这一工具，才能更好地从事对外经济与贸易活动，保护我国的经济利益，维护我国的正当权益。,四、基础知识：法的一般理论,（一）法和法律的词源和词义（二）法的起源（三）法的本质（四）法的渊源和分类（五）法律关系（六）当代世界两大法律体系的特点（七）中国法律制度概述,五、国际商法教学思路,基本概念、术语、理论重点、难点问题重点制度规则案例分析制度创新,导论,一、基本概念：15个1.国际商法(InternationalCommercialLaworInternationalBusinessLaw)2.商人习惯法(LawMerchant)3.国际经济法(InternationalEconomicLaw)4.国际贸易法(InternationalTradeLaw)5.法律渊源6.国际条约(Internationaltreaties)7.最惠国待遇(MostFavoredNationTreatment)8.国民待遇(NationalTreatment),基本概念：15个,9.互惠对等待遇(ReciprocalandCounterTreatment)10.国际商事惯例(InternationalCommercialPractices)11.法系(LawSystem)12.大陆法系(ContinentalLawSystem)13.普通法系(CommonLawSystem)14衡平法(EquityLaw)15.准据法(ApplicableLaw),二、重点问题：6个,（一）国际商法的概念（二）国际商法的历史沿革（三）国际商法的渊源（四）西方两大法系结构及特点（五）学习国际商法的意义方法（六）重要的国际商务制度,（一）国际商法的概念,冯大同等定义：国际商法是调整国际商事交易和商事组织的各种关系的法律规范的总和。邹建华等定义：国际商法是调整跨越国界的商事关系以及与此有关的其他关系的法律规范的总和。它所调整的商事关系不仅包括国家之间、国际组识之间的商事关系，而且还包括不同国家的公司、企业、个人之间的商事关系。作为国际商法，可包括国际金融法、技术转让法、票据法、保险法、海商法、银行法、证券法、海商法等，但是作为国际商法的核心，仍是：商事组织法、合同法、买卖法、票据法等,（二）国际商法的历史沿革,1、商法的产生：分阶段（1）萌芽1）原因：商品经济的产生和发展2）萌芽：古代罗马法中（2）产生：商人习惯法：近代欧洲各国商法的来源，十一世纪威尼斯1）内容：2）特征：跨国性和民间性2、发展阶段：17世纪二战国内法化：（1）大陆法系1）法、德、日：民商分立吸收2）瑞士、荷兰、意大利：民商合一吸收（2）英美法系：英国普通法判例吸收商人习惯法18世纪中叶：大法官曼斯菲尔特3、新发展：二战后（1）特点：商法的国际性和统一性得到恢复（2）原因：1）经济的国际化；2）国际贸易惯例的普遍化；3）国际组织的推动。,（三）国际商法的渊源,1、国际商事条约（1）含义（2）分类（3）重要的国际商事条约:2、国际商事惯例（1）含义（2）性质地位作用（3）重要的国际贸易惯例:3、各国有关商事的国内立法,（四）西方两大法系结构及特点,1、大陆法的结构（1）结构特点：强调系统化、条理化、法典化和逻辑性。（2）特点表现：1）法学上：公法与私法的划分2）立法上：成文法律为主。区分民商合一与民商分立2、普通法的结构（1）英国法的结构特点：二元性与重程序法。注意：普通法与衡平法不同：1）救济方法不同；2）诉讼程序不同；3）法院的组织系统不同；4）法律术语不同等。（2）美国法的结构特点：双二元性：州法的地位,3、两大法系的区别,（1）法律渊源不同：成文法与判例法（2）立法途径不同（3）法的意识不同（法律适用不同）（4）法律重心不同（5）法律结构不同（6）司法机关的作用不同,（五）学习国际商法的意义方法,1、学习国际商法的意义2、学习国际商法的方法（1）对比法（2）案例法（3）逻辑推理法等,（六）重要的国际商务制度,1、1980联合国国际货物销售合同公约2、1978国际货物海上运输公约3、2000国际贸易术语解释通则4、1994国际商会跟单信用证统一惯例5、1979英国货物买卖法6、1952美国统一商法典7、1807法国商法典和1804法国民法典9、1900德国商法典和1896德国民法典10、1988联合国国际汇票和本票公约11、其他领域的国际公约、惯例和各国民商立法等。,案例0-1,案例0-1案情：1997年7月25日，香港大成公司作为卖方与厦门华海公司签订一份买卖“鳗鱼完全配合饲料”确认书，主要内容为:数量I80吨，单价CIF厦门980美元，总值176400美元，付款条件为买方开具不可撤销、不可转让、可分期交货的90天远期信用证。因华海公司不具备开具信用证结算货款的条件，遂于7月28日与中国北方工业公司厦门分公司(下称“北方公司”)签订一份协议。内容为:北方公司代理华海公司进口鳗鱼饲料，收货人为华海公司，北方公司根据华海公司的通知通过厦门国际银行开具90天远期信用证。8月I日，北方公司通过厦门国际银行开出以大成公司为受益人、金额为176400美元的不可撤销、不可转让、可分批交货的90天远期信用证，并规定了所需单据。8月30日、31日，大成公司将I80吨鳗鱼饲料分批装船起运，并按信用证要求提供了所需单据;9月27日，厦门进出口商品检验局出具检验情况通知单，华海公司对饲料质量提出异议，双方协商达成降价协议，华海公司将货物提走。华海公司将商检通知单交给北方公司后，北方公司提出该商检证出具的时间已超过信用证有效期，不同意延期，拒绝在商检证上签字。大成公司发货后，于I997年9月8日向香港爱尔兰银行出口部提出押汇申请并出示按信用证条款要求的除商检证以外的全部单据;9月13日香港爱尔兰银行将信用证押汇文件寄予开证行厦门国际银行。9月17日厦门国际银行收押汇文件并通知北方公司承兑，北方公司则以押汇文件与信用证条款上要求的单据不符(即缺少商检证明)为由拒绝承兑。大成公司在信用证不能承兑的情况下，为追索货款，向法院提起诉讼，要求华海公司与北方公司支付货款及银行利息并支付违约金和承担赔偿责任。问题(1)大成公司有无违约行为?(2)信用证无法承兑的责任何在?(3)大成公司、华海公司、北方公司三者的法律关系如何?(4)违约责任如何承担?,0-1参考答案,(1)大成公司在与华海公司签订买卖协议后，按时提交货物，并按要求提交单据并通知华海公司。华海公司收货后虽向大成公司提出质量异议，但双方就此问题达成新协议。因此，大成公司作为卖方，己按时、按质、按量履行了合同的约定，不存在违约行为。(2)依据华海公司与北方公司之间的委托关系，北方公司负有开具信用证，并按信用证所引条款规定在商检证书上背书签字后交大成公司的义务，但北方公司却拒绝在商检证书上签字。这是造成大成公司无法承兑信用证的主要原因，而北方公司所称商检证书出具的时间已超过信用证的有效期，其本身也有不可推卸的责任。因此，北方公司应对信用证无法承兑负责。(3)大成公司与华海公司之间是买卖合同关系；华海公司与北方公司之间系委托关系。(4)作为购货方和收货方的华海公司，应依法向大成公司承担连带清偿责任。,案例0-2,案例0-2买卖合同争议-合同修改与保留索赔权案情：1996年2月13日，山西某公司（申请人，下称山西公司）与法国某公司（被申请人，下称法国公司）签定买卖合同，由山西公司向法国公司购买玻璃生产设备以转卖给其国内下家公司。合同总价28万美元，价格条件为CIF天津新港，付款条件为买方在货物装运前60天开立以卖方为受益人的100%不可撤销即期信用证。合同约定货物的装船期为1996年5月30日前。申请人于1996年2月28日依据合同开立了以被申请人为受益人的信用证。后被申请人因其自身的原因不能按期交货。双方经反复协商，申请人于1996年4月20日修改信用证，将交货期改为1996年7月15前。被申请人于1996年7月13日将合同项下货物实际装运，交付申请人。申请人在收到货物后以被申请人延迟交货为由，要求被申请人依据合同规定支付迟交货罚款，并赔偿申请人因迟交货对其下家违约而支付的违约金损失人民币18万元及有关的改证费损失人民币2万元。,0-2参考答案,裁决：中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁庭认为，信用证独立于其基础合同而存在，但信用证毕竟源于其基础合同。一般说来，对信用证交货期等主要条款的修改，即视为对基础合同有关规定的修改。卖方应按照信用证修改后的交货期交付货物。当事人在协商修改信用证时可以附条件修改，也可以无条件同意修改。如果当事人一方提出以对方作出某些补偿作为其修改信用证的条件，或直接明示保留其就有关损失依据合同规定索赔的权利，该方当事人仍有权向对方