（中国古代史专业论文）长沙东牌楼东汉简牍新论.pdf

中文摘要 2 0 0 4 年出土的长沙东牌楼东汉简牍，弥补了出土的东汉时期简牍很少的不 足，对研究东汉史提供了难得的资料。尽管出土的长沙东牌楼东汉简牍数量不多 日残断严重，但这批简牍内容上有公文、私信、户籍、名刺、券书等，内容丰富， 特别是其中大量的公文和书信中记载了很多汉代郡县属吏，而这些属吏很多是正 史中所没有记载的，这对我们研究汉代地方政治制度以及官僚制度有很大帮助。 简牍中出现的户籍简，是迄今为止见到的最有代表性的汉代户籍样本，为我们研 究汉代户籍制度尤其是户籍登记制度提供了新的史料。 论文分为三部分： 第一，对长沙东牌楼东汉简牍中出现的临湘令、临湘长、临湘守令进行了考 辨。研究认为：临湘县在东汉灵帝时期应该是置县令而非县长的，可能是由于东 汉后期长沙郡严重的不稳定政治形势，长沙郡就设置了l 临湘守令协助临湘令处理 临湘县的具体事务。 第二、对一些新出现的地方属吏，如药曹、献曹、士曹、主录掾、徵池掾、主 掾、狱史、主兵史、津史、捕盗史、廷衙史、娄水事史的职掌、秩次等进行了研 究。研究认为：1 、药曹应为汉代郡县属吏诸曹的种，职主各类药物：2 、献曹 的主要职掌在于贡献，主持郡县定期或不定期向中央贡献事务；3 、士曹为郡县 政府机构中处理所有与行政实施相关的一切杂务的事官；4 、主录掾当为主记掾 与录事掾的合称，其职掌为主管郡县簿书之类的事务；5 、徵池掾应为长沙郡所 置都水官的直接下属，主管征收池塘渔税；6 、主掾可能就是主吏掾的简称，是 郡、县属吏中地位较高的列曹掾的统称，应包括功曹掾，及其它重要的曹掾；7 、 狱史职掌是丰刑狱之事，可能兼及备盗贼事务。狱史多为通晓文法律令之人。狱 史秩次不高，当为斗食之秩；8 、主兵史主要负责掌管县库的兵器，同时也可能 参与县域的兵事。主兵史极有可能是非常置的属吏，因当时长沙郡动乱的政治形 势而设，一般情况下其职能或由兵曹掾史兼领；9 、津史不仪管理当地的道路津， 可能还兼管地方重要的河津要塞，当是关津啬夫的属官；1 0 、捕盗史为郡县的常 置属吏，为郡县列曹中贼曹的官员。捕盗史的秩次当低于贼曹掾；1 1 、廷衙史可 能为廷掾的属官，协助廷掾处理日常事务，兼及统筹诸曹及监察、劝农等事务。 其秩次当为百石；1 2 、东牌楼简牍中的“娄水事史”，当是主管长沙郡内漉( 水) 或浏水事务的低级属吏，是水曹或都水掾的属官。 第三，对长沙东牌楼东汉简牍“户籍”文书中“算卒问题进行了研究。东 牌楼汉简户籍文书中的“算卒”并非“算甲卒。，也不能释读为“更卒”，“算卒” 可能是赋役的一种。东牌楼东汉简牍出土的户籍文书，应该是属于这种广义的户 籍，而不是只记载人口、籍贯、年龄及爵位等狭义的户籍。 关键词：长沙东牌楼东汉简牍属吏户籍算卒 a b s t r a c t u n e a r t h e di nc h a n g s h ai n2 0 0 4i nt h ee a s t e r nh a nb a m b o os l i p sp a i l o ue a s t , m a d eu po ft h ee a s t e r nh a r td y n a s t yu n e a r t h e db a m b o os l i p ss m a l le n o u g ht o r e s e a r c ht h eh i s t o r yo ft h ee a s t e r nh a r tp r o v i d e dar a r ei n f o r m a t i o n d e s p i t et h e d i s c o v e r yo ft h ee a s t e r nh a nd y n a s t yi nc h a n g s h ae a s tp a i l o ub a m b o os l i p so f ft h e s m a l ln u m b e ro fr e s i d u e sa n ds e r i o u s ，b u tt h ec o n t e n to ft h eb a m b o os l i p sa r eo f f i c i a l d o c u m e n t s , p r i v a t el e t t e r s ，h o u s e h o l d ，w e r es t a b b e d ，c o u p o n s ，e t c ，r i c hi nc o n t e n t ，i n p a r t i c u l a ral a r g en u m b e ro fd o c u m e n t sa n dc o r r e s p o n d e n c er e c o r d sh a nd y n a s t y p r e f e c t u r e sa n dc o u n t i e st ob et h eg o v e r n m e n to f f i c i a l s ，m a n yo fw h i c hh a nd y n a s t y p r e f e c t u r e sa n dc o u n t i e st ob et h eg o v e r n m e n to f f i c i a l sn o tr e c o r d e di nh i s t o r y , t h i s s t u d yo f o u rp o l i t i c a ls y s t e mo f t h eh a nd y n a s t y , a sw e l la sl o c a lb u r e a u c r a t i cs y s t e m o fg r e a th e l p b a m b o os l i p so ft h er e s i d e n c ea p p e a r e di nj a n e ，i ss of a rs e e nt h em o s t r e p r e s e n t a t i v eh o u s e h o l ds a m p l eo ft h eh a nd y n a s t y ，t h eh a nd y n a s t yt ot h e h o u s e h o l dr e g i s t r a t i o ns y s t e mo fo u rr e s e a r c hi st h eh o u s e h o l dr e g i s t r a t i o ns y s t e mi n p a r t i c u l a rp r o v i d e sa n e wh i s t o r i c a ld a t a t h e s i si sd i v i d e di n t ot h r e ep a r t s ： f i r s t ，t h ee a s ta r c ho ft h ee a s t e r nh a nd y n a s t yi nc h a n g s h ab a m b o os l i p s l i n x i a n ga p p e a rl i n x i a n gc o m m a n d ，l i n x i a n gz h a n g ，l i n x i a n gs h o u l i n g r e s e a r c h s t u d i e ss u g g e s tt h a t ：l i n x i a n gi np e r i o do ft h ee m p e r o rl i n gi ne a s tc o u n t yi sh o m e c o u n t yr a t h e rt h a nac o u n t ym a g i s t r a t e ，a n dm a yb ed u et ot h el a t ee a s t e r nh a r t d y n a s t yi nc h a n g s h ac o u n t yo fs e r i o u sp o l i t i c a li n s t a b i l i t y , c h a n g s h ac o u n t y l i n x i a n gs h o u l i n go nt h es e tu pt oh e l pl i n x i a n gc o m m a n dt oh a n d l es p e c i f i cc o u n t i e s s e c o n d ，an u m b e ro fe m e r g i n gl o c a lo f f i c a l s ，s u c ha sd r u gc a o ，x i a nc a o ，s h i c a o ，t h em a i nr e c o r d e dp u i s n e ，l e v yp u i s n ep o o lt h em a i na u x i l i a r y , y us h i ，z h u - b i n g s h i ，j i ns h i ，b u - d a os h i ，t i n g y a s h i ，l u s h u is h i s h i ，t h eo f f i c a l s c h a r g e ，s e c o n d c l a s s r a n kw e r es t u d i e d s t u d i e ss u g g e s tt h a t ：1 ，d r u gc a o h a nc o u n t i e ss h o u l db eas e l f - s e l e c t e dl o w - l e v e lo f f i c i a l s ，t h ep r i m a r yr e s p o n s i b i l i t yi st om a n a g ea l lt y p e so f d r u g s ； 2 ，x i a nc a oi st h em a i nc o n t r i b u t i o nt oc h a r g e ，p r e s i d e do v e rt h ec o u n t yo nar e g u l a r o ri r r e g u l a rc o n t r i b u t i o n st ot h ec e n t r a ls e r v i c e s ；3 ，s h ic a oi ng o v e r n m e n ta g e n c i e s i f o rt h ec o u n t i e st od e a lw i t ha l lt h ei m p l e m e n t a t i o na n da d m i n i s t r a t i o no fa l lr e l a t e d o f f i c i a l st od oc h o r e s ；4 ，t h em a i nr e c o r d e dp u i s n es h o u l db et h em a t t e ro fz h u - j i p u i s n ea n dj i - s h ip u i s n e ，t h ec h a r g ef o rt h ec o u n t i e si nc h a r g eo fs u c hb o o k sb o o k s e r v i c e s ；5 ，l e v yp o o lp u i s n ec h a n g s h ac o u n t ys h o u l db eh o m eb yt h ew a t e ra r e d i r e c t l ys u b o r d i n a t eo f f i c e ri nc h a r g eo ft a xl e v yf i s h i n gp o n d ；6 ，t h em a i na u x i l i a r y m a yb er e f e r r e dt oa st h em a i no f f i c i a l so f t h ea u x i l i a r yi sac o u n t y , c o u n t yo f f i c i a l si n t h ea u t o n o m o u ss t a t u so ft h es e l e c t i o no ft h eh i g h e ro f f i c i a l so ft h eg e n e r a lt e r m s h o u l db ei n c l u d e dp u i s n eg o n gc a o ，a n do t h e ri m p o r t a n ta u x i li a r yo ft h ec a o ；7 ，y b s h i sc h a r g ei st h ec r i m i n a ll a wa n dp r i s o n , a n dm a yb ep r e p a r e da n dt h i e v e sa n d s e r v i c e s p r i s o nf o rp e o p l ew h ok n o wt h eh i s t o r yo ft h et e x to ft h el e g a lp e r s o n r a n k o f t h ey us h ii sn o th i g h , l e s st h a n10 0s t o n e ；8 ，z h u - b i n gs h ii sm a i n l yr e s p o n s i b l ef o r t h es t o r a g eo fw e a p o n s ，a sw e l la st h ec o u n t ym a yb ei n v o l v e di nt h em i l i t a r y z h u b i n gs h ii sv e r yl i k e l yi nt h el o w - l e v e lo f f i c i a l sd on o ts e tu pd u e t ot u r m o i la tt h et i m e t h ep o l i t i c a ls i t u a t i o ni nc h a n g s h ac o u n t yw h i c h , u n d e rn o r m a lc i r c u m s t a n c e so fi t s f u n c t i o n so rt h eh i s t o r yo fa c t i n ga sp u i s n eo fb i n gc a o ；9 ，j i ns h ii sn o to n l yt h e h i s t o r yo f t h em a n a g e m e n to fl o c a lr o a d st i a n j i n , m a ya l s ob ei m p o r t a n th e j i np l a c i n g l o c a lf o r t r e s s ，w h e nt h a ti sah u s b a n dj i ns i ko f f i c i a l so ft h es u b s i d i a r y ；10 ，b u d a o s h ia s as e to fr e g u l a rl o w l e v e lo f f i c i a l s ，f o rt h ec o u n t i e sl i s t e di nt h et h i e fc a o o f f i c i a l s 1 h n ko ft h eb u d a os h iw h e nt h et h i e v e sb e l o wp u i s n ec a o ；11 ，t i n g y a p u i s n em a yb es u b o r d i n a t eo f f i c i a l s ，t oh e l pd e a lw i t ht h ed a i l ya f f a i r so fp u i s n et i n g a n dc o - o r d i n a t ea n dm o n i t o ro t h e ro f f i c i a l s , t op e r s u a d ef a r m e r sa n ds oo n r a n ka si t s 10 0s t o n e ；12 ，e a s ta r c ho fb a m b o os l i p s ”l u s h u is h i s h i ”，w h e ni nc h a r g eo f c h a n g s h ac o u n t y _ l u w a t e ro rl i u - w a t e ra f f a i r so f f i c i a l s ，i st h ew a t e ro rh a v ew a t e r p u i s n ec a os u b o r d i n a t eo f f i c e r t h i r d ，t h ee a s ta r c ho ft h ee a s t e r nh a nd y n a s t yi nc h a n g s h ab a m b o os l i p s ”h o u s e h o l d ”i n s t r u m e n t s ”s u a n z u ”p r o b l e ms t u d i e d e a s t e r nh a nd y n a s t yp a i l o u h o u s e h o l di n s t r u m e n t s ”s u a n z u ”i sn o t s u a n j i a z u ”n o tr e a d i n ga s ”g e n g z u ”，” s u a n z u ”m a yb eak i n do fl i t u r g i c a l e a s tp a i l o ub a m b o os l i p su n e a r t h e di nt h e e a s t e r nh a nd y n a s t yh o u s e h o l di n s t r u m e n t s ，s h o u l db et h er e s i d e n c eo fs u c hab r o a d s e n s e ，r a t h e rt h a nj u s tr e c o r d e dap o p u l a t i o no fo r i g i n ，a g ea n dt i t l eo ft h eh o u s e h o l d ， k e y w o r d s ：c h a n g s h ae a s tp a i l o u , t h ee a s t e r nh a nb a m b o os l i p s ；a u t o n o m o u s p r e f e c t u r e sa n dc o u n t i e so ft h el o w e r - l e v e lo f f i c i a ls e l e c t i o n ；r e g i s t e r e dp e r m a n e n t r e s i d e n c e ；s u a n z u v 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究 所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集 体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均 已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。 学位论文作者：刘涛 纠药 日期：2 0 0 9 年5 月2 8 日 学位论文使用授权声明 本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州人学。 根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部门 或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州大学 可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印 或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文 或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为郑州大学。 保密论文在解密后应遵守此规定。 - - | 旦 学位论文作者：刘涛 勿l 勿亨 日期：2 0 0 9 年5月2 8 日 一、选题意义 第一章绪论 秦汉时期是统一的多民族中央集权制国家的奠基时期，其所创立的政治、经 济等各项制度为后世所遵循。秦汉史的研究历来为史家所重视，其研究成果也颇 为丰厚。但秦汉史由于传世的史籍有限，加之记载又不是很完善，对有关问题的 深入研究是有一定难度的。幸运的是2 0 世纪以来出土的大量的秦汉时期的简牍 和帛书，为我们研究秦汉史提供了新资料。 2 0 0 4 年在长沙东牌楼发掘的编号为j 7 的古井中发现了一批东汉简牍，考古 学者将其时代定位为东汉灵帝时期。“这批简牍不少都有纪年，但所见年号，只 有建宁、熹平、光和、中平四个，均为东汉灵帝的年号。灵帝在位2 2 年( 1 6 8 一1 8 9 年) ，共建四个年号，在这批简牍中全部出现。其中，建宁年号( 1 6 8 1 7 2 年) 出 现四次，熹平年弓( 1 7 2 1 7 8 年) 出现两次，光和年号( 1 7 8 1 8 4 年) 出现四次， 中平年号( 1 8 4 一1 8 9 年) 出现两次。最早为建宁四年( 1 7 1 年) ，最晚为中平三年( 1 8 6 年) 。因此，初步断定这批简牍的时代主要属于东汉灵帝时期，应该是没有问题 的。长沙东牌楼七号古并发掘报告中也说：“由于发掘有五个层位，四个 层位都出有简牍，书法风格不太一致，有的书法似乎显得较晚，但将这批简牍的 时代大致定为东汉灵帝时期，应该是没有问题的。” 在出土的大批秦汉简牍中，涉及东汉时期很少，而长沙东牌楼东汉简牍的发 现与公布，对研究东汉史提供了难得的资料。尽管出土的长沙东牌楼东汉简牍 数量不多且残断严重，但这批简牍内容上有公文、私信、户籍、名刺、券书等， 内容丰富，同时在时间衔接到长沙走马楼三国吴简，可以综合、比较研究汉代至 三国时期的社会政治、经济状况。特别是其中大量的公文和书信中记载了很多汉 代郡县属吏，而这些属吏很多是止史中所没有记载的，对我们探索研究汉代地方 政治制度以及官僚制度有很大帮助。此外，简牍中m 现的户籍简，也是迄今为止 见到的最有代表性的汉代户籍样本，为我们研究汉代户籍制度尤其是户籍登记制 度提供了新的史料。比较湖南里耶出土的秦朝户籍简和长沙走马楼三国吴简中的 长沙市文物考古研究所：长沙东牌楼7 号古井j 7 发掘简报，文物2 0 0 5 年第1 2 期，第1 2 页。 k 沙文物考l f i 研究所、中国文物研究所：长沙东牌楼尔汉简牍，文物i l 版社2 0 0 6 年版，第2 8 页。 长沙市文物考古研究所：长沙东牌楼7 号古井( j 7 ) 发掘简报，文物2 0 0 5 年第1 2 期。 户籍简，可以系统了解秦汉时期户籍制度的继承和发展状况。 秦汉行政上基本实行郡县二级制，据汉书百官公卿表及续汉书百 官志的记载，汉代地方郡县的长吏很少，地方行政重心在县而不在郡，各级政 务基本上由长官自行辟除的属吏米实施。这些属吏人数众多、名目繁杂，构成了 汉代地方政府组织的重要组成部分。利用长沙东牌楼东汉简牍，结合其它汉代简 牍及碑刻资料，来研究地方属吏及其职能、秩次，考证、推测汉代属吏的人数及 其政治前途，对于理解汉代地方政治制度具有重要作用，对于研究秦汉以后的胥 吏制度也有极大帮助。 秦汉时期的户籍制度涉及税收、赋役、社会优抚等各个方面。但汉代的户籍 制度如何，只能凭借零散的史料进行推测，对于真正理解汉代户籍制度极为不利。 近年来，尤其是8 0 年代以来，大量考古资料纷纷出土，如湘两里耶秦简、湖北 江陵张家山汉墓竹简、走马楼三国吴简等，为我们研究秦汉时期的户籍制度提供 了新的史料，也为我们深入研究汉代户籍提供了可能。长沙东牌楼东汉简牍中户 籍资料的出土，为我们进一步了解汉代户籍制度提供了条件。 二、研究现状 自从2 0 0 4 年长沙东牌楼东汉简牍出土以来，由于简牍出土时残损严重，故 而东牌楼东汉简牍的研究成果不多。主要有：长沙东牌楼7 号古井( j 7 ) 发掘 简报( 文物2 0 0 5 年第1 2 期) ，主要介绍了东牌楼东汉简牍的地理位置及发 掘经过、发掘收获及简牍情况，重点介绍了出土简牍的形制、时代、性质、内容 等，指出这批简牍尽管数量不多且残断严重，但意义非常重大。王素先生的长 沙东牌楼东汉简牍选释( 文物2 0 0 5 年第1 2 期) 一文对东牌楼东汉简牍中若 干户口簿籍文书进行了释读，认为汉代确实有所谓“算卒”之制，并认为三国吴 简是承袭东汉的户籍制度；此外还对荆南频遇军寇文书、李建与精张诤田自 相和从书进行了通释，认为“芗”为“租”之一种。台湾清华大学黄人二先生 的长沙东牌楼东汉熹平元年覃超人形木牍试探( 东方丛刊2 0 0 7 年第3 期) 一文对熹平元年覃超人形木牍的简文进行了重新释读，并对其性质进行了试 探，认为此种木牍与道教有关，与“司命”神更为密切相关，认为东汉时期的“司 命”春秋常祀和内容性质，已与先秦、西汉的时代有很大的不同。石家庄学院贾 丽英的从长沙东牌楼简牍看汉代出嫁女的财产继承( 光明日报2 0 0 7 年7 2 月l3 日) 一文中将汉代女性继承家产分为三种类型，有男嗣之家女儿间接承产、 无男嗣之家女儿招赘承产、无男嗣户绝之家女儿承产，认为汉初女儿有充分的财 产继承权；并通过对李建与精张诤田自相和从书的探讨认为东汉末，无男嗣 之家出嫁女的继承权，尤其是田产的继承权受到了娘家近亲的分割。曾旅宁在长 沙东牌楼简牍“李建与精张诤田案”中“石”的解释( 简帛网武汉大学简 帛研究中心2 0 0 7 年6 月1 7 日) 认为“石”是行用于长沙及其周边地区的土地计 量单位，田一石相当于旧制六亩三分。黄今言在其 释读 的几个问题( 中国社会经济史研究2 0 0 8 年第2 期) 中认为，长沙东牌楼东 汉简牍中的“租芗”，当释作“租翦”，“笄卒”疑应释为“更卒”。汉灵帝建宁 年问“绣衣御史”复置的原因，与当时荆南地区赋役沉重、“蛮人”反抗不断有直 接关系。张荣强在其长沙东牌楼东汉“户籍简”补说( 中国史研究2 0 0 8 年第4 期) 中考证了“户籍简”中的“算卒”，认为“算卒”当是“算。( 算赋) 、 “卒”( 兵役) 两种赋役名目，并与里耶户籍简、走马楼户籍简对比，认为东牌 楼这几枚简应该是临湘县案比民户的专门簿籍。马怡在其读东牌楼汉简 _ 一一汉代书信研究之一( 简帛网武汉大学简帛研究中心2 0 0 7 年8 月2 8 日) 中对侈与督邮书的文字重作释读，加以考证，对其所涉及的汉代 书信格式( 如称谓、平阙、敬辞、署名) 和形制等进行了探讨。 此外，简帛研究二oo 五( 卜宪群、杨振红主编，广西师范大学出版社2 0 0 8 年版) 中也有东牌楼东汉简牍的若干研究文章，进一步对东牌楼简牍进行了探讨。 长沙东牌楼东汉简牍研渎班的 释文校订稿则根据长 沙东牌楼东汉简牍公布的释文和图版，对长沙东牌楼东汉简牍的释文、句读及 断简缀合进行了考察，提出了校补订正意见。庄小霞的东牌楼人形木牍研读札 记认为长沙东牌楼东汉简牍中被命名为熹平元年( 一七二年) 覃超人形木牍 中的“覃超”，与东牌楼附近的走马楼j 2 2 中出土的“主记史潭超省”竹筒中的 潭超”，应为同一人。东牌楼人形木牍应与当时社会的司命信仰有关。邬文玲 在其东牌楼东汉简牍断简缀合与研究中对长沙东牌楼东汉简牍的简6 与 简7 、简3 9 与简4 0 、简6 2 与简6 5 、简6 4 与简6 8 、简9 0 与简9 l 等五组断简进 行缀合，并对这几组断简的图版作了拼接复原，对原释文作了校补，尝试对部分 简文进行了考释。 秦汉时期创建并逐步完善的郡县制及其郡县官僚制度对后代影响巨大，然而 秦汉史籍中仅对于朝廷任命的长吏有较为详细的记载，对于郡县长官自行辟除的 属吏( 其秩次大都在百石左右) 记载却很少。我们只能凭借有限的资料进行研究， 所以系统研究秦汉地方郡县官僚制度的成果也不是很多。主要有：强汝询的汉 州郡县吏制考( 续修四库全书史部职官类，第7 4 6 册，上海古籍出版社2 0 0 2 年版) ，分别对州吏、郡吏、县吏的设置进行了考述，其后的杂论对两汉的 吏制与后代的地方吏制进行了对比，肯定了两汉吏制的优点，并指出其存在的缺 点，提出自己独到的观点。黄绶的两汉行政史手册( 中州古籍出版社1 9 9 1 年 版) ，从地方行政职官、禄秩、印绶、奖惩及各种具体行政如内务行政、教育行 政、军事行政、司法行政等七个方面作了专门研究，对两汉地方行政作了全面描 述。瞿兑之、苏晋仁在其两汉县政考( 中国联合出版公司，1 9 4 4 年) 中分别 对西汉、东汉县级吏员的设置、选拔、仕进、县吏的交游、掾属与长官的关系作 了较为详细的论述。严耕望先生的中国地方行政制度史甲部秦汉地方 行政制度史( 中央研究院历史语言研究所，1 9 6 1 年初版；上海古籍出版社2 0 0 7 年影印) 中利用文献与考古及碑刻资料对秦汉时期地方郡县的官吏设置、任迁途 径、籍贯限制、秩次等作了较为详细的考证，特别是详细列举了秦汉时期地方郡 县的属吏，可以说是研究秦汉时期官吏制度的经典之作。熊铁基、安作璋二先生 的秦汉官制史稿( 齐鲁书社，1 9 8 2 年版；齐鲁书社2 0 0 7 重版) 在探讨郡县 官职时也较多涉及了秦汉时期地方郡县的常见属吏，但基本上是对前人研究成果 的总结。杨鸿年汉魏制度从考( 武汉大学 h 版社，2 0 0 5 年版) 也对汉代地方 郡县若干属吏进行了阐述。白钢主编、孟祥才著中国政治制度通史第三卷秦 汉卷人民出版社，1 9 9 6 年版) 第五章论及地方行政体制时，对郡县属吏制度 也有介绍。 近年来随着大量秦汉简牍的 n 土，以出土简牍资料为新证据研究秦汉属吏已 成为秦汉史研究的新方i 幻。廖伯源的简牍与制度尹湾汉墓简牍官文书考证 ( 广西师范大学出版社，2 0 0 5 年增订版) 通过对东海郡下辖长吏名籍的考 证，指出郡县属吏以功迁为朝廷命官，为两汉仕进之主要途径；并对汉代郡县属 吏制度进行了补考，认为汉初与西汉中叶以后郡县属吏制度有差异，推论东海 郡吏员簿所载之吏员名目，当是汉初郡县属吏之名目，以后郡府县廷组织扩大， 4 实际所用的属吏人数渐渐增加，属吏之官名乃以其实际职务命名。以为严耕望先 生所考证当为西汉中期以后及东汉郡县政府组织扩大后属吏的实际吏职名目。谢 桂华尹湾汉墓简牍和西汉地方行政制度( 文物1 9 9 7 年第l 期) 一文伞面 系统的揭示了尹湾汉简中的档案文书所反映的西汉地方行政制度，特别指出太守 府实际所用的属吏数远远超过了定员数，但并未深究。卜宪群在其秦汉官僚制 度( 中国社会科学文献出版社，2 0 0 2 年版) 第八章中也对尹湾汉简中出现的部 分属吏进行了探讨。廖伯源的汉初县吏之秩阶及其任命( 社会科学战线，2 0 0 3 年第2 期) ，就张家山汉简二年律令秩律所记载二百五十石、二百石、 百六十石、百二十石等秩等进行了考证，认为是汉初承秦制而建立，推究出汉初 县政府诸属吏及乡亭吏之秩高者( 百二十石以上) ，皆需朝廷任命，县属吏为郡 县长吏自行辟除，当为西汉中叶以后形成的制度。宋一夫的汉代功曹、五官掾 考( 历史研究1 9 9 4 年第5 期) 利用碑刻史料对秦汉时期的属吏进行了考证。 提出了“曹”作为古代分科办理行政等诸种事务的部门，应该早于汉代：功曹和 五官掾是同职异称；督邮可分为督邮和各部督邮两种。周长山的汉代地方政治 史论( 中国社会科学出版社，2 0 0 6 年版) 也对汉代地方郡县诸曹作了探讨，并 认为汉代地方诸曹的出现与活跃是武、昭、宣之后的事情，诸曹出现后，战国、 汉初的宾客与舍人以门下吏的形式保存下来，并高居于诸曹之上。王俊梅在其秦 汉郡县属吏研究( 中国人民大学博士学位论文2 0 0 8 年) 中对秦汉时期郡县属吏 的生存境遇、与长吏的关系及其职能等问题都做了较为详细的研究。贺科伟两 汉荆州官吏与地方治理研究( 郑州大学硕士论文2 0 0 7 年) ，研究了两汉荆州的 官吏与地方治理情况，其中也涉及了对长沙郡地方属吏的研究。此外还有很多论 文也都涉及汉代属史制度，不一一赘举。 关于汉代的户籍制度，研究成果不少。如梁方仲的中国历代户口、田地、 田赋统计( 一卜海人民出版社，1 9 8 0 年版) 、杨子慧和张庆五的中国历代的人 口与户籍( 天津教育出版社，1 9 9 1 年版) 、宋昌斌的中国户籍制度史稿( 三 秦出版社，1 9 9 1 年版) 、葛剑雄的中国人口发展史( 福建人民出版社，1 9 9 1 年版) 、王育民的中国人口史( 江苏人民出版社，1 9 9 5 年版) 、王威海的中 国户籍制度：历史和政治的分析( 上海文化出版社，2 0 0 6 年版) 、邢铁的户等 制度史纲( 云南大学出版社，2 0 0 2 年版) 等著作对秦汉的户籍制度都有程度 5 不同的涉及，介绍了秦汉户籍制度的内容、形式、分类、管理、功能等问题，取 得了一定成就，但是当时很多秦汉简牍都没有公布或出土，因此多为推测，值得 商榷。张金光的秦制研究( 上海古籍出版社，2 0 0 4 年版) 书第十二章户 籍制度，充分利用出土秦简及汉简对秦汉的户籍制度进行了全面研究，考证详 细。韩连琪的汉代的户籍和上计制度( 文史哲1 9 7 8 年第4 期) 、孙筱的秦 汉户籍制度考述( 中国史研究1 9 9 2 年第4 期) 、杨作龙的汉代奴婢户籍问 题商榷( 巾国史研究1 9 8 5 年第2 期) 等文对秦汉时期户籍中奴婢问题，登 记问题、迁徙问题等作了研究，但那时里耶秦简、张家山汉简和东牌楼汉简、走 马楼吴简均没有出土、公布，一定程度上限制了学者对秦汉户籍问题的认识。 此外，杨际平先生的秦汉户籍管理制度研究( 中华文史论丛第八十五 辑) 认为我国较严密的户籍制度建于春秋战国时期，汉代户籍一年一定，汉代户 籍的主要内容是吏民家口名年，不包括訾产，并认为汉代奴婢入籍，登入主人的 訾产簿，虽有名数，不算编户齐民。张荣强的湖南里耶所出“秦代迁陵县南阳 里户版”研究( 北京师范大学学报2 0 0 8 年第4 期) 一文对湖南里耶北护城 壕出土的户籍残简进行研究，发现其典型的书写方式是分为五栏，分别著录壮男、 壮女、小男、小女以及老男( 女) ，与商鞅变法后秦国的户口统计方式基本一致。这 批广籍简的显著特征是一户所有家口都写在一枚版上。版的宽度因各户家口情况 的不同而宽窄各异；并这种户版就是乡保存的户籍，也就是史籍中常常提到的“名 数”。依据户版登录的各户籍贯都是南阳里，从其反映的家庭结构、书写格式特别 是各户家口没有注明年龄或身高等情况来分析，应该是秦占领楚地后不久编制 的。但汉代严格意义上的户籍文本始终没有发现，因此汉代的户籍登记制度及其 真实状况姑且存疑。东牌楼简牍中出现几件残断“户籍”，恰为我们研究汉代户 籍登记内容及形式提供了新的史料。 三、研究内容与方法 本文主要以长沙东牌楼东汉简牍出土的公私文书中的地方官职( 丰要为属 吏) 和户籍文书为研究对象，试图利用重证据法来埘这些郡县属吏( 主要为以 前没出现且前人没有研究的属吏为主) 的职掌、秩次等进行梳理，从而推测汉代 行政职能分工较为详细，郡县属吏人数较多，且能够凭借功绩依次升迁，得m 汉 代地方行政制度相当完善的结论；利用残断的几件户籍文书探讨“算卒”问题， 6 并对户籍中出现的“罢癃”进行了分析研究，推出“算卒”并非“算甲卒。，并 利用其它汉代简牍中“算”与“更”的字形，判断“算卒”并非“更卒”。结合 里耶秦简、张家山汉简、走马楼吴简等推论汉代户籍登记的主要内容与形式，认 为汉代户籍主要为“名数”，而其他各类簿籍均是以户籍为蓝本建立起来进行赋 役、税收的征发和上计，可以说汉代户籍有狭义和广义之分，“名数”才是真正 意义上的户籍，而其它簿籍当为广义的户籍。 目前，出土文献的不断发现，就某种意义上说，已成为推动秦汉史研究的动 力之一，出土简牍、金石碑刻中的相关资料也就成为本文写作的重要史料来源。 本文在前人研究成果的基础上，利用新出土秦汉简牍采用文献资料和考古资料相 结合的“两重证据法为指导方法，利用图表等综合分析推理，以求得出较为合 理的结论。当然，由于汉代属吏资料的零星分散，汉代严格意义上的户籍文本也 没有发现，再加上本人学力不逮，论文中难免出现错误，敬请批评指正。 四、创新点 第一，本文主要对长沙东牌楼东汉简牍中出现的临湘令、临湘长、临湘守令 进行了考辨； 第二，对一些新出现的地方属吏，如药曹、献曹、士曹、徵池掾、主掾、主 录掾、狱史、主兵史、津史、捕盗史、廷衙史、娄水事史的职掌、秩次等进行了 研究； 第三，对长沙东牌楼东汉简牍中的户籍文书进行了研究。 7 第二章长沙东牌楼东汉简牍所见地方职官 长沙东牌楼东汉简牍主要属于东汉灵帝时期长沙郡和临湘县通过邮亭收发 的公私文书，其中涉及诸多灵帝时期长沙郡和临湘县的地方职官，这为我们研 究东汉时期的地方官制提供了新的素材，特别是出现了许多属吏的记载，也就是 由郡县长官自由选任之吏，为我们进一步厘清汉代属吏制度提供了新的资料。 第一节东牌楼东汉简牍所见地方的职官 一、东牌楼汉简有关东汉地方职官的记载 东牌楼东汉简牍中的不少简文涉及了东汉灵帝时期中央派往地方的职官及 桂阳郡、长沙郡临湘县的职官。具体简文如下： 桂阳大守行丞事南平丞印( 一) 长沙大守从掾丈显门下功曹史邵弘( 九四) 中贼曹曹掾掾掾刘掾马驿子起掾掾，i 盏湘令主口口诏( ? ) 书( ? ) 劝 农掾掾掾( 一五四) 临湘临湘长书团( 一二八) 临湘守令臣肃上言：荆南频遇军寇( 一二) 临湘丞掾驿马行( 一) 临湘东部劝农邮亭掾周安言事( 二) 左部劝农邮亭掾夏详言事( 三) 光和六年九月乙酉朔十日戊午，监临湘李永，例督盗贼殷何叩头死罪敢言 之。中部督邮掾治所檄日檄到，监部吏役摄张、昔( 五) 州劝口秀衣史( 二八) 随府五官刘掾檐文书( 七) 兼主录掾黄章叩头死罪白( 八) 长沙文物考古研究所：长沙东牌楼7 号古井j 7 发掘简报，文物2 0 0 5 年第1 2 期。 长沙文物考古研究所、中国文物研究所： 长沙东牌楼尔汉简牍，文物版社2 0 0 6 年版。以下摘录的 条文均f ；白此书。 8 喜平五年二月癸巳朔六日戊戌，口骑吏( 九) 口顿首白：督邮侍前( 一四) 团口口 兼中部督邮口( 二二) 府卿侍阁周 ( 二四) 口节邮亭长口口口口( 二八) 念在案狱，门下通口，道说前治，故簿侍吏持府丞径用，不待令曹文书更 口( 二九) 近会闻大夫从尹主簿相求赏( 三十) 口知中郎将至( 三一) 熙顿首再拜蔡主簿得幸( 三三) 前闻道言当于亭长之不中部亭长( 三八) 纪白：属求悉禄，吉自尚小，既加功，云众白为得，既亦求为骑吏( 四四) 口遣功曹史范弼奉。( 四八) 合作口恩，药曹x i - 1 ( 五五) 贼曹当推取不? 勉又言，明e l 当今言上口( 六八) 又前通檄，白刘窘忍有北里中宅，意云曹白部，中部贼捕掾考事属右辞 曹，传曹史问，令召贼捕掾急( 七o ) 口口口皆官史李口，吾遣廷衙史张白将徒黄献，会十一月五日。( 七五) 团付娄水事史口土口口时口口曹史口( 七六) 团遣督邮案事，掾史主簿诣府白状，会十二月廿e l ，何顿当对。 会其月廿四，士曹当对。 诣府白状，会十二月廿二日，右金曹当对 二月e l 遣主者诣府白状，右仓曹李饶当对 会十二月廿二日，右金、仓曹吏口何顿当对。 会十二月廿二e 1 ，右仓掾何顿、周口当对。( 七七) 津史唐存、捕盗史黄敷、牛者赵周索取钱粮口。欲见金曹米史，敕令来( 七 八) 团游徼匾口( 八七) 园曹掾何宋献曹掾赵阳( 八九) 9 左贼曹掾张显团( 九o ) 园狱史媒亭( 九一) 徵池掾何止团( 九二) 兼门下功曹史何戒( 九三) 团口书佐新忠僦口口( 一。一) 右贼曹签牌( 一。三) 左仓曹签牌( 一。四) 南山乡啬夫租券本也( 一。五) 喜平元年六月甲申朔廿二乙卯，谨遣小史覃超诣在所( 一一七) 团邮书掾袁嘉前记临湘口( 一二二) 主兵史陈惕( 一二五) 主掾君文书( 一三八) 督邮掾口口园 ( 一四一) 吉甲乙口督邮书掾口 ( 一五六) 喜平四年阳舍人等习字( 一四二) 东牌楼汉简中出现的诸多职官涉及东汉地方政府行政的各个方面，尤其是 县级行政机构运作的各个部门，对我们认识汉代地方行政制度提供了新的资料。 二、东牌楼汉简所见东汉的地方职官 东牌楼东汉简牍中的公私文书及邮亭文书所见主要官职除了中郎将和卅f 劝 口秀( 绣) 衣史外，其它主要为长沙郡临湘县的地方官，具体分为两大类：其一 为地方长吏( 表一) ；其二为地方属吏( 表二) 。 表一东牌楼东汉简牍所见地方长吏表 桂阳郡长沙郡 郡长史桂阳大( 太) 守长沙大( 太) 守 临湘令 县长吏南平丞 临湘长 临湘守令 例督盗贼 整理者认为，例督盗贼a r 能就是临湘县尉。见 长沙