（中国近现代史专业论文）伍廷芳与共和政治.pdf

硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 华中师范大学学位论文原创性声明和使周授权说明 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，独立进行研究工作 所取得的研究成果。除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在 文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 作者签名： 枷雄 日期：溯年乡月z 日 学位论文版权使用授权书 学位论文作者完全了解华中师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：研 究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属华中师范大学。学校有权保留并 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许学位论文被查阅和借阅； 学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以允许采用影印、缩印或其它复制手 段保存、汇编学位论文。( 保密的学位论文在解密后遵守此规定) 保密论文注释：本学位论文属于保密，在年解密后适用本授权书。 非保密论文注释：本学位论文不属于保密范围，适用本授权书。 作者签名：聿勿雄 日期谚年6 月2 ，日 导师签名：也1 彳1 日期：勿，f 年月2 日 本人已经认真阅读“c a l l s 高校学位论文全文数据库发布章程 ，同意将本人的 学位论文提交“c a l l s 高校学位论文全文数据库 中全文发布，并可按“章程”中的 规定享受相关权益。回重途塞握童卮溢卮；旦圭生；旦二生；旦三生叁查! 作者签名：聿：衫揖重 日期：硼辟。爿力日 导师签名：川匆1 日期：g , o ，f 年衫月z 日 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 内容摘要 伍廷芳是中国近代史上一个重要人物，早年留学英伦，学成归国后先任职于港 英政府，后入李鸿章幕。在充当李鸿章幕僚期间，用自己所学的国际法知识为李鸿 章和清政府办理了许多交涉案件，受到李鸿章的高度赏识。李鸿章在甲午战争后下 台，清政府鉴于伍廷芳的外交才能，先后两次任命他为驻美公使。伍廷芳在此期间 对清政府忠心耿耿，希望清政府加快立宪步伐，摆脱民族危机，但是清廷的一系列 做法令伍廷芳大为失望，心灰意冷的他最后选择了加入革命派，与其一道推翻清政 府，在中国建立自己向往的民主共和制度。本文的研究就集中在晚年的伍廷芳在建 立和维护共和制度所做的贡献上。 辛亥革命爆发后，伍廷芳受革命派之邀，出山任民军的外交代表。为了推翻专 制制度，建立共和制度，伍廷芳与清廷代表唐绍仪就国体问题进行了一系列艰苦的 谈判，最终在中国建立了共和制度。伍廷芳由清廷的旧官僚转变为革命党，不但被 人指责为叛徒，还面临着清廷宗社党的死亡威胁，伍廷芳向他们解释了自己从追求 建立君主立宪转变为民主共和的原因，同时希望他们早点加入到建设新的国家中 来。 中华民国建立后，伍廷芳由于与革命党的隔阂和对袁世凯的反感，选择离开了 民国初年的政治舞台。离开政治舞台的伍廷芳没有闲着，有感于国人共和知识缺乏， 他走进了自己的书斋，以自己留英驻美的经历，写了大量的书籍来介绍英美的政治 制度，同时指出在我国应该怎样建立真正的民主共和国家。 伍廷芳平静的书斋生活很快就被袁世凯称帝和张勋复辟所打破，为了维护共和 制度，伍廷芳再次出山，加入到了反对袁世凯称帝和张勋复辟的斗争中来。逆历史 潮流的袁世凯和张勋很快被历史抛弃，伍廷芳为了实现自己民国图治的理想，接受 了黎元洪的邀请在政府任职，但事与愿违的是，民国很快陷入各派军阀无休止的争 斗中。伍廷芳为了维护真正的民主共和制度，和孙中山一起既反对北方军阀又反对 南方军阀，最后积劳成疾，病死于讨伐陈炯明的炮火声中。 伍廷芳早年帮助清廷君主立宪，对清廷失望后，转而追求民主共和，伍廷芳生 命的最后十年为建立和维护共和，南北奔波，最后可以说为此而献身。 关键词：伍廷芳；民主共和；君主立宪 a b s t r a c t w ut i n g f a n g ，a ni m p o r t a n tf i g u r ei nm o d e mc h i n e s eh i s t o r y , h a se a r l ys t u d i e di n e n g l a n da n dt h e nh e l dap o s ti nb r i t i s hh o n gk o n gg o v e r n m e n tb e f o r eb e c o m i n ga l l a s s i s t a n tt ol ih u n g c h a n g h ew a sh i g h l ya p p r e c i a t e db yl if o rd e a l i n gw i t hc a s e so f d i p l o m a t i ca f f a i r sb yu s i n gh i sk n o w l e d g eo fi n t e m a t i o n a ll a w l ih u n g c h a n gr e t i r e d a f t e rs i n o j a p a n e s ew a ro f1 8 9 4 1 8 9 5 i nv i e wo fw u t i n g - f a n g sd i p l o m a t i cs k i l l s ，t h e q i n gg o v e r n m e n th a s t w i c e a p p o i n t e dh i ma sa m b a s s a d o rt o t h e u s d u r i n gt h i s p e r i o d ，h e w a sl o y a lt ot h eq i n gg o v e r n m e n t ，h o p i n gt oa c c e l e r a t et h e p a c e o f c o n s t i t u t i o n a la n ds a v et h en a t i o n a lc r i s i s t oh i sd i s a p p o i n t m e n t ，t h eq i n gg o v e r n m e n t d i dn o tw a n tt od oa n y t h i n gt oc h a n g et h es i t u a t i o n f i n a l l y , h ec h o s et oj o i nt h e r e v o l u t i o n a r i e s ，o v e a h r e wt h eq i n gg o v e r n m e n tw i t l l t h e ma n de s t a b l i s h e da d e m o c r a t i cr e p u b l i c a n s y s t e m t h i s d i s s e r t a t i o nw i l lf o c u so nw u t i n g f a n g s c o n t r i b u t i o n st ot h ee s t a b l i s h m e n ta n dm a i n t e n a n c eo fr e p u b l i c a ns y s t e mi nh i sl a t ey e a r s a f t e rt h eo u t b r e a k o ft h e1911r e v o l u t i o n ，w ut i n g f a n gw a si n v i t e db yt h e r e v o l u t i o n a r i e sa n da p p o i n t e dd i p l o m a t i cr e p r e s e n t a t i v e i no r d e rt oo v e r t h r o wt h e a u t o c r a c ya n de s t a b l i s ht h er e p u b l i c a ns y s t e m ，w ut i n g - f a n gm a d et o u g hn e g o t i a t i o n s a b o u tt h ef o r mo fg o v e r n m e n tw i t ht a n gs h a o y iw h ow a so nb e h a l fo ft h eq i n g g o v e r n m e n ta n dt h e ne s t a b l i s h e dt h er e p u b l i c a ns y s t e mi nc h i n aa tl a s t f r o ma no l d i m p e r i a lb u r e a u c r a c yi n t o ar e v o l u t i o n a r yp a r t ym e m b e r , w ut i n g - f a n gw a sn o to n l y a c c u s e da sat r a i t o r , b u ta l s of a c e dat h r e a to fd e a t hb yt h eq i n gg o v e r n m e n t h e e x p l a i n e dt ot h e mw h yh et u r n e dh i sf i r s tp u r s u i to fc o n s t i t u t i o nm o n a r c h yi n t ot h e e s t a b l i s h m e n to fd e m o c r a t i cr e p u b l i c a n dh ea l s oh o p e dt h e mt oj o i nt h er e v o l u t i o n a r y t ob u i l dan e wc o u n t r ya ss o o na sp o s s i b l e s i n c et h ee s t a b l i s h m e n to ft h er e p u b l i co fc h i n a ，w un n g f a n gc h o s et ol e a v et h e e a r l yr e p u b l i c sp o l i t i c a la r e n ab e c a u s eo f t h eg a pw i t ht h er e v o l u t i o n a r yp a r t ya sw e l la s t h er e s e n t m e n to ft h ey u a n w ut i n g - f a n gh a dn e v e rr e t i r e da n ds i ts t i l la f t e rl e a v i n gt h e p o l i t i c a la r e n a h ew e n ti n t o h i sd e na n ds t i l lp u r s u e dh i si d e a l f e e l i n gal a c ko f k n o w l e d g e a b o u tt h e r e p u b l i c a n ，h e w r o t eal o to fb o o k st oi n t r o d u c et h e a n g l o a m e r i c a np o l i t i c a ls y s t e ma n dh ea l s op o i n t e do u th o w t ob u i l da t r u l yd e m o c r a t i c r e p u b l i c n w u t i n g f a n g sq u i e td e nl i f ew a ss o o nd e s t r o y e db yt w ot h i n g s ：o n ew a s t h a ty u a n s h i k a ip r o c l a i m e dh i m s e l fe m p e r o ra n dt h eo t h e rw a st h a tz h a n gx u nr e s t o r a t i o n i n o r d e rt om a i n t a i nt h er e p u b l i c a ns y s t e m ，w ut i n g f a n gc a m eo u ta g a i n h ej o i n e dt h e s t r u g g l ea g a i n s tt h ey u a ne m p e r o ra n dz h a n gx u nr e s t o r a t i o na n ds o o ns u c c e e d e d t o r e a l i z eh i si d e a lo ft h er e p u b l i co fp r o s p e r i t y , w ut i n g - f a n ga c c e p t e dt h ep o s i t i o n p r o v i d e db yl iy u a n h u n gg o v e r n m e n t h o w e v e r , t h i n g sw e n tc o n t r a r yt oh i sw i s h e s r e p u b l i co fc h i n af e l l i n t ot h ee n d l e s sc r o s s f i r eb e t w e e nw a r l o r d s t o g e t h e rw i t hs u n y a t s e n ，w ut m g f a n gf o u g h tf o rt h et r u l yd e m o c r a t i cr e p u b l i c t h e yf o u g h ta g a i n s tt h e n o r t h e r nw a r l o r d sa sw e l la st h es o u t h e r no n e s f i n a l l y , w ut i n g f a n gb r o k e nd o w nf r o m c o n s t a n to v e r w o r ka n dd i e di n t h ec r u s a d ea g a i n s tt h ec h e nj i o n g m i n g i naw o r d ，w ut i n g f a n gh e l p e dt h eq i n gg o v e r n m e n tc o n s t i t u t i o n a lm o n a r c h yi n h i se a r l yy e a r s ，b u tt u m e di n t ot h ed e m o c r a t i cr e p u b l i ca f t e rt h ed i s a p p o i n t m e n to ft h i s g o v e r n m e n t d u r i n gh i sl a s tt e ny e a r s ，w ut i n g f a n gh a db e e nr t m n i n ga r o u n df o rt h e e s t a b l i s h m e n ta n dt h em a i n t e n a n c eo ft h ed e m o c r a t i cr e p u b l i c i tc o u l db es a i dt h a th e d e v o t e da l lh i sl i f et ot h i sg r e a tc a u s e k e yw o r d s ：w ut i n g f a n g ；t h ed e m o c r a t i cr e p u b l i c ；t h ec o n s t i t u t i o n a lm o r t a r i 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 内容摘要 目录 a b s t r a c t 绪论 i l 一、论文的研究意义“1 二、国内外研究现状“2 三、研究目标、研究内容和特色与创新之处”7 第一章两度驻美亲身感受美国的共和政体1 0 一、伍廷芳两次驻美的经历1 0 二、伍廷芳对美国共和政体的认识1 2 三、从主张“立宪”转向同情“共和”1 5 四、小结”l8 第二章南北议和从t 1 日官僚，到“革命党， 一、“旧官僚”出任“革命党”的议和代表2 0 二、不惧宗社党威胁力劝清廷旧官僚参与共和2 l 三、功成身退：与革命党与旧官僚都难合作2 2 四、小结“2 4 第三章著书立说武器的批判不能代替批判的武器 2 5 一、作为武器批判的辛亥革命不彻底2 5 二、驳斥“民国不如大清”的复辟言论2 7 三、怎样建成真正的民主富强国家3 0 四、小结”3 4 第四章 反对复辟一从劝说袁世凯到反抗张勋 3 6 一、奉劝袁世凯放下屠刀3 6 二、不屈服于张勋的淫威3 9 三、小结“4 l 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 第五章护法运动与孙中山一起反对北方军阀和西南军阀“ 4 3 一、反对北方军阀成立非法国会4 4 二、反对西南军阀与北方军阀妥协4 6 三、积劳成疾：出师未捷身先死4 8 四、小结。4 9 余论 主要参考文献” 后记 5 0 5 2 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 一、论文的研究意义 绪论 伍廷芳作为中国近代史上一个重要人物，一生而历两世，横跨清末、民初两个 时代，可以说伍廷芳的一生就是一部中国近代史。“他是一个生在非常之世，走着 非常之路，有着非常之功的人。”其一生经历清朝和民国，参与了清末民初的一系 列重大政治事件。其在世时，就颇受中外舆论关注。他开创了自费留学的先河，和 朋友一起创办第一份中国人自己创办的中文报纸中外新报。他是第一位取 得英国法学博士学位的中国人，第一位取得外国律师资格的华人，香港首位华人立 法局议员。他以丰富的国际法知识步入外交界，为老迈不堪的清政府和襁褓中的中 华民国与列强折冲樽俎，尽自己最大的努力维护民族利益。他代表清政府签订了近 代中国第一个平等条约中墨通商条约，正如后来胡适所评价那样“他对他 的国家贡献了无可估计的利益，”罾使一个弱国赢得了一定的尊重。他入李鸿章幕， 帮助李鸿章办交涉、修铁路、开煤矿、设电报为中国的近代化做出了贡献。他主持 南北议和，达成清帝退位，功在千秋。他为维护共和，南北奔走，鞠躬尽瘁，死而 后已。 这么重要的一个人物，但在很长的一段历史时间里，由于时势造学术，以阶级 斗争为纲等观念影响，一生为港英殖民政府、专制晚清政府、资产阶级中华民国服 务的伍廷芳，自然不会受到太多的重视。在大陆倍受冷漠的伍廷芳只能在海外和港 台受到一些零星的研究，够不上系统。但改革开放后，人们的价值观念多元化，依 法治国和现代化建设的口号响遍神州大地。同样时势造学术，但这次伍廷芳的命运 截然不同。一生视法律为生命的伍廷芳对中国法律的近代化有着不可估量的贡献， 十四年在李鸿章幕府帮办洋务的伍廷芳同样是中国近代化的先驱之一。所以对他的 研究自然也就多了起来，这与伍廷芳的历史地位和对国家的贡献是分不开的。虽然 伍廷芳在改革开放后受到了历史学界和法学界的高规格礼遇，但是学界以前的研究 都集中在伍廷芳为中国外交和法律近代化所做的贡献方面。我们并不否认伍廷芳在 外交方面和法律近代化两方面为中国所做的贡献，但我们也必须看到伍廷芳的贡献 不仅仅在这两方面，在维护共和政体方面所做的贡献也不容忽视，我们以前在这方 。张礼恒： 从东方到西方伍廷芳与中国近代社会的演进，商务印书馆2 0 0 2 年，第5 页。 密欧阳哲生：胡适文集( 三) ，北京大学出版社1 9 9 8 年，第2 0 2 页。 i 硕士学位论文 m a s t e r st t t e s i s 面的研究做得不够，要么语焉不详，要么一笔带过，没有形成系统的研究。众所周 知，今年就是辛亥革命爆发一百周年。遥想当年，武昌举火而天下应，几天之间武 汉三镇光复，半年不到南方半壁江山已经不是爱新觉罗家族的天下，北方也是狼烟 四起，清政府的统治摇摇欲坠。南方革命党虽然高歌猛进，但也面临着财政、军事 诸多困难。帝国主义也害怕战争长久持续下去会损害他们的在华利益，于是向两方 面发出警告要求和谈。中国资产阶级本来就没有反对帝国主义的勇气，同时又面临 着帝国主义支持的袁世凯的军事威胁。在各方面压力下，南方民军代表伍廷芳和北 方清政府代表唐绍仪开始和谈，和谈结果是南方让出总统得到共和政体，清政府让 出政权得到优待条件，袁世凯成了大赢家，在什么都没丢的情况下既得到了总统宝 座也得到了清政府让出的政权。辛亥革命结束了两千多年的君主专制，建立了亚洲 第一个共和国。历尽千辛万苦得到的共和政体却命途多舛，各种复辟势力相继粉墨 登场。为了维护共和制度，以孙中山为首的革命党进行了艰苦卓绝的斗争，使任何 有着皇帝梦的人都难以得逞。本文主人公算不上革命党，清朝的孤臣孽子斥他为叛 徒，立宪派把他看作是革命党，一部分革命党人和激进人士又把他看作是旧官僚， 然而，他对新制度的拥护和捍卫却异常坚定执着，为许多革命党人所不及。他主持 南北议和，达成清帝退位，两次反对复辟，参加孙中山领导的护法运动，著书立说， 从思想上批判各种复辟思想，同时以自己的英美经历指出应该怎样建设一个真正的 民主共和国。我们以前大多数人认为共和政体的建立和维护都是革命党人的贡献， 但是越来越多的研究却证明并不全是这样。一百年前那场轰轰烈烈的革命已经离 我们渐行渐远，那隆隆的炮声也越来越模糊，但我们不能忘记那些我们曾经忘记的 人，忘记历史等于背叛。希望通过伍廷芳与共和政治的研究，使我们能记起在那激 情燃烧的岁月，有许多人做着默默无闻的贡献，而作为生活在今天的我们也还有很 多事情要做。 二、国内外研究现状 关于伍廷芳的研究现状，经笔者初步总结，大概分以下几个方面。 首先，主要是整理一些关于伍廷芳的历史资料。这些资料有丁贤俊、喻作风编 的伍廷芳集( 上、下) ，由中华书局于1 9 9 3 年出版，书中收录了伍廷芳进入李 鸿章幕府后的著述、奏折、电报、函札、宣言、通告、会谈记录等文件，重点集中 。张朋园的立宪派与辛亥革命、 梁启超与清季革命等以大量的史实证明立宪派为推翻满清政府，建立民 国做出了自己的贡献。 2 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 在辛亥革命后。但遗憾的是伍廷芳在清末与外国订立的条约，公使馆人员的调动、 奖励和抚恤等公文函电，以及民国初年任职北洋政府时签发、副署的各种命令，转 呈各省区公文以及例行公事函电均不收录。这些没有收集的资料只能散见于当时的 报刊和杂志。另外就是沈云龙先生主编的近代中国史料丛刊收录了观渡庐( 伍 廷芳) 所写的共和关键录和伍廷芳等编的大清新编法典，同时伍廷光所编 的伍廷芳历史也被沈云龙所收入，以上资料都是研究伍廷芳的基本资料。当然 还有1 9 8 8 年由中国社会科学院出版的伍朝枢日记其中有大量关于其父亲言行 的记载，也是研究伍廷芳的重要资料。 其次，从法律思想与法律近代化方面对伍廷芳进行了大量的研究。其中比较著 名的有张晋藩的中国近代法律思想史略( 中国社会科学出版社，1 9 8 4 年) ，该书 在第四章第四节概括了伍廷芳的法律思想主要表现在以下几个方面。第一，主张改 革不适应时代发展的专制政体，制定适应民主社会发展的法律，防止封建帝制复辟。 第二，受西方启蒙思想的影响，主张法律面前人人平等、主张个人自由、但应以法 律为限。第三，改良司法，收回治外法权。第四，反对封建的包办婚姻，主张婚姻 自由，同时主张革除社会上各种不文明陋习。张先生最后总结道：“总的来说，伍 廷芳的法律思想和实践是为资产阶级民主共和国服务的，这个思想脉络越到后来越 清晰，在立法制定建立资产阶级法律体系和司法制度方面，伍廷芳做出了自己的贡 献。 国另外还有杨鸿烈的中国法律思想史( 商务印书馆，1 9 9 8 年) ，该书第五章 “欧美法系侵入时代”少量地论述了伍廷芳和沈家本修律，其中伍廷芳主张清政府 不应只注重修改、制定法律文本。而且还应该注重法律人才培养和普及法学教育， 这样才不使法律成为一纸空文。刘选、王振亚编中国法制史话 说沈家本和伍 廷芳修律在中国法制史上占有不可忽视的地位。这些著作基本上代表了法学界对伍 廷芳法律思想研究的最高水平。最后还有一些硕士论文和专题论文，如：于建胜： 试论伍廷芳与清末法制改革( 山东师范大学，2 0 0 5 年) 、吴剑飞：伍廷芳法律 思想研究( 河南大学，2 0 0 7 年) 、汪合生伍廷芳法律思想研究( 安徽大学，2 0 0 7 年) 、李霄鹏伍廷芳的国际法思想研究( 山东大学，2 0 0 8 年) 、侯长龙：伍廷芳 法律思想初探( 安徽大学，2 0 0 1 年) 、邓学文民国初年法律与革命以姚荣泽 案和宋汉章案为例( 华南师范大学，2 0 0 4 年) 、张本顺试论伍廷芳的法律思想及 实践( 河南大学，2 0 0 3 年) 。专题方面的论文有：杨莉伍廷芳与清末修律( 零 陵学院学报2 0 0 3 年第6 期) 、朱云平、龚春英伍廷芳与中国审判制度的近代化 。张晋藩： 中国近代法律思想史略，中国社会科学出版社1 9 8 4 年，第2 2 5 页。 霉刘选、王振亚：中国法制史话，湖北人民出版社2 0 0 0 年。 3 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s ( 安顺师专学报2 0 0 2 年第3 期) 、马作武伍廷芳与中国近代法制改革( 法学 家1 9 9 5 年第4 期) 、余从荣伍廷芳的法律思想与西方文化( 五邑大学学报 2 0 0 5 年第4 期) 。以上论著、论文不乏优秀之作。对伍廷芳的法律思想和法律实践 从各个方面和不同的角度分析，取得了可喜的成就。但也有不足之处，以上论著和 论文大多是法学方面的。注重法条文本的分析，而不是把伍廷芳的法律思想放在当 时的历史环境下研究，也没有分析伍廷芳、沈家本修律后社会各界的反应，尤其是 下层民众的反应。总的来说就是只注重静态的法律文本的研究而不注重法律与动态 的社会相结合，这不能不说是一大遗憾。 再次，从外交实践和外交思想方面对伍廷芳进行研究。伍廷芳两次出任驻美公 使，为保护华侨利益奔波于南北美洲之间。因此，从这方面研究的论文不少。其中 主要的有：张礼恒所写的伍廷芳的外交生涯，此书共分十章，从伍廷芳的留 学生涯到任职港英殖民政府再到李鸿章幕府，然后两次出任驻美公使，最后是民国 时期的外交总长和护法军政府的外交总长。张礼恒对伍廷芳的每一时期所经历的挫 折和外交成就都一一做了具体的分析，笔者认为此书是对伍廷芳的外交思想和外交 实践描写得最为具体也是最全面的一本著作。此外就是凡论及近代中美关系的著 作，都会或多或少地谈论到两次出任驻美公使的伍廷芳对中美关系的影响和贡献， 笔者就不一一列举了。最后就是一些关于伍廷芳外交思想的专题论文，这些论文主 要有孙晓飞伍廷芳均势外交思想( 喀什师范学院学报2 0 0 2 年第5 期) ，作者主 要分析了伍廷芳在面对列强的瓜分形势下，呼吁清政府与其让列强在中国划分势力 范围，还不如自己主动全面对列强开放，以达到以夷制夷的目的。作者指出美国后 来的“门户开放 政策有许很多和伍廷芳均势思想类似的地方。均势思想在古今中 外都为各国所使用，一国为了自己的安全，都希望其他国家相互制衡。最著名的如 英国近代推行的“大陆均势政策，使德法之间相互抗衡，自己渔翁得利。然而我 们检讨伍廷芳的均势思想却发现，并没有达到他想要的效果，列强之间虽然有各种 利益上的矛盾，但在瓜分中国上却有着共同的利益。他们有时会争争吵吵，甚至大 打出手，但他们为了在中国获取最大的利益，往往是相互妥协，共同来对付清政府。 清政府不是利用别人往往是被别人利用，所以均势外交是建立在一定的国力上，从 这个角度来说，伍廷芳的均势外交思想不可能取得成功。还有一些关于这方面的论 文如梁建伍廷芳与义和团前后的中西沟通淮北煤炭师范学院学报2 0 0 6 年第 4 期、梁建伍廷芳对中美关系的认识昭通师范高等专科学校学报2 0 0 0 年第4 期、梁建伍廷芳晚清交涉活动述评遵义高等专科学校学报2 0 0 0 年第5 期、 。张礼恒：伍廷芳的外交生涯，团结出版社2 0 0 8 年版。 4 硕士学位论文 m a s t e r 。st h ：e s i s 武乐堂试论伍廷芳的外交思想五邑大学学报2 0 0 6 年第4 期等等，另外还有 武乐堂试论伍廷芳对晚清时期旅美华人的保护( 苏州大学2 0 0 7 年) 、孙晓飞试 论伍廷芳外交思想两篇硕士论文专门研究伍廷芳的外交思想。这些文章极大的丰 富了学界对伍廷芳外交思想和实践的研究，但同时也存在大量重复研究，原地踏步 走，基本上是做无用功。 最后，伍廷芳与共和的研究。在这方面，张礼恒的从西方到东方伍廷芳 与中国近代社会的演进( 商务印书馆2 0 0 2 年版) ，其中第六章论述了伍廷芳与革 命党人的关系。张著分析了伍廷芳与革命党人从合作到分离，最终皈依于革命党的 原因。丁贤俊、喻作风的伍廷芳评传( 人民出版社2 0 0 5 年版) ，其中第十一章 “浪潮推动下的民主革命 ，第十二章“民国初建与疏远革命党”，论述了伍廷芳在 辛亥革命的浪潮中投身民主革命，为推翻帝制做出了自己的贡献。但民国初年与陈 其美在“姚荣泽案 和“宋汉章案”上存在分歧和革命党对伍廷芳的不信任，使伍 廷芳开始远离革命党。论文方面有：李忠兴从立宪到共和论伍廷芳的政治制 度思想( 学术月刊1 9 9 7 年第4 期) 。论文分为四部分，第一部分为：主张改革 专制体制，实行君主立宪。第二部分为：投身革命洪流，拥护民主共和。第三部分 为：坚持三权分立原则，力主责任内阁。第四部分为：为“共和 正名，驳斥复辟 谬论。此外还有杨军伍廷芳与辛亥南北议和( 广州大学学报2 0 0 5 年第l o 期) ， 王明月：论伍廷芳政治思想的演变( 贵州社会科学2 0 0 8 年第3 期) ，杨军：辛 亥时期伍廷芳政治态度的转变( 中南民族学院学报1 9 9 8 年第3 期) ，王明月： 论伍廷芳的近代政治文明观( 西南师范大学学报2 0 0 5 年第5 期) 。综上论著 与论文，以前的各位学者在研究伍廷芳与共和革命时，大都集中在辛亥革命时期， 怎样从一个清政府的旧官僚变一个参加共和革命的斗士。 另外谈到对伍廷芳的研究，就不得不谈谈两本著作。一是张云樵的伍廷芳与 清末政治改革( ( 台湾) 联经出版事业公司1 9 8 7 年版) ，二为张礼恒的从西方到 东方锰廷芳与中国近代社会的演进( 商务印书馆2 0 0 2 年版) 。两位前辈都是 研究伍廷芳的专家，代表了学术界研究伍廷芳的最高成就。两书都是两位学者的博 士论文。 张云樵的伍廷芳与清末政治改革是学术界第一部比较系统研究伍廷芳的专 著。该书共十章，全面介绍了伍廷芳辛亥革命前的经历，如充当李鸿章幕僚、办洋 务、以及驻外大使期间与美国的一系列交涉。关于辛亥革命以后的部分，作者说自 己资料没有收集全面和限于时间，没有涉及。但即使这样也不失为一部研究伍廷芳 的力作。全书引用了大量的原始资料，特别是有关伍廷芳出使美国和任职香港时期 、： 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 的一些英文资料，通过外国人的记载使我们对伍廷芳的了解更进一步。该书视野开 阔，具有很高的学术参考价值，其许多观点为后来的研究者所引用。但笔者对张云 樵先生的某些观点也有些不同的看法，例如张云樵认为伍廷芳虽然取得了很大的成 功，但充其量也是一个“失败的英雄”。伍廷芳在香港和美国以及国内做的事业， 在最后取得完全成功的很少。笔者认为这并不是伍廷芳的失败，在当时的历史条件 下，伍廷芳凭借个人才能已经把事情做到了最好，不能取得成功是由于国势衰弱和 帝国主义干涉，这些都不是个人所能改变。所以笔者认为把伍廷芳评价为一个失败 的英雄不妥。 张礼恒是国内研究伍廷芳比较著名的学者，写了大量关于伍廷芳的著作和论 文，就笔者目力所及，著作有两本，论文大概不下十篇。其中最著名的也就是其博 士论文，张礼恒师从华东师范大学夏东元教授。张的博士论文也受到了夏东元教授 的很高评价。张礼恒的从西方到东方伍廷芳与中国近代社会的演进共分为 六章，从文化的角度概括了伍廷芳这个文化边缘人的一生。作者认为，近代中国由 中心沦为边缘，为救国救民，产生了大量的文化边缘人。其中比较著名的边缘人如 容闳、伍廷芳、严复、孙中山等，他们虽然都是文化边缘人，但他们也各有自己的特 点。张著分析了伍廷芳这个文化边缘人一生的艰难跋涉和取得的伟大成就，作者总结 伍廷芳的一生，认为在伍廷芳8 0 年的人生生涯中，走了一条“v ”字形的路。 此种 提法，大概有两重意思：“其一，是指伍廷芳与中国传统文化的关系。他走过了一条离 异传统，回归传统的道路，而这一过程恰似一个“v ”字形。其二，取“v i c t o r y 之 意，寓指伍廷芳在东西文化问题上，弃旧从新，甄别东西，与时俱进，不断取胜。”但 笔者认为伍廷芳并不是简单的走了一条离异传统，回归传统的道路。伍廷芳确实走了 一条离异传统的道路，但并没有简单的回归传统，而是用自己的西学知识，不断地 在改造传统，与传统做了近乎毫不妥协的斗争。在传统与西学之间我们究竟应该采 取什么样的道路，章开沅教授有过精辟的论述，那就是“离异不可无根，回归不可 返古 。 。张云樵：伍廷芳与清末政治改革，联经出版事业有限公司1 9 8 7 年版，序言。 。张礼恒：从西方到东方伍廷芳与中国近代社会的演进，商务印书馆2 0 0 2 年版，第l 页。 张礼恒：从西方到东方伍廷芳与中国近代社会的演进，商务印书馆2 0 0 2 年版，第3 7 1 页。 。张礼恒：从西方到东方伍廷芳与中国近代社会的演进，商务印书馆2 0 0 2 年版，第3 7 1 页。 o 章开沅：离异与回归，湖南人民出版社1 9 9 8 年版，第2 页。 6 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 三、研究目标、研究内容和特色与创新之处 通过学术史回顾我们不难得知，以前的学者对伍廷芳的研究已经取得了丰硕的 成果，使我们得以站在前人的肩上进行研究和反思，为本文的写作提供了大量的材 料和启发性思路，借鉴前辈们的研究成果，本文将在以下方面做些与前辈们不同的 研究。 首先，前辈们研究伍廷芳，多集中在对伍廷芳的法律和外交思想、实践方面的 研究，笔者认为，法律和外交虽然是伍廷芳一生中重要的两部分，但不足以概括伍 廷芳的一生。伍廷芳的晚年主要是跟随革命党一起为维护共和政体而努力，所以有 必要对伍廷芳晚年所作所为进行细致的研究，从学术史回顾来看，学者在这方面做 的还不够，笔者希望能在这方面做一点有益的补充来丰富学界对伍廷芳的研究。从 学术史的回顾来看，我们还可以发现学者们对伍廷芳晚年与共和政治的研究，主要 集中在伍廷芳参加辛亥南北议和方面的研究，伍廷芳参加南北议和功劳卓著，大家 有目共睹，所以对其研究得比较多也可以理解。辛亥革命后，伍廷芳由于与革命党 的隔阂，远离了革命党，著书立说同样是在为共和做贡献，所以我们不能忽略这方 面的研究。因此，本文的研究不局限于辛亥革命期间伍廷芳与共和政治的关系，同 样也包括辛亥革命后，以孙中山为首的革命党为维护共和发动的两次反复辟斗争和 护法运动等。辛亥革命推翻了清王朝的统治，建立了一种崭新的制度。但革命党无 量头颅无量血，换来的却是假共和。其实，我们也没必要愤怒，因为任何一种新社 会制度的诞生都不可能一帆风顺，历史上的英国、法国资产阶级革命不都经历了反 反复复的过程吗? 甚至连封建势力相对较弱的美国独立战争后，也经过了南北战争 才稳固了资本主义制度。所以在中国建立共和制度，经历民国初年的那些曲折，我 们完全没必要感叹在中国共和政体建立的艰难，毕其功于一役在更多的时候是一种 美好愿望。由此，笔者的研究包括民国初年的二次革命、两次反复辟斗争、护法运 动完全是合理的。我们研究伍廷芳只研究伍廷芳与辛亥革命的关系而不研究其与二 次革命、反复辟斗争、护法运动，我们的研究将是不完整的。同样我们也无法弄清 楚伍廷芳与共和政治的关系。 其次，我们在研究晚清民初一些重要人物的时候，总习惯把他们分为立宪派和 革命派。但当我们研究伍廷芳时，我们无论是把立宪派还是把革命派的帽子放在其头 上感觉都不太合适。说伍廷芳是立宪派的人认为，伍廷芳参加过清末的修改法律和立 宪运动，同时伍廷芳在驻外公使期间也主张过君主立宪。因此，把伍廷芳说成立宪派， 似乎没有异议。我们不妨先来看看台湾学者张朋园对立宪派和革命派的定义： 7 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 任何政权的久暂，端视统治者与被统治者的能否相安和谐。当统治者的权 力发生动摇时，其和谐性就会失去。被统治者对于一个式微的政权，往往有两 种不同的反应：温和而与统治者接近者，欲经由劝告而要求，促使其改革，庶 几不致发生大的动乱，而可回到原来的和谐气氛；激烈而与统治者远离者，则 准备推翻现状，以建立新的政权。晚清的中国政治即不脱此两种模式。一批传 统的士绅，采取鞭策与监督的态度，欲以和平方式达到革新。另一批受到革命 思潮的激荡者，则采取暴烈手段，不惜牺牲一切，从事根本彻底的改造。因而 两种思想结合而成的团体，形成了两大集团：立宪派与革命派。 从张的定义我们可以看出，立宪派大多是传统士绅。伍廷芳的西学知识多于中 学知识，所以不能归结为传统的士绅。其实最重要的还不是这些，伍廷芳没有走大 多数立宪派所走的道路模式，立宪派在辛亥革命爆发之前，通过一系列的请愿活动， 对清政府不听劝告无比失望。在辛亥革命爆发后，他们很快就附和了革命，推动了 清王朝的快速倒台，但在袁世凯和革命党之间，他们最后又选择了袁世凯，使辛亥 革命的果实被袁世凯所攫取。伍廷芳在辛亥革命爆发后，也很快就附和了革命，但 却没有附和袁世凯，拒绝了与袁世凯合作。同时，立宪派也不认为伍廷芳属于他们 自己的同志，因为伍廷芳在驻美期间奉命抓过立宪派的领袖康有为和梁启超，在辛 亥革命爆发后，又很快站出来代表民军与清政府谈判，以至于当时的立宪派认为伍 廷芳本来就是潜伏在清廷内部的革命派。被立宪派指为革命派的伍廷芳，也不被革 命党所认同，伍廷芳在辛亥革命之前，做过清政府的驻外大使、刑部侍郎，官至二 品。所以伍廷芳出来参加革命，革命派都把他当作清政府的旧官僚，在一些大事上 并不信任他。这大概也是辛亥革命后伍廷芳离开革命党的原因。 伍廷芳是一个立宪派与革命派分不清楚的人，不但当时的人分不清楚，现在的 学者也分不清楚。其实，我们也没必要分得那么清楚，因为立宪派与革命派本来就 不是天生的敌对。“改良与革命只是近代中国人改造中国的不同道路的选择，尽管 它在近代中国的历史命运不同，但它们对于推动近代中国历史进程的进步作用是不 容抹杀的 。罾他们的政治理想不同，但是他们都是一群爱国者，都想中国免于灭亡。 在能救亡的前提下，君主立宪还是民主共和就不是那么重要了。伍廷芳可能就是这 样的爱国者，在给清政府办事的时候主张立宪就认认真真搞立宪，在投向革命后， 就认认真真搞共和，甚至革命派灰心失望的时候，伍廷芳也在著书立说，为国民指 。张朋同： 立宪派与辛亥革命，吉林出版集团有限责任公司2 0 0 7 年版，第7 页。 。张海鹏主编：中国近代通史第l 卷，江苏人民出版社2 0 0 7 年版，第1 2 7 一1 2 8 页。 8 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 明共和国家的方向。所以本文的研究在分不清楚伍廷芳属于立宪派还是革命派的情 况下，来研究伍廷芳与立宪派与革命派的异同。一位社会心理学家说：“一个群体 运动可以带着几种目标，此一种目标达不到时，可以转向另一种目标。 具体到个 人，何尝不是这样怀着几种目标，一种目标达不到时就转向另一种目标。 最后，本文与以前研究不同点还在于，我们受以前“冲击一反应 研究范式的 影响，西方往往是冲击的一方，中国面对西方的冲击，往往是做出反应的一方。具 体到个人，就是传统的士大夫是如何应对西方的冲击的。如曾国藩、李鸿章、张之 洞、倭仁、慈禧太后等等对