（中国古典文献学专业论文）《新甲骨文编》校订.pdfVIP

、 j 一：，i ： 一 ， l - 独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师指导下独立进行研究 工作所取得的成果。据我所知，除了特别加以标注和致谢的地方外，论文 中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果。对本人的研究做出重要贡 献的个人和集体，均已在文中作了明确的说明。本声明的法律结果由本人 承担。 学位论文作者签名： 奎= 囱 日期： 学位论文使用授权书 本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位论文的规 定，即：东北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的 复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权东北师范大学可以将 学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩 印或其它复制手段保存、汇编本学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名： 日 指导教师签名：翌兰兰 学位论文作者毕业后去向： 工作单位： 通讯地址： 电话： 邮编： 期：型! 垒二堑= j - ， j一 摘要 本文在对新甲骨文编进行校订中，主要使用以下方法来进行这项校订工作：一、 核对其来源甲骨拓片，在核对拓片时，我们尽量找清晰的旧著录或甲骨照片，这样能让 我们清晰地看出甲骨上的文字，不至于像新甲骨文编那样因拓片不清而误认文字字 形；二、比对相关卜辞同文例或相似文例，这样对理解卜辞辞意，正确分析甲骨文字的 字形很有帮助。可以避免新甲骨文编误分文字字形这样的错误；三、吸收新的甲骨 研究成果包括释字和缀合成果，这样可校出新甲骨文编一些误释文字，或者因拓片 不完整而带来的错误等。 文中我们共校出此书1 2 6 则错误。通过校订我们发现新甲骨文编主要有以下几 类错误：一、收录伪刻，如第1 条校订等；二、刻辞字体分类不准确，如第2 条校订等； 三、所注字形出处有误，如第6 条校订等；四、文字释读错误，如第7 条校订等；五、 误截字形，如第9 条校订等；六、收录字形不准确，如第1 0 条校订等；七、残字不作 说明，如第2 8 条校订等；八、误补文字字形，如第5 4 条校订等；九、文字分合处理不 当，如第5 7 条校订等；十、误贴字形，如第6 6 条校订等。 这样一种校订工作，对于读者使用新甲骨文编来说应该是有益的。 关键词：新甲骨文编；校订；合集 a b s t r a c t t 1 1 i sa r t i c l ei si n c l u d i n gs o m er e v i s e so nt h en e wo r a c l eb o n ei n s c r i p t i o nc o l l e c t i o n w em a i n l yu s et h ef o l l o w i n gm e t h o d st oc a r r yo nt h i si t e m ：f i r s t ，c h e c kt h e i ro r i g i n r u b b i n g so f t h eo r a c l eb o n ei n c r i p t i o n ，w h e nc h e c kt h er u b b i n g s w el o o kf o rt h ec l e a ro l d o r a c l eb o n ec o l l e c t i o no ro r a c l eb o n ep i c t u r e sa sf a ra sp o s s i b l e b e c a u s et h ei n s c r i p t i o n so n t h e s er u b b i n g so rp i c t u r e sa r em o r ec l e a r l y , s ow ed o n tm a k em i s t a k e si u s tf o r t h er u b b i n g s o fo r a c l eb o n ea r eu n c l e a r ：s e c o n d 。c o m p a r e dt ot h er e l a t e do r a c l ei n s c r i p t i o n sw h i c hh a v e t h es a m et e x to rs i m i l a rt e x t t h i sw i l lb e n e f i tf o ru st ou n d e r s t a n dt h em e a n i n go ft h eo r a c l e b o n ei n s c r i p t i o n a l s ob e n e f i tf o ru st oa n a l y s i s et h ec h a r a c t e rc o r r e c t l y a n dc a na v o i d m i s t a k e sm a d eb yt h en e wo r a c l eb o n ei n s c r i p t i o nc o l l e c t i o n ；t h i r d w ea b s o r bt h en e w r e s e a r c ho nt h eo r a c l eb o n ei n c l u d i n gt h ee x p l i c a t i o na n dt h ei o i n t ，t h i sc a l lr e v i s es o m e m i s t a k e sm a d eb yt h en e wo r a c l eb o n ei n s c r i p t i o nc o l l e c t i nt h ea r t i c l ew er e v i s e12 6m i s t a k e sm a d eb yt h en e wo r a c l eb o n ei n s c r i p t i o n c o l l e c t i o n t h r o u g hc h e c k i n gw ef i n dm i s t a k e sm a d eb yt h en e wo r a c l eb o n ei n s c r i p t i o n c o l l e c t i o nm a i n l yi n c l u d et h ef o l l o w i n gs e v e r a lk i n do fm i s t a k e s ：f i r s t ，i n c l u d e sf a l s e e n g r a v e s ，l i k e1s tr e v i s ea n ds oo n ：s e c o n d ，m i s t a k ej u d g et h ec h a r m e rc l a s s i f i c a t i o no nt h e o r a c l e ，l i k e2 n dr e v i s ea n ds oo n ：t h i r d m a k em i s t a k e so nt h ec h a r a c t e rb e l o n gt ow h i c h o r a c l eb o n e 1 i k e6 t hr e v i s ea n ds oo n ；f o u r t h , 、枷t i n gt e x t u a lr e s e a r c ha n de x p l i c a t i o ni s w r o n g ，l i k e7 t hr e v i s ea n ds oo n ；f i f t h , a n a l y s i s et h ec h a r a c t e ri n c o r r e c t l y 1 i k e9 t hr e v i s e a n ds oo n ；s i x t h , t h ec h a r a c t e ri si n a c c u r a t e ，l i k e10 t hr e v i s ea n ds oo n ：s e v e n t h ，t h e r e m n a n tc h a r a c t e rd o e sn o tg i v et h ee x p l a n a t i o n 1 i k e2 8 s tr e v i s ea n ds oo n ；e i g h t h m a k e s u pt h ew r i t i n gc h a r a c t e rb ym i s t a k e 1 i k e5 4 t hr e v i s ea n ds oo n ：n i n t h 。a n a l y s i sa n d s y n t h e s i so ft h ew r i t i n gc h a r a c t e ri si m p r o p e r , l i k e5 7 t hr e v i s ea n ds oo n ：t e n t h p a s t e st h e c h a r a c t e rb ym i s t a k e 。l i k e6 6 t hr e v i s ea n ds oo n t h er e v i s es h o u l db eb e n e f i tt ot h er e a d e rw h e nh eu s et h en e wo r a c l eb o n ei n s c r i p t i o n c o l l e c t i o n k e yw o r d s ： n e wo r a c l eb o n ei n s c r i p t i o nc o l l e c t i o n ；r e v i s e s i l i 一 目录 中文摘要i 英文摘要 目勇乏“”一” 弓i言一”“一”一”1 凡例”- ”“”“”2 新甲骨文编校订3 结语5 0 甲骨著录简称全称对照表5 1 常用甲骨学工具书及研究论著简称全称对照表5 3 参考文献5 4 后记5 8 i i i 一| 亡 - b 啊 东北师范大学硕士学位论文 引言 刘钊、洪飚、张新俊先生合编的新甲骨文编( 以下简称为“新编”) 2 0 0 9 年由 福建人民出版社出版。新编采用直接截取拓片上字形并作反色处理，应该说字形收 录比旧甲骨文编以摹本的方式著录字形要准确一些。并且新编收录的甲骨文字 资料也比旧甲骨文编全，不但包括殷墟甲骨文字，还包括了西周甲骨文字。字形来 源出处采用现在容易找到的合、合补、花东等甲骨著录书，这也比旧甲骨文 编采用旧甲骨著录标明字形来源更方便现在读者使用。 新编出版后，林i 霎先生写了读( 新甲骨文编) 一文，对此书的优点和存在 的问题作了举例说明。我们在学习新编时，对其中存在的一些问题也作了校订，故 写成此小文。林淫先生文章中已指出的新编一书的错误，我们就不再出校。 我们主要使用以下方法来进行这项校订工作的：一、核对其来源甲骨拓片，在核对 拓片时，我们尽量找清晰的旧著录或甲骨照片，这样能让我们清晰地看出甲骨上的文字， 不至于像新编那样因拓片不清而误认文字字形；二、比对相关卜辞同文例或相似文 例，这样对理解卜辞辞意，正确分析甲骨文字的字形很有帮助。可以避免新编误分 文字字形这样的错误；三、吸收新的甲骨研究成果包括释字和缀合成果，这样可校出新 编一些误释文字，或者因拓片不完整而带来的错误等。 文中我们共校出此书1 2 6 则错误。通过校订我们发现新编主要有以下几类错误： 一、收录伪刻，如第1 页第二栏第4 字，参看第1 条校订等。 二、刻辞字体分类不准确，如第1 页第四栏第3 字，参看第2 条校订等。 三、所注字形出处有误，如第4 页第二栏第1 字，参看第6 条校订等。 四、文字释读错误，如第4 页第八栏第2 字，参看第7 条校订等。 五、误截字形，如第5 页第六栏第1 字，参看第9 条校订等。 六、收录字形不准确，如第5 页第七栏第1 字，参看第1 0 条校订等。 七、残字不作说明，如第1 0 页第三栏第3 字，参看第2 8 条校订等。 八、误补文字字形，如第8 l 页第四栏第3 、4 字，参看第5 4 条校订等。 九、文字分合处理不当，如第9 7 页第二栏第4 字，参看第5 7 条校订等。 十、误贴字形，如第1 6 5 页第三栏第3 字，参看第6 6 条校订等。 当然，我们所校不一定都是正确的，但这样一种校订工作，对于读者使用新编 来说应该是有益的。 0 ，此文为提交给中国文字博物馆“首届中国文字发展论坛暨纪念甲骨文发现1 1 0 周年学术研讨会”的学术论文， 2 0 0 9 1 1 1 6 。中国安阳。 l 东北师范大学硕士学位论文 凡例 1 本文所校订的范围包括新编中的正文和附录部分。 2 本文出校之辞按1 、2 、3 这样的次序依次排列，并标明要校文字的字形和出 处，如“1 一第1 页第二栏第4 字”，指本文所作第一条校订，所校字形是“一， 它是新编第1 页第二栏第4 字。 3 文中所校涉及的甲骨刻辞文字，我们皆截取相关甲骨卜辞的拓片、照片或摹 本列于校语之后，方便读者覆核。 4 引用卜辞时释文一般采用宽式，如借为“贞”的“鼎”直接释为“贞 ，“且 直接释为“祖 等。对未释字或录原篆或严格隶定。 5 引用卜辞释文中用省略号表示所缺之辞字数不详；口号所括部分表示原残而可 据辞例拟补之字；口号表示缺一字。 2 东北师范大学硕士学位论文 新甲骨文编校订 1 第l 页第二栏第4 孚 按：此字形采自合2 0 2 6 0 ，新编编者认为它属宾组。我们查看合 2 0 2 6 0 ，发现其所采用的字形实来源于那版甲骨上的伪刻刻辞( 图1 ) ，因为这 些刻辞辞例不通、刻写拙劣，显然是伪刻。所以新编是不应该采用此字形的。 另新编编者之所以将此字归入宾组，是因为这些伪刻刻辞中有宾组的贞人 “觳”，其实此版甲骨除去这些伪刻，剩下的那些商代刻辞属师历间组( 图一2 ) 。 l2 图一 2 一第l 页第四栏第3 字 按：此字形采自合3 5 2 3 9 ，新编编者认为它属历组。合3 2 9 6 4 上 相关刻辞的拓片参看图二1 ，不难看出这些刻辞并无特征说明它们是属历组的， 而在合4 1 9 4 ( 图二2 ) 有与之相似的文例，它们的字体亦一致。并且合 4 1 9 4 上有宾组的贞人“觳”，显然属宾组。所以与之字体一致的合3 2 9 6 4 上 的刻辞也宜归入宾组，新编编者将之归入历组并不恰当。 圈趟 1 2 图二 3 r 第2 页第二栏第l 字专第2 页第三栏第l 字 按：前面的字形采自合1 5 2 1 9 ，后面的字形采自合7 2 4 2 ，新编编 东北师范大学硕士学位论文 者认为它们皆属宾组。合1 5 2 1 9 上相关刻辞的拓片如图三1 所示，从“贞 字像鼎耳部分作尖狭状，整个文字的风格为清秀窄长，我们可以判断这版甲骨 上的刻辞应属于师宾间组，而不是编者所判定的宾组。合7 2 4 2 上相关刻辞的 拓片见图三2 ，“贞 字像鼎耳部分也作尖狭状，“人作“墨”形，据此我们也 可判断这版甲骨上的刻辞应属于师宾间组。 嘟鬣 l2 图三 4 了第2 页第四栏第l 字 按：此字形采自合3 2 1 9 3 ，新编编者认为它属自历间组。合3 2 1 9 8 上相关刻辞的拓片参看图四，“玄”作“窟”形与属历组的合3 2 3 0 8 、3 2 6 5 6 上的“玄作“翟”、“曩”一致。而属师历间组的合3 4 1 2 1 、3 4 1 2 2 上的直， 作“叠”、“鼋”形，与此不同。所以合3 2 1 9 8 上的刻辞也应属历组，而非师历 怕1 绢。 图四 5 秀第2 页第八栏第4 字 按：此字形采自合2 2 4 3 1 ，新编编者认为它属子组。合2 2 4 3 1 上 相关刻辞的拓片参看图五1 ，可以看出拓片上的这几字有明显的折笔特征，其 中的“于”作“昆”形，犹为明显。这样一种形体的“于 字在属午组的屯南 2 2 4 1 ( 图五2 ) 上也有。并且两版甲骨上的“午f 字所从的“p ”，以及“天” 字所表现出的折笔风格亦基本一致。而子组卜辞的字体特征是笔画柔曲而圆转， o 师宾间组的字体特征吖参看黄天树殷墟王卜辞的分类与断代( 繁体字本) m 台湾：文津出版社，1 9 9 1 9 7 ； 又简体字本，北京：科学n j 版社，2 0 0 7 1 0 7 。 罾新编中此字我们以下用“师”字代替。 午组字体的折笔风格的论述可参看李学勤、彭裕商殷墟甲骨分期研究m 1 上海：e 海古籍f 版社， 1 9 9 6 3 1 3 ：蒋玉斌殷墟子1 - 辞的整理与研究f d 】：【博士学位论文】长春：吉林大学古籍研究所，2 0 0 6 7 4 。 电子组字体的这种特征的论述可参看李学勤、彭裕商殷墟甲骨分期研究f m l 一l 海：上海古籍出版社， 1 9 9 6 3 1 7 ：常耀华关于予组卜辞的材料问题【c 】见：四川联合大学历史系主编徐中舒先生百年诞辰纪念文 集成都：巴蜀书社，1 9 9 8 8 6 ，又收入氏著殷墟甲骨非王卜辞研究 m i 北京：线装书局，2 0 0 6 1 5 7 ；蒋玉斌 4 东北师范大学硕士学位论文 与午组的折笔特点不同。如属子组的合2 1 5 8 6 ，其上的“于”字作“匿”形， “知”作“圈”形，与合2 2 4 3 1 、屯南2 2 4 1 上的“于”、卸”明显不同。 所以我们认为合2 2 4 3 1 上的文字应该也归入午组，而非子组。 舞豳 lz 图五 6 繁第4 页第二栏第l 字 按：此字形新编编者注出自合2 1 0 7 ，可是合2 1 0 7 的拓片如图 六1 所示，其上并无“帝 字，显然编者所注有误。我们认为从新编所录字 形看，此字应该采自合2 1 0 7 7 ，其上相关辞例如图六2 所示。可以看出此字 的出处编者少录一7 ，故致误。又此字编者认为属组，但合2 1 0 7 7 上的“帝”、 “犬”等字的写法与属师历间组的合2 1 0 7 4 ( 图六3 ) 、2 1 0 7 6 ( 图六4 ) 上的 相关文字一致，据此我们认为它也宜归入师历间组。 戆囝量移 123 4 图六 _ ， 7 鬲第4 页第八栏第2 字 。 按：此字形采自合2 2 0 7 3 ，新编编者认为是“帝字。可这所谓的“帝” 字与新编所收录的其他“帝”字的字形差别太大，其是否为“帝 字值得怀 疑。“舔”在合2 2 0 7 3 ( 图七1 ) 中为架祭的对象，它又见于合2 2 0 7 5 ( 图 七2 ) ，也是祭祀对象。就字形来说，“帚”可分析为从两横从“庚”。“庚”字上 方的两横，合2 2 0 7 3 作等齐形，合2 2 0 7 5 则在下方的一横略短。结合午组 卜辞中的“下”字有的就刻得两横等长形，蒋玉斌先生认为“希”应该是“下庚” 合文，为午组独特的先人称谓。午组中“下字可刻作两横等长的例子可举合 2 2 0 8 8 为例，其上的“下乙”称谓中的“下”字，一作正常的下横较上横短形( 图 七3 ) ，一作两横等长形( 图七4 ) 。所以，从字形看将“为”看成是“下庚合 殷墟子卜辞的整理与研究【d 】：f 博：l ：学位论文1 长春：吉林大学古籍研究所，2 0 0 6 9 8 。 o 参看蒋玉斌在先秦史研究室网站上的相关讨论b n d ：纽碰班x i 柚q 吐q 瑶删q 掣a 比b i y 1 6 5 3 山l m l ，2 0 0 9 - 0 9 - 2 1 。 5 东北师范大学硕士学位论文 文应该是正确的，它不会是编者所释的“帝”字。 圈圜鬻圜 4 图七 8 荽第4 页第八栏第2 字 按：此字形采自合3 3 1 9 8 ( 图八) ，新编编者认为它属师历间组。从 合3 3 1 9 8 上的“贞”作“屠”，“不”作“目”等字看应该属历组。师历间组的 “贞 作“团”( 合1 6 8 0 2 ) ，“不 作“匝”( 合2 1 0 0 5 ) ，与此全不相同，所 以编者将合3 3 1 9 8 上的刻辞归入师历间组不妥。 图八 i _ 9 ：一 第5 页第六栏第1 字 按：此字形采自合2 7 9 7 3 ，合2 7 9 7 3 上相关刻辞的拓片参看图九，可 以看出新编编者所选取的“f 形并非一个完整的字，而是误截一字的部 分笔画。其完整形体应该是“墨”，字形像将一个器皿中的液体注入另一器皿， 应释为“注 ，归入新编第6 0 2 页的“注 字下。 图九 1 0 第5 页第七栏第一字丕第5 页第八栏第一字 按：前一字形采自合1 9 8 5 8 ，新编编者认为是“示”字。合1 9 8 5 8 上相关刻辞的拓片参看图十1 ，可以看出新编编者所采用的字形并不准确， 。“注”字的释读参看裘锡圭殷墟甲骨文字考释( 七篇) 忉湖北大学学报，1 9 9 0 ( 1 ) ：5 5 5 7 。 6 东北师范大学硕士学位论文 其本应作“f 形，它的最下一横画两端不应出头。新编所收的合2 0 4 6 3 反、2 1 4 0 5 等上的同一字最下一横画两端皆不出头，亦可证合1 9 8 5 8 上的此 字应作“器”。新编编者之所以将此字处理成“五”形，是因为此字的这一笔 画正好位于龟背甲的齿缝处，所以从拓片看似乎这一横画两端出头，故将之录作 “噩”形，其实并不可信。 另外此字文编认为是“示”字，有学者或将之释为“王”字。师组b 辞中的“示作“霜”( 合1 9 8 0 6 ) 、“霞”( 合1 9 8 1 3 反) ；而“王”作“瞪” ( 合1 9 7 7 7 ) 、“匿”( 合2 0 0 1 7 ) ，皆与此字差别明显，所以我们认为宜将之 看成未释字。又第五页第七栏的2 、3 、4 字与此字同，同样不宜看作“示”字。 后一字形与前一字同，所以新编将之释为“示”也不妥。它采自合 2 1 9 7 4 ( 图十2 ) ，新编编者认为属子组，从我们所列拓片看，应归入劣体类。 l2 图十 1 1 f 第6 页第一栏第2 字 按：此字采自合2 2 1 8 8 ( 图十一) ，新编编者认为是“示”字，属午 组。午组卜辞中的“示”作“塑”( 合2 2 0 6 2i e ) 、“囵”( 合2 2 0 6 2 反) ，“薹” ( 合2 2 0 7 2 ) 、“善”( 合2 2 1 2 4 ) ，与此差别明显，而且从辞例看也看不出“r ” 字一定是“示 字，所以我们认为宜将之看作未释字。 幽十一 p 1 2 1 第6 页第一栏第3 字 按：此字形采自合2 2 2 8 5 ( 图十二1 ) ，新编编者认为属子组。合 2 2 2 8 5 与2 2 2 8 1 ( 图十二2 ) 、2 2 2 8 3 ( 图十二3 ) 、2 2 2 8 4 ( 图十二4 ) 等为成套卜 辞。从我们所列这些甲骨的拓片可以看出它们应属甲种子b 辞，或称“妇女b m 参看赵鹏自组肥笔类卜辞的“王”字补释复旦大学出土文献与古文字研究中心网站 h t t p ：h w w w g u w e n z i c o m s r c s h o w a s p ? s r ci d = 7 9 5 , 2 0 0 9 - 0 5 - 2 1 。 伍劣体类的字体特征可参看蒋玉斌殷墟子卜辞的整理与研究【d 】：【博士学位论文】长春：吉林大学古籍研究 所，2 0 0 6 1 1 6 1 1 7 。 。成套b 辞的概念参看张秉权论成套卜辞【c 】见：中央研究院历史语言研究所集刊外编第明种上册，庆祝 董作宾先生六十五岁论文集台北：中央研究院历史语言研究所，1 9 6 0 。 。这几版甲骨的系联参看蒋玉斌殷墟子卜辞的整理与研究【d 】：【博士学位论文】长春：吉林大学古籍研究所， 7 东北师范大学硕士学位论文 羹毫 4 图十二 1 3 1 第6 页第二栏第3 字 l 按：此字形采自合3 2 2 1 5 ，新编编者认为属师历间组。合3 2 2 1 5 可与3 4 1 2 4 缀合( 图十三1 ) ，缀合后可知它与合3 4 1 2 3 + 3 3 2 1 9 ( 图十三2 ) 为同文例。从我们所列这两版甲骨的拓片可以看出它们应属历组，编者将之归入 师历间组不妥。 i2 图十三 - 6 1 4 函第6 页第四栏第1 字 按：此字形采自合2 8 2 5 0 ，新编编者认为是“示 字。合2 8 2 5 0 ( 图十四1 ) 上的卜辞为“其祷年占在丧田又 ，“工”字为祷年的对象。相似 的辞例又见于合3 0 3 9 3 ( 图十四2 ) ，其辞云“其祷年善、曩于小山盈豚 。此辞 中的“山 作“髓”形，将之与“五 字相比，不难看出“五”所从的一部分也 是“山 。整个字不识，可能为山名。新编编者将之释为“示 不可信。 2 0 0 6 6 8 6 9 4 此概念参看李学勤帝乙时代的非王卜辞f j 】考古学报，1 9 5 8 ( 1 ) ：4 3 、4 6 。 o 为林宏明先生所缀，参看林宏明先生甲骨缀合表第2 8 8 组，先秦史研究室网站2 0 0 6 - 1 2 - 2 3 ， h t t p ：w w w x i a n q i n o r g b l o g a r c h i v e s 17 6 9 h t r n l 。 。此组缀合参看周忠兵力组卜辞新缀三十例【c 1 见：中国古文字研究会，华南师范大学文学院编古文字研 究第二十六辑北京：中华书局，2 0 0 6 1 2 5 1 2 8 。 日，“祷”字的释读参看冀小军说甲骨金文中表祈求义的枣字一兼谈奉字在金文车饰名称中的用法【j 】湖北大 学学报，1 9 9 1 ( 1 ) 。 8 东北师范大学硕士学位论文 露震 lz 图十四 1 5 件 第7 页第二栏第2 字 按：此字形采自合3 4 6 1 7 。其上刻辞的拓片如图十五所示，可以看出新 编所收此字并不准确，因为在“示字的上方还有小点，被编者误擦去。 又新编此类字形释作“佑 可能也不妥当。卜辞中“佑”用“又”、“鐾” 表示，此类字形未有证据说明可读为“佑”，且从字形看强调“示”与“又 两 字符的组合关系，可能是会意字，而不是从“又”得声的形声字。所以宜将此类 字隶定为“衩”，待考。或认为此类字是“祭”之异体，亦不正确。新编“佑” 字条下的这些字除第一例外都应如是处理。 图十五 ：、 1 6 yl 、第7 页第三栏第2 字 按：此字形采自合2 7 6 3 5 ，合2 7 6 3 5 上相关刻辞的拓片参看图十六， 可以看出新编编者所选取的“i 弘形并非一个完整的字，而是误截一字的 部分笔画，其完整形体应该是“爱”。此字在甲骨文中的异体较多，或作“露”( 合 1 5 6 6 3 ) 、“露”( 合2 5 3 7 0 ) 、“曩”( 合2 5 3 6 2 ) 、“叠”( 合3 0 5 3 7 ) 等，可释 作“救”，与新编第1 5 页的“祟”、第1 6 9 页的“数”为一字异体。 又合2 7 6 3 5 上的刻辞新编编者归入历无名间组，我们认为从其刻辞 字体看，宜归入无名组。 圈 o 参看于省吾主编甲骨文字诂林【m 】北京：中华书局，1 9 9 6 9 0 1 。 皂“祟”字的释读参看林淫林淫学术文集【m 】北京：中国大百科全书出版社，1 9 9 8 2 1 。 9 东北师范大学硕士学位论文 图十六 1 7 删第7 页第五栏第l 字 按：此字形采自合3 0 5 4 1 ( 图十七) ，新编编者认为它属何组。从合 3 0 5 4 1 上的“弱”作“日”，“窟”作“窟”等字看应该属无名组。何组的“弱 作 “国”( 合2 9 4 9 9 1 ，。“室”作“曩”( 合2 7 0 4 2 反) ，与此有别。 图十七 1 8 1 裔第7 页第五栏第4 字亨鼍第7 页第六栏第2 字 l l 按：前一字形采自合2 2 2 1 5 ( 图十八1 ) ，后一字形采自乙编2 2 2 2 0 ( 图十八2 ) 。合2 2 2 1 5 与乙编2 2 2 2 0 为同文卜辞，据合2 2 2 1 5 的相关 文字( 图十八3 ) 看，应该归入甲种子卜辞类，而不是新编编者所说的“子 组”。而且从合2 2 2 1 5 上的“翻”字看，乙编2 2 2 2 0 上的此字手旁可能也 有小点，只是拓片上不是很清晰。 冒圆圈 图十八 1 9 f 第7 页第上栏第3 字f 第7 页第六栏第4 字 按：前一字形采自花东2 4 3 ( 图十九1 ) ，后一字形采自花东2 9 1 ( 图 十九2 ) ，从下面我们所截取的相关拓片看，“f 字和“f 字新编所录字 形都不太准确，“f 字少手形下方的一些小点，从图十九1 可清楚看出。“f ” 字少手形右下侧的一小点，这处笔画在拓片和照片( 图十九3 ) 都能很清晰的看 出。 2 0 蓥7 第8 页第一栏第2 字 豳圉囵 23 图十九 1 0 东北师范大学硕士学位论文 按：此字采自合2 9 3 6 5 ( 图二十) ，新编所录字形下端不是很清晰， 因为合2 9 3 6 5 上的此字拓片作“睡”，竖笔下端的笔画就不是很清楚，所以 新编编者在做字形处理时也就无能为力。合2 9 3 6 5 的旧著录为粹9 4 5 ， 我们查看粹9 4 5 ，发现其所录拓片上的此字作“墨”，可以很清楚地看出竖 笔下端有两斜画和短横，新编所录字形并不是很准确。这就说明，我们在看 甲骨时，一定要注意同一甲骨不同拓f l - 版本之间的比较，尽量找到最清晰的拓片， 这样会有利于我们的研究。 图二十 2 1 q 第8 页第二栏第1 字 、 按：此字采自合6 9 6 5 ( 图二十一) ，新编编者认为属师宾间组。这版 甲骨上的“雀”字作“盈”形，而师宾间组的“雀”作“_ ”( 合6 9 6 0 ) 形，其 所从的“隹”作曲足形，它们明显不同，所以这版甲骨宜归入宾组。 图二十一 2 2 矽第8 鳓g - g g t * gl 字 按：此字采自合2 2 0 4 5 ( 图二十二1 ) ，“矽”字所从的“肉 为实一d - - 角 状，可新编所录“祭字，其所从的“肉”皆是空心，所以我们认为“ 字字形可能有不准确的地方。合2 2 0 4 5 上的此字所从“肉”就像实心，这是 为什么新编编者将此字如此录入。其实查看合2 2 0 4 5 的旧著录乙5 3 2 1 ( 图二十二2 ) ，可以清楚地看出其上“祭”字所从的“肉 为空心。新编所 录“夕”形并不很准确。这再一次说明我们在看甲骨时应注意比较同一甲骨的不 同拓片。 东北师范大学硕士学位论文 黟黟 lz 图二十二 2 3 t 3 第8 页第八栏第3 字 按：此字新编注采自合1 5 4 9 3 ，可合1 5 4 9 3 相关刻辞的拓片如 图二十三所示，其上的“祀”作“i ”，与此处作“砖”明显不同，所以“砖”字 的出处并非合1 5 4 9 3 ，新编编者所注有误。 图二十三 2 4 毽第9 页第一栏第4 字 按：此字采自合2 2 1 5 3 ( 图二十四) ，新编编者认为是师历间组。从 其“不”作“霹”、“伐作“霹”看，这版甲骨的刻辞字体不宜归入师历间组。 因为师历间组的“不 作“匝”( 合2 1 0 0 5 ) ，“伐作“豳”( 合3 2 1 9 8 ) ，与 此版的相关文字皆不同。尤其是“伐”字所从的“人 ，两者的颠位笔段并不相 同。合3 2 1 9 8 上“伐”字所从“人 的刻写顺序是峭，而此版“伐”字所从 “人 的刻写顺序是li ，两者明显不同。因为笔段的差异反映字迹的个体刻写 特征，所以这两个不同的“伐 字应该不是同一人所刻。故合2 2 1 5 3 上的 刻辞不宜归入师历间组，宜归入组类不明。 图二十四 m 颠位笔段、笔段的相关论述参看张世超殷墟甲骨字迹研究一自组卜辞篇【m 】长春：东北师范大学出版社， 2 0 0 2 1 2 2 。 1 2 东北师范大学硕士学位论文 2 5 亍言第9 页第二栏第3 字 按：此字采自合2 8 1 7 0 ( 图二十五1 ) ，新编编者认为是何组。合 2 1 0 6 9 ( 图二十五2 ) 为师组卜辞，将它与合2 8 1 7 0 比较，不难发现它们有的 文字很相似，如“女”、“司”等字。而且合2 8 1 7 0 残存的“贞”字似作方耳 形。所以我们认为合2 8 1 7 0 也应归入师组，而非编者所说的何组。 醯圈 l2 图二十五 2 6 鼍第l o 页第二栏第3 字 按：此字采自合2 0 5 3 0 ( 图二十六) ，新编编者认为是师宾间组。从 以下所列相关文字的拓片，可以看出它应归入师历间组山。 图二十六 2 7 黾第1 0 页第三栏第3 字 妙 q 按：此字采自合2 2 4 8 2 ，新编编者认为是子组。合2 2 4 8 2 可与合 5 3 、4 6 7 3 、7 0 2 4 等相缀，缀合后( 图二十七) ，根据缀合版的其他文字如“贞” 作两耳尖狭之“宦，“不 作“l ”等，我们很容易判断它应该属师宾间组。 2 8 爵舢页第三栏第3 字 图二十七 q 参看黄天树殷墟乇卜辞的分类与断代( 繁体字本) 【m i 台湾：文津出版社，1 9 9 1 1 9 7 ：又简体字本，北 京：科学出版社。2 0 0 7 2 0 7 。 。参看蒋玉斌甲骨文合集缀合拾遗先秦史研究室网站h 卸：应蚰璐：x i 如q i n q 喀出i q g a 砬b i y s 1 5 5 2 上如l ， 2 q 【l 垒= 0 2 = l2 。 1 3 体应该是“曩”。 圈 图三十 3 1 韬第1 4 页第一栏第4 字 1 按：此字采自合3 2 5 2 5 ( 图三十一) ，新编编者认为属历组。但从拓 片看，其上刻辞可能是历无名间组。 1 4 3 2 是 图三十二 曩= 3 3 圭第2 1 页第六栏第l 字 按：此字采自合1 1 3 6 4 ( 图三十三) ，新编编者认为属师宾间组。但 从拓片看，其上刻辞应该是宾组。 图三十三 3 4 q 靴页第二栏第2 字 按：此字采自花东1 8 0 ( 图三十四) ，新编编者将之释为“璧”。此字 释“璧”可疑，因为“o y 形璧字所从的“o ”为“璧”字的象形初文，与“o ” 有别的“却 字若再释作“鐾”就不合理了。新编“璧”字所录字形还有一类 作“鲆形者，即以“口”代替“0 ，这并不能说明“勺”与“o ”就是一字。 它们在“璧”字中可以互换是因为它们都属玉器，在“璧”字中充当义符，故可 互换。花东1 8 0 上的相关卜辞作“吏黄璧累目”，“璧”与“砖”字同时出现 在一条卜辞中，这也说明不能将“口”字释作“璧”，不然没法解释同一字在同 一辞中竟然字形差别如此巨大。所以从辞例看只能知道“勺”字是一种玉器，“形 似殷墟所出的牙形玉璧”，但不会是“壁”字。 参看李学勤文物中的古文明【m 】北京：商务印书馆，2 0 0 8 1 1 8 。 。参看花东释文第1 6 2 9 页。 1 5 东北师范大学硕士学位论文 图三十四 3 5 毕第2 4 页第八栏第2 字 按：此字采自合1 0 0 3 5 ( 图三十五1 ) ，新编编者将之释为“中”，不 正确。合1 0 0 3 5 上的相关卜辞为“雀 由】朕毕于绣”，其中的“由朕l | i 即卜辞中 习见的“由朕史( 事) ( 相关辞例参看类纂p 2 5 8 ) ，合1 0 0 3 5 上的“史 作“j f ”，只是将所从的“又”省去而已。师宾间组“朕史( 事) 之“史 多省 去“又”旁作“串”( 这样的例子参看合6 7 3 、4 1 6 2 、5 9 4 4 等) 。 新编第2 4 页第八栏第3 字至2 9 页第一栏第2 字从字形看也都应该释作 “史”而非“中 。其中合4 6 7 6 ( 图三十五2 ) 上的“即申”即合集3 2 9 0 4 的“即事 。合5 9 4 4 ( 图三十五3 ) 应为师宾间组，新编编者将之归入宾 组不妥，其中的“中可能就是用作“史。合3 4 4 4 5 ( 图三十五4 ) 中的“i p ( 史) 可能用为“使”。合2 2 4 5 0 ( 图三十五5 ) 中的“y ( 史) 用法不详。其字体 新编编者归入子组。但其上的“人 作“i ”，“史作“_ ”，与属历草类的 合3 2 8 3 4 上的“人”作“_ ”、“史”作“墨”基本一致，所以我们认为它应归 入历草类，新编编者将之归入子组不妥。 12 345 图三十五 3 6 务第2 7 页第五栏第1 字 按：此字采自合2 7 8 0 0 ( 图三十六) ，新编编者认为属何组。但从拓 片看，其上刻辞应该是无名组。 n 参看黄天树殷墟王卜辞的分类与断代( 简体字本) 【m 】北京：科学f f ；版社，2 0 0 7 1 0 7 。 q 历草类的相关论述黄天树殷墟乇卜辞的分类与断代( 繁体字本) 【m 】台湾：文津出版社，1 9 9 1 1 8 7 - 1 9 4 ： 又简体字本，北京：科学出版社，2 0 0 7 1 9 5 2 0 5 。 1 6 f 。 东北9 币范大学硕士学位论文 图三十六 3 7 毪触页第五栏第一字 按：此字采自合3 3 2 0 1 ( 图三十七) ，新编编者将之释为“艿”。“箍” 字实从“伏”从四木，应释为“苞”，与新编第2 9 页的“苞”列在一起。 又此版刻辞字体新编编者认为是师历间组，其“贞”作“麓”，“亥”作“匿”， 与师历间组的“贞作“圜”( 合1 6 8 0 2 ) ，“亥作“露”( 合3 2 0 8 0 ) 皆不 相同，所以此版刻辞字体应属历组。 赠 鞫 v l 3 9 基第3 4 页第六栏第2 字 。“苞”字的释读参看吴振武说“苞”“鬻” j 1 中原文物1 9 9 0 ( 3 ) 。 。按屯南一书新编简称为屯，我们文中还是采用习惯简称屯南，以下涉及新编一书所 引的屯皆改成屯南，不再一一说明。 1 7 雾 东北师范大学硕士学位论文 4 0 i ；l 第3 9 页第四栏第1 字 一 按：此字采自合3 1 8 2 1 ( 图四十1 ) ，从图四十1 可以看出新编所收 字形不全，在“鸪”的下方还有残画，应与“饕”合为字。怀1 3 9 6 ( 图四 十2 ) 有与此同文的卜辞，正好合3 1 8 2 1 上残去的笔画在怀1 3 9 6 上是完 整的，由怀1 3 9 6 我们知道此字应作“露”，它并非“曾”字。 l2 图四十 4 1 + 第4 l 页和栏第2 字 按：此字采白合3 7 4 7 3 ( 图四十一) ，新编编者认为是“必”。合 3 7 4 7 3 属黄组，黄组i - 辞中“遥”字所从的“秘”作“”( 合3 6 6 4 5 ) 、“ ：” ( 合3 6 6 5 3 ) 、“i ( 合3 6 5 9 4 ) 等形，它们与“争 的差别很明显，所以“+ ” 字应该不是“秘”，而是“弋字。又新编将“等字释为必 ，不若作 “秘”准确。 图四十一 - 4 2 、第4 1 页第一栏第3 字 按：此字采自怀9 6 2 ( 又著录为合补1 2 4 2 ) ( 图四十二) ，新编编 者认为属黄组。从下面所列此版甲骨的拓片看，它似乎应该属宾组，因为有贞人 “宾”。 “秘”及“弋”字的考释参看裘锡圭裘锡圭i 撇- i m i 郑州：大象出版社，1 9 9 9 2 7 5 5 。 1 8 东北9 币范大学硕士学位论文 睡 图四十二 4 3 嫩、博细为第4 4 页第二栏第l 、2 字 按：此二字皆采自合1 4 3 1 5 正( 图四十三) ，新编编者释为“牛”。 可从“毒 ”、“凇”的字形看，明显比“牛字多出一些小点，所以将它们释为“牛” 不无可疑。甲骨文字中“小母”合文有作“盈”( 合3 2 7 5 4 ) 、“翻”( 明后2 5 2 4 ) 者，其中的“小”字就作分散小点状，与“裂。、“端”中的小点一致，所以“戳”、 “姑”可能也是“小牛的合文山。 圈翟鞠鬻 图四十三 4 4 蕊第4 7 页第四栏第4 字 按：此字采自合3 3 5 3 ( 图四十五) ，字不从“匕”，不识，宜归入附录。 图四十五 4 5 7 中、第4 9 页第五栏第l 字 l 按：此字采