（体育教育训练学专业论文）北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析.pdf

一u i 1g 矿1 j | | i i iiiii i i i1 11i l lli ii y 17 315 0 5 苏州大学学位论文使用授权声明 、 本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定， 即：学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸 质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献 信息情报中心、中国科学技术信息研究所( 含万方数据电子出版社) 、 中国学术期刊( 光盘版) 电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子 文档，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存和汇编学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数 据库进行检索。 涉密论文口 本学位论文属在l 月解密后适用本规定。 非涉密论文口 研究生签名：三叁盏出日期：碰：照：笸 导南签名：逸 ? t l 北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析中文摘要 中文摘要 研究目的：在2 0 0 8 年的北京奥运会上，中国男篮在北京五棵松篮球馆，为观 众上演了六场精彩的比赛。最后取得2 胜4 负的战绩，没能实现历史的突破，再次 止步八强。纵观前八强的队伍，其攻守能力都趋于平衡，尤其是其防守能力更为 突出。相比之下，拥有姚明，王治郅，易建联等优秀内线球员的中国队，在内线 的攻防实力已经达到了世界一流球队的水平。可是，反观中国男篮后卫的表现， 却难以让人满意。尽管作为后卫队员的孙悦的防守表现出色，让我们眼前一亮， 但是，中国男篮后卫队员，作为中国队防守的第一道防线，其防守能力还是相对 薄弱的。 本文旨在通过对我国男篮后卫队员和与赛队后卫队员防守能力的对比，从后 卫队员的防守有球能力，防守无球能力，争抢防守篮板球能力，运用防守基础配 合情况四个方面的指标进行分析，找出我国男篮后卫队员在临场比赛中防守能力 上存在的差距和不足，为其以后的训练与竞赛提供理论指导，从而实现队伍的整体 协同发展，促进我国男篮竞技水平的提高。 研究方法：本文采用了文献资料法、录像观察法、对比分析法等研究方法。 研究结果：通过对比分析，研究发现： ( 1 ) 中国队后卫队员在体现防守有球能力的防传球、防运球、防投篮、防突 破等方面同与赛队后卫队员存在差距。 ( 2 ) 中国队后卫队员在防守无球队员切入篮下接球、防摆脱后接球、防摆脱 后接球投篮等方面与对手存在差距。 ( 3 ) 中国队后卫队员在抢防守篮板球方面，挡抢获得数、无挡抢获得数和防 守篮板球总数上都优于对手。 ( 4 ) 中国队后卫队员在防守战术基础配合运用方面表现出协防意识不强，补 防不积极主动，夹击时队员之间缺乏默契性、针对性。 关键词：北京奥运会中外男篮后卫队员防守能力比较分析 作者：崔凯 指导老师：王螽庆 a b s t r a c t c o m p a r a t i v e a n a l y s i sb c t w e c l lc h i n e s em e n sb a s k e t b a l lt e a ma n di t so p p o n e n ta tb e i j i n go l y m p i cg a m e s c o m p a r a t i v ea n a l y s i so f r e a rg u a r d s d e f e n s e c a p a b i l i t i e sb e t w e e nc h i n e s em e n sb a s k e t b a l lt e a m a n di t so p p o n e n t sa tb e i ji n go l y m p i cg a m e s a b s t r a c t r e s e a r c ho b j e c t i v e s ： i n2 ，0 0 8b e i j i n go l y m p i cg a m e s ，t h ec h i n e s em e n sb a s k e t b a l lt e a mp u to ns i x w o n d e r f u lp e r f o r m a n c e sf o rt h ew h o l en a t i o ni nb e i j i n gw u k e s o n gs p o r t sc e n t e r b u t f i n a l l yt h et e a mg o t4 - 2v i c t o r ya n dh a l t e de i g h tw i t h o u ta c h i e v i n gab r e a k t h r o u g hi nt h e h i s t o r ya g a i n e v e r yt e a mo ft h ef m a le i g h th a dt h eo u t s t a n d i n gc a p a b i l i t i e so fa t t a c k a n dd e f e n s e i nc o n t r a s t , t h ec h i n e s et e a mw i t hy a om i n g ，w a n gz h i z h i ，y ij i a n l i a na n d o t h e rg o o dp o s tp l a y e r sh a dr e a c h e daw o r l df i r s t - c l a s st e a ml e v e lo ft h ea t t a c ks t r e n g t h i n s i d e h o w e v e r ，t h ep e r f o r m a n c eo ft h ec h i n e s em e n sb a s k e t b a l lg u a r dw a sn o t s a t i s f a c t o r y a l t h o u g ha tt h i so l y m p i c s ，s u ny u e ，a sag u a r d ，m a d ew e l ld e f e n s i v e p e r f o r m a n c e ，t h ed e f e n s i v ea b i l i t yo fg u a r dp l a y e r sw a ss t i l lr e l a t i v e l yw e a ka st h e c h i n e s et e a m sf i r s tl i n eo fd e f e n c e t h i sp a p e ra n a l y s e sc o m p a r i s o no fd e f e n c eb e t w e e nc h i n e s em e n sb a s k e t b a l l g u a r da n dt h e i ro p p o n e n tf r o ms e v e r a la s p e c t so ft h ei n d e x t h es e v e r a la s p e c t sa r e a b i l i t i e so fd e f e n c eo ft h eg u a r d 、i ma n dw i t h o u tb a l l ，c o m p e t i t i o nf o rd e f e n s i v e r e b o u n d i n g ，s i t u a t i o no fe o o r p e r a t i o nu s i n gd e f e n c e s oi t i s d e s i g n e dt oi d e n t i f y d i f f e r e n c ea n dw e a k n e s s e si nd e f e n c eo fo n - t h e - s p o tg a m eo fm e m b e r so fc h i n e s em e n s b a s k e t b a l lg u a r d ，w h i c hc a np r o v i d et h e o r e t i c a lg u i d a n c ef o rt h e i rt r a i n n i n ga n g c o m p e t i t i o ni no r d e rt oi m p r o v ec h i n e s em e n sb a s k e t b a l lc o m p e t i t i v el e v e la n d p r o m o t ed e v e l o p m e m to ft h ew h o l et e a m r e s e a r c ha p p r o a c h ： t h i sp a p e ra d o p t sl i t e r a t u r er e v i e w , v i d e o t a p eo b s e r v a t i o n , e o n t r a s t i v ea n a l y s i sa n d o t h e rr e s e a r c hm e t h o d si nt h ec o u r e eo fs t u d y r e s e a r c hr e s u l t s ： t h r o u g hc o m p a r a t i v ea n a l y s i s ，w ef o u n d ： ( 1 ) t h e r ei sag a pi na s p e c t so ft h ea b i l i t yt or e a l i z et h ea n t i - p a s s ，a n t i d r i b b l e ， a n t i s h o o t i n g ，a n t i b r e a ka n ds oo nb e t w e e nc h i n e s eg u a r d sa n d t h e i ro p p o n e n t s ( 2 ) t h e r ei sag a pi na s p e c t so fg o a la t t e m p t so fc u t t i n gt h eb a l l ，a n t i s h a k eo f f , s h a k eo f f t h eb a l lt oc a t c ht h eb a l la n db e t w e e nt h eg u a r do ft h ec h i n e s et e a ma n dt h e i r o p p o n e n m ( 3 ) n a t i o n a lg u a r dm e m b e r sa r es u p e r i o rt or i v a l si nd e f e n s i v er e b o u n d i n gs u c h 弱 t h en u m b e ro fb l o c ka n dn o n b l o d b m ga c c e s st og r a bt h en u m b e ra n dt h et o t a ln u m b e r o fd e f e n s i v er e b o u n d s ( 4 ) o u t s i d ep l a y e r so fc h i n e s et e a m a r cw e a ki nd e f e n s i v ea w a r e n e s sw i t ht h eu s e o fd e f e n s i v et a c t i c s ，r e l u c t a n tf i l l i n g i n , l a c ko ft a c i ta g r e e m e n ta n dp e r t i n e n c eb e t w e e n m e m b e r so fa n dr e l e v a n c ew h e nl a u n c h i n gap i n c e ra t t a c k k e y w o r d s ：b e i j i n go l y m p i cg a m e s ，c h i n e s e a n df o r e i g nm e n sb a s k e t b a l l t e a m ，g u a r dd e f e n c e ，c o n t r a s t i v ea n a l y s i s i i i 啊t t e n s u p e r v i s e d b y ： c ：u i b y ：w a n g k a i z h o n g q i n g 目录 1 前言1 l 刖罱l 1 1 选题依据l 1 2 研究目的和意义2 1 3 文献综述2 2 研究对象和方法7 2 1 研究对象7 2 2 研究方法7 2 2 1 文献资料法7 2 2 2 录像观察法7 2 2 3 数理统计法“7 2 2 4 对比分析法“7 3 结果与分析8 3 1 中国男篮和与赛队后卫队员防守有球队员能力的比较分析8 3 1 1 中国男篮和与赛队后卫队员防守运球能力的比较分析“8 3 1 2 中国男篮和与赛队后卫队员防守传球能力的比较分析1 3 3 1 3 中国男篮和与赛队后卫队员防守投篮能力的比较分析1 6 3 1 4 中国男篮和与赛队后卫队员防守突破能力的比较分析2 0 3 2 中国男篮和与赛队后卫队员防守无球队员的比较分析2 3 3 3 中国男篮和与赛队后卫队员争抢防守篮板球能力的比较分析2 6 3 4 中国男篮和与赛队后卫队员防守基础配合运用情况的比较分析2 9 4 结论与建议3 3 4 1 结论3 3 4 2 建议3 4 5 注释3 6 6 参考文献3 8 7 攻读硕士研究生期间公开发表的论文4 l 8 致谢4 2 北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析1 前言 址兰 1 月i j舌 让全国人民热血沸腾、心潮澎湃的北京奥运会已经落下了帷幕。中国国家男 子篮球队也在北京五棵松篮球馆上演了精彩的6 场比赛。在中国男篮参加的6 场 比赛中，2 胜4 负，赢了安哥拉队和德国队，和美国队、西班牙队、希腊队还有立 陶宛队的比赛均以失败告终。最后中国男篮取得了本次比赛的第八名，平了历史 最好成绩。但是，很多球迷都可以看到，在本届奥运会上，中国男篮的表现，可 谓是可圈可点。无论是进攻还是防守，本次奥运会上的中国男篮都有了长足的进 步和很精彩的表现。尤其是孙悦的盖帽和三大内线的威慑力，给人留下了深刻的 印象。然而，对于任何一个关心中国男篮的人来说，在充分肯定小伙子们表现的 同时，也要重新审视国际篮球的飞速发展。我们深刻反思和认真总结对比，就不 难发现中国男篮与世界强队之间还存在一定的差距。中国男篮在拥有世界最优秀 中锋姚明的强大内线实力的支持下，仍然没有取得历史的突破，冲进四强。后卫 队员实力尤其是防守能力较差的原因暴露无疑。 本文正是基于中国队后卫队员和与赛队后卫队员在本次奥运会中，在防守能 力方面的临场表现情况，通过对有关防守能力方面相关因素的比较分析，结合制 定的相应具体指标，进行对比研究分析，从中获得定量、定性的结果，找出中国 男篮后卫队员和世界强队后卫队员在防守能力上的差距和不足，为中国队后卫队 员在今后的训练和比赛中提供有益的参考。 1 1 选题依据 随着现代篮球运动的不断变化与发展，当今世界篮球运动正带着创新意识， 沿着“智博谋高，身强体壮，凶悍顽强，积极主动，快速机敏，全面准确 的同 一个方向和不同流派、风格及多种多样打法的方向发展。 高体能、高速度、高对抗、高技艺的比赛特点令世人目不暇接。早期，篮球 运动是由一项以娱乐、趣味为主的游戏性体育活动演变而来，因此为了体现它的 娱乐性，进攻得分较为人们重视，随着自身的发展完善，“突出进攻”的指导思想 己成为历史，取而代之的是“攻守平衡 的理论。如何加强防守的攻击性、提高 防守的质量已成为现代篮球比赛中打通胜利之路的尖锐武器。“表演看进攻，赢球 看防守”，“卖座靠进攻，赢球靠防守，这些都是篮球界普遍知晓的观点，都直截 l 前言北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析 了当地强调了防守的重要性，毫不掩饰地道出了当代篮球比赛取胜的真谛。而作 为球队防守的第一道关卡，后卫队员的防守，更是显得重之又重。因此，后卫队 员的防守能力的大小、防守的好坏、质量的高低就成了决定比赛结果乃至最终成 绩排名的主要因素了。 1 2 研究目的意义 近几年中国队的“三大内线”的成长使中国男篮的防守实力有了很大的提高。 在参加北京奥运会的男篮阵容中，姚明，作为n b a 第一中锋，在内线的统治力毋 庸置疑，在防守中很多时候都成为对手无法逾越的屏障。王治郅，作为中国第一 位正式登录n b a 的内线球员，全面的技术和优秀的防守意识也是让很多对手望而 生畏。易建联，出色的身体条件大大提高了中国队的内线防守能力。 在此次的北京奥运会上，中国男篮的进步有目共睹，尤其是防守能力的提高 更是明显，这也是历届奥运会中国男篮失分最少的一届。但是，我们在为男篮防 守能力大大提高而高兴的时候，千万不要忘记中国男篮的防守软肋，那就是作为 中国队的后卫队员在防守上比世界强队的后卫队员还有较大差距。在比赛中经常 看到对手的后卫突破到内线，对我们的内线造成杀伤。尤其是当陈江华上场的时 候，和对方后卫队员对位，明显处于劣势。组织后卫是临场比赛的组织者和进攻 者，也是球队的灵魂，承担组织全队进攻与防守的特殊任务。其个人比赛能力的 强弱，直接影响着全队战术的组织调整、比赛节奏的合理控制、攻防时机的灵活 掌握，进而影响到全队技、战术风格的体现和整体实力的发挥，对比赛过程和结 果起着举足轻重的作用，限制对方后卫队员的发挥便成为掌控比赛的关键。因此， 我们通过分析比较后卫队员的防守技术指标，从而来的提高我们后卫队员的防守 能力，从而遏制对方后卫的组织进攻，进而来提高我国男篮的比赛水平1 1 3 文献综述 目前，中国男篮已经具备了同欧美强队相抗衡的基本条件，但是，如果用心观 察便不难发现，在中国男篮参加的近些年的世锦赛和奥运会等一些国际大赛上，从 临场的比赛表现来看，中国男篮在防守的理念、经验、体能、技战术打法等方面， 和世界强队相比，确实还存在着一定的差距。所以，近年来针对中国男篮在世锦赛 和奥运会男子篮球比赛中，表现出来的防守能力，有很多的研究文章。本人从中 选取了几篇个人认为颇具代表性的文章，综述如下： 2 北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析l 前言 1 3 1 对世界男篮锦标赛和奥运会男子篮球比赛中中国男篮防守的研究现状 2 0 0 7 年，胡安义，舒刚民在第1 5 届男子世界篮球锦标赛中国队防守分析 一文中用数理统计结合比赛录像分析的方法，对第1 5 届男子世界篮球棉标赛中国 队防守的情况进行分析，得出结果：中国队在防守的攻击性抢断、防守篮板球、 犯规和干扰对方得分、助攻方面存在一定差距；另外，中国队的内线封盖能力比 较突出这对中国队防守的改进是有参考价值的。【2 j 2 0 0 7 年，徐岩，王丽君在中国男篮在1 5 届世界锦标赛中与世界强队攻防能 力对比研究一文中指出中国队运动员防守普遍比较松动，贴身不够，对抗不足， 主要表现在脚步移动慢、跟不上对手的变化节奏、卡位不当、非法用手等方面。 分析表明，尽管在犯规次数上差异不呈显著性，但中国男篮队员在防守技术上是 存在许多问题，如技术粗糙且缺少体能的支撑，动作速率慢难以合理抢位，防守 动作过大，非法用手太多，不具备攻击性等。【3 】 2 0 0 8 年，吉玉良在从第1 5 届男篮世锦赛看中国男篮与世界强队的差距一 文中采取文献资料法、比赛录像对比分析法、观察与技术统计法、综合比较法、 逻辑推理等方法对2 0 0 6 年第1 5 届男篮世锦赛中国男篮所进行6 场比赛的防守技 术指标和进攻技术指标几个方面进行比较，找出中国队所存在的问题。在立陶宛 人成为中国男篮主教练后，对于球队防守的要求更高了，更加强调队员的拼搏精神， 注重培养个人防守和全队集体防守的能力。虽然中国男篮的防守质量在这次世锦 赛上有所提高，但仍与世界强队存在着较大差距。【4 】 2 0 0 8 年，张霖在第1 5 届世界男篮锦标赛中国队防守情况的研究一文中运 用观察统计分析和对比研究法，对中国男篮防守整体状况进行分析。结果表明： 从防守控制区域而言，内线有比较好的效果；防突破和防快攻的能力和与赛队之 间有较大的差距，尤其在快攻的防守上，暴露出较多的问题；防守体系整体结构松 散，控制和制约进攻的力度不强，防守漏洞偏多，攻击性不强；抢断球和造成攻 方进攻失误、违例和犯规的次数和与赛队之间存在较大的差距。【5 j 2 0 0 8 年，高风梅在第1 5 届世界篮球锦标赛中国男篮与欧美强队的比较研究 一文中运用了文献资料法、数理统计法、观察法对第1 5 届男篮世锦赛上中国男篮 与其竞争对手比赛技术统计数据进行了对比分析，较深入地探讨了此届中国男篮 与美国、意大利、希腊等世界强队之间的差距。在本届男篮世锦赛中，中国队表 现出了在防守上与世界强队之间尚有差距。建议在训练中不仅要提高球员的个人 3 1 前言 北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析 防守技术，更重要的是要彻底转变球员的防守理念，以缩短中国男篮与世界一流 球队之间的差距。i o j 2 0 0 6 年，马忠，邢中有在雅典奥运会中国男篮与世界强队防守能力的效果 比较一文中通过对第2 8 届雅典奥运会男子篮球比赛有关比赛场次及中国男篮的 全部比赛场次数据进行全面剖析，研究了中国男篮和世界强队在防守能力及技、 战术方面的状况及运用效果、指出了中国男篮与世界强队在防守有球能力，防守 无球能力，防守篮板的拼抢和全队防守战术的运用效果方面都存在着差距。建议 在以后的训练中，要加强提高队员防守技战术能力的同时，要更加注意培养队员 积极拼抢和侵略性防守的意识与意志力。 7 1 2 0 0 9 年，郑军，王晓春，王小安等在( 2 9 届奥运会我国男篮防守技战术运用 能力的研究一文中，通过对北京奥运会中国男篮防守技战术运用的分析，指出 中国男篮整体水平有所提高，但和世界强队相比仍有较大差距。主要体现在防守 战术的数量及变化，个人防守能力、全队配合的整体性，后场篮板的控制等方面； 提出需更新理念、继续引进更多外籍教练员，聘请外籍裁判员，支持我国球员加 盟国外国俱乐部，改革竞赛制度更新训练方法等建议。【8 】 2 0 0 9 年，王小安在第2 9 届奥运会中国男篮防守竞技能力分析一文中，针 对中国男篮在第2 9 届奥运会上防守技战术的运用分析指出，当前中国男篮整体水 平有所提高，但和世界强队相比仍有较大差距。主要体现在外线防守的对抗能力、 后场篮板球的控制、全队配合的整体性、攻击性和防守战术的数量及变化等方面。 提出中国男篮需更新防守理念、重视防守技术细节、加大体能训练和防守训练的 强度与力度，加强防守战术应变能力的训练，提高整体防守效果等建议。【9 】 综上所述，国内有很多专家、学者对中国男篮在世锦赛和奥运会男子篮球比 赛中，表现出来的全队整体防守能力，进行了剖析，主要从全队防守的各个环节 和各个层面，找出了中国男篮同世界强队存在差距的原因，并给出了合理化建议。 1 3 2 对中国男篮后卫队员防守能力的研究现状 2 0 0 5 年，曹芳平，毛伟民的第2 8 届奥运会中外男篮优秀后卫的比较研究 一文，作者采用文献资料法、观察统计法、对比分析法，对我国男篮后卫与取得 本届奥运会前4 名的阿根廷、意大利、美国、立陶宛男篮后卫的各项技术指标进 行对比分析文中作者从进攻能力和防守能力两个方面对中国男篮后卫与世界优秀 男篮后卫进行了相比；并提出中国队后卫失误较多，较低的2 分球命中率及投篮 4 北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析l 前言 构成比不合理是造成中国男篮后卫得分能力不足的关键，防守选位距离对手较远， 防守的主动性，对抗性不够，侧重于平面防守，空间防守效果欠佳。【l u j 2 0 0 6 年，孙岩、高博的从1 4 届世界男篮锦标赛和2 7 届奥运会男篮比赛谈 中国后卫的培养与训练一文，作者运用录像观察、文献资料、比较分析法，对 中外后卫队员在比赛中所表现出的防守能力和进攻能力进行比较分析，力图客观 认识、正确评价中外男篮后卫队员在上述三方面的差距所在，并有针对性地提出 了篮球后卫进行培养与训练的一些方法、手段及措施。【l l 】 2 0 0 6 年，张凡涛，任文晓通过第2 8 届奥运会中国男篮后卫运动员攻防能力 的分析研究一文，运用文献资料法、录像观察法和数据统计法对第2 8 届奥运会 篮球比赛中国男篮后卫与赛队后卫在进攻和防守的技术指标进行对比分析，研究 结果表明中国男篮后卫运动员得分能力不强，导致了进攻能力的下降，防守的灵 活性和有效性不够；应加快优秀后卫运动员的培养，相应地提高后卫运动员的攻 击意识和攻击能力，提高防守技战术变化的协同性。【1 2 】 2 0 0 7 年许奋奋，在第1 5 届男篮世锦赛中国队与前八强后卫攻防能力的分 析一文中以第1 5 届世界男子篮球锦标赛第二阶段2 0 场比赛和中国队全部6 场 比赛后卫队员的技术指标为研究对象，运用文献资料、录像观察、统计和分析对比 方法，对前八强后卫和中国队后卫的防守能力进行分析，总结中国男篮与世界强 队后卫队员在防守技术方面存在的差距，指出中国队后卫队员在防守中，抢断球的 意识、反应、判断和技术能力等都与世界优秀后卫存在很大差距。中国队后卫队 员今后应以世界强队为目标，在高速度、高强度对抗中，有意识、有目的的提高 防守判断能力。1 1 3 1 2 0 0 7 年徐自升，周水平，唐小东，在第1 5 届世界男篮锦标赛中外后卫运动 员数据对比分析一文中指出中国后卫运动员在防守中表现了顽强的拼搏精神， 在一对一的防守中显示出较好的防守能力和身体素质，在协同防守中缺乏果断和 经验，不能判断出对手的战术意图，应加强后卫运动员与前锋、中锋运动员之间 的配合，提高防守技战术变化的协同性。【1 4 】 2 0 0 7 王颖，蒲章超，在中国男篮后卫与世界强队后卫攻守能力比较 从后卫角度析中国男篮世锦赛失利原因一文中采用数理统计结合录像分析的方 法，从后卫角度对第1 5 届男篮世锦赛中国队失利的原因进行分析。结果显示，与世 界强队后卫相比，中国男篮后卫队员防守时“抢断球 意识和能力与对手存在较 5 l 前言北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析 大差距。【1 5 】 2 0 0 9 年，秦传文，盛绍增在第2 9 届奥运会中外男篮后卫队员攻防能力对比 分析一文中，运用数理统计、文献资料、录像分析等方法，以第2 9 届奥运会中 国男篮小组赛技术统计为依据，从攻、守两方面，对中外男篮后卫队员攻防能力 进行对比分析。结果表明：中国男篮后卫整体得分能力较低，助攻、组织能力较 差，失误较多，传球及组织进攻目的性不强。我国后卫队员应加强身体素质的训 练、防守基本功的训练和防守技术训练，重视后卫队员防守意识的培养。1 1 6 】 2 0 0 9 年，王会强，王虹在从第2 9 届奥运会篮球比赛看中国男篮后卫与前4 强 队后卫的差距一文中，运用文献法、观察法、数理统计法等方法对第2 9 届奥运 会中国男篮后卫和前4 强队后卫攻防技术进行对比分析。结果显示：在防守方面， 封盖和犯规略占优势，抢断则存在显著性差异。【i 刀 综上所述，国内的专家和学者对中国男篮后卫能力的研究较多，这主要由于 近几届世界大赛中，中国男篮后卫队员的表现距世界级的水平还有一段距离。通 过北京奥运会男篮比赛，我们已经证明了中国队拥有世晃一流的内线队员，但后 卫队员的水平还较差，特别是在个人防守能力和防守技战术水平方面。虽然和以 往的国际大赛中的表现相比，有了很大的进步和提高，但是和其他欧美强队相比， 还是存在不小的差距。而国内尚缺乏专门针对中国男篮后卫队员防守能力而进行 的深入研究。因而有必要通过北京奥运会的男篮比赛，对中国队的后卫队员防守 能力和世界强队后卫队员的防守能力，进行较为深入的比较分析研究，以期找出 现存差距，从而为中国男篮后卫队员在以后的训练和比赛提供有益的参考。 6 【 北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析2 研究对象与研究方法 2 研究对象与研究方法 2 1 研究对象 本文将参加第2 9 届奥运会男篮比赛的中国队后卫队员( 刘炜，孙悦，张庆鹏， 陈江华四位后卫队员) 和与赛队后卫队员( 根据场上位置的判断和与中国队后卫 队员临场对位的后卫队员) 临场比赛时表现出来的防守能力作为研究对象。 2 2 研究方法 2 2 1 文献资料法 根据本文的研究目的和研究内容，通过查阅苏州大学图书馆、苏州大学体育 学院资料室的相关文献资料，并通过网站进行相关资料的搜索，找到并掌握了许 多和北京奥运会中国男篮后卫队员在比赛中的防守能力相关的文献资料，了解前 人研究的成果和与本课题有关的背景知识，从而较系统的掌握本专题的概貌及最 前沿的研究与发展状况，为本课题研究指标的确定以及论文的撰写打下了坚实的 理论基础。 2 2 2 录像观察法 根据后卫队员个人防守能力的各项指标，确定统计尺度，通过中国男篮在本 次奥运会上所有6 场比赛，中国队v s 美国队，中国队v s 西班牙队，中国队v s 安哥拉队，中国队v s 德国队，中国队v s 希腊队，中国队v s 立陶宛队六场比赛 录像观察统计，获取体现后卫队员防守能力指标的原始数据，为进一步分析提供 材料。观察过程中不清楚的地方通过反复播放，并与导师和同学研究确定最终数 据。 2 2 3 对比分析法 根据收集调查的数据资料，采用归纳、推理进行对比分析，找出中国男篮后 卫队员同与赛队后卫球员在防守能力方面存在差距的原因。 7 3 结果与分析北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析 3 结果与分析 本文选取中国队在奥运会上的六场比赛进行数据分析，它们分别是中国v s 美 国，中国v s 西班牙，中国v s 安哥拉，中国v s 德国，中国v s 希腊，中国v s 立陶宛。六场比赛的结果是：中国队2 胜4 负，小组赛赢了安哥拉，德国，输给 美国，西班牙，希腊，杀进八强后，和另- - ：j , 组头名立陶宛队对阵，以失败告终， 结束自己的奥运之旅。 本文选取了在比赛中可以较直接体现后卫队员个人防守能力的四大指标去比 较分析研究，这四大指标分别是：防守有球队员的能力，防守无球队员的能力， 争抢篮板球的能力，个人运用防守基础配合的能力等。 3 1 中国男篮和与赛对后卫队员防守有球队员能力的比较分析 在篮球比赛中，防守有球队员是指，进攻队员处于有球状态时，防守队员对 其运球、传球、突破、投篮等攻击性动作运用防守系列组合技术进行干扰、破坏、 争夺的动作行为过程。本文重点从防守运球、防守传球、防守突破和防守投篮四 个方面对中国队和与赛队后卫队员在防守有球能力进行比较分析。 3 1 1 中国男篮和与赛队后卫队员防守运球能力的比较分析 本文对中国队和与赛队后卫队员防守运球能力的比较分析，选取了九项指标 进行分析，分别是干扰推进( 次) 、未干扰( 次) 、推进干扰率、逼迫对手向边角 运球( 次) 、造成对手运球失误( 次) 、造成对手进攻犯规( 次) 、逼迫对手被动停 球( 次) 、抢断( 次) 、防守犯规( 次) 等。这九项指标，可以较为直接客观的反 映出中国男篮后卫队员和与赛队后卫队员在临场比赛中表现出来的防守技术和防 守能力。 从这九项指标去对比分析中国男篮和与赛队后卫球员防守运球能力，采集中 国男篮和与赛队的所有六场比赛数据，分别绘制图表进行分析对比。通过比较分 析综合阐述，从而找出区别，做到取长补短。 8 北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析 3 结果与分析 表l中国队和美国队后卫队员防守运球数据统计表 表2 中国队和西班牙队后卫队员防守运球数据统计表 9 3 结果与分析北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析 表3中国队和安哥拉队后卫队员防守运球数据统计表 从表1 到表6 的六张表，反应的是中国男篮后卫队员和与赛队后卫队员在防 守运球能力方面的各项数据对比，从每张表的各项指标中去比较分析，可以直观 的看出中国男篮后卫队员和与赛队后卫队员，在防守运球能力方面的不同和差距。 在防守对方队员后场运球推进时，在保持自己的技战术风格的同时，也会随 着对手的不同而做些许变化和调整。 表4 中国队和德国队后卫队员防守运球数据统计表 具体来讲，在同美国队和西班牙、希腊队、立陶宛队等欧美强队交手时，中 l o 北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析 3 结果与分析 国队对干扰推进做的不够，都是个位数，对美国是6 次( 表1 ) ，对西班牙是8 次 ( 表2 ) ，对立陶宛是9 次( 表6 ) ，而对希腊队是可怜的2 次( 表5 ) 。而这几个队 对中国男篮后卫队员运球的防守却做的非常好，平均都要在3 0 次以上，希腊队更 是达n t4 0 次( 表5 ) 。而在对阵安哥拉队和德国队时，干扰推进次数分别达到了 1 1 次( 表3 ) 和1 7 次( 表4 ) ，都高于对手。 表5中国队和希腊队后卫队员防守运球数据统计表 对运球的干扰推进率，在对阵美国队和西班牙、希腊队、立陶宛队等欧美强 队时，对手也是全面大幅度的高于中国队，分别是美国5 4 2 7 ( 表1 ) ，西班牙 3 9 4 9 ( 表2 ) ，立陶宛2 4 4 0 ( 表6 ) ，希腊更是达到了7 3 0 7 ( 表5 ) 。而这四 场比赛，中国队都已失败告终，并且这四只队伍都是世界前几名的强队。只有中 国队在和安哥拉和德国队交手时，虽然干扰推进率刚刚接近三成，但是，和对手 相差不明显，分别是比安哥拉队高出8 7 7 ( 表3 ) ，比德国队高出4 2 4 ( 表4 ) ， 中国队略有优势。 从比赛的录像实际情况看，在中国队输掉的四场比赛中，每当中国男篮后卫 队员持球推进时，都会遭到对手后卫队员的高强度干扰和贴身紧逼防守，对阵希 腊队时，更是几乎整场都遭受到希腊两名后卫队员的夹击，对手给中国队后卫队 员施加强大的压力，延长其推进时间，致使其不能轻松推进到前场。 3 结果与分析北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析 表6 中国队和立陶宛队后卫队员防守运球能力数据统计表 中国队立陶宛队 差值 干扰推进( 次) 92 4 - 1 5 未干扰(次)44 3 4 1 0 推进干扰率 1 6 9 8 4 1 3 8 - 2 4 4 0 逼迫对手向边角运球( 次) 0 00 造成对手运球失误( 次) 0 0 0 造成对手进攻犯规( 次) 0 00 逼迫对手被动停球( 次) 0 00 抢断(次)0 00 防守犯规( 次) 0 00 而反观中国队，中国队在比赛中多采用区域联防的战术，没有在第一时间干 扰进攻方的运球推进。中国队在完成一次进攻后，队员几乎都低头回防，很少出 现迅速向进攻方运球推进队员实施堵截的情形。 从逼迫对手向边角运球指标来看，中国队和与赛队有不同程度的差别。但是， 可以肯定的是，在此项指标上，中国队和美国队、西班牙队、希腊队有比较明显 的差距。尤其是和希腊队有6 次的差距( 表5 ) 。和赢下来的两个对手安哥拉和德 国队相比较，中国队无差距可言，对安哥拉队还略有优势。 其他各项指标，除了在抢断上和美国队有明显差距外，和其他几支与赛队差 距都不大。 从比赛实际情况看，因为中国队后卫队员，受到对手的贴身防守和夹击，经 常会出现被对手逼迫向边角运球，从而使自己处在被动地位。延迟本队进攻时间 延误最佳战机。 出现这种差距，原因主要有两个方面：一方面，中国队在比赛中多采用区域 联防的战术，不能在第一时间干扰进攻方的运球推进。这主要是考虑到我们队整 体的特点和战术，还有队员个人防守能力的问题，可以说在心理上我们就己经先 输给对手，从防守行动上告诉对方，中国队畏惧同对手进行一对一防守。同时， 我们的后卫队员，在平时的国内比赛中很少遇到这种情况，很难适应对手的高压 防守，大大降低了推进速度，缩短在前场的进攻时间。 另一方面，中国队的两名主力控球后卫的身高处于劣势。刘炜1 9 1 c m ，陈江 1 2 北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析 3 结果与分析 华只有1 8 5 c m ，所以，在遭遇像美国队和希腊队这种平均身高接近2 米的后卫队 员紧逼防守时，我们的球员面对对方包夹，很难在第一时间把球分出去。 3 1 2 中国男篮和与赛后卫队员防守传球能力的比较分析 传球，是篮球比赛中的基础和纽带。拥有较高的传球质量，才能使本方队员 形成一个强大的集体，从而攻下对方的“城池”。同样，在防守中，如果能成功遏 制对方的传球，尤其是遏制作为进攻和传球发起者的后卫队员的传球，对比赛来 讲就会占得先机，赢得主动。 表7中国队和美国队后卫队员防守传球数据统计表 表8中国队和西班牙队后卫队员防守传球数据统计表 本文对中国队和与赛队后卫队员防守传球能力的比较分析，选取了六项指标， 分别是：停运上逼( 进攻队员停球后防守队员立即上前紧逼干扰其传球) 、逼迫仓 促传球( 防守者通过紧逼防守使进攻方仓促传球) 、干扰向威胁区传球( 通过积极 防守使进攻方不能向进攻威胁区传球) 、改变对手传球意图、抢断球、犯规次数等。 从这六项指标去对比分析中国男篮和与赛队后卫球员防守传球能力，采集中国男 篮和与赛对的所有六场比赛数据，分别绘制图表进行分析对比。通过比较分析综 3 结果与分析北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析 合阐述，从而找出区别，做到取长补短。 表9中国队和安哥拉队后卫队员防守传球数据统计表 表1 0 中国队和德国队后卫队员防守传球数据统计表 从表7 到表1 2 的六张表，反应的是中国男篮后卫队员和与赛队后卫队员在防 守传球能力方面的各项数据对比，从每张表的各项指标中去比较分析，可以直观 的看出，中国男篮后卫队员和与赛队后卫队员，在防守传球能力上的差距。 在防守传球的停运上逼一项指标上，除了和西班牙队、安哥拉队无明显差距 外( 表8 ，表9 ) ，和其他各队相比较，都处在劣势。尤其是在和希腊队交手时， 此项指标和对手相差6 次( 表1 1 ) 。 在逼迫对手仓促传球一项上，同样，中国队后卫队员，同对手相比，除了比 安哥拉队多一次外，比其余各队都低。最明显的是和美国队和希腊队的差距，和 美国相差5 次( 表7 ) ，而和希腊更是相差了7 次之多( 表1 1 ) 。 在干扰向威胁区传球一项上，中国队后卫队员，全面低于对手，其中最明显 的是和立陶宛队相比，差了竟有1 6 次之多( 表1 2 ) 。 在其余四项指标中f ；中国队还差强人意，勉强和对手持平，但是抢断一项和 1 4 北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析 3 结果与分析 希腊，美国，立陶宛差距明显。 改变对手传球意图一项和立陶宛队差距明显。失误一项比美国多出5 次之多 ( 表7 ) 。 从比赛的录像实际情况看，中国队在防守对方传球时，一般是离进攻队员较 远，过分依赖于区域联防，没能及时的做到上前紧逼，而在干扰对手传球路线时， 也是积极性不够高。 表1 1中国队和希腊队后卫队员防守传球数据统计表 表1 2中国队和立陶宛队后卫队员防守传球数据统计表 而反观美国队，希腊队，立陶宛队等欧美强队，其后卫队员上抢积极，判断 传球线路十分准确，使中国队后卫队员的传球能力，受到很大程度的限制。从而， 使中国队后卫队员，在传球时，无法第一时间传到有威胁的地方，传球犹豫不果 断，善于改变传球意图，从而造成传球失误或被对手抢断。反映到具体数据看， 在对阵美国队、西班牙队时，传球失误次数分别是7 次( 表7 ) 、9 次( 表8 ) ，都 高于对手。 出现这种差距的主要原因是，首先，中国队后卫队员在防守传球队员时，给 予对方的防守压力较小，使对手从后场运球到前场后无需停球便可以直接轻松传 3 结果与分析 球进攻，传球 其次，中 员的进攻特点 于被动。 再次，当 给进攻方施加 没能很好的封 从比赛中 而中国队后卫 通过比赛 队员则充当配 卫队员的防守 特别是在 的绕前防守， 都在对中国队 相反，中 切断对手内外 3 1 3 中国男篮和与赛队后卫队员防守突破能力的比较分析 防守突破的能力，在篮球比赛中是至关重要的，尤其是随着篮球运动的发展， 和队员身体素质的普遍提高，加之篮球规则的改变，使得篮球比赛中的对抗性变 得越来越强。防守突破能力，尤其是作为防突破第一道关卡的后卫队员，重要性 不言而喻。 表1 3中国队和美国队后卫队员防守突破数据统计表 1 6 北京奥运会中国男篮和与赛队后卫队员防守能力的比较分析 3 结果与分析 本文对中国队后卫队员和与赛队后卫队员防守