（人文地理学专业论文）广东省大城市服务业的发展及其社会分化研究.pdf

硕十学位论文：广东省大城市服务业的发展及其社会分化研究 广东省大城市服务业的发展及其社会分化研究 人文地理专业 王云璇 指导教师：闫小培教授、林耿讲师 中文摘要 我国正处于产业结构调整的关键时期，许多大城市服务业呈现出不同的特征，服务业扩 张带来了服务业从业者的持续增长，成为社会丰最庞大的从业者群体；同对我国也处于社会 转型的关键时期，以职业为基础的新的社会阶层分化机制代替了原有的分层制度，大城市越 来越具有后工业社会的特征。从地理学角度切入研究服务业从业者的社会分化是一个全新的 内容。本文阻多案例的实证研究为基础，综合城市地理学、社会学和经济学多学科的理论与 方法，分析了广东省大城市服务业社会分化的行业和空间分布特征及变化特征，总结了广东 省大城市服务业的社会分化的一般规律及影响因素。 首先，本文总结了国内外社会分化的理论和与服务业有关的社会学研究成果，在此基础 上提出本文的研究设计，采用以职业为标准的阶层划分方法； 其次，分析广东省四个大城市广州、深圳、汕头和湛江的产业和服务业的发展及现状， 得到各市产业结构和服务业行业结构的发展特点、服务业空间分布的现状特征； 第三，分析这四个城市服务业发展带来的服务业社会阶层分化的特征及其变化特点； 第四，归纳出广东省大城市服务业的社会分化一般规律，提出其影响因素是产业结构、 技术进步、市场化和城市职能； 最后，得到全文的结论，对本文的观点进行概括与总结。 关键词：第三产业、服务业社会分化、大城市 硕士学位论文：广东省大城市服务业的发展及其社会分化研究 s t u d yo n t h e d e v o l o p m e n t a n ds o c i a ld i f f e r e n t i a t i o n o f t e r t i a r y i n d u s t r y o f l a r g ec i t i e so fg u a n g d o n gp r o v i n c e m a j o r ih u m a ng e o g r a p h y n a m e ：w a n g y u n x u a n s u p e r v i s o r ：p r o f y a nx i a o p e i l i ng e n g l e c t u r e r a b s t r a c t d u r i n gt h ec o u r s eo ft h ea d j u s t m e n to f t h ei n d u s t r i a ls t r u c t u r ei nc h i n a ，t e r t i a r y i n d u s t r y o fd i f f e r e n tl a r 2 ec i t i e sp r e s e n td i f f e r e n tf e a t u r e sa n dt h ee x p a n s i o no f t e r t i a r y i n d u s t r yr e s u l t si nt h ec o n t i n u o u si n c r e a s i n go fp r a c t i t i o n e r se n g a g e d i nt h i si n d u s t r y a n dt h e yb e c o m et h eb i g g e s tl a b o u rg r o u po ft h es o c i e t y a tt h es a m et i m e ，w h e n s o c i a lt r a n s f o r m a t i o nh a st a k e np l a c ei nc h i n a n e ws o c i a ld i f 陌r e n t i a t i o nm e c h a n i s m b a s e do no c c u p a t i o nt a k e st h ep l a c eo ft h ef o r f n e rm e c h a n i s ma n dl a r g ec i t i e sp r e s e n t m o r ea n dm o r ec h a r a c t e r i s t i e so ft h ep o s t i n d u s t r i a ls o c i e t y f r o mt h ev i e wo fu r b a n g e o g r a p h y t or e s e a r c ht h es o c i a ld i f f e r e n t i a t i o no fp r a c t i t i o n e r so fu r b a nt e r t i a r y a d u s t r yi sp r e t t yn e w w i t ht h ec a s es t u d yo f f o u rl a r g ec i t i e so f g u a n g d o n g p r o v i n c e a n dt h e o r i e sa n dm e t h o d so fu r b a ng e o g r a p h y , s o c i o l o g ya n de c o n o m i c s ，t h i sp a p e r p r o b e st h ef e a t u r e so fi n d u s t r i a ld i s t r i b u t i o na n ds p a t i a ld i s t r i b u t i o no ft h es o c i a lc l a s s d i f f e r e n t i a t i o no fu r b a nt e r t i a r yi n d u s t r y a n di tc o n c l u d e st h er u l e sa n df a c t o r so ft h e s o c i a ld i f f e r e n t i a t i o no fu r b a nt e r t i a r yi n d u s t r yo fg u a n g d o n gp r o v i n c e a tf i r s t ，b a s e do nac o n c l u s i o no fb o t hd o m e s t i ca n di n t e r n a t i o n a lr e s e a r c ho f s o c i a ld i f f e r e n t i a t i o ua n ds o c i a lr e s e a r c hc o n c e r n e dw i t ht e r t i a r yi n d u s t r y , t h ep a p e r b r i n g sf o r w a r dt h ed e s i g no fs t u d yf r a m e s e c o n d l y , i ta n a l y s e st h ed e v e l o p m e n ta n d s t a t u sq u oo ft e r t i a r yi n d u s t r yo ff o u r l a r g ec i t i e s ：g u a n g z h o n ，s h e n z h e n ，s h a n t o ua n dz h a n j i a n g t h e n i tc o n c l u d e st h e f e a t u r e so f d e v e l o p m e n t ，i n d u s t r i a l s t r u c t u r ea n d s p a t i a l d i s t r i b u t i o no f t e r t i a r y i n d u s t r yo fe v e r yc i t y t h i r d l y , i ta n a l y s e st h ec h a r a c t e r so fs o c i a lc l a s sd i f i e r e n t i a t i o na n d i t sc h a n g eo f t e r t i a r yi n d u s t r yo ff o u rl a r g ec i t i e s f o u r t h l y , i ts u m m a r i z e st h er u l e so fs o c i a ld i f f e r e n t i a t i o n a n db r i n g sf o r w a r d t h a t f a c t o r si n f l u e n c i n gt h ed i f f e r e n t i a t i o na r ei n d u s t r i a ls t r u c t u r e ，t e c h n i c a la d v a n c e m e n t ， m a r k e t i n g a n du r b a nf u n c t i o n i nt h ee n d t h ep a p e rm a k e so u tt h em a i nc o n c l u s i n n so ft h i ss t u d y k e yw o r d s ：t e r t i a r yi n d u s t r y , s e r v i c ei n d u s t r y , s o c i a ld i f f e r e n t i a t i o n ，l a r g ec i t y u 硕士学位论文：广东省大城市服务业的发展及其社会分化研究 第1 章相关研究综述 1 1 国外社会分化与服务阶层研究综述 1 1 1 社会分化的理论研究 西方社会学公认的社会阶层分化的经典理论是卡尔- 马克思( k a r lm a x ) 和 马克思- 韦伯( m a xw e b e r ) 的分层理论，此外还有帕累托的“精英循环”理论。 1 1 1 1 经典理论 ( 1 ) 马克思的分层理论 马克思的分层理论的第一部分：关于社会组织性质的理论。他认为各种不 同的剥削制度是由社会的科学、技术和生产力的发展水平所决定的，与等级分 化和权力结构密切相关。因此，社会资源分配的不平等程度取决于两个主要变 量- 社会的生产力水平和社会生产资料的集中程度，具体说 - 3 生产力大幅度提 高或对社会生产资料的集中控制时社会不平等均会加深。这两个变量还受各种 因素影响，前者取决于社会技术资源( 技术水平) 、劳动分工( 程序和效率) 和 人口总数三个因素，其中技术水平最关键；后者的各种影响因素更为繁杂，1 社 会中一些个人或集体的活动受另外一些个人或集体行动支配的程度；2 物质财 富分配在社会成员中集中的程度；3 。对意识形态控制的程度。社会权力的集中 远比对物质财富和思想意识的控制重要得多，并且对生产资料的占有与对权力 和物质财富的占有高度相关【哪 第z - 部分：关于社会冲突和社会变迁的理论。马克思指出以下四个主要因 素决定了社会各种群体之间公开冲突的程度，分别是：1 社会资源不平均分配 的程度；2 低层群体成员对自己利益认识的程度；3 社会成员拒绝接受既存 社会关系模式的程度；4 低层群体成员为了维护自己利益在政治上组织起来的 程度。在这四个因素当中，只有在不平均分配、利益认议和政治上组织起来这 二个因素大幅度增长的情况下，才可能发生冲突。而拒绝接受既存社会关系模 式- 9 阶级冲突密切相联，因为这一过程一旦开始，冲突关系会迅速加剧f 现 在马克思之前，有许多思想家注意并论述到社会阶层这一不平等的现象， 但马克思最先站在理论高度系统地研究社会分层这种制度化的不平等；其后的 所有理论家和社会学家对阶层问题的探讨，均受益于他创造性的理论建树。 ( 2 ) 马克思韦伯的分层理论 韦伯的分层理论很大程度上源于马克思的阶级理论，但与前者又存在本质 性区别【1 t ! 首先，关于经济因素对个人的社会地位起决定性作用的论述相同， 硕士学位论文：广东省大城市服务业的发展及其社会分化研究 但韦伯又认为影响社会地位的应该至少还有政治因素和地位因素。经济因素构 成阶级秩序，政党是法律秩序的后果，地位是社会秩序的结果。阶级、地位和 政党是三个完全不同的方面，个人同时是这三个秩序的成员。一般情况下，这 三种秩序是相互关联和一致的，也使得阶级觉悟和阶级行为复杂化。其次，韦 伯赞同以“财产”和“无财产”作为阶级的基本分类，并指出在基本分类之间，还 可以作进一步的阶级分类。最后，两者的阶级冲突理论极为相似。他认为导致 阶级冲突的主要因素有两个；1 低层社会群体成员拒绝接受既存关系模式；2 低 层社会群体成员在政治上组织起来的程度。关于促使群体成员拒绝接受既存关 系模式的因素，韦伯认为有四点：1 权力、财富和名望三种分配之间的相关程 度；2 组织社会成员行为的社会阶层结构的数量；3 导致权力财富或名望水 平提高的个人流动的频率；4 领袖人物。权力、财富和名望三种分配之间的差 距愈大，个人向上流动的频率愈低，其后果是愈容易导致低层群体成员的不满。 政治组织需要以社会组织为基础即组织的数量。韦伯认为领袖要促使低层 群体成员认识自己的利益，必须依靠社会中已存在的数个不同的组织，作为其 政治组织的基础引。 韦伯的分层理论影响十分巨大，目前西方社会学家普遍采用的社会经济量 表1 就是依据其理论发展而成，付诸应用的。 ( 3 ) 帕累托的“精英循环”理论 帕累托( v i l f r e d op a r e t o ) 反对马克思主义理论，提出了“精英循环”理论斜。 他认为情绪是远远高于理性的，人类本质上是无理性、无变化的，社会形 式由影响它的因素所决定，反过来这一形式又对这些因素作出反应；他提出了 以下因素：剩余物、派生物、利益、社会异质性、社会流动与精英循环。 帕累托将社会中具有最高能力、在每一活动领域里都获得了成功、并在职 业等级序列中达到了较高等级的人，定义为社会精英，其余的人则属于非精英 或大众。精英阶层还分成统治精英和非统治精英两类，社会的特征尤其是由统 治精英的性质决定的。剩余物的不恰当分配造成了精英循环。具有财富和权力 的少数人物取代了旧人物的地位；在精英变化中统治者取代了改革者，新的改 革者又取代了统治者，这一变化是从不间断的。当上层阶级不再具有适合于统 治的剩余物而下层阶级具有时，精英的循环便到来了。精英循环有两种类型， 一种是精英被原来的非精英所取代，另一种是一个精英被另一个精英所取代。 将人类历史的全部内容看成精英的斗争和循环的历史，大众的作用仅仅是 便于旧精英的衰落和新精英的兴起。这种解释过于简化，并且大多数是推测， 而非经验，但他的精英和统治精英概念在当代社会学理论与实证研究中一直被 沿用。 1 社会经济量表：根据人们的经济收入、财富、教育以及职业等各项综合指标，测定一个人的社会经济地 位的一种计算方法 2 硕士学位论文：广东省大城市服务业的发展及其社会分化研究 1 1 。1 2 当代西方分层理论 自马克思、韦伯和帕累托之后，社会学理论对社会阶层的探讨并无突出建 树。在长达几十年的时间内，只出现过素罗金( p a s o r o k i n ) 对社会流动过程 的一些理论分析。到本世纪4 0 年代，美国社会学家戴维斯( i c d a v i s ) 和穆尔 ( w e m o o r e ) 提出了著名的“戴维斯一穆尔”分层理论，引发了社会学界的一场激 烈论战。 ( 1 ) 戴维斯一穆尔的功能理论 功能主义的奠基人被认为是法国社会学家埃- 杜尔克姆( e m i l e d u r k h e i m ) 、英 国人类学家布朗( a r r a d c l i f f e b r o w n ) 和马林诺斯基( b k m a l i n o w s k i ) 斛。戴维斯 和穆尔是二战后最早从功能主义的角度对社会分层进行阐述的，其理论的基本 观点是：人们的社会地位高低取决于其在社会中所占据的位置。在各个不同的 社会体制下，具有重要功能的位置之数量不等，同时有能力承担这样位置的人 收入也多少不一。因此，一个社会位置的功能愈重要，数量愈少，能够承担那 个位置的人员便愈缺少，那个位置的报酬就愈高，表现在报酬分配上的不平等 便更显著。报酬的不平等分配导致了各种特殊形式的社会分层。社会分层是社 会进化的一种途径，在复杂社会中分层是不可避免的舅铆 该理论认为，社会分层的积极功能体现在它可以通过各种社会报酬( 如财 富、权力和名望等) 激励人们更勤奋地工作，完善的分层报酬制度是极其重要 的因素( 否则涉及社会安危的职业将无人承担) 。而职业社会报酬的大小取决于 两个因素：一个是这种职业对社会的重要程度，另一个是这种职业本身的技术 水平和其所必需的培训。 功能理论涉及的不仅是意识形态问题，更重要的是在现实中，人们确实不 断地根据各种社会位置的功能重要程度，将其加以区分，同时在人们之间也确 实存在着才能或培训方面的差异。 ( 2 ) 图明的冲突理论 美国普林斯顿大学社会学系教授m 图明首先针对向戴维斯一穆尔分层理 论，提出功能理论的弊端叩首先，社会分层严重限制了那些非特权阶层的机 遇，阻碍了社会智力大规模的开发和作用。其次，社会分层具有维持现状的功 能，这种功能甚至在现状阻碍社会发展与进步的情况下仍然存在。特权阶层可 叹将他们的观念强加于社会，用规范的形式使人们相信和承认既定社会不平等 现象存在的合理性，这种弊端只能是对社会进步的反对。最后，由于社会分层 制度植根于不公平的报酬分配，所以它往往能够触发非特权阶层对特权阶层的 种种对立情绪，最终则会导致整个社会的动荡和骚乱。 图明提出功能理论的三个重大缺陷：首先，完全忽略或抹杀人们在社会行 为过程中的其它动机因素，如精神追求和道德责任感等，同时夸大了社会分层 硕士学位论文：广东省大城市服务业的发展及其社会分化研究 积极的一方面，这在理论上站不住脚。其次，在立论中无法通过他们的描述来 确定多大程度的不平等能导致这种积极功能。最后，他们关于各种职业社会价 值高低不等的观点有待推敲，垃圾清理工与医生的社会价值。 迄今，戴维斯、穆尔与图明的争论被认为是美国社会学界两大主要学派 功能论和冲突论的观点交锋，其意义是深远的。首先这场争论深化了人们对社 会分层理论的认识。其次不仅要重视分析社会分层的积极功能，而且同时也要 研究它的一些消极功能。这为人们后来全面构造社会分层理论提出一个建设性 的框架。最后，这次在社会分层理论上的分歧，对于社会学学科的建设，各种 新兴理论学派的崛起，社会学知识探索的深入，都起到了不可估量的作用。 1 1 2 社会阶层划分 1 1 2 1 社会阶层划分的理论 社会阶层( 阶级) 划分的理论主要是早期学者对社会阶层划分的依据存在 不同的看法而系统地发展出来的。 ( i ) 收入源泉论 一 经济学家亚当斯密和大卫- 李嘉图按照所谓的“收入源泉”来划分阶级 5 i 。亚 当- 斯密认为“工资、利润和地租是一切收入的三个最初来源”，劳动者获得工 资，资本家得到利润，地主得到地租。因此，社会上形成工人、资本家和地主 三个主要阶级。李嘉图认为这三个来源“主要取决于土壤的实际肥力、资本的积 累、人口的技术和才能，以及农业中使用的工具”。他们认为社会财富是劳动、 资本、土地共同创造的，阶级关系是受自然法则制约的自然关系。 ( 2 ) 权力论 马克斯韦伯最先从社会学角度给权力下了定义，权力是指“一个人或几个 人所拥有的机会，这些机会可以使他们通过集体行为，甚至在他人反对的情况 下，实现自己的意志”。权力决定着其它社会报酬( 个人目标、社会财富和名望) 的高低。权力可以产生于组织，产生于对匮乏供给和对生产资料的控制，也可 以产生于法律和其它一些因素。权力的涵义广泛，如它包含特殊角色权力、社 会权力、个人生活权力等，因此衡量个人权力的大小并进行比较是相当困难的。 至今，西方社会学界没有找到统一的、令人满意的权力测定指标嘲。 ( 3 ) 市场决定论 其代表人物马克思韦伯，提出按照人们在市场上所处的地位来确定其阶级 地位的七时? 旨人、船主、实业家、银行家的阶级归属各不相同，具有不同技术 的工人在市场上得到不同的报酬，也分属于熟练工人、半熟练工人和粗工等阶 级。此外，只有不固定雇用、完全没有技术、完全没有财产的人才处于统一的 阶级地位。韦伯的理论至今仍在美国社会学界占统治地位，影响也较为深远。 4 硕士学位论文：广东省大城市服务业的发展及其社会分化研究 ( 4 ) 社会职业论 在韦伯的市场决定论基础上发展而来，用社会职业代替社会阶级，认为“阶 级差别主要取决于职业地位和与此相关的经济利益和权力”饿1 8 8 7 年美国国 情普查局的主任统计官威廉c 亨特把有收入的工人分为四个“阶级”= 有产阶级、 办事员阶级、熟练工人和劳动阶级。到后来又有学者对上述分类法作了修改， 分为六种职业类别2 。 从用职业代替阶级，再用行业代替职业，进而用脑力劳动与体力劳动来代 替行业，用社会分工代替阶级分化，这一理论的演变一方面反映了进入垄断阶 段职业与行业的部分分离和脑力劳动人口大幅度增长的现实，为后来的“中间阶 级”理论提供了基础。 ( 5 ) 名望分层论 职业名望结构与社会的主要报酬( 权力、财产和名望) 密切相关，西方社会 学界普遍采用的名望分层标准是职业名望。美国社会学界于上世纪2 0 _ 一3 0 年代 便开始了职业名望调查，发现各阶层的美国人在职业名望评分中都表现出较高 的一致性。 ( 6 ) 中间阶级( 白领工人) 论 白领x - 人的概念是从社会职业论中派生出来的电至今没有明确的定义。 德国社会学家米德勒从反面把白领工人确定为“所有不从事纯粹体力工作 的雇员”，但很明显，脑力劳动并不完全是由白领雇员干的，实际上每项工作中 都包含着一定的脑力劳动和体力劳动。关于白领工人的定义还有许多，如受过 教育、地位较高、工作中的作用( 行政管理、设计、分析和计划，监督和领导) ， 也有的按工作的环境、掌握或接近权力来确定白领工人。 ( 7 ) 财产分层 财产分层主要按照人们的经济状况，将他们排列分等。财产的多少一般比 较容易测量，因为可将不同形式财产换算成统一的货币形式。还有一些分层学 者直接使用某些具有代表意义且较易衡量的财产形式，如工资收入，有学者将 按照个人收入把美国社会分为十级3 或五个层次4 。显然，在西方国家，人口中 最富有的那一部分人所拥有的财产远远超过了其工资收入。 此外，w r i g h t e o ( 1 9 8 5 ) 提出阶层是基于特殊资产的拥有，这一拥有使他们 同没有这些权利的其它个体相比相对有利。他认为阶层关系区别的基础有三个 2 艾尔巴爱德华兹的六种职业：( 1 ) 专业人员( 2 ) 有产者、经理、官员婊民( 农场主和佃农) 、批发商和零 售商其他：( 3 ) 办事员及其他有关人员；( 4 ) 熟练工人和工头；( 5 ) 半熟练工人制造业的半熟练工人、 其他；f 6 ) 粗工农业工人、工厂及建筑工人、其他壮工、服务业2 2 人 3 1 9 5 9 年加布里埃尔- 科尔克曲十缎：最高级，占全国个人总收入的2 8 9 ；二级，占1 5 8 ：三级，占 1 2 7 ；三级，占1 2 7 ；四级，占1 0 7 ；五级。占9 2 ；六级，占7 8 ：七级，占6 3 ；八级， 占46 ：九级，占2 9 ；最低级，占1 1 。 4 根据7 0 年代社会财产的分布，有人把美国分成五个财产阶层，最富有的1 5 人口的工资收入和固定资 产收八分剐占国民总收入的4 2 7 和7 6 ，而最贫困的1 5 人口两项指标仅占4 7 和0 , 2 5 硕士学位论文：广东省大城市服务业的发展及其社会分化研究 特别种类的资产：资金资产( 用作投资等) 、组织资产( 本人在一个组织中可利 用的地位) 和技能资产( 拥有一项稀有技能博得更多的资源、财力) 。 1 1 2 2 社会阶层划分的方法 西方社会学普遍使用的三大划分标志，名望、权力和财产，三者之间有着 显著的区别，对应使用的划分方法当然不同。前者是建立在主观判断的基础上， 而后二者则属于客观判断。 ( 1 ) 主观方法 主观方法可分为两种：主观自我评价方法和他人认定方法。前者是指直接 听取本人意见，来确定其阶级归属；而所谓他人认定方法是指依据别人的意见 进行相互评价。 该方法有两个弱点：首先，排列分层的结果在很大程度上取决于问卷的提 问方式：其次，答卷人的主观态度和立场往往影响其回答。优点在于：第一， 它简便易行，可以运用于大城市甚至全国性调查。第二，它有益于了解和推测 与态度取向有关的行为。 ( 2 ) 客观方法 以客观标准为依据，它指运用某些客观测定阶级的指标进行分层的一种方 法。决定一个人阶级地位高低的客观因素很多，如经济因素、政治因素、文化 因素( 含知识、技术、学历) 、职业因素、自然因素( 如年龄、性别、种族等) 。目 前西方学者最经常呆用的客观变项有职业、收入和教育，既有单独使用、也有 两两组合或者三者同时使用的方式。 客观方法也较易在大城市和大范围调查中使用。另外，运用客观方法还可 以从统计系统得到诸如工资、职业、教育等数据。其缺陷在于选择分层客观变 量的过程往往是武断的，用不同变量可能得到相反的结果。另外，运用客观方 法，人们不得不人为地划出阶级界限。 ( 3 ) 多元划分法与单元划分法 许多学者反对仅以经济因素为标准划分阶级的方法，而主张用多元标准。 多元标准划分法的理论依据可以追溯到马克斯韦伯那里，他首先提醒人们注意 非经济因素( 如社会地位和名誉) 的重要意义。后来，美国的w 沃纳在韦伯观点 的基础上确立了多元研究分层的方法并首次把它运用于美国中部一个地区的典 型调查中吁州 多元划分法与单元划分法有着本质的区别：第一，后者采用的是相对单一 的方法，按收入和财产划分阶层，而前者采用的却是多重标准。第二，在划分 阶级时；后者一般回避主观的自我或相互评价，而前者在很大程度上却依赖这 种评价。第三，后者一般不考虑社会关系模式，而前者则予以考虑。总之，多 元划分法在划分阶级时，一开始便加入了许多变项，如权力、名望、职业、教 6 硕士学位论文：广东省大城市服务业的发展及其社会分化研究 育等，而单元划分方法却在按照明确的经济指标确立了阶级之后，才返回来探 讨其它变项。 1 1 2 3 与阶层相关的因变量 西方社会学家十分重视对社会分层后果的探讨：在相关分析中，他们选择 阶层、教育、收入和职业等为自变量，来解释社会现象中的生活机遇、生活方 式和社会流动等因变量i 3 ”。 ( 1 ) 生活机遇：包括人生所有的机会，最关键的是教育机会。各种生活机 遇是相互影响的。出生的背景决定了教育机会，教育程度又决定了职业层次及 收入层次，财产和教育水平叉决定他的健康状况。美国的社会学家发现分层的 一个重要社会结果是它导致了生活机遇在人口中的不均匀分布。 ( 2 ) 生活方式：指生活模式、行为规范和信仰体系。社会分层的一个重要 后果是它导致了各阶层群体间生活方式的差异。生活方式包括的内容十分广泛， 如世界观、与其他阶层的关系、人生观、政治态度和行为等。 1 1 3 服务阶层 2 0 世纪中期后，西方资本主义国家经历了经济重构和社会转交，其主要作 用之一是推动了上层专业管理人员( 服务阶层) 的扩张。这一现象发生在许多 西方资本主义国家，可以说是世界经济普遍趋势的产物。工业生产日益集中于 低薪的“边缘”国家，而生产服务和金融趋向集中在美国和西欧等经济发达国家， 产生了一种国际意义的新劳动力空间分布。欧洲( 主要是英国) 地理学者在实 证基础上对这一阶层的出现、职能、发展趋势菩进行了研究，下面从研究的主 要内容来进行综述。 1 1 3 1 服务阶层的出现、形成 2 0 世纪5 0 年代，奥地利马克思主义者k a r l r e n n e r 最早注意到，在公共和 私人经济部门中上层专业人员的增长是新近资本主义社会的主要特征之一，他 将这些专业人员称为“服务酚层”。 l a s h 和u r r y ( 1 9 8 7 ) 则强调从1 9 4 5 年起服务阶层的实际增长就已经存在。 g o l d t h o r p e ( 1 9 8 2 ) 认为社会流动性对阶层的形成有重要作用，如果存在相 对小的社会流动性以至于孩子跟随其父母进入管理、专业和行政工作领域，那 么就存在促进社会身份形成的某个特定程度的稳定性，稳定的阶层文化会在代 与代之闻传播，服务阶层就易于形成。从1 9 4 5 年以来服务阶层扩大的速度是如 此迅速，以至于已经不太可能从所有社会背景的人中招募。 在肯定前者研究的基础上，s a v a g e 等人( 1 9 8 9 ) 提出特殊空间对服务阶层 形成的也有重要作用。一个社会阶层要形成就需要某种类型的空间稳定，同时 硕士学位论文：广东省大城市服务业的发展及其社会分化研究 特定区位的社会公共机构也会帮助阶层的形成。如果存在高水平的空间流动性， 那么将缺少发展阶层团结所需的不同类型的联系。但服务阶层不适合用社区的 概念描述其形成，因为不同的社会阶层是以不同的方式进行空间构成的。服务 阶层可能依靠协商会议或商务旅行来维持联系，这避开了了对接近住宅的需要。 1 1 3 2 服务阶层的定义 r e n n e r 创造了“服务阶层”一词，他认为这一阶层的单个成员是有着专门责 任的特殊类型的雇员。“特殊理解为拥有服务于机构的专门技能和知识，并代 表资本所有者提供关键的服务。这一阶层具有战略上的重要性，因而得到比其 他一般雇员更优厚的待遇，例如能要求享受资本特权和特殊的奖赏、在工作中 获得足够的信任和自主权、稳定且高额的收入及一定的地位，并享受若干额外 补贴，当然也拥有通向个人成功的道路。 g o l d t h o r p e ( 1 9 8 2 ) 对于r e n n e r 的服务阶层概念进行了详细的说明。他认 为服务阶层是2 0 世纪束期资本主义的社会统治集团，包含了一群不同的人，尚 未成为一个拥有稳定的政治和社会力量的组织严密的集团但同时日益凝聚。 s a v a g em ，d i c k e n sr 和f i e l d i n ga ( 1 9 8 8 ) 提出服务阶层的概念仍然包含 非常广泛的内容，它混合了与其它社会群体有着众多关联的不同类型的“顶级工 人”( t o p l e v e lw o r k e r ) 。在s a v a g e 等人的另一篇文章中，用服务阶层作为高级 的专业、管理和行政人员的代称。 以上的定义，都是比较模糊的。相对于传统术语“中产阶级”，这一概念的 优点是它明确排除了日常的非手工劳动的一些形式( 例如书记工作) 。但它仍然 保留了在一大堆各式各样的公共和私人部门中行政的、管理的和专业的工作者， g o l d t h o r p e 关于社会流动性的著作也没有检验是否有一个服务阶层，那么要指 出服务阶层中是否存在任何真实的一致也是不可能的。s a v a g e 等人也只是将“服 务阶层”作为一种代称。 1 1 3 3 服务阶层的职能 l a s h 和u r r y ( 1 9 8 7 ) 的论述突出了服务阶层的当代价值。这两位作者提出， 这一阶层是在有序的资本主义时期发展的组织，负有以下三个主要职能：从1 9 世纪末期开始发展，把劳动过程概念化，在工作场所内控制劳动力的进入和培 训，在劳动力的再生和调整下使之与非家庭形式协调的结合。进一步说，他们 认为，服务阶层实际上履行了三种相当不同的功能：劳动过程的概念化( 例如 由研究和开发的全体职员实现) ，劳动权力的控制( 由监督者和管理者履行) ， 提供非家庭形式或调整性的服务( 由专业福利人员履行) 。 1 1 3 4 服务阶层的划分标准 w r i g h t 认为阶层是基于其成员拥有的特殊资产( 特权) ，使其比没有特权的 硕士学位论文：广东省大城市服务业的发展及其社会分化研究 其它个体更占优势，区别阶层关系的三个基本特殊资产是：资金资产( 用作投 资等) 、组织资产( 本人在一个机构组织中可利用的地位) 和技能资产( 拥有一 项稀有技能博得更多的资源、财力) 。 以w r i g h t 的阶层划分标准为基础，s a v a g e 等人( 1 9 8 q ) 比较详细地划分了 服务阶层，他们使用了一个相当原始的阶层分类体系，选择了人口普查所使用 的社会经济群体( s e g s ) 作为划分的基本单元。社会经济群体确实有一定的可 能性通过工作类型、职业地位和声望三者将不同的职业者组成某一社会阶层， 同时这一量度在政治联盟的研究中十分有效，其准确的阶层划分见附录中表1 1 。他们将整个社会划分为四个阶层，而服务阶层主要包括的是政府和企业的 管理人员，专业技术人员，文化、艺术工作者，可以说这些职业大部分是属于 服务业的。 1 1 3 5 服务阶层的发展趋势 g o l d t h o r p e ( 1 9 8 2 ) 认为其明显的发展趋势是：尚未成为一个拥有一定的政 治和社会力量的组织严密的集团，但日益凝聚。这一阶层容纳了社会上不同阶 层的人，其新招募者中有许多没有接受过正式的高等教育；另一方面，在高等 教育扩招的推动下，许多服务阶层的工作由目前服务阶层成员的子女填补，这 一阶层将逐渐地能够自我补充再生，其成员间的相似性会使它变得更加团结、 更加脱离其他社会群体，并且将在社会、经济和政治生活中日益具有影响力。 s a v a g e 等人( 1 9 8 _ ) 经研究得到英国服务阶层的整体发展趋势：首先，其 发展的背景是新劳动空间的出现。在英国的制造基地被迅速侵蚀的同时，围绕 着伦敦的高速发展的东南部地区成为许多与管理、营销和研发有关的经济控制 功能的特殊区位，英国东南部成为当时公司总部和国际金融企业的主要中心之 一。随之而来的是服务阶层在1 9 7 1 年到1 9 8 1 年问的迅速增长，同时熟练操作 工人和熟练工人的数量呈现下降趋势。其次，自二十世纪六十年代以来，英国 服务阶层的扩张出现新趋势，新服务阶层的成员倾向在小公司工作或自我雇佣。 s a v a g e 等人还认为，依赖组织资产的群体与在小公司支配技能资产的群体 是不同的，而新服务阶层主要是拥有技能资产的群体，其成长对于社会和地理 流动性的旧方式已经产生了重要的影响，并转而影响服务阶层的政治倾向。 1 1 3 6 服务阶层的社会和地理流动性 在s a v a g e 等人所研究的十年问，与以公共部门和大公司为基础的“传统”服 务阶层并行存在一个新的服务阶层，其存在导致英国的服务阶层在社会流动性、 地理流动性和政治联盟的领域，出现了官僚( 政府) 服务阶层与新的企业服务 阶层之间不断扩大的分裂。 ( 1 ) 社会流动性 硕士学位论文：广东省大城市服务业的发展及其社会分化研究 与服务部门中新兴的小型私人公司有关的流动专业人员的增加，导致服务 阶层职业流动的旧方式发生重大变化。在英国经济的增长部门中的许多专业劳 动者并不具有以前被固化的服务阶层的特性，依赖技能资产的专业人员比年长 的组织管理者更富有流动性，另一方面管理人员级别越高，流动性和周转率也 越高，且专业人员在公共和私人部门间交流互换的情况有增长趋势。 服务阶层的向上社会流动依赖于对单一的大型机构的忠诚和机构内因晋升 产生的高度地理流动性，这导致了两个结果：一是教育水平对于事业发展不是 特别重要；二是个人在地理位置上的变动更为频繁。这突出了社会与地理流动 性间的明显联系，具体说，由于工作原因产生的劳动力迁移是中产阶级( 社会 地位) 螺旋上升的一个非常确定的原动力。 ( 2 ) 地理分布特征和地理流动性 依赖组织资本的和依赖技能资本的服务阶层在地理流动性上表现不同。 依赖技能资本的劳动者更可能留在特殊的地区，这导致了一个空间不均衡 问题。例如英格兰东南部是出名的维修和行政功能的集中地，该地的技能劳动 力市场充分发育，那些需要熟练技能劳动力而自身不培训员工的小型公司的雇 主将公司区位选择在该地，使得基于技术资本的服务业阶层更强烈地不均衡分 布。同时，依赖组织资本的服务阶层群体尽可能在空间十分均匀地分布。在一 些地区基于组织资产的其他服务阶层( 例如公共服务部门中的职员) 逐渐变得 可以出售自己的技能。以上两方面的作用的结果，有可能会出现一个持续空间 不平等的循环。 s a v a g e 等人抽样的数据显示出服务阶层有着地区间流动的最高比率。由于 大型机构中的职业增长的减少，一种趋势逐渐兴起，个人在其早期职业生涯中 具有高度的地理流动性，方向是流向专业地区，一旦定居他们就会倾向于静止。 同样，受雇于大型机构的传统服务阶层而不是那些受雇于小型企业的有特别高 的比率，许多人会搬到一个地区从事一项工作后他们会尽可能努力地留下来。 由此s a v a g e 等人首创“自动扶梯地区”概念，他们认为英国东南部，特别是 对年青人，是一个比其他地区拥有更佳的攀登社会等级的机会的地区。然而在 “登上自动扶梯”后，他们当中的一些人试图迁移到其它地区去退休或过一种更 安宁的生活方式。此外，有迹象显示在这类年青人的迁出地存在着相似的地理 迁移模式( 以迁出为主) 。 ( 3 ) 影响流动性的因素 有一些非工作因素会使劳动者的流动性降低，除了组织因素是最重要的一 个以外，房屋价格差别是其中最引人注意的一个，此外双职工家庭的出现也是 因素之一，因为迁移会使其女性配偶失去工作。 在流动过程中的另一个要素是薪水的变化特征。薪水是随着评价和才能报 1 0 硕士学位论文：广东省犬城市服务业的发展及其社会分化研究 酬的复杂系统的演交而变化的，使得薪水与专业或行政工作者的直接生产力之 间联系更为紧密。甚至当为大型机构服务时，他们的报酬变得越来越多地与其 表现和技术水平相关，而不与他们在这个特权组织中的职位有关。 ( 4 ) 结论 虽然s a v a g e 等人的研究不能说明1 9 7 1 到1 9 8 1 年期间与更早或更晚的时期 相比可观察的服务阶层流动的形式是怎样的，但得到以下三点结论：a ) 到目前 为止，遴入服务阶层在发生在个体更年轻的时期；b ) 社会与地理流动性之间的 关系仍然明显但可能正在减弱；c ) 社会流动方式变化，新服务阶层的成员直接 进入想从事的职业和想去的地区，虽然在一些地区社会流动的旧方式仍存在， 1 i 3 7 服务阶层对政治的影响 关于服务阶层的政治活动，学者们没有一致的意见。与一些马克思主义作 家( 把它看作是潜在的反资本主义的) 相反，g o l d t h o r p e ( 1 9 8 2 ) 强调它的保守 倾向，因为服务阶层的政治活动要依靠特权组织，a b e r c r o m b i e 和u r r y ( 1 9 8 3 ) 提出这一阶层拥有不明确的力量来继续资本主义的发展。 s a v a g e 等人( 1 9 8 q ) 提出服务阶层拥有日益破碎的政治。大型机构的服务 阶层联合程度相当高，而新兴私人部门的服务阶层是则最不可能联合。那些为 追求职位或企业战略而在不同职位问迁移的劳动者是不需要发展集体组织。 服务阶层政治上的分歧对更广的政治忠诚有一定的影响，对于理解服务阶 层的集体行为也有一定的帮助，其中最重要的例子是保护运动的发展。那些在 私人部门工作过的服务阶层比在公共部门中的更倾向于保守党。早期，服务阶 层在地区间是高度流动性的，他们对于直接环境的关注是细微的，因为他们对 这一地区不再要永久地承担义务。而在s a v a g e 等人的研究时期，因为月艮务阶层 与特殊区位的联系也愈加紧密，他们则变得更加关注环境的特性了。 1 1 4 对国外研究的评价 西方国家社会分层的理论和实践研究十分丰富，而且成熟。其理论百家争 鸣，但拥有一些共同特点，侧重考察流通和分配领域，在这些领域又只考察个 人收入等数量关系，回避了各个社会群体之间社会地位的本质不同；西方学者 承认社会等级，但不承认阶级斗争；从方法论上来说，他们采用的是实证主义 的方法，根据自己的需要举出种种实例和数字，研究涉及的通常是分层的具体 标淮、方法，各种与社会阶级相关的因变量及社会流动模式等等。另一方面， 西方学者对社会的研究提供了丰富的资料，从有限的角度反映了一定的社会现 实。这些资料不仅有助于研究西方国家的社会阶层结构，而且对研究我国的阶 级阶层结构也有重要的参考价值。 硕士学位论文：广东省大城市服务业的发展及其社会分化研究 二战后，西方国家服务业的扩张带来的上层专业人员增长引起了欧洲学者 特别是英国学者的注意，他们开创了服务阶层的研究。研究主要是在详细的实 证基础上，对服务阶层的出现、概念、职能、发展趋势以及社会和地理流动性 的探讨，其中关于服务阶层的社会流动和地理流动及其对政治的影响，对服务 阶层与劳动力空间分布的关系研究具有重要的意义。 1 2 国内对服务业与社会分化及其关系的研究综述 1 2 1 相关的服务业研究 我国自改革开放以来，随着市场经济的建设，服务业蓬勃发展，产业结构 向着以服务业为主导的方向发展，服务业在国民经济中所占的比重不断提高， 学术界研究服务业的文献如雨后春笋，在理论和实证两方面都取得了一定的成 果。对与本文有关的研究，根据其内容综述如下。 1 2 1 1 关于产业结构的研究 对于产业结构的研究，包括国民经济的三次产业结构和服务业的内部行业 结构的两个部分。 第一部分，在分析各地以至全国的三次产业结构的特征、演变的基础上， 研究主要集中于产业结构的优化、升级、调整和发展趋势。对于适合我国的产 业结构，学者中存在着两种对立的看法。一是李江帆、黄少军( 2 0 0 1 ) 认为现 阶段应迅速降低第二产业的比重，将第三产业作为我国经济的支柱产业，实现 “三二一”的结构。另一方面，不少学者主张仍将第二产业作为国民经济的主要 支柱来发展。刘伟、李绍荣( 2 0 0 2 ) 认为以往中国经济的增长主要是靠制度改 革由第三产业拉动的，然而第三产业的结构扩张会降低第一产业和第二产业对 经济规模的正效应；但从长期发展的角度，只有通过提高第一产业和第二产业