（产业经济学专业论文）长株潭和上海文化产业集聚状况及其影响因素的比较研究.pdf

硕上学位论文 摘要 产业集聚现象一直是国内外研究的热点，文化产业作为一门新兴的朝阳行业， 其发展也越来越受到国内外政府和学者的关注。国内现行的文化产业研究多关注 文化产业的发展模式和发展趋势，对于影响文化产业集聚因素的分析，特别是用 实证方法进行该方面分析的研究相对较缺乏。针对这种状况，本文从国内文化产 业发展状况较好的长株潭地区和上海市入手，首先着重考察分析两地区文化产业 发展现状及特点；然后使用区位熵测量法对两地区的文化产业集聚程度进行测量 并做比较；接着对文化产业集群的特征及其在地区文化产业中所发挥的功能进行 了研究；同时设定了文化产业集聚中的影响因素，通过实证分析检验了这些因素 在长株潭地区和上海市文化产业集聚中的作用，并对分析结果进行比较，最后提 出了相应的政策建议。 长株潭地区和上海市文化产业的发展及集聚状况在我国都处于领先地位，虽 然上海市的文化产业增加值高于长株潭地区，然而长株潭地区文化产业集聚强度 却大于上海市。虽然两地区文化产业集聚形成的因素不尽相同，同种因素在不同 地区产生的影响程度也有所区别，但包括专业人才、政府推动、产业服务能力、 居民需求等都是影响长株潭地区和上海市文化产业集聚的重要因素，其中专业人 才这一因素对两地区文化产业集聚的促进作用都最为显著；由于政府在当地产业 集聚的培育和发展中担当了重要角色，因此应当采取有效具体有针对性的措施推 动当地文化产业集聚的快速健康发展。 关键词：长株潭；上海；文化产业；集聚经济 l l k 株潭和i ：海文化产业集聚状况及其影响因素的比较研究 a b s t r a c t m a n ys c h o l a r sa l w a y sp a yt h e i ra t t e n t i o nt oi n d u s t r i a la g g l o m e r a t i o n a san e w s u n r i s e i n d u s t r y ，c u l t u r a li n d u s t r y i sm o r ea n dm o r ep a i da t t e n t i o nt o b y t h e g o v e r n m e n ta n ds c h o l a r s i nd e v e l o p e dc o u n t r i e st h ep r o d u c t i o nv a l u eo fc u l t u r a l i n d u s t r yi sa ni m p o r t a n tc o m p o n e n to fg d pw i t ht h er a t i oo f4 0 n o wm o r et h a n t w e n t yp r o v i n c e so rc i t i e sb r i n gf o r w a r dt op u tc u l t u r a li n d u s t r ya tt h ep o i n ta n d d e v o l o p c u l t u r a lp r o v i n c e i ti s n e c e s s a r y t o s t u d y c u l t u r a li n d u s t r i a l a g g l o m e r a t i o n m o s to fr e s e a r c h e sa b o u tc u l t u r a li n d u s t r yp a ya t t e n t i o nt od e v e l o p i n g m o d ea n dd e v e l o p i n gt r e n d ，b u tt h e r ea r ef e ws c h o l a r sw h om a d ea ni n f l u e n c ef a c t o r a n a l y s i so fc u l t u r a li n d u s t r i a la g g l o m e r a t i o ne s p e c i a l l yf r o m t h ee c o n o m e t r i c s p e r s p e c t i v e i no r d e rt or i c ht h ee x i t i n gs t u d i e s ，t h i sp a p e rf o c u so nc u l t u r a li n d u s t r i a l a g g l o m e r a t i o ni nb o t hc h a n g - z h u t a nc i t yc l u s t e ra n ds h a n g h a ic i t yw h e r ec u l t u r a l i n d u s t r yd e v e l o pw e l l ，f i s t l ya n a l y s et h es t a t u sa n dc h a r a c t e r i s t i c s ，s e c o n d l yc a l c u l a t ea n d c o m p a r et h ed e g r e eo fc u l t u r a li n d u s t r i a la g g l o m e r a t i o ni nt h e s et w oa r e a s e si nt h ew a yo f l o c a t i o ne n t r o p ya l g o r i t h m ，t h i r d l yd oas t u d yo nt h ef u n c t i o no fc u l t u r a li n d u s t r i a l a g g l o m e r a t i o nt ot h ed e v e l o p m e n to fc u l t u r a li n d u s t r y , f o u r t h l yu n d e rt h ea s s u m p t i o no f i n f l u e n c ef a c t o r sw h i c hi n f l u e n c ec u l t u r a li n d u s t r i a la g g l o m e r a t i o na n a l y s et h ei n f l u e n c e f a c t o ro fi n d u s t r i a la g g l o m e r a t i o nu s i n ge c o n o m e t r i cm e t h o d t h e nc o m p a r i s o nb e t w e e n t h eo u t c o m e sa r ei n t r o d u c e da n ds o m e s u g g e s t i o n sa r eg i v e n t h ed e v e l o p m e n ta n da g g l o m e r a t i o no fc u l t u r a li n d u s t r yi nc h a n g z h u - t a nc i t y c l u s t e ra n ds h a n g h a ic i t ya r eb o t h o n e - u p ，t h ei n c r e m e n t a lo fc u l t u r a li n d u s t r yi n s h a n g h a ii sb i g g e rt h a nc h a n g z h u - t a nc i t yc l u s t e ra n dt h ed e g r e eo fc u l t u r a l i n d u s t r i a la g g l o m e r a t i o ni so p p o s e d a l t h o u g ht h ef a c t o r sw h i c hi n f l u e n c ei n d u s t r i a la g g l o m e r a t i o na r ed i f f e r e n t ，t h e c o m m o na f f e c t i n gf a c t o r s e x i s t s ，i n c l u d i n gt h ei m p r o v e m e n to ft h eg o v e r n m e n t ， p r o f e s s i o n a l s ，t h ea b i l i t yo fi n d u s t r ys e r v i c ea n dc i v i ld e m a n d a m o n ga b o v ef a c t o r s p r o f e s s i o n a l si st h em o s te v i d e n t t h eg o v e r n m e n tp l a y sav e r yi m p o r t a n tr o l ei nt h e c u l t i v a t i o na n dd e v e l o p m e n to ft h el o c a li n d u s t r i a la g g l o m e r a t i o n h e r e f o r e ，t h ec o r r e c t v i e w sa n de f f e c t i v em e s u r e sa r ea p p l i e dt oi m p r o v et h el o c a li n d u s t r i a la g g l o m e r a t i o n k e yw o r d s ：c h a n g - - z h u t a nc i t yc l u s t e r ；s h a n g h a ic i t y ；c u l t u r a li n d u s t r y ； a g g l o m e r a t i o ne c o n o m y i 长株潭和卜海文化产业集聚状况及其影响因素的比较研究 表2 1 表2 2 表2 3 表2 4 表2 5 表3 1 表3 2 表4 1 表4 2 表4 3 表4 4 表4 5 表4 6 表4 7 表4 8 表4 9 附表索引 文化产业的定义。1 0 2 0 0 6 2 0 0 7 年长沙文化产业分行业增加值1 4 2 0 0 6 2 0 0 7 年株洲文化产业分行业增加值1 5 2 0 0 6 2 0 0 7 年湘潭文化产业分行业增加值1 5 2 0 0 7 年上海市文化产业分行业增加值1 8 长株潭地区、上海市、全国产值原始数据2 3 长株潭地区和上海市2 0 0 3 - - 2 0 0 7 年文化产业产业集聚状况( 产业区位熵) ：2 4 文化产业产业集聚影响因素表3 1 a d f 检验l 3 3 多重共线性分析1 一3 3 回归分析结果l 3 4 v a r 模型1 3 4 a d f 检验2 3 7 多重共线性检测2 3 7 回归结果分析2 3 8 v a r 模型2 3 8 v l i 硕士学位论文 插图索引 图2 1文化产业相关产业层l l 图2 22 0 0 3 - - 2 0 0 7 年上海市文化产业增加值情况1 6 图3 1长株潭地区和上海市文化产业集聚状况比较2 4 图4 1v a r 方程稳定性检测1 3 5 图4 2v a r 方程稳定性检测2 3 9 湖南大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取 得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献 的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法 律后果由本人承担。 作者签名： 石z 弓哗 日期：加产 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被 查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入 有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编 本学位论文。 本学位论文属于 1 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密r l 。 ( 请在以上相应方框内打“) 作者签名：兰鳓日期：? 咋石月日 刷磁轹圈i 醐叶 硕十学位论文 1 1 研究背景 第1 章绪论 胡锦涛同志在党的十七大报告中提出：推动社会主义文化大发展大繁荣。并且 指出文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉，越来越成为综合国力竞争 的重要因素，丰富精神文化生活越来越成为我国人民的热切愿望。报告指出：要推 进文化创新，增加文化发展活力：要深化文化体制改革，完善扶持公益性文化事业、 发展文化产业、鼓励文化创新的政策，营造有利于出精品、出人才、出效益的环 境：要大力发展文化产业，繁荣文化市场，增加国际竞争力。 作为当代人类社会新的财富创造形态，文化产业可以创造大量的文化产品和 服务，形成日益扩大的文化市场，提供大量的就业岗位，而且还可以利用大量的 文化智力资源，为制造业和服务业增加可观的附加值，并在国际市场上传播自己 的价值观，争取广泛的国际认同和合作。所以，在全球范围内，文化经济和文化 贸易的发展正在改变着传统的经济形态，对世界市场格局、经济发展趋势和可持 续发展产生了重要的影响。文化产业的快速发展已经成为推动经济增长、培育创 新能力、增强地区、国家和城市综合竞争力的重要因素。因此，发展文化产业， 已经成为世界各国竞相争抢的战略高地。 目前，我国文化产业还处于起步、探索、培育的初级阶段，规模小、基础差、 种类多、情况复杂，资金投入不足，经营人才缺乏，还没有形成一个成熟的产业 群体，取得规模效益。产业集聚可以推动整个行业的蓬勃发展。目前各地政府都 纷纷将发展文化产业作为自己的重点关注对象，强调充分发挥文化产业企业之间 的群聚效应。长沙和上海则同为国内文化产业发展最为迅速的地区之一。近年来， 湖南省的文化产业发展势头强劲，广电、出版、报业、电影四大企业集团迅速壮大， 文化娱乐、文化旅游等行业各具特色，文化产业已经成为全省经济发展新的增长点， 并且已凸显出向支柱产业发展的态势。作为中国经济最为发达的地区之一的上海， 其地方政府在上海第九次党代会首次提出，要“把上海建设成为文化要素集聚、文 化事业繁荣、文化产业发达、文化创新活跃的文化大都市”。 1 2 选题意义 从目前对产业集群的研究现状来看，多数研究多侧重于一般制造业的产业集 群，对文化产业集群的研究较少。为了充分了解文化产业发展所须具备的条件及 机制，探究文化产业集聚形成的内在因素及对本产业发展的影响，发现目前文化 长株潭和f ：海文化产业集聚状况及其影响冈素的比较研究 产业发展中的缺陷与不足，进行文化产业产业集聚研究是有必要的。而长沙和上 海的文化产业发展水平迅速提高是有目共睹的。对这两地区的文化产业集聚状况 及其影响因素进行比较分析，将更有利于了解发现文化产业发展所需要的因素， 推动两地区文化产业的蓬勃发展，进而带动我国文化产业发展水平的全面提高。 在现有的文化产业机群研究中，定性分析较多而定量分析较少，本文将结合理论 知识，利用真实数据从经济学的角度对本问题进行实证研究。 1 3 文献综述 1 3 1 产业集聚的相关理论及其发展 阿尔弗雷德马歇尔是第一个较系统研究产业集聚现象的经济学家，他从新古 典经济学的角度，通过研究工业组织，间接表明了企业为追求外部规模经济而集 聚。他曾把经济规模划分为两类。第一类是产业发展的规模，这和产业的地区性 集中有很大关系；第二类则取决于从事工业的单个企业的资源，包括其组织以及管 理的效率。他把第一类的经济规模称为外部规模经济，把第二类的经济规模称为 内在规模经济。1 1 1 马歇尔发现了外部规模经济与产业集群之间的密切关系，他认 为产业集群是外部规模经济所致。即企业为追求外部规模经济而发生产业集聚， 并且指出这种外部经济给集聚企业带来技术外溢，专业技术工人共享，中间投入品 共享三个方面的好处。但是，马歇尔理论中没有考虑区域内企业的成长和区域间 企业的迁入、迁出等动态因素的变化，也忽视了区域产业组织的外部连接与创新。 继马歇尔之后区域经济学家f 佩鲁的增长极理论对产业集聚作出过较深入的 研究。他认为，区域的经济增长源于区域的增长极，区域增长极是位于某些区域 或地区的一组扩张中的，诱导其区域经济活动进一步发展的一组产业，并通过产 业的集聚效应促进区域经济的增长。即认为在区域经济发展中“增长极，在经济 增长和发展中具有举足轻重的作用，它形成了一个强大的磁场，具有技术的创新 与扩散，资本的集中与输出，规模经济效益，凝聚经济效果四大作用，将资金、 技术、劳动等经济资源向自己集中，成为一个生产中心、交通中心、服务中心、 物流中心、信息中心、金融中心和创新中心，这就是所谓吸附效应，它强化了资 源的优化配置和分工合作，提高了劳动生产率和经济效益，使创新速度得以加快， 经济增长的效果也更加明显。【2 】增长极”发展到一定程度，就会产生“涓流效应”， 包括技术创新、制度创新在内的各种创新活动和部分资金、劳动开始向四围地区 扩散和输出，带动非“增长极”地区共同发展。“增长极”实际上扮演着区域经济发 动机的作用。 经济学家熊彼特将技术创新与产业集聚的发展结合在一起进行研究，他在解 释经济周期或经济波动时认为，除了战争、革命、气候等外部因素之外，技术创 2 硕上学位论文 新的产业集聚和增长的非同期因素是经济波动的主要原因。熊彼特认为：创新不是 孤立事件，并且不在时间上均匀地分布，而是相反，它们趋于群集，或者说，成 簇地发生，这仅仅是因为，在成功地创新之后，首先是一些，接着是大多数企业 会步其后尘：其次，创新甚至不是随机地分布于整个经济系统，而是倾向于集中在 某些部门及其邻近部门。可见，熊彼特主要是从创新角度来说明产业集聚现象的， 认为产业集聚有助于创新，创新有赖于产业集聚，创新并不是企业的孤立行为， 它需要企业间的相互合作和竞争，需要企业集聚才得以实现。1 3 】 阿尔弗雷德韦伯是工业区位论的创立者，他从工业区位理论的角度阐释了产 业集聚现象。韦伯认为，产业集聚分为两个阶段：第一阶段是企业自身的简单规模 扩张，从而引起产业集中化，这是产业集聚的低级阶段：第二阶段是靠大企业以完 善的组织方式集中在某一地方，并引发更多的同类企业出现，这时，大规模生产 的显著经济优势就是有效的地方性集聚效应。他把产业集群归结为4 个方面的因 素：第一个因素是技术设备的发展，随着技术设备专业化的整体功能加强，技术设 备相互之间的依存会促使工厂地方集中化：第二个因素是劳动力组织的发展，韦伯 把一个充分发展的、新颖的、综合的劳动力组织看作是一定意义上的设备，由于 其十分“专业化”，因而促进了产业集聚化：第三个因素是市场化因素，韦伯认为这 是最重要的因素，专业集群可以最大限度地提高批量购买和出售的规模，得到成 本更为低廉的信用：第四个因素是经常性开支成本。产业集聚会引发煤气、自来水 等基础设施的建设，从而减少经常性开支成本，此外，韦伯还从运输指向和劳动 力指向两个不同的途径去分析产业集群能够达到的最大规模。韦伯探讨了产业集 聚优势的因素，量化了集聚形成的规则，研究成果具有相当的价值，但是由于韦 伯的工业区位论是以古典经济学为基础、以成本分析为依据来研究自由竞争资本 主义的工业地域结构，所以他没有考虑垄断价格给企业带来的超额利润，也没有 考虑政府的作用、当地社会文化的影响，他只从资源禀赋的角度考虑资源型产业 的集聚，所以不具有一般性。 新古典经济学家保罗克鲁格曼把空间经济思想引入正式的经济分析，运用报 酬递增的正式分析工具来研究产业集聚，其产业集群模型是基于以下事实：企业和 产业一般倾向于在特定区位空间集中，不同群体和不同的相关活动又倾向于集聚 在不同的地方，空间差异在某种程度上与产业专业化有关。这种同时存在的空间 产业集聚和区域专业化的现象，是在城市和区域经济分析中被广泛接受的报酬递 增原则的基础。当企业和劳动力集聚在一起以获得更高的要素回报时，本地化的 规模报酬递增和空间距离带来交易成本之间的平衡，被用来解释现实中观察到的 各种等级化的空间产业格局的发展。他设计了一个模型，假设一个国家有两个区 位，有两种生产活动( 农业和制造业) ，在规模经济、低运输费用和高制造业投入 的综合作用下，通过数学模型分析，证明了工业集聚将导致制造业中心区的形成， 3 长株潭和上海文化产业集聚状况及其影响因素的比较研究 工业生产活动的空间格局演化的最终结果将是集聚。这从理论上证明了工业活动 倾向于空间集聚的一般性趋势，并阐明由于外在环境的限制，如贸易保护、地理 分割等原因，产业区集聚的空间格局是可以是多种多样的，特殊的历史事件将会 在产业区形成的过程中产生巨大的影响力。【4 】 对产业集聚研究最有影响的经济学家应该是迈克尔e 波特。其主要代表作有 竞争战略、竞争优势、国家竞争优势等，在这些著作中，波特提出了国 家竞争优势的“钻石模型”，从竞争经济学的角度去研究产业集群问题。其构架主 要由四个基本的因素( 要素条件、需求条件、相关及支撑产业、企业战略、结构与 竞争) 和两个附加要素( 机遇和政府) 组成，在竞争优势理论中，波特强调各个要素 发挥作用时，是一个系统性机制的变化，国内竞争压力和地理集中使得整个“钻石” 构架成为一个系统。【5 】 国外还有许多经济学家从不同的角度对产业集群进行研究，如廖什( l o s c h ) 、 佛罗仑斯( f l o r e n c e ) 产业集群对单个企业的影响角度解释了产业集群的经济现 象。哈里森( b h a r i s o n ) 在社会经济理论的基础上对产业集群进行了分析，他认为， 在产业集群的形成过程中，人际关系和结构如企业间联系的网络，应被看成是一 个重要的因素。【6 】产业集群的出现是因为人际接触的需要。在他看来，具有灵活 性的小企业集群是理想的集群类型。在这种集群中，大量小企业在生产过程的某 一或多个阶段实行专业化，相互间密切合作，共同分享设备、信息甚至技术人员， 由此形成一个具有相互联系的网络。在这种企业间联系网络中，信任起着至关重 要的作用，而企业间联系的重建，包括企业在同一区位将有助于增进这种信任， 因此，集群的出现是由于存在“信任最大化”行为所产生的结果。 斯托拍r m s t o r p c r ) 从企业战略的角度来探讨集群的形成原因和影响因素，在 他看来，企业只有在转换成本较低的情况下才具有竞争力，即企业能够迅速从一 种生产技术转换到另一种生产技术，而没有导致生产成本的较大提高。而当各种 企业被组成一个生产网络，即一批按照集体组织方式行动的专业化小企业时，才 有可能实现这种“技术活力”。由此，他认为，产业集群是一种有效的空间组织形 式，它是在技术灵活性、成本最小化和更新过时的技能和知识之间进行抉择的结 果。【7 1 对于产业集聚现象，我国学者也给予了高度关注，在前人研究的基础上，分别从 不同角度对产业集聚现象进行理论探讨。总体看，目前我国学者对产业集聚的研究 主要集中于对产业集聚的方式、形成原因、定义、新特点进行概括，对产业集聚如 何提高企业的生产率进行理论分析以及对产业集聚的区域效应进行归纳总结。 如王旭章归纳出产业集聚的四种方式：( 1 ) 以某主导产品( 拳头产品、名牌产品) 为核心，通过对产品不断深化开发，形成系列产品和系列技术。集聚在主导产品周 围是系列企业和行业。( 2 ) 行业规模集聚。在同行业，产品系列层次多、技术关联大， 4 硕十学位论文 又无大企业和名牌产品，通过一大批中小企业在一定区域或城市中的竞争和发展， 形成区域性行业规模优势。( 3 ) 以大企业为核心，带动其他行业和产业的发展，形成 区域性的集聚经济。( 4 ) 以科技研究开发为中心，形成高科技、开发、生产、销售一 体化产业群体。【8 】仇保兴在综合许多学者看法后对小企业集群下了一个定义：“小 企业集群就是一群自主独立又相互关联的小企业依据专业化分工和协作建立起来 的组织，这种组织的结构介于纯市场和层级两种组织之间，它比市场稳定，比层级组 织灵活。借助于这种特殊组织结构，小企业之间建立长久的交易关系而且不一定需 以契约来维持，而主要通过信任和承诺来进行协作。因此，集群内的每个小企业都 可以获得集群外的企业所没有的竞争优势。”并解释小企业群集形成的机理：小企 业群集的形成源于小企业为谋求改变自身的生存环境所结成的“结盟”，而生存环 境可简单地表述为“交易成本”、“外部化价格”和“内部化成本”三方面，若交易成本 加上外部化价格大于内部化生产和交换的成本，则所有的生产与交换活动都会被 整合到企业内部。这样来，我们所熟悉的“大而全、小而全”的“全能工厂、通用 企业”就会应运而生，但如果小企业能与其他相关企业建立良好的分工协作关系，从 而降低交易成本，并使总成本小于内部化成本，则企业就不会将所有的生产环节内 部化，而会将其尽可能地外部化，而自己仅专注于最具竞争力的价值活动，以达到规 模经济与专业化利益。这里的小企业集群是产业集聚所包含的一项内容。【9 j 张元 智认为集聚区的企业具有以下6 个方面优势：( 1 ) 供应商，( 2 ) 招聘员工，( 3 ) 专业化， ( 4 ) 专业信息，( 5 ) 配套产品和产业，( 6 ) 公共物品和基础设施。此外，与集聚区同时产 生的一些中介服务性的机构、行业组织、教育培训机构、检验认证机构，也对企业 的生产率带来积极的作用。盖文启和王缉慈认为，区域创新网络对我国高新技术中 小企业发展有4 个作用：( 1 ) 大大降低了企业间的交易费用。( 2 ) 保证了对高度多样 化的消费需求和投入供应的及时反馈，对新技术和市场信息的快速吸收，以及对劳 动力资源的有效使用、培训和分配。( 3 ) 促进了各种信息的流通。( 4 ) 通过网络联系， 不断推进创新知识的增值，并推动创新在区域内企业间的扩散【l o 】石培哲归纳出产 业集聚出现的4 方面原因：( 1 ) 资源禀赋。( 2 ) 人力资源。( 3 ) 交易成本降低。( 4 ) 创新 网络经济的形成。【l l 】魏江也从创新和技术学习的角度深入分析了我国的产业集 群，认为在产业集群技术学习的分工机制中，存在技术上的高位势企业和低位势 企业，前者不断通过外向型和创新型学习从集群外部获取知识资源并消化、创造 新的知识，在提高自身技术能力的同时，丰富集群内部的知识溢出，从而在客观 上为低位势企业提供较为便利的技术学习途径，使后者的技术能力也能得到增长。 2 j 朱英明的产业集聚论一书，可以说是国内比较少有的研究产业集聚问题的 专著。作者在书中同时考察了产业集聚和集聚经济两个问题。【”】 5 长株潭和 ：海文化产业集聚状况及】c 影响冈素的比较研究 1 3 2 国内外关于产业集聚问题的实证性研究 g e o f f r e yj b a n n i s t e r 和c h a n d l e r s t o l p ( 1 9 9 5 ) 揭示了在墨西哥制造产业中产业区 位、集中和经济效率间的联系，认为产业集中度和生产效率间存在正相关性。 【1 4 】s t u a ns r o s e n t h a l 和w i l l i a m c s t r a n g e ( 2 0 0 1 ) 将集聚经济区分为地方化经济和城 市化经济，并试图找寻影响集聚经济的微观因素。作者在测度美国在行政区、郡 和州三个层次上的集聚经济时利用了空间基尼系数法。【l5 】d a p e n gh u ( 2 0 0 2 ) 以中国 为例，通过一个空间一般均衡模型分析了发展中国家国际贸易、生产集聚和区域 收入差距的关系。作者认为，在存在运输成本条件下，全球化使得沿海地区拥有 区位优势，这一优势促成了沿海地区的生产集聚。随后，由于中间品生产的规模 收益递增和中间品多样化收益的递增，加强了这种贸易导向型集聚。当区域间劳 动力流动高度限制时，生产集聚能直接导致沿海和内地的收入差距。为解决这一 问题，在近期应先打破内地劳动力( 指低技能劳动力) 内部流动的障碍，在长期应 打破内地和沿海间劳动力( 低技能劳动力) 流动的限制。研究【l6 。d a v i db a n d r e t s c h 等( 1 9 9 7 ) 用实证方法考察了产业在多大程度上空间集聚，并且将此地理集中与存 在的知识外部性联系起来。认为，在生产的地理集中度不变的情况下，若知识外 溢在产业中起决定性作用，则此产业中的创新活动更趋于集中。t o k a t o s h i 和 t a b u e h i ( 1 9 9 8 ) 研究了集聚和扩散两种力量对城市发展的影响。作者从空间集聚和 运输成本的“u ”型关系这一结论入手，通过综合k r u g m a n 和a f o n s o 的模型，得出 一结论：扩散状态下的福利水平一般低于集聚状态下的福利水平：在城市发展的阶 段应制定集聚政策，但在城市高度发达以后则不需要此类政策。y u k i c h i m a n 和 k e i j i r o t s u k a ( 2 0 0 0 ) 根据日本制造业部门在2 0 世纪6 0 年代前后从集中到扩散的转 变，分析了促进集聚的因素和导致扩散的因素间的力量对比。s o m i k e l a l l 等( 2 0 0 4 ) 分析了印度产业的集聚经济状况和生产率之间的关系。在测度集聚经济时，作者 区分了三种类型的集聚经济：公司层面的集聚经济( 即公司是否更容易接近市场中 心) ；产业层面的集聚经济( 地方化经济) ；城市化经济。m i c h a e l r d e v e 等( 2 0 0 4 ) 使用 多种方法考察了英国4 位数产业的地理集中和生产集聚行为，并与可比条件下的 美、法产业进行比较，发现一些相似特征：就产业集中条件而言，地理上最集中的 那些产业技术含量相对较低。s a l v a d o rb a r r i o s 等( 2 0 0 4 ) 通过实证研究考察了欧盟国 家和区域在1 9 7 2 年至1 9 9 5 年间产业的地理集中模式，发现集中度的变化主要归因 于产业流动，而非新经济地理学文献所声称的历史偶然性和过去的集中度【1 7 1 。 南京大学商学院梁琦教授( 2 0 0 3 ) 对克鲁格曼的“中心一外围”模型作了进一步 的发展，认为产业集聚的原因包括：历史和偶然事件的影响、累计循环的自我实现 机制、预期作用等。书中还计算了中国制造业全部小类产业( 共1 7 1 个) 的区位基 尼系数，这一计算的重要性之一在于能与克鲁格曼计算的美国制造业小类产业的 6 硕十学位论文 区位基尼系数相比较，从而可以对中美两国制造业的地方专业化水平进行一番真 切的比较。作者还计算了我国制造业的区域分工指数，与克鲁格曼计算的美国各大 区域和欧盟的制造业区域分工指数相比较，从而可以分析我国诸候经济现象。另外， 还计算了若干具有地方专业化比较优势的产业。这既可以使读者从中看出中国制 造业的变迁，又为各省市寻求制造业比较优势提供了借鉴。作者还通过建立计量模 型，探讨了影响地方专业化程度的因素并论证了影响产业集聚的七大要素( 运输成 本、规模经济、外在性、地方需求、产品需求化、市场关联和贸易成本) 。【1 8 】崔蕴 通过计算基尼系数来衡量上海市制造业各行业大类的地理集中度。但由于基尼系 数反映不出特定地域某行业的发展在整个区域中的状况，文章还结合区位商法来 揭示上海制造业各行业的地理集聚特征。【1 9 】敖荣军通过论证我国制造业地理集中 程度与中部地区劳动力迁移的相关性，检验新经济地理学关于劳动力会自主地由 “外围”区域向制造业“中心”迁移的基本命题，从而揭示我国中部地区边缘化的实 质。【2 0 】薛艳通过产业集聚r 指数测量了中国制造业的产业集聚情况并进行了实证 分析，实证说明我国表除食品制造业、烟草加工业和黑色金属冶炼及压延加工业 呈现空间扩散趋势之外，其他制造业地理集聚水平均有不同程度的上升，电子及 通讯设备制造业等八个产业集聚发展趋势尤其明显。 2 1 】刘春济和高静通过c _ g 指数测量了中国旅游产业集聚程度变动趋势，并认为：( 1 ) 大部分旅游产业部门不适 合高度的地方性集聚，除非有较高的资源承载力作为支撑；( 2 ) 应该突破局部的空间 限制，把更广阔的空间纳入到旅游产业集聚经济中来。f 2 2 】张志元和季伟杰利用区位 熵指数对中国省域金融产业集聚程度进行测量并对影响影响因素进行空间计量分 析。得出显著影响金融产业集聚程度的因素有经济发展水平、工业化水平、人力 资本水平和技术创新水平。认为现阶段中国省域间的金融业集聚具有正的溢出效 应，各省域应该加强相邻省域间的区域金融合作，并减少人为造成的相邻省域间的 金融交往障碍。【2 3 】此外，我国学者唐杰推导出可用于规模经济度量的c e s 形式的 函数( 不变替代弹性生产函数) ，并成功地对天津市进行集聚效果分析。其中：p 一一某 行业某年份的实现利润；q 一某行业某年份工业总产值；l o 某行业某年份固定资 产净值；卜产出利润弹性；卜是固定资产占用的利润弹性。并且，唐杰推导出集聚 经济效果h = ( p 1 ) ( 1 1 3 ) 。这样，只要能收集到时间序列p 、q 、k 的数据，通过进行 计量经济学的回归分析，就可求得1 3 、y 值，进而可求得h 值。通过移动平均法求出 一系列的h 值，则可得出h 值的变化趋势，从而判断该种集聚经济所处的水平，是规 模偏高还是规模不足。【2 4 】 1 3 3 文化产业产业集聚相关研究 目前，关于文化产业集群方面的研究很少，不过国内外一些学者研究的内容， 为文化产业集群研究提供了很好的理论基础和研究思路。 7 长株潭和上海文化产业集聚状况及】e 影响冈素的比较研究 美国加利福尼亚大学教授s c o t t ，从地理分布上分析了文化产业具有聚合的倾向。 他在文化产业：地理分布与创意领域一文中指出：“文化经济中的企业间交往和 地方劳动力市场的形成过程，促使了生产制度与地理环境的聚合，经常出现的高 回报效应也大大提高了这种势头。这种聚合倾向和相关的高回报效应，不仅提高 了生产制度的效率，而且提高了其创造性；这在其他任何生产场合都没有这样明显 的表现”“此外，他还指出文化产业及其集聚地之间具有一定的共生关系。从斯科 特教授的分析中，可以清晰地认识到文化产业集群形成与发展的内在机制( “高回 报”效应、共生关系) ，以及影响其集群形成与发展的要素( 文化资本要素、人力资 本要素及经济资本要素) 。同时，也可以得出一个结论：文化产业不是一个孤立的 产业，而是一个巨大的“产业群”，它不仅包括以文化内容的创造活动为核心的产 业主体，还包括以文化产品的制造、销售及服务为核心的产业交叉和产业外延。 这些文化产业各业态之间既相互独立又紧密联系，互融的同时，相互促进共同发 展。此外，他测算了影视业、多媒体等在洛杉矶的集聚度，认为洛杉矶和纽约美 国文化产业的集聚区。分析了多个大城市的文化经济，特别对洛杉矶和巴黎的影 视业进行了对比。 2 5 a n d y p r a t t 对什么是文化产业集群进行了界定，并认为集群 不是一个分析文化产业的有力的工具，因为集群概念会把文化产业集群归属到一 般集群研究的理论框架中，也就是说会过多关注集群内单个公司的表现，而忽视 对非经济、位置( 短期的和空间上) 变量的分析，缺乏对参与者和相关规则制定者 的特殊性的关注。因此集群不是一个好的分析文化产业的理论框架，而提出了创 意产业生产体系的分析框架。h a r a l db a t h e l t ( 2 0 0 2 ) 分析了德国莱比锡文化产业集 群的再次兴起。首先他对文化产业集群进行了界定，并建立一个包括五个维度( 水 平关系、垂直关系、制度维度、外部集群维度和权力关系) 的分析框架，并在对莱 比锡发展历史的描述和经验数据的基础上，认为莱比锡文化集群是作为一个独立 现象出现的，不是政府政策的结果，也不仅仅是商业惯例的持续，而是莱比锡的 文化公司自发形成的。他提供的证据证明莱比锡的文化产业集群表现出和洛杉矶、 旧金山和多伦多等其他多媒体和文化产业集群类似的趋势和特征。 2 6 1 g a l i n a g o m o s t a e v a ，p a u lc h e s h i r e 通过计算欧洲各国大都市文化产业的区位商来判定欧 洲各国文化产业的集聚趋势，此外，他们还测算了文化产业子产业的集聚程度和 集群在伦敦的地理分布，并认为文化产业公司间的地理接近是受外部经济的驱动。 而一旦集群成立，则会产生积累效应，从而会吸引更多的公司进入。集中在一起 的公司所形成的某些特征会吸引同部门的其他公司。他们认为文化产业中主要的 外部经济包括劳动市场的互动；外部供应商及时供应；分包安排；顾客的互动；公司 网络、合作和竞争：集体学习和创新。 北京大学文化产业研究所的专家们从产业集群角度分析了如何提高文化产业 的竞争力。在他们的研究中，首次提到了“文化产业集群”的概念，并根据文化产 8 硕士学位论文 业的“创意”属性的强弱，对文化产业集群进行了分类。同时还按照波特有关产业 竞争优势的“钻石理论”模型，分析了影响文化产业集群竞争优势的要素。这为我 们以后的研究工作提供了新的思路，也为我国发展文化产业提供了新的方针战略。 【27 】邹立清以浙江省为例，探讨了浙江省文化产业集群的形成机理和发展模式。楼 彩霞则从政府支持的角度讨论了政府对浙江省文化产业集群的影响。【2 8 】陈建军， 葛宝琴眼则研究了文化创意产业的集聚效应及影响因素分析，认为环境，人才，文化， 制度是影响文化创意产业集聚的重要因素。【2 9 】魏鹏举从政府财政资助的角度阐述 了政府关注对文化产业产生集聚的作用刘登佐，文亮研究了产业集群与湖南文化 产业结构的优化，并根据湖南文化产业的发展现状提供了想对应的文化产业结构 调整的政策建议。沈露莹研究了上海文化产业发展状况的前景，认为文化产业的产 业集聚将对上海文化大都市战略起到关键性的推动作用。【3 0 】 总之，目前国内外对文化产业集聚方面的研究尚处于探索阶段。但随着产业 集群理论和实践的不断深化，以及文化产业空间集聚在全球范围内强劲态势的发 展，文化产业集群将会逐渐受到学者、官员和企业家们的广泛关注。 1 4 研究思路及内容 本文的主要目的是分析影响长株潭地区和上海市文化产业产业集聚形成的因 素并对其进行实证研究。现有的文化产业发展相关文献，定性分析较多而定量分 析较少。本文将通过统计数据对两地区文化产业集聚程度进行测量，设定文化产 业影响因素并进行时证分析，检验设定影响因素的有效性。 论文的第二章将对文化产业定义的内涵进行研究并对长株潭地区和上海市的 文化产业的发展及其特点进行分析；论文的第三章考察了长株潭地区和上海市文 化产业的集聚现状，介绍现有的产业集聚测量方法，并用产业区位熵指标来测量 长株潭地区和上海市的文化产业集聚情况，进行比较分析。论文的第四部分是整 篇文章的重点，在研究文化产业集群的特征及其对文化产业发展的功能后，通过 已有理论和现实情况分析并设定影响文化产业集聚形成的因素，建立模型后进行 实证研究并做比较。最后一章将根据实证研究的结果给出政策建议。 9 长株潭和l ：海文化产业集聚状况及其影响冈素的比较研究 第2 章长株潭地区和上海市文化产业发展现状及特点 2 1 文化产业的定义 文化产业的定义在国际上至今还未有十分严格和统一的界定，各国官方和学 者也都认同这一概念具有多重含义，并在不同的历史和文化背景下和不同的意义 上理解和使用着这一概念，而具有代表行的有以下几种( 表2 1 ) 。 3 1 】 表2 1 文化产业的定义 文化产业是指以经营符号性商品为主的那些活动，这些商品的基本经 贾斯廷奥康纳( 英国曼济价值源自于它们的文化价值。它首先包括了我们称之为传统的 彻斯特大学大众文化研文化产业一广播、电视、出版、唱片、设计、建筑、新媒体和传统 究所执行主任)艺术一视觉艺术、手工艺、剧院、音乐厅；音乐厅、演出、博物馆和 画廊，所有这些作为艺术的活动都有资格获得公共资助。 安迪c 普拉特( a n d y 文化产业这一概念与以文化形式出现的材料生产中所牵扯到的各种活 c p r a t t )动有联系( 这些文化形式包括电影、电视、戏剧、音乐及美术) 。 文化产业的产出是浸透着想象的美学和符号内容的人工品。这些人工 品是现代资本经济为了迎合消费者对娱乐、装饰、自我认定、社会展 览等目的生产的。这些产品具有很高的符号价值和功利主义。这个概 斯科特( a j s e o t t ，2 0 0 0 ) 念试图强调的是符号价值、表现价值在文化产品中的主导地位。这个 定义排除了第三产业的图书馆、展览馆等部门，但斯科特又把一些具 有不同特征的人工品纳入其中，例如有些产品( 像珠宝) 和