（中国古典文献学专业论文）中国刻本《古文真宝》的文献学研究.pdf

中圆刻本古文真寅的文献单研究 内容提要 傅羯宋人黄坚编纂的古文真寅，是一部通代蔚文逡集。1 7 世纪中菜以前， 该害在中、日、韩三团流播庚泛，影警颇大，成羯一獯性贸颓似于前此文遴 和此後古文靓止的大聚性的文晕授本。但是明代以後，该眚在中回逐渐不菊 颓者所重视，以至於残近佚失。中圆擘衍界迄今也燕人封此害遣行较大规模的再 题研究。 本文以绍具圃耆昭藏元刻本、中固科旱院固害昭藏明刻本及上海固害昭藏 明蓠屠十一年司植盛刻本古文真寅菊主要研究封象，结合相阴文献，以寅箍 的方法，封兹害中囡刻本的版本、编者及其成害同题造行了比较系统的考辨。 全文分餍上、中、下三篇。上篇主要封输版本同题，通遇封现存三獯不同 的中固刻本古文真寅的文献特徵逸行辨析，推定古文真寅的初刊年代羯 南宋，同畴结合各版本的结樗和篇目的出入情况，封元明时期古文真寅各版 本的燮化情形做了初步的梳理。 中篇主要封箭古文真寅编纂者的同题。目前比较通行的锐法是此害乃 宋人黄坚所编。本文通遇考谶，提出黄坚是元末明初人，他不是古文真寅的 初编者，只是一位整理者的看法。同畴封被某些研究者祝魇编者的林桢的生活年 代、著述也作了考跫，重新射输了他封古文真寅的贡献等同题。 ，下篇主要封输古文真寅的成害圊题，通遇封古文真寅舆南宋以前 所编若干典型的诗文德集的封比，探封其中呈现的共同特徵，以及古文真寅 在文髓分颓和避文方面的狷劁，以期说明古文真寅雕然在一定程度上封前此 莆文缚集有所缝承，而它的文孕趣味舆前者仍有所不同。 本文封于中国刻本古文真寅所作的如上的文献孥研究，一方面可以舄 中固古典文献旱舆中固古代文早研究提供一个研究德集的勤憨编纂的倜案，另一 方面也可以和裤固、日本的相弱研究相配合，使中团典籍在柬亚文化圈内的流布 情沉得到更全面的反映 【冈键词】古文真寅中固刻本祷文德集黄壁林桢 【中固分颓虢】( 3 2 5 6 a b s t r a c t c r u w e n z h e n b a oi sac o l l e c t i o no f c h i n e s ec l a s s i cp o e m sa n de s s a y s h u a n gj i a n w h ow a sp r e s u m e das o n gp e r s o ni sr e p u t e dt ob et h ec o m p i l e ro ft h i sb o o k c - u w e n z h e n b a ow a sf a s h i o n e da n dw i d e l ys p r e a di nc h i n a , j a p a na n dk o r e ab e f o r e t h em i d d l e1 7 mc e n t u r ya n dt h e nb e c a m eal i t e r a t u r et e x t b o o kl i k ef c e n x u a na n d g u w e n g u a n z h i b u ts i n c et h em i n gd y n a s t y , t h i sb o o kw a sg r a d u a l l yn e g l e c t e db y c h i n e s er e a d e r s ，a n dn e a r l yl o s t n os c h o l a r sh a v es p e c i a l l ys t u d i e di t0 1 1 s o m el a r g e s c a l ei nc h i n e s ea c a d e m i ec i r c l e n o wt h r e ec h i n e s ev e r s i o n so ft h i sb o o ka r ca v a i l a b l et ou s o n cw a sp r i n t e di n y u a nd y n a s t ya n dn o wi sr e s e r v e di ns t m o x i n gl i b r a r y , a n o t h e rw a sp r i n t e di nm i n g d y n a s t ya n dn o w i sr e s e r v e di nt h el i b r a r yo fc h i n e s ea c a d e m yo fs c i e n c e s ，a n dt h e l a s to n ew a sp r i n t e db yt h ed i r e c t o r a t eo fc e r e m o n i a li nt h ell 也y e a ro fm ew 砌i r e i g np e r i o do fm i n gd y n a s t yw h i c hi sr e s e r v e di ns h a n g h a il i b r a r y b a s e d0 1 1 t h e s et h r e ev e r s i o i 硌a sw e l l 船o t h e rr e l a t i v er e c o r d s t h i sd i s s e r t a t i o nt r i e st oh a v ea s y s t e m a t i cs t u d y0 1 1t h ee d i t i o n s ，t h ec o m p i l e r sa n dt h ef o r m i n gp r o c e s so f t h i sb o o k n 圮d i s s e r t a t i o ni sd i v i d e di n t ot h r e ec h a p t e r s c h a p t e rie x a m i n e st h e d i f f e r e n te d i t i o n so f c r u w e n z h e n b a o b yc o m p a r i n gt h ec o n t e n t sa n dc h a r a c t e r i s t i c s o f t h et h l c ev e r s i o m ，w cc a l lr e a e l at h ec o n c l u s i o nt h a tt h i sb o o kw a sf i r s tp u b l i s h e di n t h es o u t h e r ns o n gd y n a s t ya n dh a v es o m ep r i m a r yk n o w l e d g eo f t h ed e v e l o p m e n to f t h ee d i t i o n sd u r i n gt h ey u a na n dm i n gd y n a s t y c h a p t e ri i f o c u s e so nt h ec o m p i l e r so ft h i sb o o k i t sc o m m o n l ya c c e p t e dt h a t g u w e n z h e n b a ow a sc o m p i l e db yh u a n gj i a nw h ol i v e di ns o n gd y n a s t y t h r o u g h d o c u m e n t a t i o n , t h i sd i s s e r t a t i o nf i n d so u tt h a ti - i u a n gj i a nl i v e di nt h ep e r i o do ft h e l a t ey u a nd y n a s t ya n de a r l ym i n gd y n a s t y , s oh es h o u l d n tb et h ef i r s tc o m p i l e ro f t h i sb o o k , b u th ed i dd os o m ew o r kf o ri t l i nz h e nw a sa l s oc o n s i d e r e dt h ec o m p i l e r o f g u w e n z h e n b a ob ys o m es c h o l a r s b ys t u d y i n gh i sl i v i n gp e r i o da n do t h e rw o r k sh e w r o t e , t h i sd i s s e r t a t i o nd i s c u s s e st h ei m p o r t a n tr o l eh ep l a y e di nt h ec o m p i l a t i o no f t h ei x ) o k c h a p t e r1 1 ic e n t e r so nt h ef o r m i n gp r o c e s so fg u w e n z h e n b a o t h r o u g ht h e c o m p a r i s o nb e t w e e nc _ a m , e n z h e n b a oa n do t h e rt y p i c a lc o l l e c t i o n sc o m p i l e db e f o r e s o u t h e r ns o n gd y n a s t y , w ec a l lf r e ds o m ec h a r a c t e r i s t i c st h a tt h es a m e s t y l ea n ds a m e p i e c e so fw o r ke m b o d i e s b u tt h ed i s s e r t a t i o np u t se m p h a s i so nt h es p e c i a l t ya n d c r e a t i v e n e s so fg u w e n z h e n b a o i ti n h e r i t e dt h ea c h i e v e m e n t so ft h ec o l l e c t i o n sp r i o r t 0i t , a n do w n si t ss p e c i a ll i t e r a r yt a s t e t h i sd i s s e r t a t i o nw a n t st op r o v i d ea 1 1e x a m p l eo f h o wt or e s e a r c ht h ec o m p i l a t i o n o ft h ec o l l e c t i o n sf o rc h i n e s ec l a s s i c sa n dt r a d i t i o n a ll i t e r a t u r er e s e a r c h m e a n w h i l e i tc a l lb ec o m b i n e dw i t ht h er e l a t i v er e s e a r c hm a d eb yj a p a n e s ea n dk o r e a ns c h o l a r s t op r o v i d eab e t t e rr e f l e c t i o no f t h es p r e a do f c h i n e s ec l a s s i cw o r k si nt h ee a s t - a s i a n c u l t u r ec i r c l e k e y w o r d s g u w e n z h e n b a o ，w o o d b l o c k p r i n t e di nc h i n a , c o l l e c t i o no f p o e m sa n d e s s a y s ，h u a n gj i a n ，l i nz h e n n u m b e ro f c l a s s i f i c a t i o n ( 2 5 6 圆一：绍具圆害馆藏元刻本魁本大字赭儒笺解古文真寅 固二：中圆科孥院圜害鲭藏明刻本赭儒笺解古文真寅 圃三：上海圊害馆藏明蓠唇十一年司植监刻本褚儒笺解古文真寅 尊谕 古文真寅，傅就是宋代黄坚编纂的一部莳文送集。1 7 世纪中菜以前，该 害在中、日、韩三园均有庚泛的影警；此後，该害在中园逐渐不羯藕者所重视， 以至於畿近佚失。古文真寅的版本、作者、成害经遇舆畴代等都存在不少周 题，各版本之同的差具颇大，作者究竟是雏至今仍燕定筑，尤其是在袋次重新整 理的通程中，刻害人封原文文字、篇目和编排方式造行了不同程度的改勤，因此 孩害的成害舆流播徭遇爱得撰朔迷船鞋以理清。目前中固擘衍界封古文真寅 尚未造行较大规模的軎题研究在辚园和日本雨固雎已取得了以自固各刊行的版 本魇主的若干研究成果，但多嗣注佃案的研究，而缺少封于中固本土刊行的早期 版本的研究，最终蓦致相阴结谕不盎符合史寅。本文以“中圈刻本古文真寅 的文_ 瞻| c 卑研究”猖题，徒文献孥的角度出骚，以古文真寅中固现存的三獯版 本一绍典圊害馆藏元刻本、中科院圊害馆藏明刻本、上海固耆馆等藏葛屠十一 年司植盛刻本羯主要材料，用寅镫的方法，结合文献记载，探射前此孕界鞍 少嗣注的魔于所有古文真寅源颈的中圜刻本髑题。造封于最终弄清古文真 寅遣一束亚漠籍名著的柬青苣去服，燕疑将具有重要的旱衍意羲。 就我们现已掌握的有限的资料看，封於古文真寅的整理及研究，至晚 在元代已经朋始。元至正二十六年( 1 3 6 6 年) 鄣本稳喾畴所刊古文真寅寤 序，就提到： 惜乎蕾所梁行，率多删略，注释不明，镄者有憾焉。有三山林以正先生 者，授徒之暇，厢市而求畜，未善者正之，繁者芟之，略之祥之，必辫於 至富而後已。若此害者，撮大意於篇题之下，精明训解於句穗之同，非惟 使幼擘之士得有所资，而挟兔圜册黛庠衍序之阴者，亦免箝口之谶矣。 三山今属福建福州，林以正即本文中篇有軎章考述的林桢。由上文可知，林桢封 古文真寅造行了全面的整理，不僮做校正，逯附加篇目解题舆鞋文。 造入明代以後，掖害界舆出版界封古文真寅的整理及刊行更加重视。弘 治十五年( 1 5 0 2 ) 青藜斋在羯重刊古文真寅所寤的跋中日： 永赐黄壁氏所集 古文真寅二十卷，载七圆而下褚名家之作，凡二 十有七髓，三百十有二篇，益精逶也。梓行已久，今日害肆中所傅者率多 湮蚀，掇者患之。予偶得善本，攥巡之暇，略加黠校，因命工重刊，以便 後擘。 该本卷末遁有莴蜃十一年御制重刻古文真寅前序，日： 朕鲲前代稽古好文之主，雕雍容燕阴，不鹰筒册，非徒博览洽固，益 亦定心餐心之助也。瞢本凡三百十有二篇，今益以三十五篇。刻久漫 漶，因重授梓以便祝览焉。 由遣雨段箫，我们可以知道雨佃信息：一是明代燕谕是一般害肆遇是宫廷内府， 都兢相刊刻古文真寅；二是明人刊刻此害，遗喜欲按照各自的需要添加篇目， 如蕾本避缘三百十二篇，而莴唇十一年司檀盛刊行的版本又增加了三十五篇。尤 其是增楠本古文真寅的出现，意味着古文真寅在明代曾盛行一畴，流停 甚庚。 但到了清代，一方面由於葑文德集的况溢，另一方面由於遽文原刖的燮化， 古文真寅逐渐不被文人所重视，刊本既在中园地匾鞋以寻猹，相阴的研究不 兄酸影，也是很自然的事了 遥入二十世纪以柬，中国本土既没有重刊古文真寅，研究翁著也仍是相 富罕兄。不遇王重民先生在四十年代羯收藏在美圆圈畲圊害铝的一部二十卷本 诸儒笺解古文真寅所窝的解题，谷p 功底扎寅，很有兄地： 【褚儒笺解古文真寅二十卷】 明司褴盛刻本 八行二十字( 2 4 6 1 6 4 ) 元黄娶辑。卷末有有斐堂跋云：“永易黄壑氏所集古文真寅二十卷， 2 凡二十有七髓，三百十有二篇，梓行己久，近日害肆中所傅者，率多湮蚀； 余偶得善本，略加黠校，因命工重刻，以便後晕。”卷端有莴厝十一年御 裂序，稻：“朕每退居清燕，游意篇章，于古文真寅一编，畴加披蠲。 萏本凡三百十有二篇，今益以三十五篇，重授梓以便鲵览焉。”是原害羯 黄壁所辑，凡三百十二篇，蓠屠茼增三十五篇，由司褴盛刊稳此本。孜虚 文昭裙速金元錾文志、钱大昕福元史篓文志，蓝载黄壑邂世遗音 一卷，注云：“字子寅，璺城人”，耆即其人。璺城躲志馑载逐世遗音， 不施立傅，盔其事踱已佚。是害舆逐世遗音颞是雨害，元、明以柬， 甚餍通行，即在柬瀛，亦袭於家傅户萧，然赭家或不耦著缘，即著缘矣， 如千顷堂害目列入明代德集，又袈期畴代。揆其不弱著缘之故，或有 如今人之拔斥古文释羲、古文鲵止故事。是害前集十卷，毒辑祷歌； 後集十卷，毒缘古文。笺解简明有撩，尚非出於三家村塾师之手。後集多 引谢枋得、檀防靛，盔本於文章孰花舆崇古文款：前集不知何所本， 亦必出於宋代相傅一俗本，如曹子建( - i z 步莆，世就新捂卷三原有六 旬，此本馑四句，剐其出於俗本可知。又卷七载王维春桂同答，【祷云： “同春桂：桃李正芳莘，年光随虎满，何事狷燕花? 春桂答：春莘拒畿久， 凰霜摇落之畴，猾秀君知不? 】卷九载王毂苦熟行，【诗云：“祝融南束 鞭火青鲁，火旗焰焰烧天红。日输富午疑不去，莴固如在红墟中。五缴翠乾 罢彩减，赐侯海底愁波竭。何富一夕金凰袋，魇我揖除天下热。】维莆不 载集中，觳祷载古今事文颓聚卷九，其莆不能登大雅，疑是宋、元同 解翠士、徐文畏之流所作。又卷一载劭擘文九篇，如：“富家不用具 良田，害中自有千锺粟”一首，题宋真宗皇帝。又司属光、自居易雨篇，【司 属温公勤旱歌云：“蓄子不教父之遇，训尊不服师之惰。鄙殿父教雨 羝外，早同燕成子之罪。媛衣匏食居人偷，视我笑谈如土堍。攀高不及下 品流，稍遇贤才燕舆封。勉後生，力求蓠，投明饰，莫自昧。一朝霎路果 然登，姓名互等呼先辈；室中若未结姻规，自有佳人求匹配。勉旃汝等各 早修，莫待老来空自悔。”白桀天劫旱文云：“有田不耕舍廪虚，有害 不教子搽愚；舍廪虚兮葳月乏，子舔愚兮褴羲竦。若惟不耕舆不教，是乃 父兄之遇欺? ”1 余雕未桧司属、白氏雨集，望而知羯後人所把。蔡澄雅 窗装话云：“有棰煊赫之诗歌，孰停作者姓氏者，如四畴藕青桀，台 州仙居瓢翁森之祷也，今讹以属朱文公作。翁舆朱同峙，或文公喜此四特 而偶齑之，遂讹菊文公作耳。”余以魇凡傅捅棰庚之诗篇，未必盍出於大名 人之手，而结果必附大名人以傅，此定敷也。温公勃擘歌，今不知雒人 所作，然宋吴枋宜鬻野乘已引之。枋自序署甲申，凿菊元世祖至元二 十一年，是元初已附之司局氏。是集所收此颓文字，疑韭在莴屠嗣所增三 十五篇内，非垦原本所有。此颓通俗诗歌，所影譬於社舍者甚琵，今尚燕 人研究，余故表而出之，以待方家考镫。 御裂序 莴屠十一年( 一五八三) 有斐堂跋 弘治十五年( 一五0 二) 遣篇解题衰谈到的一系列周题，如黄坚舆遁世遗音、古文真寅的所收偶祷， 等等，结谕键今天我佣掌握的资料看，未必盎是，但其中颈琨的撰者考察相丽蠲 题畴所具倩的璺富知激舆敏锐眼光，碓乎令人歙佩。它因此也成捣迄今羯止中固 翠界研究古文真寅最高水平的代表。遗憾的是，它同畴大概也是二十世纪中 固孥者簸表的唯一一项古文真寅研究成果。 二十世纪下半藁的古文真寅研究，畿乎全部在海外翠衍界展阴，尤其 是在日本和裤固。日本方面的情沉，佃人因弱不懂日藉，舞法介绍，兹以韩固方 面羯例介绍有弱情况。 早在七、八十年代，千惠原、别绎一等人封朝鲜刻本群蔽古文真寅大全 的刻害髑题作遇考箍此後有明的罩篇谕文或侧重于裤霹和语言演燮上的特徵研 究，或射渝 透文浅致，中固鼯文旱，第四十三虢，糍南 中固话文孕舍，2 0 0 4 年6 月，页2 7 3 至2 9 1 。 1 1 朴裤圭： 前集耩缘，中固捂文翠挥装，第二十二辑， 裤固糍南大旱校中固文孥研究室，2 0 0 5 年5 月，页2 0 9 至2 4 8 。 1 2 鄣载抬：退溪0 _ 4 研究一道旱的文孥飙的遍用檬相 ， 退溪孥鞭，卷一一七虢，退溪翠研究院，2 0 0 5 年6 月，页4 9 至8 0 。 另外，近年韩固学者朴三洙在中固本土驶表了以下雨篇文章，也是主要讨谕斡国 刻本祥就古文真寅大全版本周题及文翠思想。 1 弑输葬圆版 ，畏春断筢旱院孥辗，第二十卷第三期，畏 春师篦早院，2 0 0 1 年9 月，页5 l 至5 4 。 2 略输 散文篇的思想内涵，畏春肺花旱院旱辗，第二十二 卷第二期，畏春鄙袍孥院，2 0 0 3 年6 月，页1 0 2 至1 0 5 。 就以上研究成果而谕，都是以中固以外的域外漠籍刊本古文真寅魇主柬作靛 述，且多踊注佃案的研究，而缺少封以中园本土刊行的早期版本的研究，所以射 谕自然鞋以全面。有网古文真寅源流的研究，仍存在静多燕法弄清的髑题， 甚至於最终尊致不符合事寅的结旒如裤固有些孕者以裤固版本入逶南宋末元初 的文天祥六歌羯撩，推测古文真寅初编畴同的下限，韶餍最早在元初编 成的可是，我们看新敦现的元刻本，文天祥的六歌本柬就不在其中，其中 所收畴嗣最晚的作品不遇是南宋谢枋得的菖蒲歌，由此我佣可以推测古文 真寅初编畴嗣的下限很可能是南宋。 葬固著名学者千惠原曾缝在一篇古文真寅的研究文章中，隐然透露了由 於中固本土资料的缺乏而引起的研究上的困惑2 。解答逭一困惑，成菊本人研究 中圆刻本古文真寅的目檩之一。 至於本文的研究袍圉，主要以中固刻本古文真寅菊主。根撩中固古 籍善本害目，中圆固内现存公藏古文真寅刻本有三獯，分别是：元刻本、 明刻本、明蓠厝十一年司檀盛刻本。本文以此三獯版本猖主探讨相网同题。但是 必要畴，也取域外漠籍版本及相网文献记载束加以褊充税明。 本文的宿作，徒文献孥的角度出骚，以寅疆的方法探封褚同题。全文分餍 上、中、下三篇。 上篇“版本考”，分剧徒“绍具固害馆藏元刻残本古文真寅版本考”、“中 固科孚院固害馆藏明刻本古文真寅版本考”、“明蓠屠十一年司橙盛刻本古 文真寅版本考”三佃部分，柬探射各版本的文献特徵舆版本流燮。由于绍具圊 2 参兄 。1 1 日i 斟q ，千惠凰匪史旱禽，第6 l 辑，1 9 7 4 年3 月，页 1 0 9 6 害馆藏元刻本前後集均有避宋薛，由此可以推测此本乃是现存最早的古文真寅 版本。又经遇本人的封勘，霰现绍具固害昭藏遣部元刻本古文真寅残本和“魁 本”系统的和刻本篇目结耩相同，用“魁本”系统和刻本可以楠足此元刻本残缺 的部分。所以本文以绍具圜杏馆藏元刻本古文真寅羯基璇，以魁本系统和刻 本、中科院圊害馆藏明刻本、莴唇十一年司檀盛刻本羯参照，鞍扇群细地描述其 版本情况和源流。另外，通遇三獯版本的封校，以表格的形式整理成 前後集作品髓裁分频表和 前後集作品排次表，附于其後。 中篇“编者考”，分别衬输了目前孥衍界比较通行的“黄璧魏”，和元至正 二十六年( 1 3 6 6 年) 鄣本所作序文中第一次出现的“林植靛”。其中以古文真 寅相网史料羯基礁，喾弑综合皴述目前孕衡界封古文真寅的编者兢之始末， 韭封遣雨獯税法中的不合理之虚予以纠正。 下篇“成害考”，分别徒“前後集羯同畴所编的箍撩”、“古文真寅舆南 宋以前祷文德集网保初探”、“古文真寅在送缘篇目上的狷劁”三方面柬探讨 其成害有嗣的周题。主要是通遇古文真寅舆南宋以前所编十六獯著名的祷文 德集的封比，探讨其中在文髓分颓和逶文方面呈现出束的共同特徵，以及古文 真寅在文髓分颓和送文方面的不同之虎，以此靛明古文真寅舆前此莳文德 集之同是否有磁承网僚，韭且 古文真寅编纂者在编纂遇程中有怎麽檬的猖劁 成就。另外，以表格的形式整理成 舆南宋以前所编祷文绝集的比较， 附于篇末。 本人在输文撰寤遇程中，最感遗憾的地方，是作菊一獯探索性的研究，材 料偏少，而各獯材料之蠲的聪繁又十分微弱，致使相网的判断鲢以作出，或雎有 判断，而结谕不免牵强。如上篇“版本考”，位管整理出孩害三獯版本的版本特 徵，但是仍燕法税明各版本之同的朋膦。中篇“编者考”菊全文最困鞋之虎，揭 解泱此一雅题，自送定本题始，本人即多方搜集有明资料，然而至今仍不能完全 解泱此鲢题，只能盼望今後能猩得更碓切的遥攘以褊正之下篇“成害考”，则 雎己作文髓分颓和篇目雨方面的比鞍，找出了短承特徵和狷劁，但古文真寅 的整髓成害情况，尚须作更深一眉探射。此外由于裸题本身的限制，本文祗能将 花圉限定於中固刻本古文真寅，蓝集中探封三獯版本本身的同题。而要更全 面地研究 古文真寅，展现它在中国祷文德集编纂遇程中的重要性舆地位，罩 7 强上述的研究是颞然不狗的。凡此都希望在今後的工作中加以改造，也藏惩地希 望得到軎家单者的批秤指正。 8 上 篇 古文真寅版本考 上篇 古文真寅版本考 古文真寅版本髑题甚属 复蕤，各版本之同的差冥颇大，尤其是在残次 重新整理的遇程中，刻害人封原文文字、篇目和编排方式造行了不同程度的改 勤。现在，孩害在中国已非常罕兄，1 中固古籍善本害目集部缌集颓馑著缘 了三獯版本，分剧是： 魁本大字褚儒笺解古文真寅前集十卷後集十卷，元黄垦靼，元刻 本，存十卷，前集六至十後集一至五。 赭儒笺解古文真寅前集十卷後集十卷，元黄垦辑，明刻本。 。赭儒笺解古文真寅前集十卷後集十卷，元黄坚辑，明葛屠十一年 司褴盛刻本。 此外，撩本人调查，明刊本古文真寅除了上面所述的雨獯以外，遗有一 獯，即2 0 0 3 年北京某拍寅舍上出现的弘治本。但此害终蹄於私人收藏家，如今 下落不明，是否碓菊弘治年同所刻，遁不得磋跫。 本篇将封中圜古籍善本害目著缘、我们已经目兄的元、明雨代三獯古 文真寅的版本造行初步的探究，辨析各本差冥，考打其刊行年代和文献儇值， 考察版本流傅中所虚生的燮化。 一一一一 一一一一 一原f h ， 一一一一一 ， 第一章绍舆圜害馆藏元刻残本 古文真寅版本考 中圆古籍善本害目雕然收缘了古文真寅的三獯版本，可是由於编 者望文生羲，把本柬是莳文逐集的古文真寅误列入集部缚集颊的古文送集， 加上孩害迄今尚燕索引，以至於一般预者非通桧集部德集颓，很鞋找到古文真 寅的躞影。如徒事中固古代文孕理谕研究的鞲固翠者朴三洙就曾以届，孩害在 中园“至今代竟然全燕跣影”2 ，“四庳全害竟未收之，也不兄於中固善本 害目、 北京囿害铭古籍善本害目、山束文献害目、 中园裴害综缘等古籍 害目中，目前畿燕人知之。”3 本人缝遇通榆中圈善本害目和寅陈调查，裴现绍具圊害馆古籍部藏有 一獯的魁本大字赭儒笺解古文真寅残本，并遥寅其羯现存刊印年代最早的 古文真寅版本。 第一筒基本面貌 绍舆圄害昭藏魁本大字锗儒笺解古文真寅的基本面貌如下： 一版式 该害卷端题“魁本大字褚儒笺解古文真寅”，馑存十卷，分别揭前集卷六至 卷十、後集卷一至卷五，前後集都没有序跋。前集半篥版框宽1 1 嫠米，高1 7 4 2 参兄弑萧辚固版( 古文真宝) ，朴三洙，畏春鄙筢孥院擘辗。2 0 0 1 年9 月，第二十卷 第三期，页5 1 。 3 参兄弑蒜辑圜版( 古文真宝) ，朴三洙，畏春挪花孥院犟辗，2 0 0 1 年9 月，第二十卷 第三期，页5 2 。 以下简稻“元刻本” i o 蕴米，後集半菜版框宽1 1 嫠米，高1 7 8 蕴米。有界稠，每半菜十三行，每行二 十一大字，小字蔓行同。大黑1 3 ，版心有顺整黑焦尾，四周堡逐。雎有部分破损， 但缝遇铭员的修稿，仍然保留了原害的面貌。 二纸碾 徒外靓看，全害用纸表面光滑，赏地稍脆而薄，是黄色的竹纸。 三字醴 其字髓仔细辨别，整髓上呈现出起落顿肇、遇笨略细、横轻暨重等柳髓的 特徵。 同畴值得注意的是，在原文和注文中大量使用了简髓字。例如： 与( 舆) ，前集卷九古畏城吟注文：“昔嶝隔公皇鳞戟”。 声( 聱) ，前集卷九醉歌行注文：“吞声踯躅不敢言”。 无( 燕) ，後集卷一蹄去柬醉：“霎五心以出岫”。 弥( 弼) ，後集卷一後赤壁赋注文：“用辑文公右鼎序盗明意”。 体( 髓) ，後集卷一後赤壁赋注文：“赋生物而洌亮” 灵( 爱) ，後集卷五吊古戥埸文：“茶毒生丞”。 遗有不少三冥髓字，如： 孱( 盎) ，前集卷八徐卿二子歌注文：“能害善昼於扇上固山水”。 哭( 具) ，後集卷一蹄去柬瓣注文：“蠲物哭馕”。 享( 挈) ，後集卷四袁州州孥记：“知圭官网状” 如所遇知，简髓字和超襁简化的冥髓字的大量使用，是元刻本的一佃重要特徵。 四避律 在孩害前後集中可以霰现“恒”、“桓”、“匡”三字存在髓肇避律的情况。 例如：前集卷八裤愈石鼓歌中的“光儇壹止百倍遇”下注文“桓公二年”的 “桓”字朗末笺後集卷一陶渊明蹋去柬瓣中的“僬孤松而艋桓”和注文“捐 黉其里寅，故篮桓而怨之”的“桓”字朗末笨；後集卷一欧隔惰憎蓍蝇赋中 的“或沿眼眶”的“眶”字蹋末辇；後集卷二鞯愈獾麟解中的“不恒有於天 下”的“恒”字朗末簟；後集卷二裤愈遣挈解中的“恒兀兀以窘年”的“恒” 字朋末肇。“恒”、“桓”、“匡”三字朗簟，遣颞然是避宋薄。 不遇，如果是殿格地避宋辞，剐“玄”字似也虑缺肇，但害中谷口没有。例 如：前集卷八自居易 畏恨歌中的“宛蒋蛾眉属前死”下注文“玄宗幸蜀”； 前集卷九杜甫今夕行中的“家燕儋石翰百莴”下注文“桓玄固到毅起兵 日”；後集卷二斡愈追孕解中的“纂言者必钩其玄”；後集卷三李漠集 昌黎文序中的“蒲泫澄深”；後集卷五孔稚琏北山移文中的“覆玄玄於道 流”，“即德即博，亦玄亦史”。此外，某些“桓”字也没有缺筝，如後集卷四 欧陨惰盏锦堂韶中的“桓圭衮裳”。可兄其避藓蓝不廒格。 此外可以注意的，是害名“魁本大字褚儒笺解古文真寅”中的“魁本”二 字，在其他吉籍中颇羯罕兄。徒字面上看，“魁”字有三羲。第一，大也。庚 瓿释黏日：“魁，大也。”柳宗元牛赋：“牛之羯物，魁形巨首。”遣 麽看，“魁本大字诸儒笺解”就是冈本大、字髓大、有聚多文儒的靛释的意思， 而“魁本”也就是大朝本。第二，第一也。宋史送晕志日：“三月，御弑 奏名，汪愿辰第一。初，考官以有官人黄中第一，帝钫沈虑求，虑求以沈遘舆漏 京故事封。乃更擢虑辰揭魁，遂弱定制。”宋周密癸辛稚谶後集太早文燮： “淳祜甲辰，徐林以害旱魁南省。”宋代稻科犟状元羯魁，後世可以引伸解释羯 第，撩此“魁本”就含有最善本或者最精本的意思。第三藏伏。太玄告： “玄者神之魁也。”范望注：“魁，藏也，言神藏於玄之中也。”所以“魁本” 也有“秘藏之本”的意思。以上三獯解释，似乎都有可以就得通的成分在。但相 比之下，第三獯解释颇羯罕兄，用作一獯大粜性的文擘穰本的害名，似乎不太合 乎常理。如果用第一獯解释，把“魁”字解释菊“大”，那麽本题的意思是“大 本大字褚儒笺解古文真寅”，也就是筑编者可能是羯避免重梭使用“大”字而有 意用“魁”字。不遇绍具圄害昭的造疆古文真寅阳本蓝不大，除非它原束依 撩的底本是一大朗本，否剐遣一解释也鲢以筑得通。倒是第二獯解释，即把“魁” 理解藕“第一”、“最佳”，剐“魁本”也就是“最善本”，害名的意羲似乎更羯 通顺妥富聊祭朝鲜本系统的 古文真寅中有一獯善本大字猪儒笺解古文真 寅，其害名中“善本”二字的东源，或即舆“魁本”直接的翩磷，剐我佣将“魁 本”理解羯“最善本”，或静也不能算是妄测之翠。 第二箭篇目结耩 如上所述，绍其圊害铭藏的遣獯魁本大字诸儒笺解古文真寅是一部残 本，雏然後集目绿尚存，徙中可以看出整佃後集的编目和分颓，但是前集目鲸已 佚，只能看到卷六至卷十的内容。其现存的前後集卷次舆分数的如下： 前集5 卷六、七言古凰畏篇 卷七、畏短句 卷八、歌颓 卷九、行颓 卷十、吟颓，引叛，曲颓 後集6 卷一、爵辛颓，赋颓 卷二、筑颓，解颓 卷三、序颓 卷四、把颓 卷五、箴颓，铭颓，文颓 卷六、颂频，傅颓 卷七、碑颓，辫颓 卷八、表颊 卷一至卷五原缺。 根撼且鲦楠入卷六至卷十 卷九、原颓，输颓 卷十、窖颓 不遇由于该害的害名是“魁本大字诸儒笺解古文真寅”，而我假手颈所有的 一獯日本江户後期的翻刻本古文真寅亦名“魁本大字褚儒笺解古文真寅”， 所以我们不妨取孩和刻本舆绍具固害馆藏本作一封勘。封勘的结果，是我们麓奇 地鼗现，二窖的相同部分，篇目、编次完全相同，正文文字绍大部分相同，馑注 释文瓣有所增删。撩此我们推定，遣獯害名同檬是魁本大字褚儒笺解古文真寅 的和刻本，虑富是以一佃舆绍典圊吝铭藏残本同一系统的中固本子魇底本翻刻 的。如果遣檬的推定能麴成立，那麽我们也就可以取和刻本中绍具国害髓藏残本 所缺失的部分，柬襦足绍舆固害馆藏残本，以恢後遣倜中固本魁本大字褚儒笺 解古文真寅正文所收篇目的概貌。遣一恢後的全本篇目，兄下表： 文髓分频入送篇目( 敷字表示：1 前集、2 後集卷次篇次) i 1 1 真宗皇帝劭孥 1 1 1 2 仁宗皇帝勤翠 i i 3 司属温公勤孥歌 勃擘文i 1 4 柳屯田勃晕文 i i 5 王莉公勒擘文 1 1 1 6 白桀天劭擘文 1 1 1 7 朱文公勃孕文 i i 8 符撩害城南( 稗退之) 五言古凰短篇1 1 1 1 清夜吟( 邵康箭) 1 1 1 2 四畴( 陶渊明) 1 1 1 3 钫道者不遇( 僧燕本) 1 1 1 4 露孀( 燕名氏) i 1 5 悯晨( 李绅) 1 1 1 6 穰李斯停( 李鄹) 1 1 1 1 7 王昭君( 李白) 1 4 1 i 8 刽客( 贾岛) i i 9 七步蔚( 曹子建) i 1 1 1 0 贪泉( 吴曙之) 1 1 1 1 商山路有感( 白居易) 1 1 1 1 2 金谷圜( 燕名氏) i 1 1 3 遴子吟( 孟郊) i i 1 4 子夜吴哥( 李太白) i 1 1 5 友人舍宿( 李太白) i 1 1 1 6 霎谷雅泳( 朱晦庵) i 1 1 7 俦田家( 矗夷中) i 1 1 8 畴舆( 榻贲) i 1 1 9 雒别( 隆鲁望) i i 2 0 古莳( 燕名氏) 1 1 1 2 1 鼹田圜居( 陶湍明) 1 1 2 2 同柬使( 陶溯明) 1 1 1 2 3 王右罩( 李太白) 1 1 2 4 封酒憧贺盛( 二首) ( 李太白) i 1 2 5 送碾舍人之江柬( 李白) 1 i 2 6 威赠鄞溧赐 1 1 1 1 2 7 嘲王魇赐不肯欹酒( 李白) 1 1 1 1 2 8 紫骝属 i i 2 9 待酒不至 i 1 3 0 迸魏朗奉先寺( i t 子美) i 1 3 1 戡筒鄣庚文( 虔) 兼呈辣司桨( 源明) ( 杜子美) i i 3 2 寄全椒山中道士( 章虑物) i 1 1 1 3 3 和章蘸州葑寄郧道士( 柬坡) 1 1 1 3 4 足柳公槿辚句( 辣子瞻) i 1 3 5 子瞻摘海南( 黄山谷) 1 1 1 1 3 6 少年子 1 1 3 7 金陵新亭 1 2 1 畏行歌( 沈休文) 7 1 2 2 蘼莆( - - 首) ( 陶渊明) 1 2 3 撮古 1 2 4 鼓吹曲( 谢玄辉) 8 1 2 5 和徐都曹 1 2 6 迸柬圜 1 2 7 怨歌行( 班婕好) 1 2 8 雅蒋 1 2 9 古祷( - - 首) ( 煞名氏) 1 2 1 0 缘筠轩( 蘸子瞻) 1 2 1 1 月下猖酌( 李太白) 1 2 1 2 春日醉起言志 五言古凰短篇1 2 1 3 酥武 1 2 1 4 蕤祷( 陶溯明) 1 2 1 5 蹄田圜居( 陶渊明) 1 2 1 6 鼠鬃肇( 薛叔黛) 1 2 1 1 7 妾薄命( 二首) ( 隙煞已) 1 1 2 1 8 青青水中蒲( - - 首) ( 裤退之) 1 1 2 1 9 幽馕( 裤退之) 1 2 2 0 公燕( 曹子建) 1 2 2 1 猖酌( 李太白) 1 2 2 2 蹄田圆( 陶渊明) 1 2 2 3 和陶渊明凝古( 酥束坡) 1 1 2 2 4 寅子( 陶i l ；i 明) 1 2 2 5 田家( 柳子厚) 五言古凰畏篇1 3 1 直中耆省( 谢囊逢) 7 “畏行歌”藕“畏歌行”之误 。“谢玄辉”菊“崩玄晖”之误。 1 6 1 1 3 2 古诗( 燕名氏) 1 3 3 凝古( 陶渊明) 1 3 4 穰山海缝 1 3 5 萝李白( 二首) ( t t 子美) 1 3 6 赠束坡( 二首) ( 黄山谷) 1 3 7 慈扃夜啼( 白桀天) 1 3 8 田家( 柳子厚) 1 3 9 桀府上 1 3 1 1 0 歙酒( 陶渊明) 1 3 1 1 鼹田圜居( 陶渊明) 1 1 3 1 1 2 夏日李公兄钫( 杜子美) 1 3 1 3 赠街八虚士 1 3 1 4 佳人 1 3 1 5 送诸葛凳往随州预言( 裤退之) 1 3 1 6 司属温公猾桀囡( 辣子瞻) 1 3 1 7 上章左相二十瓿( 杜子美) 1 3 1 1 8 寄李白 1 3 1 9 投赠哥舒朋府二十嘏( 杜子美) 1 3 1 2 0 赠章左丞( 杜子美) 1 3 2 1 醉赠碾秘害( 棒退之) 七言古凰短篇1 4 1 蛾眉山月歌( 李太白) i 4 2 山中答俗人 1 4 1 3 山中封酌 1 4 4 春萝 1 1 4 1 5 少年行( 王雉) 1 4 6 寻隐者不遇( 魏野) 1 4 1 7 步虚翮( 高骈) 1 4 1 8 十竹( 僧清顺) 1 4 9 迸三遂洞( 酥子瞻) 1 7 1 4 1 0 漾翁( 柳子厚) 1 4 1 1 金陵酒肆留刖( 李太白) 1 1 4 1 2 思遑 1 4 1 1 3 扁夜啼( 李太白) 1 4 1 1 4 就和答禽捂( 黄山谷) 1 1 4 1 1 5 探蓬曲( 李太白) 1 1 4 1 1 6 清江曲 1 1 4 1 1 7 登金陵原凰塞 1 4 1 1 8 早春寄王漠踢 1 1 4 1 9 金陵城西樱月下吟 1 4 1 2 0 题束溪公幽居 i 4 2 1 上李邕 1 4 2 2 欺庭前甘菊花( 杜子美) 1 1 4 1 2 3 秋雨欺 1 1 4 2 4 二月兄梅( 唐子西) 1 1 4 2 5 水仙花( 黄晷直) 1 1 4 1 2 6 登黄鹤模( 崔颢) 1 1 4 1 2 7 赠唐衢( 斡退之) 1 1 4 1 2 8 古意 七言古凰短篇1 1 5 1 1 赠鄣兵曹( 裤退之) 1 5 1 2 雉带箭( 裤退之) 1 1 5 3 南陵艘刖( 李太白) 1 1 5 1 4 月夜舆客钦酒杏花下( 酥子瞻) 1 5 5 人日寄杜二拾遗( 高逋) 1 1 5 1 6 流夜朗赠辛判官( 李太白) 1 1 5 7 醉後答丁十八以祷谶予槌碎黄鹤楼 1 1 5 8 探石月赠郭功甫( 梅里俞) i 5 9 把酒同月( 李太白) i 5 1 0 枘木捣凰雨所援欺( 杜子美) 1 1 5 1 1 1 题太乙真人蘧菜圆( 辣子蓍) 1 5