（中国古代史专业论文）17751850年山东移民东北与山东社会.pdf

摘要 山东移民问题是移民史长期以来的热点。但是大多数学者注重探讨移民对于 开发地的作用，而忽视了对于迁出地的考查。移民是否对于迁出地的人口压力起 到某些缓解作用，或者根本就没起多大作用，这正是笔者所要探讨的关键。移民 不仅影响着山东地区的政治、经济、文化发展，而且与整个晚清社会密切相关。 加深清代山东移民史的研究，既有利于进一步认识近代山东的社会面貌，又能加 深对清代社会的了解。本文即试图以1 7 7 6 1 8 5 0 年的山东为例，探讨山东移民 与社会发展的关系，以历史学为基础，借鉴社会学、经济学等多种学科的知识， 加深历史的认识。 全文共分为序言、正文、结语三大部分 第一部分为序言。明确了本文的研究重点，较为系统地总结、评价了关于清 代人口和移民问题研究的已有成果，在此基础上，阐述了本文的选题价值、资料 概况、研究方法、基本框架及创新之处。 第二部分为正文。包括四部分，在对清代户口统计制度的研究，对清代山东 人口的规模、移民东北的原因及规模等分析的基础上，进而对移民东北在山东社 会所产生的影响做了考查。 第三部分为结语。主要对1 7 7 6 一1 8 5 0 年山东移民东北与山东社会的关系作 了总结。即移民确实对人口压力起到了某些缓解作用，但它仍只是承载人口膨胀 时的一个必然的反应，并不能视为解决人地矛盾的根本方法，甚至丛统计学角度 看，其意义也并不很大，但在当时工商业、城市、及边远地区吸纳人口能力有限 的情况下，移民不失为一种救急之法。而且移民东北确实减缓了人口的增长速度， 缓和了人口与土地的矛盾，使耕地紧张状况得到一定程度的缓解。如再考虑这批 移民大军共同开发了东北、促进了东北地区经济的发展、并且几百万山东移民在 抵抗沙俄入侵和后来的日本侵略中都做出了巨大的贡献等等，其效应则不能低 估。 关键词：山东；移民；社会问题 a b s t r a c t t h ep r o b l e mo fs h a n d o n ge m i g r a t i o ni sah o ti ne m i g r a t i o nh i s t o r yf o ra1 0 n g t i m e ，h o w e v e r ，t h em a j o r i t yo f s c h o l a r sf o c u s e do nt h er o l eo f m i g r a n t si nd e v e l o p i n g a n dn e g l e c t e dt h es t a r t i n gp l a c e ，f o rw h e t h e ri m m i g r a n t sp l a yac e r t a i ne a s e 廿1 e p o p u l a t i o np r e s s u r et oq u i t ，o rn o ta ta n ys i g n i f i c a n te f f e c t 。t h i si st h ek e yf o rt h e a u t h o rt oe x p l o r e 。s h a n d o n gm i g r a t i o nn o to n l ya f f e c t st h ep o l i t i c a l ，e c o n o m i ca n d c u l t u r a ld e v e l o p m e n t ，b u tw i t ht h ee n t i r ee o m m u n i t yi sc l o s e l yr e l a t e dt ot h el a t eq i n g d y n a s t y 。d e e p e nt h er e s e a r c hi n t ot h eh i s t o r yo ft h es h a n d o n gi m m i g r a n t s ，w h i c hw i l l h e l pf u r t h e ru n d e r s t a n d i n go ft h es o c i a la s p e c t so fm o d e ms h a n d o n g ，b u ta b l et o d e e p e nt h eu n d e r s t a n d i n go ft h eq i n gd y n a s t y 。t h i sa r t i c l ei st r y i n gt oe x a m p l et h e s h a n d o n gn 7 7 6 1 8 5 0 ) ，d i s c u s s i n gt h er e l a t i o n s h i pb e t w e e ni m m i g r a t i o na n ds o c i a l d e v e l o p m e n ti ns h a n d o n g 。b a s e di nh i s t o r y ，f r o ms o c i o l o g y , e c o n o m i c sa n do t h e r k i n d so f k n o w l e d g ea n dd e e pt h eu n d e r s t a n d i n go f t h eh i s t o r y 。 t h em i it e x tc o n s i s t so f t h ep r e a m b l e ，t h et e x t ，w i t ht h ec l o s i n go f t h r e em a j o r 。 t h ef i r s tp a r ti st h ep r e a m b l e 。c l e a r st h ef o c u so ft h i sa r t i c l e ，h a v em o r e s y s t e m a t i cs u m m a r yo ft h ee v a l u a t i o no ft h eq i n gd y n a s t yp o p u l a t i o na n dm i g r a t i o n s t u d i e st h a th a v ey i e l d e dr e s u l t s 。o nt h i sb a s i s ，d e s c r i bt h ev a l u eo ft h et o p i c s ，t h e i n f o r m a t i o no nt h ep r o f i l em e t h o d ，t 1 1 eb a s i cf r a m e w o r ka n dt i l eb e n e f i t s 。 t h es e c o n dp a r ti st h et e x t ，i n c l u d e sf o u rp a r t s 。s y s t e mo f t h eq i n gd y n a s t yi n t h ec e n s u s ，t h ep o p u l a t i o ns i z eo ft h eq i n gd y n a s t yi ns h a n d o n g 。n o r t h e a s t i m m i g r a n t so nt h eb a s i so fa n a l y s i so ft h ec a u s e sa n ds c a l e ，a sw e l la so nt h es o c i a l i m p a e to f i m m i g r a t i o nn o r t h e a s t e r ns h a n d o n gd o n eat e s t 。 t h et h i r dp a r ti sc o n c l u s i o n 。t h er e l a t i o n so fs h a n d o n gi m m i g r a n tm a i n l yt ot h e n o r t h e a s ta n ds h a n d o n gc o m m u n i t yi ss u m m a r i z e d ，t h a ti n u n i g r a n t sh a v ep l a y e da c e r t a i ne a s i n go fp r e s s u r eo np o p u l a t i o n ，b u ti t i ss t i l lc a r r y i n ga ni n e v i t a b l er e s p o n s e t ot h ep o p u l a t i o ng r o w t h ，a n dc a nn o tb es e e na saf u n d a m e n t a lw a yt or e s o l v et h e c o n t r a d i c t i o n ，c o n ge v e nas t a t i s t i c a lp e r s p e c t i v e ，t h es i g n i f i c a n c ei sn o tg r e a t 。b u ta t t h et i m et h ei n d u s t r i a l ，u r b a na n dr e m o t ea r e a st oa b s o r bt h e1 i m i t e dc a p a c i t yo ft h e p o p u l a t i o n ，m i g r a t i o ni sj u s ta ne m e r g e n c ys o l u t i o n ，m o r e o v e r ，i m m i g r a n t sa c t u a l l y s l o w e dt h er a t eo fp o p u l a t i o ng r o w t hi n 血en o r t h e a s t ，t h er e l a x a t i o no fp o p u l a t i o n g r o w t ha n dl a n dc o n f l i c t s s of a r m l a n dh a sb e e nm i t i g a t e dt oac e r t a i nd e g r e eo f t e n s i o n 。i ft h e s ei m m i g r a n t sw h oc o n s i d e ri o i n td e v e l o p m e n to ft h en o r t h e a s t ”t h e g r e a ln o r t h e mw i l d e m e s s ”i n t ot h e ”n o r t h e mg r a n a r y ”p r o m o t ee c o n o m i c d e v e l o p m e n ti nt h en o r t h e a s tr e g i o n 。s h a n d o n g ，a n ds e v e r a lm i l l i o ni m m i g r a n t sr e s i s t t h ej a p a n e s ei n v a s i o na n ds u b s e q u e n tj n v a s i o no fr u s s i ah a v em a d eat r e m e n d o u s c o n t r i b u t i o na n ds oo n 。t h ee f f e c ti sn o tt ob eu n d e r e s t i m a t e d 。 k e yw o r d s ：s h a n d o n g ；e m m i g r a n t s ：s o c i a lp r o b l e m s i i y1 0 1 2 9 4 7 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究 工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致 谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果， 也不包含为获得东北师范大学或其他教育机构的学位或证书而使 用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已 在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名缔盆幽：日期：2 碰，之! f 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位 论文的规定，即：东北师范大学有权保留并向国家有关部门或机 构送交学位论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人 授权东北师范大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数 据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编 学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：忿盟磐指导教师签名：皇! ：! ； 日 期：诬、2 五! l 日期：2 亟：j 土f 学位论文作者毕业后去向： 工作单位 通讯地址 电话 邮编 引言 移民是一种人口现象，而人口是文化最基础的载体，迁出地的文化通过移民这些载 体传播到他们的迁入地。移民涉及到社会的方方面面，移民的作用和影响无所不在、无 时不在，所以研究移民史意义重大。本世纪特别是近2 0 年来，中国人口史、移民史的 研究有了较大的发展。人口史方面的论著颇多。不仅丰富了史学的研究成果，而且为史 学研究提供了一个新的视角，对史学的研究会产生更深远的影响。移民史研究中存在的 问题也是明显的，多倾向资料的搜集和直观原因的探讨，而忽视了移民与社会发展的互 动关系。近年来，区域与社会的关系已经成为国外史学界研究的重点，同时中国史学界 也逐渐意识到区域与社会之间的密切关系。这种趋势的出现，相对于以往忽视历史空间 因素来说，是史学发展的一种进步，也是未来史学发展的一种趋势。 从中国封建社会的人口增长史来看，清代是一个人口大发展时期。故在中国人口史 的研究中，人们普遍关注清代人口问题研究，这方面的人口史研究明显多于其它时期。 清代人口猛增，尤其是从乾隆六年( 1 7 4 0 年) 至道光三十年( 1 8 5 0 年) 的一百多 年间，人口总数从1 4 亿增至4 3 亿，增长率高达2 0 7 2 ，人口每6 0 年翻一番，人口 快速增长的劲头持续了一百多年。但耕地的增长与生产技术的革新却微乎其微，这就导 致了人口的生产与生产资料的生产严重失衡，人口压力凸现。在人口压力的推动下，全 国发生了大规模的人口迁移运动，如闯关东、湖广填四川、东南沿海移民台湾。 对于清代的人口问题，学术界多关注其产生的缘起、对社会造成的影响等，众说纷 纭。而对于山东移民东北问题的论述又多立足于东北来考察，例如牛淑萍的清代山东 移民东北述论( 烟台师范学院学报，2 0 0 1 年第l 期) 。本文阐述了山东移民东北的原因、 对东北的开发作用，且对山东社会的影响也稍作分析，认为移民在一定程度上缓和了山 东地区的人地矛盾，缓解了耕地紧张的状况，促进了山东本地经济的发展，使山东与东北 结成了紧密的经济联系，有利于优势互补、共同发展。孙百亮的清代山东地区的人地 矛盾与农业危机( 枣庄师范专科校报，2 0 0 3 年第1 0 朔) 。则侧重谈清代山东地区快速增 长的人口使土地资源不堪重负，人口压力带来了严重的农业危机，虽然本文未谈山东地 区的移民问题，但它探讨了移民的诱因，即人地矛盾引起了人口压力，使笔者对山东地区 的人口压力有了较深的理解。路遇的清代山东和民国山东移民东北史略( 上海社会 科学出版社，1 9 8 7 年6 月版) 。对山东移民东北的原因进行了详细的分析，兼论移民开发 东北的作用、清朝的封禁政策等。可以说本书是立足于山东社会来研究清代山东移民东 北的可供参考的第一书，但本文多注重于山东移民对东北开发的作用，对山东社会的影 响却未多提及。董龙凯的清光绪年间黄河变迁与山东人口迁移( 中国历史地理论丛， 1 9 9 8 年第l 期) 主要论述光绪年间山东境内黄河灾害与人口迁移的关系问题。文章把l i 东的人口迁移分为几种类型，进而分析了移民所带来的影响，这集中表现在了迁出地和 1 迁入地。高中华的黄运水灾与晚清山东社会( 广西师范大学九七级硕士研究生学位 论文) 试图以近代山东为例，探讨晚清黄运水灾与山东社会发展的关系。围绕黄运水灾 与近代山东社会及其社会救助三者的关系进行分析。这两篇文章虽然都是以山东的黄运 水灾为研究对象，但其间对于晚清山东社会的政治、经济状况给予了详尽的阐述。为本 论题对于清代山东社会的的研究提供了一个新的视角。 故本文试图立足于山东社会来重点考察清代中期( 1 7 7 6 1 8 5 0 年) 的山东移民东北 问题，将1 8 5 0 年前后的山东社会状况作相应的对比，从历史的整体上进行研究，来考 查移民东北对于减轻山东的人口压力问题起到了多大的作用。 在近几年的区域移民史研究中，对于山东区域的研究较少，而对于山东移民问题的 研究也多侧重于东北地区，并且大多数学者都注重探讨移民对于开发地的作用。忽视了 对于迁出地的考察，移民是否对于迁出地的人口压力起到了某些缓解作用，或者根本就 没起多大作用，这正是笔者所要探讨的关键，通过本课题的研究，能够更有利于对山东 地区社会经济、人口等方面的深入研究，所以说本课题的研究具有重要意义。 关于移民的史料，多散见于文集、档案、奏折、地方县志中，史料的分散也成为近 几年山东移民史研究薄弱的重要原因。本文的研究以清实录、各种官修史书、地方 县志中的史料为主，参见清人文集、档案而成，这就影响着对诸多历史问题的深入探讨， 容在以后的学习中不断弥补这些不足。 清代人口压力凸现，在人口压力的推动下，全国发生大规模的人口迁移。而在众多 的移民潮中影响最为深远、持续时间最久的当属山东移民东北潮。山东移民东北，从清 初开始一直延续到民国时期。东北的移民中8 0 以上的都来自于山东，山东人民对于东 北的开发作出了巨大的贡献。由于本论题涉及到人口史方面的研究，所以从清代人口数 据的掌握情况来看，1 7 7 5 年以前清代人口登记制度较混乱，人口数据不易把握，而1 7 7 5 年保甲户口登记制度正式在全国的彻底推行，1 7 7 6 年基本上步入正轨，直至1 8 5 0 年太 平天国的爆发。社会动乱，保甲制度废驰，人口统计工作进行不下去。虽然1 7 7 6 一1 8 5 0 年这一阶段的人口审查工作还存在地方上的漏报、虚报现象，但其大体上还是可信的， 故本文先分析一下当时的户口统计制度。 第一章、清代的人口统计制度 清代的户口统计制度同清代的许多政治、经济制度一样，初承于明制，后不断变更、 发展。具体来讲，即由清初对人丁也即纳税人的统计编审逐渐演变为对全社会、全民的 编查统计。并导致人口统计单位的变换，以及数值的骤增。 清代正式公布官方统计人口数字是在顺治八年( 1 6 5 1 年) ，其统计的人丁户口数字 为1 0 ，6 2 3 ，3 2 6 丁，虽然清初战事连绵，经济凋敝，民不聊生，丁数问有大的陡增或 陡降，但总的趋势还是逐步增长的。康熙二十二年( 1 6 8 3 年) 平定三藩后，社会安定， 人口开始稳定增长。康熙五十二年( 1 7 1 3 年) 由于宣布“滋生人丁，永不加赋”政策， 即嗣后编审增益人丁，“止将滋生数奏闻，其征收办粮，但据五十年丁册，定为常额， 续生人丁，永不加赋”，”故从康熙五十二年( 1 7 1 3 年) 起，人口数字分为“滋生人丁” 与“册籍人丁”。雍正四年( 1 7 2 6 年) 以后，“摊丁入亩”在全国陆续旖行，丁银纷纷被 摊入地亩中，人丁编审失去其固有意义，以至在雍正十三年( 1 7 3 5 年) 至乾隆五年( 1 7 4 0 年) ，清实录中没有全国的人口统计数字。 从顺治八年( 1 6 5 1 年) 至雍正十三年( 1 7 3 5 年) 的清实录中可见，当时的人口统 计数字单位一直为丁，雍正十二年( 1 7 3 4 年) ，全国人丁数为2 7 ，3 5 5 ，4 6 2 ，乾隆六年 ( 1 7 4 1 年) 人丁数达到1 4 3 ，4 1 1 ，5 5 9 ，仅七年间人丁数便增加了四倍多，这显然是难 以置信的，其实质是与清代的统计制度有关的。 乾隆六年( 1 7 4 1 年) 以前，清代人口统计为人丁编审制，清初“编审天下户口，责 成州县、印官，照旧例攒造黄册令人户自将本户人丁，依式开写民年六十岁阻 上者开除，十六岁以上者增注”，。其计量单位为“丁”，“丁”即1 6 6 0 岁的应征差徭 的成年男子，其统计的人口数即人丁数，这仅是一种赋税单位，还构不上全国的户数。 乾隆六年( 1 7 4 1 年) 以后，保甲计口制施行，清政府开始利用基层保甲组织统计人口， 乾隆帝颁发谕旨：“直省各州县，设立保甲门牌，土著留寓切胪列，原有册籍可稽， 若除去流寓，将土著造报，即可得其数目，令该督抚于每年仲冬将户口数与谷数一并造 报，以免纷扰，至番疆苗界向来不入编审，不必造报。”。因此，乾隆六年以前的民数仅 是“丁数”，乾隆六年以后的民数才是“口数”，即“大小男妇数”。故其七年的人口数 字呈四倍增长，可以说，保甲计口制的实行为我们全面认识十八世纪中后期的清代人口 变化形势创造了条件。然而这项工作与地方官员的政绩无关，故而官员大多敷衍塞责， 时称“约略开造”。他们的不大力贯彻执行，以及朝廷诏令的模棱两可，所以保甲户口 登记并未包括当时的全部人口，而在灾年接受赈济的人口又常常超过这一地区保甲的登 记户口总数，终于乾隆帝动怒了。乾隆四十年( 1 7 7 5 年) 乾隆帝在一次诏谕中就严厉地 。托津等奉敕篆：钦定人清会典事例( 嘉庆朝) 卷1 3 3 ，台北文海出版社 。托津等奉救篆：钦定大清会典事例( 嘉庆朝) 卷1 3 3 ，台北义海出版社 。托津等奉敕篆：钦定大清会典事例( 嘉庆朝) 卷1 3 3 ，台北文海出版社 1 9 9 l ，第5 9 4 5 页。 1 9 9 1 ，第5 9 4 3 页。 1 9 9 1 ，第5 9 4 7 页。 指出了这一点：“从前历办民数册，如应城一县，每岁止报滋生人口，应山、枣阳止报 二十余1 ：3 及五六七口，岁岁滋生，数目一律雷同岂有一县之大，每岁仅报滋生数口 之理? 可见地方有司，向竟视为具文，而历任督抚，亦随意填报，不复加察，似此率略 相沿，成何事体”。乾隆四十年( 1 7 7 5 年) 冬，乾隆帝特发上谕，饬令各省实心编查， 不得草率从事，“所有本年各省应进民数，均著展至明年底缮进，俾得从容确核，以期 得实。嗣后每年奏报人民各该督抚务率属员实力奉行，勿再如前约略开造，倘仍因循疏 漏，查出定当予以处分”。因此，从乾隆四十一年( 1 7 7 6 年) 始，真正意义上的人口普 查开始施行。 经过此次复查，发现各直省都明显存在着大范围的人口漏报，1 7 7 6 年全国大量漏报 的人口被清理出来，人口进入快速增长阶段。乾隆二十七年( 1 7 6 2 年) 全国人口增至2 亿，乾隆五十五年( 1 7 9 0 年) 突破3 亿，后来因白莲教、苗民起义又一度下降，至嘉庆 初始回复如故。此后，中国人口直线上升，到咸丰元年( 1 8 5 1 年) 己达到4 亿之众，然 而太平天国运动的爆发，大量人口在战乱中死亡，保甲制崩溃。在战争未触及的地区， 为了镇压起义，官员积极筹办乡勇、团练，已经无暇贯彻人口的统计工作，保甲制度亦 趋于废弛。所以从全国来看，人口统计工作已经进行不下去了。此后中国亦开始走下坡 路，逐步沦为各帝国主义掠夺、侵略的对象，人民生活困苦不堪，清政府亦无力组织人 口的统计工作。因此，纵观清代人口统计工作的发展历程，可以说1 7 7 4 一1 8 5 0 年的人 口数字基本上是可信的。故本文立足于此，来考察此段时间内的山东的人口情况。 。托津等奉敕篆：钦定人清会典事例( 嘉庆朝) 卷1 3 3 ，台北文海出版社，1 9 9 1 ，第5 9 5 0 页。 。清朝史献通考，卷1 9 ，商务印书馆，民国2 5 年，考5 0 3 3 。 4 第二章、清代山东的人口 山东是一个传统的农业区，秦汉以前一直是中国的政治、经济中心。宋代以后，随 着经济重心的南移，山东渐趋衰落，其人口增长虽有起伏，但仍呈上升趋势。到了清代 山东人口增长的高速度迎来了其人口大发展的高峰期。具体情况，参见下表。 表一：清代山东地区人口数及升降情况表 年代人口数( 千人) 增长幅度( ) 顺治1 8 年( 1 6 6 1 ) 8 ，7 9 8 康熙2 4 年( 1 6 8 5 )1 0 ，5 5 41 9 ，9 6 雍正1 8 年( 1 7 2 4 )1 1 ，3 9 17 ，9 3 乾隆1 8 年( 1 7 5 3 )1 2 ，7 9 61 2 ，1 0 乾隆3 2 年( 1 7 6 7 )2 5 ，6 3 4 i 0 0 ，7 5 嘉庆1 7 年( 1 8 1 2 )2 8 ，9 5 81 2 ，9 7 咸丰元年( 1 8 5 1 )3 3 ，2 6 61 4 ，8 8 同治元年( 1 8 6 2 )3 4 ，1 1 72 ，5 6 光绪元年( 1 8 7 5 )3 5 ，4 6 3 3 ，9 5 光绪1 7 年( 1 8 8 7 )3 7 ，0 9 64 ，6 1 宣统元年( 1 9 0 9 )2 9 ，5 5 62 0 ，3 3 来源：据梁方仲中国历代户口、田地、田赋统计表选编而成 明末清初，战乱频繁，经济凋敝，民不聊生，土地荒芜，出现了地多人少的局面。 在山东“地土荒芜，有一户之中，止存一、二人，十亩之田，止种一、二亩者”，”为了 巩固自己的统治，清政府开始宣布废除明末的“三饷”加派，减轻民人负担。采取了奖 励垦荒等有利于农业发展的政策。顺治六年( 1 6 4 9 年) ，清廷又进一步规定：“各处逃亡 民人，不论原籍别籍”，只要能开垦“无主荒田”，官府就“给以印信执照”，“永准为业” 。在推行鼓励垦荒的同时，政府又相应制定了对各级官员督促垦荒的考成条例，规定： “督抚按一年内垦至二千顷以上者，纪录；六千顷以上者，加升一级；道府垦至一千顷 以上者，纪录；二于顷以上者，加升一级；州县垦至一百顷以上者，纪录；二百顷以上 者，加升一级。”“若开垦不实及开过复荒，新旧官俱分别治罪。”。由于官府积极推行鼓 励垦荒的政策，山东的垦荒颇见成效。社会经济开始逐步好转，人口开始增多。顺治十 八年( 1 6 6 1 年) ，山东人口达8 7 9 8 0 0 人，康熙时继续发展经济，稳定社会秩序，全国人 口大幅度上升， l 东人口也相应增加。康熙二十四年( 1 6 8 5 年) ，山东人口达1 0 5 5 4 0 0 页页页 9 8 4 n姐踮； 第第第 踮踮明 9 9 0 局局局书书书华华华中中中i录录录实实实祖祖祖吐世圭|l册册册 一二三三 第第第i录录录实实实清清清l o 0 人。 经过清初二、三十年的招徕垦荒，山东地区的人口和土地有了较大程度的回升。如 在黄泛区的范县，清初有人描绘本地残破之景象是：“民无一丁”，“地无一田”，“税无 一分”，“漕无升合”，“乡无一村”，经过十几年的恢复，不但人口、土地有了增长，而 且每年己能上交国赋5 0 0 0 余两，漕粮1 3 0 0 余石，又兴建了3 6 0 多个衬庄。“到康熙初， “鸡犬之声，渐达四境”，“城乡渐次改观”，过去的污莱之田，已“芊芊被野”，充满生 机”。 清代沿袭明代的一条鞭法，将部分丁银摊入田亩中，但并不彻底，计丁纳银依然是 无地和少地农民的一项不堪忍受的重负，为了减少赋役制度重的弊端，康熙五十一年 ( 1 7 1 2 年) ，康熙宣布“盛世滋生人丁，永不加赋”，为摊丁入亩的实行提供了前提条件， 使赋役征收与人口统计相脱离，人口开始不加约束地疯长起来。另外，康熙初，全国有 部分州县己将丁银摊入地亩中征收，自康熙五十五年( 1 7 1 6 年) 清廷准许广东大部分州 县摊丁入地，雍正三年( 1 7 2 5 年) 户部议复，“山东巡抚陈世倌疏奏：山东通省丁银， 请摊入地亩内征收。应如所请。”从之。到雍正七年( 1 7 2 9 年) ，绝大多数省份都实行 了这一制度。由于新增人丁永不加赋，“摊丁入亩”又将丁银全部摊入田赋中征收，人 民可以不再负担沉重的人丁税，这便大大的刺激了人口的增殖速度。雍正二年( 1 7 2 4 年) 山东人口数达到1 1 3 9 1 0 0 人，期间增长幅度达到7 9 3 。康熙时期社会经济的恢复 和发展为乾隆时期山东人口的高速增长奠定了坚实的社会基础。顾而历经顺、康、雍三 朝9 0 多年的发展，中国进入了“乾隆盛世”，山东也进入了人口的大发展时期。乾隆六 年( 1 7 4 1 年) ，清朝开始人口统计，山东临清志载“清康熙年间，归丁于粮，有滋生人 丁永不加赋之谕，乾隆五年编审之例，亦并停止，令民封银投柜，当堂化火掣串归农， 嗣因征银零星守候，倾镕不便，于民例准以钱抵完，乃地方官吏就中操纵，转多浮收。” ”由于人口统计制度中的漏洞以及清政府的不积极态度，地方官员并未严格执行，因此， 山东地区各州县征收丁银方式迥异，人丁编审痼疾重重。像邱县“明崇祯阃原额不分等 则，一例人丁三万二千二百七十七丁”，清代“续增至雍正五年，实在当差人二万二千 六百一十丁”。相差近一万丁，济阳县“明崇祯初原额人丁三万五千三百五十五丁”， 可是，“康熙元年至五十年新增人丁七千四十六丁以上，见在人丁共两万七十丁”，”比 较明代，缺额达一万五千丁。我们可看到这些州县，虽然历年的人丁编审有所增加，有 的还增加不少，但直到康熙五十一年( 1 7 1 2 年) 以前，它们的户口总数还没超过明代。 因此，可以说，这些在人丁编审中没有超过明代的州县，多数原因是隐漏造成的，结果。 乾隆四十年( 1 7 7 5 年) “大小男妇”统计开始，由此，山东人口数“始登版藉”。人口骤 增，土地垦殖目盛，此后山东人口稳步增长，乾隆时期是清代人口增长最快的时期，到 了鸦片战争时期，山东人口增至3 2 0 0 万人左右，人口数达到高峰期。此后山东人口增 “民国张振声，余文凤：续修范县县志，卷3 ，民国2 4 年铅印本，第5 7 1 页。 。民国张振声，余文凤：续修范县县志，卷3 ，民国2 4 年铅印本，卷3 ，第5 7 8 页。 。清实录第三册，世宗实录，中华书局，1 9 8 6 ，第5 2 5 页。 “民国- 徐子尚：临清县志，卷1 ，民国2 3 年铅印本，第3 4 1 页。 。清莛景曾：邱县志卷4 ，民国2 2 年重刊本，第1 2 5 页。 “清胡德琳：济m 县志卷3 ，乾隆3 0 年刊本，第3 0 2 页。 6 长速度逐渐减缓，1 8 5 1 年太平天国运动的爆发，太平军和其后的捻军曾在山东最富庶的 鲁西北、西南地区，与清军展开多次激战，社会生产破坏严重，人口损失惨重。同时， 自然灾害也连年发生，到宣统时，由于战乱频繁，天灾人祸使山东人口出现负增长。 由此可见山东地区人口的过快增长过程。清代著名的人口学家洪亮吉曾对日益猛增 的人口及随之而来的人口压力有着精密的思考。他首先指出在人口成倍增加的同时，耕 地面积却没有增加。他说：“今则不然，为农者十倍于前而田不加增”。“的确如此，从 乾隆三十一年( 1 7 6 6 年) 到咸丰元年( 1 8 5 1 年) ，山东地区的人均占有耕地数从3 7 7 亩降至2 9 6 亩，而且他还分析了“治平时期”( 和平时期) 人口的爆炸性增长问题。由于 康雍乾治世持续了一个多世纪，人口猛增，据此，他认为：“治平至百余年”。其户口则 视三十年以前增五倍焉，视六十年以前增十倍焉，视百年、百数十年以前，不啻增二十 倍焉”。和平时期人口为何增长这样快昵? 他说因为人口每隔一代都会成倍增加，如一 家庭，自高祖至玄孙计八代，在正常情况下，传至第八代，人口“已不下五、六十人”， 户数由一户增一二十户，但耕地和住房不过增加一倍或三、五倍。因此，他进而指出人口 过多的严重后果有三：一必耕地和住房紧，“即量腹而食，度足而居”，也“必不敷矣! ” 二必引起物价上涨，民“有沟壑之忧”。三必大批人丁失业，“生攘夺之患”，出现动乱。 那么该如何缓解人口危机呢? 洪亮吉认为有两个办法：为“天地调剂法”。即由“水 旱灾疫”减少人口。二是“君相调剂法”。即移民垦荒，减赋税，禁浮靡，抑兼并，赈 灾民，安定民生。 那么面对日益增长的山东地区人口，如何来缓解这一人口危机呢? 那就是向外移 民。 o 清洪亮吉：洪亮吉集( 一) ，卷腌阁文甲集，卷一，中华书局，2 0 0 1 ，第1 4 页。 。清洪亮吉：洪亮吉集( 一) ，卷施阁文甲集，卷一，中华书局，2 0 0 1 ，第1 5 页。 7 第三章、山东移民东北 山东地区和东北毗邻，山东半岛、辽东半岛隔海相望，来往便利。 山东移民东北有着悠久的历史。但在满族入关前，移民东北者尚属少数，自清兵入 关后，流徙东北者才逐渐增多。 鲁东大都泛海到辽东半岛，然后北进，散居在东三省各地。鲁西大都沿陆路进入山 海关，然后进入吉林、黑龙江各地。就其移民过程来讲，开始是定居于辽河流域，之后 渐次北进，至嘉庆、道光年间，已经大量进入黑龙江地区。流民沿奉天至吉林官道北进， 大体在1 7 9 6 1 8 2 0 年先后进入吉林地区，其后又分两路进入黑龙江地区。一路自吉 林、伯都讷沿嫩江两岸逐次进入黑龙江省西部地区，这部分流民大多数成为郭尔罗斯后 旗( 今黑龙江省肇源县) 、杜尔伯特旗( 今黑龙江省安达县附近) 等蒙古王公的佃户。另一 路更多的流民则经双城堡至呼兰，并以此为据点沿旧官道北上，进入今绥化、海伦、青 冈、拜泉一带。也有一部分进入宁古塔等东部地区。而对于内地汉民移居东北，清政府 则采取了相应的政策。据此，可以说。1 7 7 6 1 8 5 0 年的山东移民东北这个时间段，正 处于清政府对东北实行封禁政策之时。 清代的东北作为满族的“龙兴之地”，大清王朝的“祖宗肇迹兴王之所”。清政 府对它的管理是不同于它处的。对其不断变化的统治政策也印证了当时复杂的社会矛 盾。 一、招垦时期 清朝定鼎北京之初，在顺治元年至康熙六年( 1 6 4 4 - - 1 6 6 7 年) 的2 3 年间，曾采取 奖励向辽东移民的政策。 明末清初，长期战乱，辽东人口大量外流，顺治元年( 1 6 4 4 年) 清军入关，俘而为 奴的汉人也从龙入关，东北地区人口锐减。再加上战争的破坏，造成辽东尤其是辽西走 廊荒凉残破的景象。顺治十年( 1 6 5 3 年) 关内水灾肆虐，房屋倒塌，民不聊生，经济残 破，为了恢复农业，充实东北，清政府不得不开放东北以为避难之所。是年，颁布辽 东招民开垦条例，规定：“辽东招民开垦至百名者，文授知县，武授百总；六十名以上， 文授州同、州判，武授千总；五十名以上，文授县丞主薄，武授百总，招民数名者，每 百名多加一级。所招民，每名口给月粮一斗，每地一晌给种六升，每百名给牛二十只。” 。此后，清帝续颁“恩诏”，叠加优典，以补充原令之效力。 在政府招垦令的推动下，山东民人自发地或“泛海”或“闯关”进入东北地区。他 们除了大部分从事农业生产外，还有许多人以采参、狩猎、淘金等业为谋生手段。采参 的被称为“走山者”，他们不顾清政府颁布不得私采人参的禁令，常常成群结队，驮负 。阿桂：盛京通志卷3 5 ，辽海出版社，1 9 3 7 ，第6 3 9 页。 8 粮食，深入山林。 在清初招垦的2 3 年中，山东移民东北者甚多。顺治三年( 1 6 4 6 年) uj 东人“移民 实边”至新民府的甚多。辽中也是“来者日众，以来自山东直隶者居多”。辽东 招垦一直持续到康熙初期。 二、封禁时期 清初鼓励向东北移民的政策仅仅实行了2 3 年。康熙七年( 1 6 6 8 年) 清廷发布辽 东招民授官永著停止令，对出关的汉族人，实行“事先起票，过关记档，只身放行” 的限制手续，对东北实行了封禁。 清政府封禁东北的原因主要有二：其一就是维持满洲固有风俗。由于初期的招民放 垦，大量的汉族人民出关觅食谋生，使满、汉两族在政治、经济、文化诸方面接触的机 会日益增多，满汉融合的趋势已经出现。在清统治者看来，东北三地乃是大清王朝的“祖 宗肇迹兴王之所”，“若于民人杂处，则至弃满洲之旧道”。因此，为了维护满族固有的 “国语骑射”，防止满洲民族意识的逐渐减弱，固应封禁以保持这一地区的“纯朴风格”。 其二则是为了保护满洲旗人生计。清初东北人口稀少，而物产极其丰富，人参、貂皮、 乌拉草素享“东北三宝”之盛誉。其它诸如东珠、鳇鱼、珍禽、猛兽等，都是岁不可少 的贡品。由于清初鼓励移民政策的实施，大量的汉族移民出关，并且有许多人加入了前 述行业的采集队伍，特别是作为满洲旗人赖以生存的人参采集业，也有部分汉族移民加 入。清统治省开始觉察到关外民人愈聚愈多，物价亦1 3 益昂贵，为了保持旗人的生计不 受影响，故控制东北地区土特产的专利，成为清统治者对东北封禁的第二个原因。 为了严禁汉族移民出关，清政府在山海关、古北口、喜封口等处皆设有官卡，严行 稽查。乾隆十五年( 1 7 5 0 年) “山海关、喜峰口等九处边门，皆令守边旗员沿边州县严 行禁阻，庶此后流民出口可以杜绝”。这些关口与边门在禁止移民出关的同时，还稽查 因图利而引送流民出关的“奸民”。同时令“山东、江苏、浙江、福建、广东五省之总 督巡抚，严禁商船之密航。严禁流民，毋许阑入，嗣后如再有展越偷渡之情弊，除该地 方官从严惩处外，必将失查将军、副都统一并严行惩处”。另外，清政府还“岁尝特派 官兵巡查，以防奸民侵盗渔利，并由将军年终咨部查考。”。乾隆四十一年( 1 7 7 6 年) 十 二月谕：“盛京、吉林为本朝龙兴之地，若听流民杂处，殊于满洲风俗攸关，但承平f 1 久，盛京地方与山东、直隶接壤，流民所集，若一旦驱逐，必至各失生计，是以设立州 县管理。至吉林原不与汉地相连，不便令民居住。今闻流寓渐多，著传谕傅森查明办理， 并永行禁止，流民毋许入境”。 “管风繇：新民府忐，清宣统元年铅印本，第3 6 页。 。徐维淮：辽中县志，卷2 3 ，民国1 9 年铅印本，第5 2 4 页。 。( - - 姓副都统衙门档案卷1 8 3 ，转引黑龙江移民概要，黑龙江出版社1 9 8 7 ，第2 l 页。 托津：钦定夫清会典事例( 嘉庆朝) 卷1 3 3 ，台北文海出版社，1 9 9 1 ，第6 0 1 0 贝。 。徐宗亮：黑龙江述略卷4 ，黑龙江人民出版社1 9 8 5 ，第1 4 3 页。 。清长顺，李棒林：吉林通志，卷l ，吉林文史出版社，1 9 8 6 ，第1 7 页。 9 除此之外，为了更好地实行封禁，清政府从顺治年起至康熙中期修筑了一条柳条篱 笆，称为“柳条边”，禁止边民越过篱笆打猎、采参、放牧。高士奇的扈从东巡r 录 谓日：“插柳结绳以界蒙古，南至朝鲜，西至山海关，有私越者，必置重典，故日柳条 边也”。随着封禁政策的实施，清政府在原来老边的基础之上，于康熙九年到康熙二十 年( 1 6 7 0 1 6 8 1 年) 从威远堡向东北方向续修到法特哈( 今吉林市北法特) ，称作“新 边”。在整个柳条边上设边门2 l 处，每门常驻官兵数1 0 个人，严禁汉族人民进入禁地。 山东与盛京，一海之隔，片帆可渡，海口处处可泊船登陆，乾隆三十九年( 1 7 7 4 年) 清廷谕，“凡有东省民人航海来奉者，饬令沿海各州县实力稽查，如无该处地方官 印票之人，即行照例违籍在案，私渡民人如系奸匪党羽，潜逊来奉自应严审办理， 不使漏网”，。为严禁从山东向盛京的非法移民，清政府亦屡次重申严禁私渡政策： “奉天未经入册流寓民人并私垦地亩，俱限以二年首报，及严禁山东私渡民人以折内开， 嗣后除各项商船准其照旧往来，无庸禁止，所有只身贸易寻亲之人查明情节属实，给予 印照，准其航海外，其携带家口，人数众多赴奉流寓者一概严行禁止，倘仍有私渡，一 经盘获，从重治罪，递籍官束。仍将失查私越之东省州县及巡查官员分别严加议处，仍 请饬交山东巡抚、盛京将军、奉天府尹，务须实力严行查禁。”。在朝廷的严厉督责下， “乾隆四十一年分，有金州骁骑校严文于二月十九日在黑石海口拿获山东私载携眷民人 王公盛等男妇大小一百零三名口，船只脱逃；金州水师营骁骑校刘保、金州骁骑校查汉 寇会同宁海县于二月十五日在羊头洼海口拿获山东黄字十一号张广来商船一只，舵工范 连德私载携眷民人赵贵等男妇大小六十一名口；又金州水师营骁骑校潘永福、金州佐领 王连贵会同宁海县于三月初十日拿获在双岛海口下船山东私渡民人桃彦等五名，船只脱 逃。”4 虽然上面两次截获的船只很少，但是，每船所载的偷渡人口则很多，可见，这种 偷渡活动的频繁和人数之多。然而，这些记载却发生在朝廷刚刚严饬海禁后。而我们在 史料中看到最多的则是盛京和山东地方官每年向朝廷奏报山东和盛京都没有发现流民 偷渡的奏折。“现在商贾船户沿海民人咸知奉公守法，某某年分并无夹带携眷成伙及只 身无票偷渡私赴奉天流民。”这些官话已经成了盛京、山东两地地方官年年奏报此事的 套话，这些套话到咸丰年问仍然每年奏报一次。 实际上封禁政策从来就未能阻挡鲁民出关，在关内贫民闯关的大潮下，山海关形同 虚设，康熙四十六年( 1 7 0 7 年) 谕：“巡行边外，见各处皆有山东人，或行商或力田至 数十万人之多”；。乾隆十二年( 1 7 4 7 年) 山东贫民出关者甚众，“古北口等处，流民四 出，近日至二三于人之多”；。道光八年( 1 8 2 8 年) 又有二三万山东人至关外，道光十五 年( 1 8 3 5 年) 山东“登、莱、青三府民人携眷赴奉天依亲就食，前后约有八、九千 人，其各海口停泊处所，查有下船流民五百六十二名口。”。 1 。清高士奇：扈从东巡日录，长白丛书初集，吉林立史出版杜，1 9 8 6 ，第1 0 7 页。 。宫中档乾隆朝奏折：乾隆三十九年十月二十八曰，国立故宫博物院印行，中华民国7 4 年版，第4 2 2 页。 。宫中档乾隆朝奏折：乾隆四十二年正月二十五日，国立故宫博物院印行，中华民国7 4 年版，第6 2 8 页。 。宫中档乾隆朝奏折：乾隆四十二年正月二十五r ，国立故宫博物院印行，中毕民国7 4 年版，第6 2 9 页。 9 清实录第六册，圣担实录( 三) ，卷2 3 0 ，中华书局，1 9 8 5 ，第3 0 3