（汉语言文字学专业论文）汉语正反问句的历时演变考察.pdf

汉语正反问句的历时演变考察 中文摘要 中文摘要 正反问句是一种重要的疑问旬类别，它以独特的表达形式和丰富的表达效果 构成了一个完整的句类子系统。尽管正反问旬历来备受关注，但长期以来，学界 对正反问句的研究多从共时层面展开，对其历时层面的关注明显不足。 本文从历时的角度出发，详细考察了正反问旬的历史发展过程，着重描述了 不同类型的正反问旬在各个历史时期的大体面貌，并在结其各个历史阶段的特点 的同时，勾勒出其发展演变的线索。 在研究过程中，本文十分注重句法形式、语义特征和语用功能这“三个平面” 之间的有机结合。在描写、分析、比较的基础上，本文得出如下结论：正反问句 在整个历史发展过程中不仅经历了形式上的演变，同时也伴随着语义特征的嬗变 和语用功能的变迁。 关键词：正反问句：历时演变；句法形式：语义特征；语用功能 作者：汤洪丽 指导老师：王建军 t h ed i a c h r o n i cr e s e a r c ho np o s i t i v e n e g a t i v e i n t e r r o g a t i v es e n t e n c eo fc h i n e s e a b s t r a c t p o s i t i v e n c g a t i v ei n t e l l r o g a t i v es e n t e n c ei s al ( i n do fi m p o r t a n ti n t e r r o g a t i v e s e n t e n c ec l a s s i f i c a t i o n ，w h i c hf o r m sac o m p l e t es e n t e n c es u b s y s t e m 谢t l lu n i q u e e x p r e s s i v ef 0 衄a n d r i c he x p r e s s i v ee 疗e c t p o s i t i v e - n e g a t i v ei n t e r r o g a t i v es e n t e n c eh 弱 o b t a i n e dl o t so fa n e n t i o n 行o mv 撕o u sa s p e c t s ，h o w e v e r ，f o rq u i t eal o n gt h et h e a c a d e m i cf i e l dc 枷e sm o r es t u d i e so np o s i t i v e - n e g a t i v ei n t e r r o g a t i v es e n t e n c e so nm e s v n c i u d i l i cd i m e n s i o nw m l es t u d i e so nt h ed i a c l l l 0 i l i cd i m e n s i o na r eo b v i o u s l y 洫a d e q u a t e n l i sn l e s i s ，丘o mt l l ed i a c l l r o l l i ca s p e 鸭e x p o u n d si l ld e t a i l sn l el l i s t o r i c a l d e v e l o p m e n t c o u r s eo fp o s i t i v c - n e g a t i v ei n t e r r o g a t i v es e n t e n c e ，e m p h a s i z e sd e s 函b i n g t h eo v e r a l lc o n d i t i o no fp o s i t i v c - n e g a t i v ei m e r r o g a t i v es e n t e n c eo fv 耐o l l s 咖e si n d i f f e r e n t1 l i s t o r i c a lp e r i o d s ，锄d 西v e sab r i e fa c c o u n to fi t sd e v e l o p m e n to nt 1 1 eb a s i so f s u m m a r i z i n gi t sc 蛔m c t e r i s t i c s 1 k st l l e s i sg r e a t l ye m p h a s i z e st l l el o g i c a lc o m b i n a t i o no fs y n t a c t i cf o m s ， s e m a n t i cc h a r a c t e r i s t i c s 锄dp r a g m a t i c 血n c t i o l l sd u r i n gm es t u d yc o u r s e o nt h eb a s i s o fd e s c r i p t i o n ，觚a l y s i s 狮dc o m p a r i s o n ，t l l et h e s i sd r a l w sac o n c l u s i o na sf o l l o 沌g ： ( 1 u r i n gt h ec o u r s eo f1 1 i s t o r i c a ld e v e l o p m e n t ，p o s i t i v e - n e g a t i v en e r r o g a t i v es e n t e n c e e x p e r i e n c e sn o t0 1 1 1 y 也ec h 锄g eo ff o n 】帱，b u ta l s ot h a to fs e m 锄t i cc h a r a c t e r i s t i c sa i l d p r a g m a t i cf 吼c t i o n s k e y w o r d s ：p o s i t i v e - n e g a t i v ei n t e r r o g a t i v es e n t e n c e ；d i a c h r o i l i c e v o l u t i o n ； s y n t a c t i cf o 珊；s e m a n t i cc h a r a c t e r i s t i c ；p r 鹋m a t i cf m l c t i o n i i w r i t t e nb y gh o n g 一1 i s u p e r v i s e db yw a n gj i a n - j u n 苏州大学学位论文独创性声明及使用授权声明 学位论文独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行研究工 作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含其他个人或集体已 经发表或撰写过的研究成果，也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书 而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确 方式标明。本人承担本声明的法律责任。 研究生签名：i 翌主生豳日 学位论文使用授权声明 期一础：甲：邓 苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论文合作部、 中国社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文 档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质 论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以 公布( 包括刊登) 论文的全部或部分内容。论文的公布( 包括刊登) 授权苏州大 学学位办办理。 研究生签名： 导师签名： 期：糊二丫，“ 期：矽? 乡：t ：乡刍 汉语正反问句的历时演变考察引言 引言 正反问旬是疑问句中的重要类别之一，不仅构成形式独特，表达效果也富有 个性。前人对正反问句的研究，不论在广度还是深度上都已达到相当的程度，诸 如正反问句的疑问焦点、疑问程度、答问方式、内部类型以及正反问句在整个疑 问句中的语法地位、与其他疑问句的关系等等。可以说，以往对汉语正反问句的 研究已经取得了丰硕的成果。但总体看来，这些研究基本都基于共时层面，对历 时层面明显触及不够。本文试图从历时的角度对正反问句作一个完整、系统的考 察，在描写、分析正反问句的历史概貌以及演变历程的基础上，对其演变规律加 以揭示，以使相关研究走向全面、深入。 一、本文的研究对象 本文的研究对象是正反问句。正反问句又被称为反复问旬1 ，作为疑问句中的 一个重要类别，语法学界对它的研究几乎从未间断过。然而，关于正反问句的诸 多问题至今尚有分歧，甚至在正反问句究竟是不是一种独立形式的疑问句以及什 么样的问句才算是真正的正反问句这些基本问题上也未达成共识。 关于正反问句在整个疑问句系统中的地位问题，目前学界主要存在以下几种 观点： ( 1 ) 正反问句是选择问句中的一个小类。代表人物主要有胡裕树( 1 9 7 9 ) 、 朱德熙( 1 9 8 2 ) 、丁力( 1 9 9 8 ) 和邢福义( 2 0 0 2 ) 等。 ( 2 ) 正反问句属于是非问句。持这种观点的主要有吕叔湘( 1 9 8 2 ) 、范继淹 ( 1 9 8 2 ) 、邵敬敏( 1 9 9 6 ) 等。 ( 3 ) 正反问句是与特指问句、是非问旬和选择问句相并列的一种独立的疑 问句类型。代表人物有刘月华( 1 9 8 3 ) 、邢公畹( 1 9 9 4 ) 、房玉清( 2 0 0 1 ) 以及黄 伯荣和廖序东( 2 0 0 2 ) 等。这也是当今语法学界的主流观点。 本文在进行论述时采用的是第三种观点，即承认正反问句在整个疑问句系统 中的独立性地位。这首先是出于本文研究视角的考虑，因为本选题意在凸显正反 问句自身的演变发展，不过多探讨它与其他疑问句的关系；其次，我们应该看到， 正反问旬与其他疑问句之间的不同点要远远大于它们之间的共同点，正反问句的 1 现代汉语研究领域习惯称正反问句，而古代汉语和近代汉语研究领域则多称为反复问句。 l 汉语正反问句的历时演变考察 引言 独特个性要求我们必须对它进行专门细致的研究。当然，我们并不否认正反问句 与是非问句和选择问句之间可能存在定的渊源关系，它与其他疑问旬之间也有 着或多或少的共性，这是由它们所共属的疑问句范畴所决定的。 至于正反问句下辖的具体类别，学界也不乏分歧，主要是： ( 1 ) 正反问句不仅包括“v p - n e g v p 式和“v p n e g 式( 其中“n e g ”指 否定词) 两种基本类型以及由它们衍生出来的各种变式，而且还包括“f v p ”式 ( “f 代表疑问副词) 。朱德熙( 1 9 8 5 ) 、刘坚和江蓝生( 1 9 9 2 ) 、吴福祥( 1 9 9 6 ) 等持此观点。 ( 2 ) 正反问句只包括“v p - n e g v p ”和“v p n e g ”两种基本形式及其各种变 式。“可v p 式不属于正反问句，而属于是非问句。代表人物有赵元任( 1 9 2 8 ) 、 吕叔湘( 1 9 5 6 ) 、游汝杰( 1 9 9 3 ) 等。 以上分歧之所以存在，关键在于各家对正反问句进行分类时所依据的标准不 同，有的依据形式标准，有的采用意义标准。 我们主张对正反问句进行分类时采用句法、语义和语用相结合的标准。依照 这个标准，正反问句的基本形式就是在句子的谓语部分( 有些是宾语小旬的谓语) ， 包括谓语中心、状语、补语等句法位置上用谓词或谓词性短语构成肯定否定并列 的格式，形成语义上的一正一反，要求听话人从肯定和否定的内容中选出一项作 为回答的疑问旬式。其中，肯定项和否定项之间连接得很紧密，一般不用连接词， 即便中间偶尔插入语气词，语音停顿也十分短促。基本形式可用符号标记为 “v p _ n e g 和“v p n e 哥v p ( 其中“v p 指谓词或谓词性短语，“n e g 指否定词) ， 我们称前者为不完整式，后者为完整式。除基本形式之外，它还有一些特殊形式 和变式。特殊形式即疑问副词“可 加“v p ”形成的“可v p ”式，变式如“v p n e g v p 动词后带宾语的前省式“v n e g v 0 ”和后省式“v o n e g v ”( 其中“o 指宾语) 、 否定词“n e g ”前插入语气词的形式，以及“可v p 分别与“v p - n e g ”和“v p - n e g v p 套用形成的句式等。我们认为，汉语的正反问句已经发展成为一个句类子系统。 不过，鉴于正反并列结构并非天然的疑问句格式，我们在判断一个疑问句究竟是 不是正反问句时，除了依据正反并列结构之外，有时在书面语中还必须借助疑问 语气词等其他要素。 2 汉语正反问句的历时演变考察引言 二、研究思路与研究方法 本文在系统地描写、分析正反问句的历史概貌以及演变历程的基础上，对其 演变规律加以揭示。首先对各种类型的正反问句在各个历史时期使用的基本面貌 进行描述，进而分析正反问句的演变历程，再总结其演变规律。 对正反问旬的历时演变，我们主要从句法形式、语义特征和语用功能这三个 方面分别加以展开。由于三者之中句法形式是基础，因此，各类正反问句的句法 形式将是我们考察历时演变的切入点。由对正反问句的句式演变特点和规律的揭 示，过渡到对其语义特征、语用功能的演变特点和规律的总结。 本文在研究时主要采用描写与解释、分析与归纳相结合的方法。从共时的描 写分析过渡到历时的规律总结，从对句法形式的考察过渡到对语义模式和语用功 能的揭示。由浅入深，由表及里，由粗到细，不断推进整个研究。另外，本文在 研究过程中始终贯穿着比较的思路和做法。这种比较是在统计分析、量化的基础 上进行的，既包括同一时期各种不同形式的比较，也包括同一形式在不同历史时 期的比较，以期达到共时和历时的相互融合、有机统一。 三、研究回顾与选题意义 前人对正反问旬的研究，无论在广度还是深度上都己达到相当的程度，取得 了较为丰硕的成果。但总体看来，也还存在着一定的局限性。主要体现在以下几 个方面： 首先，相对共时研究而言，汉语正反问句的历时研究显得较为薄弱。尽管学 界对正反问句的历史来源、正反问句中否定词的发展演变等相关问题曾一度掀起 研究热潮，但以往对汉语正反问旬的研究总体上仍侧重于共时层面，如上文提到 过的对正反问句在整个疑问句中的语法地位的研究、正反问句与其他疑问旬的关 系的研究等等，对历时层面明显触及不够。 其次，已有的成果偏重于对正反问句中某个具体类型的研究，而将各种类型 综合起来进行考察的成果相对较少。尽管研究正反问句中的小类是十分必要的， 但作为一个完整的系统，正反问句各类型之间的关系极为密切，难以割舍。这就 决定了我们研究正反问句时必须考虑到它们之间的相互关系。特别是在历时研究 时，只有把它们结合起来进行思考，才能获得更加深刻的认识。 再次，现有的不少研究成果均停留于对某个历史时段内或某些重要文献中正 汉语正反问句的历时演变考察 引言 反问句的封闭性考察。我们应当充分肯定这种断代研究和专书研究的重要价值， 但也必须意识到，只有充分利用这些研究成果来全面考察正反问句系统的整个历 时演变过程，才有可能使研究走向深入。 最后，由于采用的分类标准不一致，很多学者对正反问句的独立性地位重视 不够。已有的研究成果不少都是将正反问句纳入选择问句系统或是整个疑问句系 统进行附带讨论的，缺乏专门的研究。这就使正反问句的研究时常局限于狭隘的 角度和层面，难以达到充分、深入的地步。 总之，目前学界对正反问句的研究有失均衡，且比较零散，缺乏整体性和系 统性。共时研究和历时研究的失衡，以及历时研究的片面性严重妨碍了我们对正 反问句的全面认识和了解。在这种情况下，加强对正反问句的全面系统的历时研 究就显得十分必要。一方面，对正反问句的历时研究有利于推进相关的共时研究， 因为某些无法解释的共时现象往往需借助历时研究才能得到妥善的解决。另一方 面，对正反问句的全面系统的历时研究会有助于我们深化对某个时段、某种类型 的正反问句的认识，因为某些孤立的语法现象只有放在整个系统中才能得到更为 合理的解释。 4 汉语正反问句的历时演变考察第一章正反问句的历史概况 第一章正反问句的历史概况 第一节上古汉语的正反问句 正反问句在历史上出现得很早。据裘锡圭先生( 1 9 8 8 ) 的研究，西周中期五祀卫 鼎铭文中就已出现一例“v p 不”式问句：“正乃讯厉日：汝贾田不。此例说明正 反问句见于文献的时间最迟可追溯到西周时期。 先秦文献里的正反问句仅限于“v p - n e g 式，位于句末的“n e g 为称代性否 定词( 或称否定性代词) ，称代前面“v p ”的否定形式。此期的“n e g ”几乎都是 否( 不) 2 。 “v p - n e g - v p 式正反问句在先秦时期尚未出现，最早用例大约见于秦代的 睡虎地竹简，句中的“n e g 为一般性否定词。据刘子瑜先生( 1 9 9 8 ) 统计的结果， 秦简中共有正反问句3 8 例，其中“v p - n e g v p ”式( 包括其省略式) 占3 2 例。 例如： ( 1 ) 知人通钱而为藏，其主已取钱，人后告藏者，藏者论不论? ( 睡虎地 秦墓竹简法律问答) ( 2 ) 甲告乙盗牛，今乙贼伤人，非盗牛也，问甲当论不当? ( ( ( 睡虎地秦墓 竹简法律问答) ( 3 ) 今郡守为廷不为? ( ( ( 睡虎地秦墓竹简法律问答) ( 4 ) 吏从事于官府，当坐伍人不当? ( ( ( 睡虎地秦墓竹简- 法律问答) 我们发现，该式出现的语境仅限于那些法律条文中。除“v p ”为单个动词时 采用完整式“v p 不v p 外，动词( 包括助动词) 后若带宾语，全句总是采用宾 语后省的不完整式“v o 不v ”，这是“v p n e g - v p ”最早使用的一种变式，一直 沿用至今。 第二节中古汉语的正反问句 两汉至魏晋南北朝，“v p - n e g ”式几乎一直是文献中唯一的正反问句式。但 2 李思明( 1 9 8 4 ) 认为，六朝以前。用于反复问句句末的称代性否定词“否”和“不”几乎是通用的，因为 当时轻唇重唇不分，且只有不完全式“v p n e g ”，因此，它们除声调有别外，语音差不多完全相同。其他很 多学者如柳士镇、太田辰夫等也都认为此期“不”“否”通用或混用。 5 汉语正反问句的历时演变考察第一章正反问句的历史概况 此期用于句末的称代否定词比先秦时要丰富得多，除常用的“否( 不) 之外， “未”、“非”、“无 等否定词也纷纷进入该式。分别列举数例如下： ( 1 ) 秦王以十五城请易寡人之璧，可予不? ( 史记廉颇蔺相如列传) ( 2 ) 今欲如是，于古尝有此否? ( 汉书霍光金日砰传) ( 3 ) 若伯夷叔齐可谓善人者非邪? ( 史记伯夷列传) ( 4 ) 如此衣形者，是汝所拟者非邪? ( ( ( 世说新语贤媛) ( 5 ) 君除吏已尽未? ( 史记魏其武安侯列传) ( 6 ) 卿家痴叔死未? ( 世说新语- 赏誉) ( 7 ) 世间赢瘦，有剧我者燕? ( 贤愚经卷一) ( 8 ) 不知彼有法燕? ( 佛说义足经下) 3 “v p 否( 不) ”通常用于询问某种事物或情况是否存在；“v p 非 用于询问 某种情况是否属实：“v p 未”用于询问某种行为是否已经发生或完成；“v p 无 通常用于动词为“有 的句子中，询问某人或某事物存在与否。 除使用各种称代性否定词的“v p n e g 基本形式外，此期还出现少量在“v p 与“n e g 之间插入语气词( 以“p r t 表示) 的变式“v p p r t - n e g ”。例如： ( 9 ) 今始九月，可尔已不? ( 洛阳伽蓝记校注卷四) ( 1 0 ) 尔乡里作贼如此，合死以不? ( 魏书昭成子孙列传) 值得注意的是，从南北朝开始， “v p n e g 式的句末称代否定词已有部分开 始虚化，举例如下： ( 1 1 ) 眼耳未觉恶不? ( ( ( 世说新语贤媛) ( 1 2 ) 伊讵可以形色加人不? ( 世说新语方正) 按照汉语的句法结构规则和语义组合规则，表示测度的否定词“未 和表示 反诘的副词“讵 都不能进入“v p - n e g 式正反问句框架，因此，这类句子末尾 的“不 无疑都己丧失否定功能，而一定程度上虚化为疑问语气词。显然，上述 句子正处在由正反问句转为是非问句的过渡阶段。 另外，据刘开骅( 2 0 0 6 ) 考察，带测度副词的疑问旬末尾的否定词此期也已 开始虚化。这类句子在中古时极其少见，这里转引刘氏举到的一个例子： ( 1 3 ) 啖摩迦父时语妇言：。我眼胭动，将非我孝子润摩迦有衰患不? 并妇 复语夫：“我乳亦惕惕而动，将非我子有不祥事不? ”( 北魏吉迦夜共昙曜译杂 3 此例转引自吴福祥( 1 9 9 7 ) 从“v p n e g ”式反复问句的分化谈语气词“麽”的产生文 6 汉语正反问句的历时演变考察第一章正反问句的历史概况 宝藏经) 该例中的两个问句都使用了测度副词“将非 ，而疑问句中测度副词与句末否 定词是不允许同现的，因此，句末的“不 都已由否定词虚化为语气词了。 “宁v p 不 也是此期常见的一种正反问句。对旬末“不”的性质问题，学 界一直存在争议。吴福祥认为“宁 的语义和用法同于正反问句“可v p ”中的 “可”，是句子疑问功能的负载者，“宁v p 不”中的“不也已虚化。4 刘开骅则 认为“宁 和“可”的性质不完全相同，两者在产生时间和句法功能上都有区别， “可 是疑问副词，“宁”则是疑问语气副词。正反问旬中的“宁 只是帮助表达 疑问语气，它与句末否定词并不矛盾。5 他列举了两个颇有说服力的例句： ( 1 4 ) 宁能复还不耶? ( 东汉支谶译道行般若经) ( 1 5 ) 宁知彼时少年不乎? ( 东汉支谶译成具光明定意经) 如果两例中的否定词“不 都已虚化，则很难解释为什么其后还要另加语气 词。正如俞理明先生所说：“正是由于不本身不带语气，所以在它的后面可以 再加上疑问语气词乎邪( 耶) 哉等等。”6 因此，带疑问语气副词“宁” 的“v p n e g ”式正反问句末尾的否定词并没有虚化，仍然是称代性否定词。 第三节近代汉语的正反问句 一、“v p - n e g 式正反问句 “v p n e g ”式正反问句在近代获得长足的发展。近代前期是该式的继承和扩 展阶段，此期在“v p 否”、“v p 不 7 、“v p 未”、“v p 无 等式继续流行的基础 上，又相继诞生了“v p 不是 、“v p 不曾”、“v p 没”等新句式。其中以“v p 否”、 “v p 不 的使用为主。分别列举数例如下： ( 1 ) 军中有火石否? ( 敦煌变文集李陵变文) ( 2 ) 你张介元出去，浑身燥瘁否? ( 宋代卷张协状元) ( 3 ) 隔屋唤西家，借问有酒不? ( 杜甫( ( 夏日李公见访) ( 4 ) 汝是白家儿不? ( 祖堂集卷三) 4 吴福祥敦煌变文语法研究。岳麓书社，1 9 9 6 年，3 4 0 页。 5 刘开骅中古汉语“v p n e g ”式疑问句旬末否定词的虚化问题，南京师范大学文学院学报，2 0 0 6 年第 4 期。 6 俞理明从东汉文献看汉代句末否定词的词性，汉语史学报，2 0 0 4 年第四辑。 7 此期的“v p 不”已从“v p 否”中分化出来，本文第二章第二节中将有详述 7 汉语正反问句的历时演变考察第一章正反问句的历史概况 ( 5 ) 不惜寄远书，故人今在无? ( 贾岛寄远) ( 6 ) 陵在蕃中有死色无? ( 敦煌变文集李陵变文) ( 7 ) 草树云山如锦绣，秦川得及此间无? ( 李白上皇西巡南京歌十首其二) ( 8 ) 来日绮窗前，寒梅著花未? ( 王维( 杂诗) ( 9 ) 使副门来时，黄河冻未? ( 宋代卷三朝北盟会编) ( 1 0 ) 这个是阿谁不是? ( 敦煌变文集舜子变) ( 1 1 ) 这个唤作性邪不是? ( 宋代卷朱子语类) ( 1 2 ) 你曾杀人也不曾? ( 宋代卷简贴和尚) ( 1 3 ) 二哥，几时有道路也没? ( ( ( 宋代卷宋四公大闹禁魂张) 由于基本承袭于前代，“v p 否 、“v p 不、“v p 未 、“v p 无 这些常用句 式的语义功能几乎未变：“v p 否 和“v p 不通常都是用于询问某种事物是否 存在或某种情况的然否；“v p 无”大多用于动词为“有或“在”的句子中，询 问某人或某事物是否存在，偶尔也用于非存在意义的句子中，询问是否具有某种 性质或情况，如上举例7 ；“v p 未”则用于询问某种行为是否已经发生或完成。 新产生的“v p 不是 用于询问某种情况是否属实或某种判断是否正确，但 此期还只是零星出现，尚未在“v p n e g 式中占据重要的一席之地；“v p 不曾” 与“v p 未 的语义功能基本相同，用于询问已然的事情；由于否定词“没在 历史上开始仅用为实义动词，所以它与否定词“无 在正反问旬中的出现环境起 初大致相同。“没”通常用于动词“有 构成的“v p 之后，形成“有n p 没 式，询问某种事物的存在与否。 “v p n e g 式此期出现了大量在“n e g 之前插入语气词“以 、“已”、“也 等的变式“v p p i 汀n e g ”。前文说过该式早在魏晋南北朝时就已出现，只是当时 所见不多。但到了近代前期，其用例迅速大幅增长。据吴福祥、赵新等统计，敦 煌变文集中的“，- n e g 式正反问句共1 0 3 例，其中“v p p r t n e g 式共4 2 例，约占4 1 ；伍华、张美兰等统计了祖堂集中的正反问句，“v p - n e g 式 共4 7 1 例，其中“v p p i 汀n e g 式共2 8 0 例，约占6 0 。特别是“无”所在的句 子几乎都要前加语气词，由此可见“v p p r t n e g ”式此期使用的普遍性。 这些不同的语气词在语义表达和交际功能上并无区别，只是可能因口语习惯 在使用过程中形成了各自不同的语法分布：“以 、“已”常用于“不”和“否 之 前，“也 则多用于“无刀和“未 之前。例如： 8 汉语正反问句的历时演变考察 第一章正反问句的历史概况 ( 1 4 ) 但某请假三日，得之已否? ( 敦煌变文集韩擒虎话本) ( 1 5 ) 识儿以不? ( 敦煌变文集秋胡变文) ( 1 6 ) 前者既言不堪，此园堪住已不? ( 敦煌变文集降魔变文) ( 1 7 ) 既是巡营，有号也无? ( 敦煌变文集汉将王陵变) ( 1 8 ) 你应到西天也无? ( ( ( 祖堂集卷四) ( 1 9 ) 吃饭也未? ( 祖堂集卷四) ( 2 0 ) 东湖水满也未? ( ( ( 祖堂集卷十四) 因为加不加语气词至多只形成语气上的差异，而无语义或者语用上的不同， 所以我们将“v p p i m n e g 视为“v p - n e g ”的一种变体。 “v p - n e g 式在近代前期的正反问句系统中一直居主流地位，到了近代后期 则进入调整阶段。其句末称代否定词的新旧交替较为明显，且主次地位发生了较 大变化：一方面，“v p 否”、“v p 不 、“v p 未 、“v p 无较前代相比，使用频 率都越来越低。根据何瑛( 2 0 0 3 ) 对近代汉语语法资料汇编宋代卷中“v p - n e g ” 式正反问句的统计，“v p 否”式共5 2 例，占7 4 3 ，“v p 无”式共1 3 例，占 1 8 6 ，“v p 未式共5 例，占5 。我们对醒世姻缘传中同类格式的正反 问句作了统计，其中“v p 否”式共8 例，仅占“v p - n e g 式的6 ，“v p 未 式 仅有一例，而“v p 无 式则一例未见。明清时期，“v p 无”和“v p 未 由于 被“v p 不曾 、“v p 没等式所取代，渐渐退出“v p - n e g 式框架，“v p 否 和“v p 不”的用例也愈发罕见。红楼梦和儿女英雄传中的“v p 不式 都只零星出现，“v p 否 式的用例稍多，但也仅限于官场交际、文人客套或是玩 笑用语等特殊场合。 另一方面，前代后起的“v p 不曾( 未曾) ”式此期发展迅速，在各种文献中 频繁出现。例如： ( 2 1 ) 奶奶，那寄书的人去了不曾? ( 元人杂剧选赵盼儿风月救风尘) ( 2 2 ) 行者，酒席完备未曾? ( 元曲选- 东坡梦) ( 2 3 ) 供养了羹饭不曾? ( 金颓梅词话6 7 回) ( 2 4 ) 你同合他进去了不曾? ( 醒世姻缘传1 0 回) ( 2 5 ) 汤好了不曾? ( 红楼梦3 5 回) ( 2 6 ) 应交的官项都有了不曾? ( ( ( 儿女英雄传1 2 回) 9 汉语正反问句的历时演变考察第一章正反问句的历史概况 “v p 不是 和“v p 没 虽不如“v p 不曾”使用得普遍，但也在继续发展。 分别列举几例如下： ( 2 7 ) 这里放着棒槌，拿去使不是? ( 金瓶梅词话7 2 回) ( 2 8 ) 你道是新闻不是? ( ( ( 红楼梦2 回) ( 2 9 ) 看我说我的事都得我们这姑奶奶不是? ( 儿女英雄传1 6 回) ( 3 0 ) 你这店里草料都有那没? ( ( ( 原本老乞大5 b ) ( 3 1 ) 注子里有酒没? ( 水浒传2 4 回) ( 3 2 ) 我那昝叫你捎与老魏的布和钱，你给过他了没? ( 醒世姻缘传4 9 回) 与前期相比，“v p 不是”的语义功能保持不变，但它在语用上呈现出一定的 特点，即经常用于假性问，以表达反诘语气。“v p 没 随着“没 由动词渐渐虚 化为副词，已不限于出现在动词“有构成的“v p ”之后，还能用于一般的谓词 性成分之后，询问某件事情或某种动作是否已经发生或完成，如例3 2 。 另外，否定词“没有”从近代后期开始进入“v p n e g 式框架。“没有 和 “没l 样，最初用为动词，其作为副词的用法是动词语法化的结果。徐时仪( 2 0 0 3 ) 仔细探讨了这一演变过程：“与动词没虚化为副词没相似，当没有处 在连动式句子中时，没有往往在句中充作次要动词，表示否定，其在句中经 常充当状语成分的语法位置导致其词义进一步抽象虚化，其词汇意义亦逐渐虚化 为表示否定的副词。8 他考察到“没有 用为否定副词最早大约是在南宋，元明 时期续有出现，清代则广泛使用。“v p 没有 式正反问句的出现比“没有 作 状语修饰谓词性成分的用法稍迟，据我们考察，该式大约从明代开始渐渐使用开 来。例如： ( 3 3 ) 爹曾与了你些辛苦钱儿没有? ( ( ( 金瓶梅词话3 7 回) ( 3 4 ) 你爹来没有? ( ( ( 金瓶梅词话7 4 回) ( 3 5 ) 宝二爷下来了没有? ( 红楼梦2 4 回) ( 3 6 ) 水月庵中寄居的那些女尼女道，向来你也查考查考过没有? ( 红楼 梦9 3 回) ( 3 7 ) 你请定了幕中的朋友了没有? ( 儿女英雄传2 回) ( 3 8 ) 你来的时候太太动身没有? ( ( 儿女英雄传1 7 回) 以上各例“v p 没有”式正反问句与“v p 未 和“v p 不曾”的语义功能大 徐时仪否定词“没”“没有”的来源和语法化过程，湖州师范学院学报，2 0 0 3 年第l 期 1 0 汉语正反问句的历时演变考察 第一章正反问句的历史概况 体相当，都是询问行为、状况是否已然的。但相比之下，“v p 没有 的口语化程 度较高，更符合表达需要，这正是“v p 未”式在清代几乎不见、“v p ”不曾与“v p 没有”此消彼长的原因所在。“v p 没有式在产生之后便持续快速发展，它在明 代后期的使用频率尚未超越“v p 不曾”，但清代中叶以后已在“v p _ n e g ”式中占 绝对优势。据李思明( 1 9 8 3 ) 统计，金瓶梅前六十六回中，“v p 不曾 式正 反闯句共5 2 例，“v p 没有”式共2 8 例：而红楼梦中，“v p 不曾”式仅出现 1 4 例，“v p 没有”式则出现了8 3 例。二者前后地位的降升由此可见一斑。 “v p p r t - n e g ”式在近代后期经历了由盛而衰的演变过程。该式在宋元时期 使用得很频繁，语气词“也”、“那等经常出现在各种否定词前。例如： ( 3 9 ) 昨夜绿窗风雨，问君知也否? ( 欧阳修( ( 应天长三首之三) ( 4 0 ) 你认得那小娘子也不? ( 宋代卷简帖和尚) ( 4 1 ) 客长吃点心也未? ( 宋代卷宋四公大闹禁魂张) ( 4 2 ) 一葫芦够也无? ( 全元散曲卢挚湘妃怨) ( 4 3 ) 老儿，你吃饭也不曾? ( 元人杂剧选包待制陈州粜米) ( 4 4 ) 俺家里书信有那没? ( 原本老乞大2 1 a ) 元代以后“v p p r t n e g 便渐趋式微。明代虽仍有一些用例，但与前代相比 数量明显大幅减少。清代时，该式已变得十分罕见，几乎已成为一种遗留格式。 略举数例如下： ( 4 5 ) 柴大官人在庄上也不? ( 水浒传2 2 回) ( 4 6 ) 有下处也未曾? ( 拍案惊奇3 4 回) ( 4 7 ) 老娘有饭也未? ( 金瓶梅词话1 0 0 回) ( 4 8 ) 这晴雯姐姐在这里住呢不是? ( ( ( 红楼梦7 7 回) 总体说来，“v p n e g ”式在近代后期仍然是重要的正反问句格式之一，但已 不像前代那样在整个正反问句系统中占绝对优势。其使用率的下降与句末称代否 定词的虚化所引起的该式的分化有一定的关系。继南北朝之后，“v p n e g 式句 末否定词的虚化愈加明显，体现为句中使用否定副词或测度副词的“v p - n e g 式 问句迅速增多。由于“否 、“不”、“无 等句末否定词的虚化，原来的“v p n e g ” 式正反问句分化出了一部分表测度或反诘的是非问旬，而为了解决“否、“不、 “无”同形异用的矛盾，语气词“麽( 磨、摩) 便顺应需要登上了历史的舞台。 王力先生( 1 9 8 0 ) 最先提出语气词“麽( 磨、摩) ”由正反问句末尾的否定词 汉语正反问句的历时演变考察第一章正反问句的历史概况 “无演变而来9 ，该说现已基本获得公认。这一演变过程表现为原来句尾为“无 的正反问句式逐渐演变为句尾为“麽”的是非问句式。这一演交过程大致始于唐 初，到唐五代发展至高潮，宋代仍在延续，此期文献中“莫v p - n e g ”、“岂v p n e g 、 “不未v p - n e g ”式仍然可见，但数量已不多。到了元明，以上各式基本都被“莫 v p 麽”、“岂v p 麽 、“不未v p 麽”式所替代，演变过程基本告终。 然而，决定“v p - n e g 式正反问句在近代后期地位下降的根本原因则在于它 与其他类型正反问句之间的竞争。“v p n e g v p ”和“可v p ”式正反问句的发展 理所当然会减少“v p n e g 式正反问句的使用率，打破其一统天下的格局。 二、“v p n e g v p ”式正反问句 “v p n e g v p ”式正反问句在秦代的睡虎地竹简中出现之后，在长达千年的 时间里近乎绝迹，直到近代才重新面世。该式在近代初期一直使用得不多，且发 展尚不成熟。其中的“n e g 只用“不 ，“v p ”基本上以单音节动词或形容词为 主，即便是动宾结构，也多用为后项宾语省略的“v o 不v 式。例如： ( 4 9 ) 相忆今如此，相思深不深? ( 王维赠裴迪) ( 5 0 ) 吾打汝，痛不痛? ( 唐五代卷六祖坛经) ( 5 1 ) 已下便即讲经，大众听不听? 能不能? 愿不愿? ( 敦煌变文集佛 说阿弥陀经讲经文) ( 5 2 ) 但某有一交言语，说与夫人，从你不从? ( 敦煌变文集太子成道 经) 虽然如此，但我们仍然能看到该式处于缓慢的发展过程中。一方面，除秦简 中已有的“v 不v ”和“v 0 不v ”这两类句式外，此期已能见到完整式“v o 不 v 0 一的用例，尽管出现频率不高。例如： ( 5 3 ) 诸上座出手不出手? ( 祖堂集卷四) 另一方面，由简单的状中结构或动补结构充当v p 的新句式此时也已出现， 但都只用于省略式中。这种省略方式与后代不同，后代一般是从右往左省，而此 期则是从左往右省。例如： ( 5 4 ) 大雪山南面，有一梵志婆罗门僧，教学八万个徒弟，曾闻不闻? ( 敦 煌变文集不知名变文) ( 5 5 ) 捉得不得? ( ( 敦煌变文集汉将王陵变) 9 王力汉语史稿，中华书局，1 9 8 0 年，4 5 0 页。 1 2 汉语正反问句的历时演变考察 第一章正反问句的历史概况 可能因受“v p - n e g ”式的类化影响，“v p - n e g v p 式在近代初期也出现了在 否定词前插入语气词的变式“v p p i 玎n e g v p ，但用例很少。敦煌变文集全 书只出现两例。这两例分别是： ( 5 6 ) 蛮奴即是大名将，乍输心生不分，从城外排一大阵，识也不识? ( ( ( 敦 煌变文集韩擒虎话本) ( 5 7 ) 父王闻道太子归宫，遣入观占太子喜已不喜? ( ( ( 敦煌变文集太子 成道经) 进入近代中期，“v p - n e g v p 式在正反问句中的比重渐趋上升。到了中后期， 已有超越“v p - n e g 之势。值得一提的是，除前代常见的完整式和后省式外，此 期还开始使用前省式“v 不v o 。分别举例如下： ( 5 8 ) 姚观察，背嵬王刚、张应、李璋伏不伏? ( 宋代卷- 王俊首岳侯状) ( 5 9 ) 兄弟你认我不认我? ( 元曲选- 冻苏秦) ( 6 0 ) 学士且躲在人丛里。看他认得认不得? ( ( ( 元曲选风光好) ( 6 1 ) 但说范蠡之舟不知终能泛不能? ( 古本平话小说集清夜钟) ( 6 2 ) 我不问你别的，这药死公公是你不是? ( 元人杂剧选感天动地窦 娥冤) ( 6 3 ) 是不是我的仙鹤? ( ( ( 元刊杂剧三十种新校严子陵垂钓七里滩杂剧) 此期“v p 的构成也渐趋复杂，从上例中我们可以看出，除简单的动词和形 容词外，由动宾结构、状中结构和动补结构等谓词性短语充当“v p ”的例句都已 使用开来。 近代中期“v p n e g - v p 式的一个重大变化在于，句中否定词虽仍以使用“不” 为主，但“未”和“没”偶尔也能进入该式。例如： ( 6 4 ) 问诸将君恩酬未酬。( 陈人杰( ( 沁园春) ( 6 5 ) 你果然得了没得? ( 古本平话小说集世无匹) “v p 未没v p 的出现使得“v p n e g v p ”式在语义功能上出现分流，在不 借助其他表时态词语的前提下，“v p 不v p 通常只用来询问一般或将来的情况， 而新出现的“v p 未没v p ”则用于询问过去情况，询问某种动作是否已完成或某 种状态是否已实现等等。 “v p n e g v p ”式在近代后期的使用率呈持续上升趋势，渐渐发展成与 “v p n e g ”地位相当的重点句式，直至最终超越“v p - n e g 成为正反问句的主流 汉语正反问句的历时演变考察第一章正反问句的历史概况 旬式。据我们考察，儒林外史中的正反问句除“可v p 式外，几乎都是 “v p n e g - v p ”式；红楼梦中“v p - n e g - v p ”式与“v p n e g ”式之比约为1 3 ： 1 ；儿女英雄传中两式之比竟高达4 ：1 。由此可见其强势地位。 “v p 未v p 在近代后期差不多已全部归入“v p 没v p ”中，它与“v p 不 v p 均以完整式的使用最为频繁，后省式“v o 不没v 也用得很多，而前省式 仍未使用开来。 特别值得注意的是，此期出现了少量以双音节动词的缩略式“a b 不a 构 成正反问句的例子。如： ( 6 6 ) 热了水，娘洗澡也不洗? ( 金瓶梅词话8 0 回) ( 6 7 ) 我有庄事儿来告诉你，你知道不知? ( 金瓶梅词话) ) 2 l 回) ( 6 8 ) 今儿出门不出? ( 红楼梦7 5 回) 现代汉语中这种用法早己十分普遍，但基本都是“a 不a b 格式。这是因 为现代汉语中“v p 不没v p 的省略式多为前省式“v 不没v o ，而该式在近 代后期的口语中尚未通行，而大多采用后省式“v o 不没v 。“a b 不a ”和“a 不a b ”都是受已有正反问句格式的类化影响而产生的平行格式，本文将它们一 律归为“v p - n e g v p ”的变式。 近代后期的“v p p i - n e g v p 式与“v p p i 玎n e g ”式的演变过程大致相同， 该式在宋元时期使用得极为频繁，尤其在元代达至高潮。此期的正反问句否定项 之前普遍使用语气词“也( 耶) 、“那”等，甚至还有两个语气词连用的情形。例如： ( 6 9 ) 我要和你放对，使一合棒，你敢也不敢? ( 宋代卷杨温拦路虎传) ( 7 0 ) 未知是也不是? ( 宋代卷张协状元) ( 7 1 ) 沈元用今在耶不在? ( ( ( 宋代卷- 三朝北盟会编) ( 7 2 ) 柳翠的罪过。饶的也饶不的? ( 元曲选度柳翠) ( 7 3 ) 题起那丽姬，怕那不怕? ( 元刊杂剧三十种新校晋文公火烧介子 推) ( 7 4 ) 顺着这夫妇情，忘了养育恩，你这老爷娘恨也那不恨? ( 元刊