（汉语言文字学专业论文）现代汉语否定性结构专用副词的考察.pdf

现代汉语否定性结构专用副词的考察 孙琴汉语言文字学专业现代汉语语法学方向2 0 0 2 级 内容摘要 二十世纪九十年代以来，随着学术思想的活跃，副词研究逐渐成为研究者关注的 热点之一汉语副词的研究取得了长足的进步和发展。不过，就作者本人了解的情况 来看，目前尚未发现有以否定性结构专用副词为主体对象的研究，仅有少数学者在单 篇论文中用少量文字涉及过这类副词，而对它们在句法、语义及语用上进行的解释分 析还非常不够。因此，有关否定性结构专用副词的专题研究大有可为之处。本文在前 人研究的基础之上，从语义、句法及语用三个平面全方位她考察了现代汉语否定性结 构专用副词的特点。文章主体共分为五个部分： 第一部分是绪论。主要是明确了两个重要的概念，简单介绍了否定性结构专用副 词的研究概况及文章采用的基本研究方法。 第二部分是否定性结构专用副词范围的界定。着重讨论了现代汉语副词可以按照 它们后面谓语形式的肯定或否定进行重新划分，具体可以分为三类：肯定性结构专用 副词、肯定否定结构兼用副词和否定性结构专用副词；提出按多值逻辑的思想来界定 否定性结构专用副词的范围。 第三部分是否定性结构专用副词的语义分析。主要讨论了这类副词在语义上具有 的共性表极性语义，在极性语义中又可细分为表极大量语义和表极小量语义两小 类。同时还用比较分析的方法辨析了几组语义相近的否定性结构专用副词之间的细微 差别。 第四部分是否定性结构专用副词的句法分析。主要从它们与其他副词在句法功能 上的不同入手，归纳出几条重要的结论，如：否定性结构专用副词都不能单说；这些 副词后面接的通常是一个复杂的谓语形式等等。 第五部分是否定性结构专用副词的语用分析。着重考察了这类副词在语用方面的 不同特点，重点讨论了具有特殊语用效果的“从、从来”等六个否定性结构专用副词。 本文对现代汉语否定性结构专用副词作了较为全面深入的分析，主要的创新之处 在于：( 1 ) 首次以否定性结构专用副词为考察对象进行具体分析；( 2 ) 界定了否定性结构 专用副词的范围：( 3 ) 具体分析了否定性结构专用副词在语义、句法及语用上的特点。 关键词：否定性结构专用副词极性语义 a b s t r a c t s i n c e19 9 0 s ，w i t ht h ea c t i v e n e s so ft h ea c a d e m i ct h o u g h t r e s e a r c h e r sh a v e g r a d u a l l yp a i dc l o s ea t t e n t i o nt oa d v e r b i a lw o r d sa n dm a d et h e mb e c a m eo n eo ft h e r e s e a r c hf o c u s e s ，t h e ya l s oh a v em a d ec o n s i d e r a b l ep r o g r e s sa n dd e v e l o p m e n ti n r e s e a r c ho fc h i n e s ea d v e r b i a lw o r d s h o w e v e r s of a ra ss i t u a t i o nt h a tt h ea u t h o r h i m s e l fu n d e r s t a n d s ，t h e r ea r ey e tf e wr e s e a r c h e r sa tp r e s e n tw h o r e g a r da d v e r b i a l w o r d sw i t hs p e c i a lp u r p o s ei nd e n y i n gs t r u c t u r e sa st h e i rs u b j e c tt a r g e t a n do n l ya f e ws c h o l a r sh a v ei n v o l v e dt h i sk i n do fa d v e r b i a lw o r d sw i t has m a l ia m o u n to f c h a r a c t e r si nt h e i r s i n g l et h e s i s ，t h e y h a v e n te x p l a i n e do r a n a l y z e d t h e s y n t a c t i c - s e m a n t i c - p r a g m a t i c c h a r a c t e r i s t i c so ft h e s ea d v e r b i a lw o r d s s o 。 m o n o g r a p h i cs t u d yo na d v e r b i a lw o r d sw i t hs p e c i a lp u r p o s ei nd e n y i n gs t r u c t u r e s c a nh a v em u c hp l a c e s b a s e do np a s ta c h i e v e m e n t sa b o u tt h i st o p i c ，t h i st h e s i s i n v e s t i g a t e st h es y n t a c t i c - - s e m a n t i c - p r a g m a t i cc h a r a c t e r i s t i c so fa d v e r b i a lw o r d s w i t hs p e c i a lp u r p o s ei nd e n y i n gs t r u c t u r e so fm o d e mc h i n e s ef r o mt h r e e - l e v e l s t h ea r t i c l ei sd i v i d e di n t of i v ep a r t sa l t o g e t h e r t h ef i r s tp a r ti sa ni n t r o d u c t i o n i tm a i n l yf o c u s e so nd e f t n i n gt w oi m p o r t a n t c o n c e p t sa n di n t r o d u c i n gt h ep r e s e n tr e s e a r c hs t a t ea b o u ta d v e r b i a lw o r d sw i t h s p e c i a lp u r p o s ei nd e n y i n gs t r u c t u r e s t h er e s e a r c ha p p r o a c h e st ot h et h e s i si s a l s oi n t r o d u c e di nt h i sp a r t t h es e c o n dp a r ti st h ed e f i n i t i o na b o u tt h er a n g eo fa d v e r b i a lw o r d sw i t h s p e c i a lp u r p o s ei nd e n y i n gs t r u c t u r e s t h i sp a r ti sd i s c u s s e de m p h a t i c a l l ya d v e r b i a l w o r do fm o d e r nc h i n e s ec a nb er e c l a s s i f i e dj n t ot h r e e k i n d sa c c o r d i n gt ot h e a f f i r m e do rd e n i e df o r mo ft h ep r e d i c a t eb e h i n dt h e m t h et h r e ek i n d sc o n s i s to f s p e c i a l - p u r p o s ea d v e r b i a lw o r d si na 忏i r m i n gs t r u c t u r e s 。a d v e r b i a lw o r d su s i n gi n a f f i r m i n go rd e n y i n gs t r u c t u r e sa n ds p e c i a l - p u r p o s ea d v e r b i a lw o r d si nd e n y i n g s t r u c t u r e s i nt h i sp a r tt h ea u t h o rp u t sf o r w a r dt h a tt h er a n g ed e f i n i t i o na b o u tt h e a d v e r b i a lw o r d sw i t hs p e c i a lp u r p o s ei nd e n y i n gs t r u c t u r e sc a nb eo nt h eb a s i so f t h et h o u g h to fl o g i cn - v a l u e t h et h i r dp a r ti sas e m a n t i ca n a l y s i so ft h ea d v e r b i a lw o r d sw i t hs p e c i a l p u r p o s ei nd e n y i n gs t r u c t u r e s 。i tr e v e a l st h a tt h em o s to b v i o u sg e n e r a l i t yo ft h e a d v e r b i a lw o r d sw i t hs p e c i a lp u r p o s ei n d e n y i n gs t r u c t u r e si s t h ee x p r e s s i o no f p o l a rs e m a n t e m e i ti sf o u n dt h a tt h ep o l a rs e m a n t e m ec a nb es u b d i v i d e di n t ot w o 3 s m a l ik i n d s ，t h a ti s ，am a x i m u ms e m a n t e m ea n dam i n i m u ms e m a n t e m e a tt h ee n d o ft h i sp a r t ，b yw a yo fc o m p a r a t i v ea n a l y s i s ，t h es l i g h td i f f e r e n c e sb e t w e e ns e v e r a l g r o u p so fa d v e r b i a lw o r d sw i t hs p e c i a lp u r p o s ei nd e n y i n gs t r u c t u r e sw i t hc l o s e s e m a n t e m ei sp r e s e n t e d t h ef o u r t hp a r ti sas e m a n t i ca n a l y s i so ft h ea d v e r b i a lw o r d sw i t hs p e c i a l p u r p o s ei nd e n y i n gs t r u c t u r e s s t a r t e dw i t ht h ed i f f e r e n c e si ns e m a n t i cf u n c t i o n b e t w e e nt h e s es p e c i a ia d v e r b i a lw o r d sa n do t h e ra d v e r b i a lw o r d s i ti ss u m m e du p s e v e r a li m p o r t a n tc o n c l u s i o n s 。f o ri n s t a n c e ：t h ea d v e r b i a lw o r d sw i t h s p e c i a l p u r p o s ei nd e n y i n gs t r u c t u r e sc a n tb es p o k e no n l ya n dt h eo n e sc o n n e c t i n ga f t e r l h e s ea d v e r b i a lw o r d sa r eu s u a l l ya c o m p l i c a t e dp r e d i c a t ef o r m e t c t h ef i f t h p a r ti s ap r a g m a t i ca n a l y s i so ft h ea d v e r b i a lw o r d sw i t h s p e c i a l p u r p o s e i n d e n y i n gs t r u c t u r e s i ti n v e s t i g a t e se m p h a t i c a l l y i n t ot h ed i f f e r e n t p r a g m a t i cc h a r a c t e r sb e t w e e nt h e s ea d v e r b i a lw o r d s i nt h i sp a r t ，i te s p e c i a l l y d i s c u s s e st h ep r a g m a t i ct r a o fs e v e r a la d v e r b i a lw o r d sw i t hs p e c i a lp u r p o s ei n d e n y i n gs t r u c t u r e s f o re x a m p l e 。c o n g “a n d “c o n gl a i ”e t c t h i st h e s i sh a sd o n em o r ec o m p r e h e n s i v ea n dd e e pa n a l y s i so ft h ea d v e r b i a l w o r d sw i t hs p e c i a lp u r p o s ei nd e n y i n gs t r u c t u r e s t h em a i ni n n o v a t i o nl i e si nt h e f o l l o w i n ga s p e c t s ：f i r s t l y , i ti st h ef i r s ta t t e m p tt h a th a st a k e nt h ea d v e r b i a lw o r d sw i t h s p e c i a lp u r p o s ei nd e n y i n gs t r u c t u r e sa sam a i ns t u d yt a r g e t ；s e c o n d l y ，t h er a n g eo f t h ea d v e r b i a lw o r d sw i t hs p e c i a lp u r p o s ei nd e n y i n gs t r u c t u r e sh a sb e e nd e f i n e di n t h i st h e s i s ；t h i r d l y , i tm a k e sac o n c r e t ea n a l y s i so ft h es y n t a c t i c s e m a n t i c - p r a g m a t i c c h a r a c t e r i s t i c so fl h i ss p e c i a ik i n do fa d v e r b i a lw o r d s k e y w o r d ：d e n y i n gs t r u c t u r e ；s p e c i a l p u r p o s e a d v e r b i a l w o r d s ；p o l a r s e m a n t e m e 4 现代汉语否定性结构专用副词的考察 孙琴 一、绪论 1 1 解题( 需要明确的两个概念) 第一个需要说明的概念是“否定”。现代汉语词典( 修订本) 中对“否定”一 词所下的定义是：否认事物的存在或事物的真实性( 跟“肯定”相对) ，如“否定 一切全盘否定”；表示否认的；反面的( 跟“肯定”相对) ，如“否定判断”。1 1 1 本 文采用的主要是第一种含义，即指跟“肯定”相对的否认事物或情况的真实性。 人们在交际过程中用来表达否定的手段是多种多样的，既可以通过语言来表示否 定，也可以借助体态语来表示否定，如汉族人通过摇头或是摆手等肢体动作来表示否 定。在语言系统内部( 本文主要就汉语而言) ，否定的方法也是很丰富的，一般说来， 既可以通过否定标志“不”、“没”、“非”、“无”等进行否定，也可利用反问语气、特 指疑问句、有否定意义的词语等手段来实现否定的目的。例如： ( 1 ) 我不知道今天晚上要开会。 ( 2 ) 人家让太太亲自送过来，我好意思不收下吗? ( 3 ) 他这个人死要面子，哪里会认错。 ( 4 ) 他拒绝回答这个问题 ( 1 ) 是通过否定标志“不”表示否定；( 2 ) 是用反问语气表示否定，实际含义相当 于“人家让太太亲自送过来，我不好意思不收下”；( 3 ) 是用疑问代词“哪里”表示否 定，这里的“哪里”可以用否定标志“不”来替换：( 4 ) 是用带有否定意义的词语“拒 绝”表示否定，“拒绝”的意思大致相当于否定词“没”。 本文所讨论的否定性谓语专指带有否定标志“不”、“没”、“非”、“无”等的谓语 形式，而利用反问语气、特指疑问词、有否定意义的词语等手段表达的否定不在文章 的考察范围之内，不过因为行文需要可能会涉及到某些通过有否定意义的词语表达否 定的用例。 第二个需要明确的概念就是“否定性结构专用副词”，这一提法是借用郑剑平 ( 1 9 9 6 ) 的，借用这个概念并不是作者想要标新立异地试图重新为现代汉语副词进行 下位分类，而是注意到现代汉语副词系统内部有一批比较特殊的副词，这些副词后面 紧跟的谓词结构只能或多数情况下是带有否定标志“不”、“没”、“非”、“无”等形式 的，如“决、毫、万万”等。本文就是将这批副词放在一起进行考察，以探求这种特 殊语言现象的内在规律。 1 2 关于本课题的研究概况 2 0 世纪9 0 年代以后，副词研究随着学术思想的不断活跃逐步成为研究者关注的 热点之一。三个平面理论的广泛运用，特别是功能主义、认知主义语言。理论的引进， 给语法研究带来了勃勃生机，现代汉语副词的研究也出现了研究重点的转移，主要呈 现出以下几个特点：( 1 ) 更加注重从句法、语义、语用三个层面对副词进行全方位、多 视角的研究，力求发现副词在不同层面上的功能与价值；( 2 ) 进一步深化了对副词的特 殊功能的认识，如副词修饰名词问题：( 3 ) 重视副词发展的历时研究，探索副词虚化的 机制，将共时研究与历时研究结合起来，为现代汉语副词的确定以及内部分类寻找理 论依据；( 4 ) 在副词的语义指向问题、副词的共现位序以及副词的分类体系等方面作出 了与以往不同的尝试。1 正是由于这些特点的存在，才使得2 0 世纪9 0 年代以来汉语 副词的研究无论在研究的深度还是广度方面都取得了长足的进步和发展。 不过就作者了解到的情况来说，目前还没有发现关于现代汉语中这一类只能或经 常用于否定性结构中的副词的专题讨论，只有少数几篇论文中提到现代汉语副词中有 这类特殊的词： 安汝磐( 1 9 9 1 ) 较早注意到现代汉语中存在的这类多用于否定式中的副词的，不 过他只是在文中列举了9 个多用于否定式的副词，它们是：迟迟、断断、断然、截然、 迥然、全然、压根儿、死活、根本，而没有对这类副词进行具体的分析。 郑剑平( 1 9 9 6 ) 也撰文讨论过现代汉语中副词修饰含“不没有”的否定性结构的 情况，文中重点探讨的是兼用于修饰“不没有”的否定性结构的副词，同时也列出了 1 3 个专用于否定性结构的副词：并( 表语气) 、迟迟、从、断、断断、毫、绝( 表语 气) 、决、丝毫、万、万万、压根( 儿) 、再也，只是也没有对这些副词进行深入的探 讨。 隋长虹、侯振岩( 2 0 0 0 ) 撰文重点讨论了“根本、压根儿、始终、从来、从” 这五个否定性副词的语用特征，指出了它们在语用上的共性和个性。 总的来说，人们对这类副词的研究还是非常不够的，因为对语法的研究不仅仅是 发现语言现象，更重要的还在于揭示其隐含在语言现象内部的规律，因此我们觉得需 要对现代汉语中这类特殊的副词作些讨论以引起关注和重视。 1 3 本文的研究任务、方法及语料 本文力求在前人研究的基础上解决以下几个问题：( 1 ) 否定性结构专用副词范围的 确定；( 2 ) 否定性结构专用副词在语义、句法、语用方面的特征；( 3 ) 否定性结构专用副 词内部的比较分析。 本文的基本研究思路及研究方法：运用多值逻辑的思想界定否定性结构专用副词 的范围；运用比较分析的方法辨别同义或近义的否定性结构专用副词；从语义、句法 及语用三个平面对否定性结构专用副词进行全面的考察。 本文语料全部选自现当代作家的作品，涉及文字约有7 0 0 多万字，大部分语料来 自于郭锐语料库，文章中选自郭锐语料库的例旬均只标明作者姓名和作品名称而不标 注具体页码；标明作品出处及具体刊物期号的例句均选自近年来的文学月刊及杂志； 没有表明作品及页码的例句是词典中的用例或作者自拟的语料。 二、否定性结构专用副词范围的界定 2 1 现代汉语副词的传统分类 对任何一种语言做出词类的划分是语法研究所必需的。吕叔湘先生说：“副词内部 需要分类，可是不容易分得干净利索，因为副词本来就是个大杂烩。”【3 】而对各词类再 做小类划分。是因为各个词类所包含的小类在语法功能和语义特征上并非完全相同， 同一词类内部的成员存在着各种差异。现在语法学界对副词内部小类的划分是以句法 功能为主要标准，以相关的意义为辅助标准，以其他特征为参考标准。根据这一标准， 不同的人对副词内部小类的划分在实际操作中还是存在着不同。以下是部分对现代汉 语副词进行分类的结果： 陈承泽( 1 9 2 2 ) 在国文法草创中将副词分为“限制副词、修饰副词、疑问副 词”三类； 黎锦熙( 1 9 2 4 ) 在新著国语文法中将副词分为“时间副词、地位副词、情态 副词、数量副词、否定副词、疑问副词”六类； 朱德熙( 1 9 8 2 ) 在语法讲义中将副词分为“范围副词、程度副词、时间副词、 否定副词”四类： 吕叔湘( 1 9 4 2 ) 在中国文法要略中将副词分为“方所副词、时间副词、动态 动相副词、程度副词、否定副词、一般副词”六类； 胡裕树( 1 9 9 5 ) 在其主编的现代汉语( 重订本) 中将副词分为“表示程度的、 表示范围的、表示时间频次的、表示肯定否定的、表示情态方式的、表示语气的”六 类； 张谊生( 2 0 0 0 ) 在现代汉语虚词中将副词分为“程度副词、范围副词、语气 副词、情态副词、时间副词、否定副词、关联副词”七类。 2 2 现代汉语副词重新分类的理论依据 我们不管考察何种语言现象、分析任何语言事实都是在一种理想化的状态下进行 的，考察某个用例的用法是根据使用该语言的社会在正常条件下的使用情况。【4 比如， 后文认为副词“迟迟”后只能接否定性的谓语形式，是因为它9 3 的用例都是用于否 定结构中，尽管如此我们仍不能排除在浩瀚的语言事实中可能存在“迟迟”后面接肯 定性谓语形式的用例。因此，我们不妨认为，这些个别例外的语言材料可能是因为某 些外界因素的干扰造成的。 在对现代汉语副词进行重新分类之前，我们先来了解一下多值逻辑的基本观点。 语言研究中经常采用的方法是传统的形式逻辑，形式逻辑三大基本规律之一的“排中 律”认为：在两个矛盾判断中必须二者择一，其中必有一个而且只能有一个是真的， 不能既不断定某对象是什么，又不断定某对象不是什么。这就意味着形式逻辑的“排 中律”要求判断所得的结论说一不二，对任何对象的分类也是非此即彼，没有任何中 间状态的存在。这种看似严谨的规律在实际分析语言现象的过程中往往会显得力不从 心，得出的结论也常常会与语言事实本身相左。1 9 6 5 年，美国控制论专家、加利福尼 亚大学教授l a z a d e h 提出了“模糊集合( f u z z ys e t ) ”的概念，在这个理论的影响下 出现了模糊逻辑，从而使得传统的刚性的说一不二的二值逻辑变成了有弹性的多值逻 辑，形式逻辑中的排中律为似真推理所替代。对于中间状态的处理，不再是非此即彼 了，而是利用隶属度的概念，看其在多大程度上属于某一类，在多大程度上不属于某 一类。这样就保证了研究的结论更全面、更细致、也更准确。k 】 运用多值逻辑的思想分析语言现象的文章，近些年来已出现了一些。但是，总的 说来，语言学界主要还是使用形式逻辑的方法，大多数语言学者的逻辑思维还是二值 逻辑，喜欢说一不二的结论。本文采用多值逻辑的思维来考察语言现象，在考察某个 副词后面所接的谓语是肯定形式还是否定形式时，只能接肯定式谓语结构的副词自然 属于肯定性结构专用副词，只能接否定式谓语结构的副词自然属于否定性结构专用副 词，这两者都是毫无疑问的。但是对那些后面既可接肯定式谓语结构又可接否定式谓 语结构的副词而言，就要看它用于两种结构的频率之比了，比如“根本”、“始终”两 个副词只是在少数情况下后面接肯定形式的谓语结构，接否定式谓语结构的几率远远 高于接肯定式谓语结构的几率，在这种情况下，我们也将其纳入本文的考察范围之内。 2 3 现代汉语副词的重新分类 在语言分析的理想化状态下，我们以多值逻辑的思想为指导，可以尝试从对肯定 和否定的不同要求这一方面对副词进行另一角度的分类，依据这一标准我们把现代汉 语的副词分为三大类( 以下语料的统计数据来自郭锐语料库中的现代文学作品，约有 2 7 0 万文字) ： a 肯定性结构专用副词。这类副词只能与肯定形式的谓语直接发生关系，主要 包括“再三、独自、重新、光、净”等，郑剑平( 1 9 9 6 ) 认为现代汉语中这类副词占 副词总量( 5 1 4 个) 的3 6 。例如 副词出现频率后接肯定性结构频率后接否定性结构频率比例 再三 1 2 1 201 2 ：0 独自2 4 82 4 7l2 4 7 ：l 重新 1 0 01 0 001 0 0 ：o 从上丽的表格中我们不难发现这几个副词在实际运用中的确只能与肯定性结构 点接发生联系的，属于典型的肯定性结构专用副词。例： ( 5 ) 方鸿渐赌术极幼稚，身边带钱又不多，不愿参加，宁可陪张小姐闲谈经不起张太太 再三怂恿，只好八局。( 钱钟书固城* ) ( 6 ) 胖太太说到这里，她的永远缩缩着的脖子居然挺了起来，“你要去，必得跟我一道! 要 是偷偷的! 蛆去和她们耍骨头，我砸烂了你的腿! ”( 老舍四世同堂) ( 7 ) 提起这件事，使人重堑感到人类文字语言的贫俭。那一派声音，那一种情调，真不是 用文字语言可以形容尽致的。( 沈从文：泸溪浦市箱子岩) 在2 7 0 万字的语料中只发现副词“独自”所在的句子有一例后面接的是否定性的 谓语形式，句子是“这小子! 他知道了，可一声儿也不出，象个会掏坏的狗熊似的， 轻轻的，人不知鬼不觉的逃走了。他没说什么，只求我陪他上趟街；他独自丕敦出 去! ”( 出自老舍杀狗) ，不过这并不足以影响我们将其归入肯定性结构专用 副词的结论。 b 肯定否定性结构兼用副词。这类副词既可与肯定形式的谓语直接发生关系又 可与否定形式的谓语直接发生关系，而且与这两种形式的谓语直接发生关系的比例没 有太大差异，现代汉语中绝大多数副词属于这一类，主要包括“毕竟、一时、总、故 意、索性”等，郑剑平( 1 9 9 6 ) 认为现代汉语中这类副词占副词总量( 5 1 4 个) 的6 1 。 例如： 9 副词 出现频率后接肯定性结构频率后接否定性结构频率比例 毕竟 4 53 51 03 5 ：l o 一时 1 1 93 18 83 1 ：8 8 这类副词虽然在统计数据上也偏向于或优势选择与肯定性结构发生联系或优势 选择与否定性结构发生联系，但它们之间的比例并没有肯定结构专用副词或否定性结 构专用副词那么明显，因此我们称之为肯定否定性结构兼用副词。例： ( 8 ) a 这儿j 堕是海南。 b 然而，隐形蜜船女魄不是历险的工具。 例( 8 ) a 旬中的“毕竟”用于肯定结构，b 句中的“毕竟”用于否定结构。 c 否定性结构专用副词。这类副词只能与否定形式的谓语直接发生关系，现代 汉语中这类副词的数量是最少的，主要包括“丝毫、迟迟、死活、断断、再也”等 郑剑平( 1 9 9 6 ) 认为现代汉语中这类副词占副词总量( 5 1 4 个) 的3 。例如： 副词出现频率后接肯定性结构频率后接否定性结构频率 比例 丝毫6 3 o6 30 ：6 3 迟迟6 045 6 4 ：5 6 压根儿 9 2 1 37 81 3 ：7 8 注：副词“压根儿”后有一例虽然接的是肯定形式，但实际上是用有否定意义的动词表达了否定 的语义。 这些否定性结构专用副词虽然并没有完全排斥与肯定性结构发生联系的可能，但 从上面的统计数据中我们仍可得出结论：这些副词在绝大多数情况下是只与否定性结 构发生联系的，也就是说，这些副词在修饰谓语时优先选择否定性的谓语形式。例： ( 9 ) 这样，他觉得就是西院的全家都死了，也可以与他墼童无关了。( 老舍四世同堂 ) ( 10 ) 总以为这是和日本打仗，不管如何得打下去l 堡堡不动，番号一经取销，家乡此后就 再无生存可能。( 沈从文一个传奇的故事* ) ( 1 1 ) 我一向有个偏见，以为一切，感情都是后天的，焦垫坐没有先天的感情。( 俞平伯贤 明的一聪明的父母) 对于上面的分析还有两点需要补充：( 1 ) 有些副词有两种不同的意义或用法，而 对其后接肯定形式还是否定形式的要求上也正好形成对立。如副词“绝”，当它表示 “极、最”义时，是程度副词，后面只能接肯定形式( 绝美的镜头绝好机会) ；而当 它表示加强语气时，则只能与否定形式发生关系( 绝无仅有绝没有好下场) 。( 2 ) 还 有几个特殊的副词，它们后面接肯定式谓语和否定式谓语在表达的意思上是一+ 样的， 如“别、差( 一) 点( 儿) 、难免、险些”，例： ( 12 ) 车停了一会儿，别不是前边出事儿了；车停了一会儿，别是前边出事儿了 ( 13 ) 差点儿没摔倒；差点儿摔倒了 ( 14 ) 难免不犯错误- 难免要犯错误 经过上面的分析我们对现代汉语的副词有了一个全新的认识，文中需要涉及的内 容也是以上面的分析为基础展开的，我们在文章中将重点考察上面所说的第三类副词 即只能与否定形式的谓语结构直接发生关系的副词。 否定性结构专用副词( 即只能或多数情况下与否定形式的谓语直接发生关系的副 词) 是现代汉语副词系统中一个较为特殊的小类，这类副词只能或经常用于否定性谓 语结构中，不能或极少用于肯定性谓语结构。这类副词主要包括“迟迟、从、从来、 并( 表语气) 、压根( 儿) 、根本、绝( 表语气) 、决、毫、丝毫、毫发、万、万万、 断、断断、断乎、断断乎、断然、全然、死活、始终、再也、千万、决计、决然、切、 切切、了( 1 i o o ) 、概、一概”共3 0 个。 朱德熙、吕叔湘、王力、胡裕树、张谊生等许多前辈学者从逻辑的角度给现代汉 语副词专门分出“否定副词”这- - d 类，主要包括“不、没有、没、未、别、非、休、 勿、甭、莫”l o 个基本的否定副词和“不必、不曾、未曾、未尝、无须、毋庸、毋须” 等派生的否定副词，这类否定副词不是我们文章的考察对象。 另外张谊生( 1 9 9 6 ) 认为现代汉语副词系统中还有一类“预设否定副词”，包括 “白、空、干、瞎、徒、虚、枉”共7 个，这类预设否定副词也不属于本文的考察范 围，不过在行文中如有需要可能会涉及到。 三、否定性结构专用副词的语义分析 所谓语义分析，也就是探究现代汉语中这类特殊的副词后面只能接否定性谓语形 式的内在机制，找寻这类副词在语义上的共性特点。这是文章主要讨论的内容，我们 将从以下几个方面展开具体的分析。 3 1 按现行标准对否定性结构专用副词的分类 尽管对副词内部进行干净利索的分类不容易。然而语法学家们经过多年的努力还 是确立了一个符合副词本身特点而且能为大多数人接受的副词内部分类的标准，即以 句法功能为主、同时参照语义的标准。按照这种标准，我们收集到的3 0 个后接否定 性谓语的副词可归入以下几类： a 程度副词：包括“毫、毫发、丝毫、全然、了( 1 i 6 0 ) ”共五个，这些副词都 是对动作或状态从程度上进行修饰。例： ( 15 ) 我m 中似乎只知道春，别的三季在我都当作春的预备，或待春的休息时间，全然不曾注 意到它们的存在与意义。( 丰子恺秋) 旬中的程度副词“全然”限定了谓语结构“不曾注意”的程度。 b 语气副词：包括“断、断断、断乎、断断乎、断然、绝( 表语气) 、并( 表语 气) 、决、决计、决然、死活、万、万万、千万、切、切切”共十六个，占后接否定 性谓语的副词总数的一半以上，这些副词在旬中主要是表达特定的语气。例： ( 16 ) 他丝没有想到，正是他这种甘于寂寞的样子反倒引起了女人们的注意。( 冯苓植黑洞， 小说界20 0 4 年第6 期) 句中的语气副词“绝”表达了一种强烈的语气，加强了对谓语结构“没有想到” 的否定语气。 c 范围副词：包括“概、一概”两个，这两个副词限定的是后面谓语动词的范 围。例： ( 17 ) 香烟味、油烟味、汽油味、化妆品香味、书本纸张味一概闻不得，闻了就恶。得直流酸 水，一点食欲都没有。( 池莉太阳出世) 句中的副词“一概”限定了动词“闻”的范围是在“香烟味、油烟味、汽油味、 化妆品香味、书本纸张昧”之内，在这一范围内是没有例外情况的。 d 时间副词：包括“从、从来、根本、压根儿、始终、迟迟、再也”共七个， 这些副词是从时间上对谓语动词进行限定。例： ( 18 ) 可奇怪的是，自打成了签约作家，大伟就再也写不出什么像样的东西了，整整十年过 去，小莉都已经上了初中，大伟除了像初出道的文学青年写了些伤春悲秋、喟叹人生的小散文之 外，再也写不出大东西了。( 项小米种豆得瓜，钟山* 2 0 0 4 年第6 期) 两处的副词“再也”都是对谓语动词“写不出”进行时间上的限定，表示从某一 特定时间之后就一直存在“写不出”的状况。 3 2 按否定概率对否定性结构专用副词的分类 尽管我们将所收集到的这3 0 个副词都称为否定性结构专用副词，然而它们在接 否定性谓语结构的概率上还是存在差异的，根据这一差异，我们可以将这类副词再分 为两小类： a 只能接否定性谓语结构的副词，主要包括“并( 表语气) 、迟迟、从、毫、毫 发、丝毫、压根儿、断、断断、断乎、断断乎、决、绝( 表语气) 、了( 1 i 6 0 ) 、万、 万万、再也”共1 7 个； b 多数情况下接否定性谓语结构的副词，主要包括“从来、根本、死活、千万、 决然、决计、全然、始终、概、一概、断然、切、切切“共1 3 个。 关于这一分类结论，我们可以从以下两方面进行论证： 论据一：几本重要的现代汉语词典中收录了相当数量的后接否定性谓语的副词， 具体收录情况列表如下 词典 收录的后接否定性谓语的副词共计 从、从来、并( 表语气) 、毫、毫发、绝( 表语 现代汉语词典( 修订本)气) 、决、决然、决计、断、断断、断乎、了( 1 i2 3 个 6 0 ) 、概、始终、死活、丝毫、万、万万、全然、 千万、压根儿、切 从、从来、并( 表语气) 、毫、绝( 表语气) 、 现代汉语副词词典( 张斌)决、断、断断、断乎、断然、概、始终、丝毫、2 1 个 万、万万、全然、千万、根本、切、了( 1 i i o ) 、 一概 从、从来、并( 表语气) 、毫、绝( 表语气) 、 现代汉语副词词典( 王自强)决、断、断断、断乎、断断乎、断然、根本、 2 0 个 始终、丝毫、万、万万、全然、千万、切、再 也 从、从来、并( 表语气) 、毫、绝( 表语气) 、 现代汉语副词词典( 侯学超)决、断、断断、断乎、断然、概、决计、决然、 2 1 个 根本、始终、丝毫、万、万万、全然、千万、 切、再也、全然 从、从来、井( 表语气) 、毫、绝( 表语气) 、 现代汉语副词分类实用词典 决、断、断断、断乎、断然、概、决计、决然、 2 3 个 根本、始终、万、万万、全然、千万、切、了 ( t i c t o ) 、全然、压根儿 并( 表语气) 、从、从来、断、断乎、断然、毫、 现代汉语虚词例释决、绝( 表语气) 、千万、切、全然、始终、丝1 8 个 毫、万、万万、一概、再也 除了词典中收录的这些外，我们还从语料中收集到副词“迟迟”，它后面也只能 接否定性的谓语结构，加上上面所列的几本词典中收录的，我们可以知道现代汉语副 词系统中否定性结构专用副词的总数为3 0 个。 词典中对否定性结构专用副词接否定性谓语的概率问题在释义时作出了一定的 区分，如现代汉语虚词例释一书中总共收录了1 8 个后接否定性谓语的副词，在 对“并( 表语气) 、从、断、断乎、毫、绝( 表语气) 、决、丝毫、万、万万、再也” 这1 1 个副词进行释义时说的是“后边只能是否定形式”或“只能放在否定词前”；而 在对“从来、断然、千万、全然、始终、切、一概”这7 个副词进行释义时说的是“后 多跟否定形式”。上面提到的几本其他的现代汉语虚词词典在释义时也同样注意到了 这类副词在接否定性谓语结构时概率上的差异。 论据二：语料的统计结果。这也是一条最重要的论据，因为任何语法结论都不可 能是无根之木、无源之水，都不可能是凭空想象出来的，必须以大量的语言事实为依 据，只有经得起语言事实检验的语言规律才是真正的语言规律。我们之所以能按否定 概率将后接否定性谓语的副词进行下位分类是以对大量语料进行统计分析得出的结 果为依据的，具体统计数据分析列表如下 副词出现的总次数接否定性谓语的次数否定：肯定的比率 万万 7 87 87 8 ：o 迟迟6 05 65 6 ：4 断断 777 ：0 压根儿 9 27 97 9 ：1 3 全然 1 1 49 99 9 ：1 5 死活3 83 03 0 ：8 丝毫6 36 36 3 ：0 需要特别说明的是：在上面这个表格中我们只是对语料中经常出现的副词进行了 统计，统计数据中接否定性谓语结构次数的数据包括用带有否定意义的词语如“拒绝” 等进行否定的用例，而对于如“了( 1 i 6 0 ) 、断乎、断、断断乎、毫发”等几个文言 色彩较浓、在现代汉语语料中出现频率较低的否定性结构专用副词在否定概率上的差 异则主要以词典上的释义为主。另外我们发现在实际语料中某些只能用于否定句中的 副词也有少量用于肯定句中的用例，但这是极为少见的现象，不足以推翻我们的结论。 3 3 否定性结构专用副词在语义上的共性 3 3 1 否定性结构专用副词的语义分类 通过对收集到的3 0 个否定性结构专用副词的进一步观察和分析，我们发现，这 些副词按其语义上联系可以分为以下几组： ( 1 ) 始终、从来、从、根本、压根( 儿) 这一组五个副词都表示“从过去到现在情 况一直如此”的语义。例： ( 19 ) 对于这个问题我丝签未发表意见。 1 4 ( 2 0 ) 我似乎嗅到了丛未领略到的田地的芳香气息。 ( 2 1 ) 丛盘也没有看见人民群众像现在这样精神振奋，斗志昂扬，意气风发。 ( 2 2 ) 船长垫查就不认识他，没有义务替一个茶馆里卖唱的照料5 _ i e - 和大鼓。 ( 23 ) 他压丰垦儿就没有过恋爱 ( 2 ) 毫、丝毫、毫发、了( 1 i f o ) 这四个副词都表示程度低，语义上相当于“一点 儿”的意思。例： ( 2 4 ) 事实是壹无情面的东西，它能将空言打得粉碎。 ( 2 5 ) 检查下来丝壹没有发现差错。 ( 2 6 ) 他的计算结果与正确答案童篮不爽。 ( 27 ) 他对这些微琐事了不为意。 ( 3 ) 全然表示程度高，语义上相当于“完全”的意思。例： ( 28 ) 灵感全然不是漂亮地挥着手，而是如键牛般竭尽全力工作时的心理状态。 ( 4 ) 万、千万、万万、切、切切、绝( 表语气) 、决、决然、决计、死活这十个副 词都表示坚决的语气，语义上相当于“一定、务必、肯定”的意思。例： ( 2 9 ) 损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人，互勿和他接近。 ( 3o ) 科学工作土互不能固执己见，缺乏勇于认错的精神是会吃大亏的。 ( 3 1 ) 切不可听到一两个懦夫的劝阻与黑暗的朋友的威吓，自己就软弱下来，放弃应有的努力， 特别在那稍纵即逝的紧急关头。 ( 3 2 ) 墨写的事实，决掩不住血写的事实。 ( 3 3 ) 搞两面5 2 7 5 弄权术的人决然没有好下场。 ( 3 4 ) 对人民生活采取粗枝大叶、浮光掠影的研究方法，i 嫩写不出深刻的作品。 ( 3 5 ) 他就是倔，那种向别人磕头作揖的事，他垂活也不会干的。 ( 5 ) 断、断断、断然、断乎、断断乎这五个副词都表示莱种事理、行为或情况确实 如此，不容怀疑。例： ( 3 6 ) 脱离群众，革命断无成就。 ( 3 7 ) 待人必须谦虚谨慎，堑堑不可傲慢无理。 ( 3 8 ) 要全面了解敌我双方情况，审