（城市规划与设计专业论文）住区归属感与规划设计关系研究.pdf

住区归属感与规划设计关系研究 摘要 住区是城市的主要生活空间，是当代城市构成不可或缺的一部分。无论是对 城市或城市中的人来说，住区都有着极为重要的意义。 受现代主义功能规划的影响，长期以来，住区的规划设计往往忽略了居民的 情感需求，使得影响居民归属感的各种情感没有得到满足，从而造成了目前的住 区内普遍的归属感缺乏，出现了居民安全感危机、交流感不强、行为舒适感受阻、 成就感淡薄、识别感缺失等现象。笔者认为，从住区归属感的角度切入，来推进 住区规划设计，有着十份重要的理论与实践意义。 基于笔者的田野调查，文章主要探讨了住区归属感与规划设计的一些基本理 论问题，归纳出安全感、交流感、舒适感、识别感和成就感五种情感在物质空间 中的心理支撑，特别探讨了满足这些情感需求的规划设计内容与方法。 为满足居民安全感，笔者提出住区空间应具有可控性。规划设计要对住区进 行规模与空间形态的控制。住区边界空间要有良好的围合，同时具有一定的渗透； 住区内部空间要进行领域的层次性控制、光环境控制、道路交通的控制，并且要 使所有的空间都在人们的自然关注之下。 为满足居民舒适感，提出规划设计必须满足居民的双重舒适性，尤其是行为 舒适性。这要求不断提升住区环境的知觉舒适性，并且要求住区内有友好的步行 环境、符合心理选择的行为设施、满足居民需求的行为场所。 为提升居民交流感，提出符合行为与心理的交往场所的创造与设计。交往场 所的创造方式有：专门布置老人、儿童活动场所、对日常生活行为场所的衍生场 所的创造、设置过渡空间、布置各种运动场所等。交往场所的设计要考虑人的私 密性、功能的复合性、人的易达性、以及人的空间意识反应。 为提高居民识别感，提出规划设计要对住区的个性化与地域特色的设计进行 把控。 为提升居民成就感，提出应在规划过程中鼓励居民与设计者进行积极的探讨 与沟通，探求居民主动参与设计与管理的规划形式。 在此基础上，笔者提出了“情感住区”的概念，归纳了“情感住区 规划设 计的八项原则：空间构成与心理反应匹配原则；空间尺度与场所可控原则；环境 构成得体与舒适原则；公共生活与行为自由原则；交往机会与场所多样原则；老 幼群体情感优先原则；建筑形象与个性表现原则；规划过程的公众参与原则。 关键词：住区；归属感；规划设计；安全感；舒适感；交流感 硕十学位论文 a b s t r a c t t h er e s i d e n t i a ld i s t r i c ti st h ep r i m a r yl i v i n gs p a c ea n di n g r e d i e n to fac i t y ， i th a st h em o s ti m p o r t a n ts i g n i f i c a n c e ，n om a t t e rf o rt h ec i t yo rt h ep e o p l ei n t h e r e i n f l u e n c e db yt h ef u n c t i o np l a n n i n go fm o d e r n i s m ，t h er e s i d e n t i a ld i s t r i c t p l a n n i n gd e s i g na l w a y si g n o r et h er e s i d e n t s e m o t i o nn e e df o ral o n gt i m e ，a n d i tl e a dt ot h eg e n e r a ll a c ko fc o m m u n i t ye m o t i o ni nr e s i d e n t i a ld i s t r i c ta tt h e p r e s e n tt i m e ，t h er e s i d e n t s e m o t i o n n e e dd o e s n tg e tf u l ls a t i s f a c t i o n ，t o a p p e a rt h er e s i d e n t s s e n s eo fs a f e t yc r i s i s ，s e n s eo fc o m m u n i c a t i o ni s w e a k ， s e n s eo fb e h a v i o rc o m f o r tb l o c k e d ，s e n s e o f a c c o m p l i s h m e n t b e c o m e i n d i f f e r e n t ，l a c ko ft h em e m o r yi m p r e s si nr e s i d e n t i a ld i s t r i c ta n ds oo n t h e a u t h o rt h i n k si th a sav e r yi m p o r t a n tt h e o r e t i c a la n dp r a c t i c a ls i g n i f i c a n c et o p u s ht h er e s i d e n t i a ld i s t r i c tp l a n n i n gd e s i g nf r o mt h es t a n d p o i n to fc o m m u n i t y e m o t i o nw h i c hh a st h es a m ea st h es e n s eo fb e l o n g i n g b a s e do nt h ea u t h o r sf i e l di n v e s t i g a t i o n ，t h ep a p e rm o s t l yd i s c u s ss o m e b a s i ct h e o r e t i c a lp r o b l e mo ft h ec o m m u n i t ys e n s eo fb e l o n g i n ga n dt h e r e s i d e n t i a ld i s t r i c tp l a n n i n g ，c o n c l u d ef i v ee m o t i o ne l e m e n t s m e n t a ls u p p o r t i nm a t e r i a l s p a c es u c h a st h es e n s eo fs a f e t y ，c o m m u n i c a t i o n ，c o m f o r t ， i d e n t i f i c a t i o n ，a c c o m p l i s h m e n t ，a n de s p e c i a l l yd i s c u s st h ec o n t e n t so fp l a n n i n g d e s i g na n dt h em e t h o d st os a r i s f yt h e s ee m o t i o n s t os a t i s f yt h er e s i d e n t s s e n s eo fs a f e t y ，t h ea u t h o rp r o p o s e st h a tt h e r e s i d e n t i a ld i s t r i c ts h o u l db ec o n t r o l l e d t h ep l a n n i n gs h o u l dc o n t r o lt h es c a l e a n ds p a c es h a p ef o rt h er e s i d e n t i a ld i s t r i c t a g a i n s tt h er e s i d e n t i a ld i s t r i c t b o r d e rs p a c es h o u l db ee n c l o s e dw e l la n dg e ts o m ep e n e t r a t i o n ；t h ei n t e r n a l s p a c e s h o u l dm a k ead o m a i n a la n dh i e r a r c h i c a ld e s i g n ，l i g h te n v i r o n m e n t d e s i g n ，r o a dt r a f f i cc o n t r o l ，a n da l lt h es p a c es h o u l db ew a t c h e db yt h ep e o p l e n a t u r a l l y t os a t i s f yt h er e s i d e n t s s e n s eo fc o m f o r t ，t h ea u t h o rp r o p o s e st h a tt h e p l a n n i n gm u s ts a t i s f yt h er e s i d e n t s d u a lc o m f o r t ，e s p e c i a l l yt h e b e h a v i o r c o m f o r t i ti sr e q u i r e dt oi m p r o v et h ec o n s c i o u s n e s sc o m f o r to ft h er e s i d e n t i a l d i s t r i c te n v i r o n m e n ta n di tm u s th a v ef r i e n d l yw a l k i n ge n v i r o n m e n t ，b e h a v i o r f a c i l i t y a c c o r dw i t hm e n t a lo p t i o n ，p l a c et h eb e h a v i o rp l a c et o m e e ta i i i 住区归属感与规划设计关系研究 r e q u i r e m e n ti nt h er e s i d e n t i a ld i s t r i c t t or e a l i z et h er e s i d e n t s s e n s eo fc o m m u n i c a t i o n ，t h ea u t h o rp r o p o s e st h e s o c i a lp l a c e sc r e a t i o na n dd e s i g na c c o r dw i t ht h eb e h a v i o ra n dt h em e n t a l i t y t h ec r e a t i o no fs o c i a lp l a c es u c ha sp l a c es p e c i a lo l dm a na n dc h i l d r e np l a c e ， d e r i v a t i v ep l a c eo ft h ed a i l yl i f ea c t i o np l a c e ，s e tt r a n s i t i o np l a c e ，o t h e r v a r i o u sp l a c ea n ds oo n t h ec o m m u n i c a t i o np l a c ed e s i g ns h o u l dc o n s i d e rt h e p r i v a c y ，f u n c t i o nc o m p o u n d ，t h ep e o p l ee a s yt og o ，a n dt h er e s p o n s eo ft h e p l a c ec o n s c i o u s n e s sf o rp e o p l e t oi m p r o v et h er e s i d e n t s s e n s eo fi d e n t i f i c a t i o n ，t h ea u t h o rp r o p o s e st h a t t h ep l a n n i n gs h o u l dc o n t r o lt h ei n d i v i d u a t i o na n dt h et e r r a i nc h a r a c t e r i s t i c d e s i g n t oi m p r o v et h er e s i d e n t s s e n s eo fa c c o m p l i s h m e n t ，t h ea u t h o rp r o p o s e s t h a ti ts h o u l de n c o u r a g et h er e s i d e n t st od i s c u s sa n dc o m m u n i c a t ew i t ht h e d e s i g n e ri n t h ep r o c e s so fp l a n n i n g ，d e t e c t i n gp l a n n i n gf o r m a t i o nt h a tt h e r e s i d e n t sv o l u n t e e rt om a n a g e o nt h i sb a s i s ，t h ea u t h o rp r o p o s e st h ec o n c e p to f “e m o t i o nr e s i d e n t i a l d i s t r i c t ”c o n c l u d ee i g h tp r i n c i p l e so f “e m o t i o nr e s i d e n t i a ld i s t r i c t p l a n n i n g d e s i g n ：t h ep l a c ec o m p o s i t i o nm a t c hw i t hm e n t a lr e s p o n s e ；t h ep l a c ed i m e n s i o n a n dl o c a t i o nc o n t r o l l e d ；t h ee n v i r o n m e n tc o m p o s i t i o ni sp r o p e ra n dc o m f o r t ； p u b l i cl i v i n ga n db e h a v i o rf r e e l y ；v a r i o u sc h a n c eo fc o m m u n i c a t ea n dp l a c e ； p r i o r i t yf o rt h ec h i l d r e na n dt h eo l dp e o p l e se m o t i o n ；a r c h i t e c t u r ef i g u r ea n d i n d i v i d u a l i t ye x p r e s s i o n ；p u b l i cp a r t i c i p a t i o ni nt h ep r o c e s so fp l a n n i n g k e yw o r d s ：r e s i d e n t i a ld i s t r i c t ；s e n s eo fb e l o n g i n g ；p l a n n i n gd e s i g n ；s e n s eo fs a f e t y ； s e n s eo fc o r n f o r t ；s e n s eo fc o m m u n i c a t i o n i v 住区归属感与规划设计关系研究 表3 1 表3 2 表3 3 表3 4 表3 5 表3 6 表3 7 表3 8 表3 9 表3 1 0 表3 1 1 表3 1 2 表4 1 表4 2 附表索引 科教新村居民安全现状1 7 科教新村居民满意与需求状况1 8 科教新村居民交往情况l8 科教新村社区管理与居民参与意愿1 8 香海西岸居民安全现状一2 4 香海西岸居民满意与需求状况2 4 香海西岸居民交往情况2 4 香海西岸社区管理与居民参与意愿2 5 山水英伦居民安全现状一2 9 山水英伦居民满意与需求状况3 0 山水英伦居民交往情况3 0 山水英伦社区管理与居民参与意愿3 0 居民评价知觉舒适感的影响方面一4 5 居民评价行为舒适感的影响方面一4 5 x 硕士学位论文 图2 1 图3 1 图3 2 图3 3 图3 4 图3 5 图3 6 图3 7 图3 8 图3 9 图3 10 图3 1 l 图3 1 2 图3 13 图3 1 4 图3 15 图3 1 6 图3 17 图3 18 图3 1 9 图3 2 0 图3 2 1 图3 2 2 图3 2 3 图3 2 4 图3 2 5 图4 1 图4 2 图4 3 图4 4 图4 5 插图索引 社区思想的发展动态6 科教新村1 7 道路被停车占据2 0 被破坏的绿地2 0 院落绿化基本形式之一2 0 院落绿化基本形式之二2 1 绿篱围合的绿化景观2 1 唯一的活动设施2 1 唯一的运动场地一2 l 主要活动人群一一小孩2 2 带小孩的居民聚集2 2 香海西岸一2 3 北边院落中居民活动2 6 中部院落中居民活动2 6 楼底架空2 8 香海西岸的北边边界2 8 山水英伦一期2 9 铁栏包围的独栋别墅31 铁栏包同的联排别墅3 l 铁栏包围的窗户31 为车行设计的道路3 1 唯一的群体活动3 2 大片景观无人注意与使用3 2 精心布置的场地无人使用3 2 钓鱼、观景、看钓鱼3 2 标志3 3 有围合感的邻里3 9 缺乏围合感的邻里3 9 北京百万庄扩大街坊模式3 9 典型的街坊模式4 0 西班牙马德里的萨考娜一德希萨社区组团4 0 v 住区归属感与规划设计关系研究 图4 6英国萨里波拉特山的米切姆社区4 0 图4 7高尔基市实验性综合居住区4 1 图4 8 具有渗透性的空间4 2 图4 9 互不渗透的空间4 3 图4 1 0 可防卫空间形式4 4 图4 1 1 个人空问4 6 图4 1 2 人看人4 7 图4 13 走捷径4 7 图4 1 4 具有生活特征的景观一4 7 图4 15 柔性边界4 8 图4 1 6 生态听觉4 8 图4 1 7 味觉吸引一4 8 图4 1 8 非友好标志5 0 图4 19 不同的步行路线图51 图4 2 0 过窄的步行道5 1 图4 2 1 有障碍的步行道5 1 图4 2 2 窄而不平的步行道51 图4 2 3 人群中的孤独一5 3 图4 2 4 居民自己搭建的棚子一5 3 图4 2 5 以儿童为中心的交往5 3 图4 2 6 中心恐惧心理5 4 图4 2 7 前尊心理5 4 图4 2 8 从众心理5 4 图4 2 9 老年人活动场所一5 6 图4 3 0 老年人锻炼场所5 6 图4 3 1 喝茶、聊天的休息场所5 6 图4 3 2 建筑与环境的过度空间一5 8 图4 3 3 道路与绿地的过度带5 8 图4 3 4 私密性、个人空间、领域性与拥挤感之间的关系5 8 图4 3 5 有一定私密性的场所5 9 图4 3 6 易于到达的活动空间6 0 图4 3 7 边界效应6 0 图4 3 8 后防意识6 0 图4 3 9 场所意识61 图4 4 0 户外空间质量与户外活动发生的相关模式一6 2 v l l i 硕上学位论文 图4 4 1 居民与设计者的圆桌会议6 4 注：本文未在图题中标明图片来源的图片皆为作者自摄。 i x 湖南大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的 研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均 已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。 作者签名：盘荔记 日期：矽7 年g , 9 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保 留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。 本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检 索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于 1 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密囤。 ( 请在以上相应方框内打“4 ) 作者签名： 导师签名： 同期：炒7 年厂月7 日 日期力叩年f 月乙同 硕 ：学位论文 1 1 研究缘起 第1 章绪论 住区是当代城市构成不可或缺的一部分，然而，人们对于住区的态度上，相 距甚远，要求甚多，无论从学术上，还是从实践上，争论从未休止，也许这就是 当代中国与世界城市发展中的复杂性与矛盾性的最真实地体现。如果将目前学术 界关于住区的各种问题归纳起来，几种批评甚为“经典 。 1 “居住社区也会死” 早在古罗马时代，罗马人认为每个事物“存在 均有精神，这种精神赋予人 与场所以生命，伴随着人与其生活场所的整个生命旅程。“城市也会死”是路易 斯薛法利耶( l o u i sc h e v a l i e r ) 在他的暗杀巴黎中的首页就开宗明义的指出， “他哀悼怀念的是丽都巴黎的城市空间原先蕴涵的生活气息和空间意义已经一去 不复返 。居住社区也是城市的一个有机生命体，也是有情感的。 2 冷漠邻里 住区的规划与建设是伴随着人类社会的变化而变化的。中国近几十年了经历 了政治、经济、文化上的巨大变革，社会整体面貌也发生了根本性的改变，住区 的规划与建设上也随之发生了很大的变化。过去的几十年，住区规划与建设一直 是在“单位体制 下完成的，进而使居民形成了强烈的“单位意识 。随着“单 位制度 的解体，人们重新融入新社会体制下，逐渐出现了邻里关系淡漠。黄玉 捷认为“今天的中国城市面临着一个世界性问题，那就是城市居民关系冷漠 心3 。 邻里关系冷漠带来一系列的消极影响。它一定程度上阻碍了社会成员间信息、情 感沟通，使人缺少了精神安慰和安全感，同时，它还可能逐渐侵蚀社会中人与人 之间的合作关系。 3 安全挑战 “据统计资料显示，近年来，我国城市入室盗窃案已占全部盗窃案的6 0 以上 1 。“由于居民之间互不关心、互不联系和缺乏责任感而形成的社会 关系死角，客观上助长了违法犯罪活动。据权威入士透露，邻里关系冷漠导致的 刑事案件约占案件总数的1 4 h 1 。住宅的安全防范几乎成为居民的重大忧患。阳 台及外窗上安装防护网就是居住安全受到挑战最典型的表现符号。住区内的住户 为寻求安全感不得不将自己的住宅封闭起来，加固现有的门窗，在外窗和阳台上 满加钢筋防护网，致使整幢楼成了名副其实的“鸽子笼”。这种现象严重会影响人 正常的生活、工作，甚至影响了儿童的心理健康。与此同时，这种现象还会使居 住区归属感与规划设计关系研究 民产生不安全感，滋生不安心理，从而让居民筑起更强地对人的防备心理，形成 了一个恶性循环。“有关调查分析表明，邻里关系淡漠者的安全感明显不如邻里关 系较为密切者的安全感程度高，而得孤独症、忧郁症的可能性要大得多”h 3 。 4 情感忽视 人类一切行为区别于动物的地方，就在于人的思维与情感。当人们规划与建 造人类居住场所住区的过程，也不应该例外，也应该是一个包括了人的主观 思维与情感的过程。因此，住区规划设计中应该反应人的情感，是人们情感需求 的一种表达方式。但是，当前有一种观点是大家都比较认可的：以前的设计对住 区情感关注不足，忽略了人们情感需要，设计的空间质量不高的情况屡屡存在。 5 我的困惑 居住社区作为城市不可分割的一部分，也是有情感的，但居住社区的情感具 体指的是什么? 又包含有哪些内容? 邻里关系冷漠现象的产生，追其原因，应是多方面的。许多学者指出，物质 环境上的原因是不可忽略的一部分。因此，笔者期望了解，究竟是物质环境上的 哪些不足，最终促使了邻里关系的冷漠? 针对这些不足，又可以做哪些努力进行 改进? 针对邻里冷漠现象，有学者提出“社区归属感的建立是对付冷漠的人际关 系的一剂良药”陆1 。那么社区归属感到底指的是什么? 包含哪些内容? 特征如何? 当安全问题受到挑战时，人们采取的办法往往是从技术上进行防范，比如安 装高科技的安全系统，以及在住区内实行警察般的物业管理。但通过这些方式， 能否就此解决住区安全问题，消除居民心理上的安全忧虑? 笔者对此存在疑惑。 以前的规划设计存在对社区情感的关注不足、忽略人们住区情感需要的现象， 那么现在这种现象是否已经改变? 目前的规划设计是否把居民的情感纳入重点考 虑范围之内? 1 2 研究问题 基于以上的思考，笔者想通过这篇论文主要探讨以下几个问题： ( 1 ) 归属感的含义是什么? 构成归属感的影响因子主要有哪些? 特征如何? ( 2 ) 住区归属感在住区规划中扮演着怎样的角色? 应如何引导规划师工作? ( 3 ) 归属感与规划设计之间有怎样的互动关联? ( 4 ) 满足居民归属感的住区规划设计应遵循什么原则? 1 3 研究对象与范围 1 研究对象与概念的界定 本文研究的对象主要是住区以及住区内的归属感。 硕i ：学位论文 住宅区又简称住区。住宅区是城市中在空间上相对独立的各种类型和各种规 模的生活居住用地的统称，它包括居住区、居住区小区、居住组团、住宅街坊等。 住宅区的组成不仅包括住宅和相关的通路、绿地、还包括与该住宅区居民生活相 关的商业、服务、活动、道路、场地、管理等内容。住区同时还是社会学意义上 的社区。它包括居民间的邻里关系、价值观念等。因此，住区的构成既要关注物 质组成部分，也应该充分关注非物质的内容。 居民在住区中的情感在规划上对还没有一个统一的或者权威的定义，但在社 会学意义上，对于社区中居民的情感总称，已经有了一个由许多学者致认同的 定义社区情感。由于“住宅区还是社会学意义上的社区 哺1 ，所以，本文将住 区中居民情感的总称，借用社会学上的定义，称为社区情感，而社区情感即社区 归属感( 见本文2 2 1 ) ，因此本文理论章节中提到的住区情感或社区情感，都指 的是居民归属感。 2 研究范围 对于住区规划设计的研究，已经存在很多的方式与方法，而且涉及到的内容 与范围也很广。由于时间和精力有限，本文研究住区规划设计仅仅是从居民归属 感角度进行研究，所叙述的内容也仅是从居民归属感方面切入所涉及的内容，没 有涵盖住区规划设计所有的方方面面。本文研究涉及的住区的类型以商品房型住 区为主。 1 4 研究意义与方法 1 研究意义 通过归属感与规划设计关系的研究与探讨，有利于指导设计师的规划设计实 践，从而更好的满足居民的居住情感需求。 首先，归属感与规划设计关系研究可以为设计师实践活动，提供参考依据。 其次，从人们情感需求出发的规划设计，能更好创造出符合人们感情需要的 场所与空间，形成良好的社区空间环境。 另外，从人们心理角度出发的规划设计，能促进人们参与到群体活动中，形 成有活力的社区人文环境。 最后，满足居民情感需求的住区可以促进居民心理健康。一个有情感的社区 环境有利于儿童成长心理的健康。老人退休之后，良好的社区环境有利于老人实 现从工作到全天休闲养老的一个心理过渡，同时，还可以排解老人因为脱离社会 节奏带来的孤独感等不适应情绪。 2 研究方法 在确定了研究问题之后，笔者通过理论研究、实地观察、居民直接访谈、问 卷调查、实例分析法等方法，对研究问题进行研究与探讨。 住区归属感与规划设计关系研究 ( 1 ) 理论研究：借用城市规划学、社会心理学、环境行为学相关理论著作和 论文的阅读，为本文研究提供理论支撑。 ( 2 ) 实地观察：观察法是一种最基本的研究方法，是获得有关研究对象的感 性材料的重要手段之一。观察者可能观察到在相同环境中的重复的活动，这是“固 定的行为模式”。还可以观察到哪些地方为居民喜爱的场所，哪些地方是居民所 厌恶的场所，从而观察各种场所与情感之间的关联效应。笔者在进行论文调研工 作期间，对选取的几个代表性的长沙住宅区进行重点观察。通过观察居民行为、 住区环境，可以发现一些微妙的细节，对论文的研究有引导性作用。 ( 3 ) 居民直接访谈：直接与住区使用人群接触，进行交流与访问，试图了解 被访者所想、所感和所行，了解他们的住区情感状况，了解他们对住区的满意与 不满意的地方，从而对规划设计的改善做出总结，并且提出可行性建议。 ( 4 ) 问卷调查：针对居民的居住状况、住区情感问题，设计问卷调查表。在 挑选的三个住区里，选取不同年龄层次的人填写问卷，并进行统计。统计的数据 将为论文提供具体的数据支持。 ( 5 ) 实例分析法：除了实地调查的三个实例，也另外收集来自其它城市的各 种规划实例，再具体进行分类研究，使阐述的内容详实全面，并形成序列，有利 于进一步对实例进行分析和概括。 将理论研究与调查研究相结合，为本文问题的提出、以及整个解答过程，提 供坚实的基础。 1 5 论文框架 本文主体由五个章节构成，秉承“提出问题分析问题解决问题”的 思路，文章以如下线索展开： 第1 章：阐述研究住区归属感与规划设计关系的缘由，以及研究问题、研究 方法与研究范围，明确研究的意义、目的与内容。 第2 章：阐述规划思想的演变过程，以及住区中的情感归属感的涵义及 其相关理论，确定归属感对住区的意义以及归属感的影响因子。 第3 章：对居民归属感与居民的居住状况进行案例调查，分析目前的住区规 划设计是否满足了人们对住区归属感的需求，同时分析人们对住区归属感要求的 反馈意见，为规划设计提供方向性的指导或者引导。 第4 章：探讨归属感的五种情感因子与住区规划设计之间的关系，分析满足 居民归属感需求的规划设计内容及方法。 第5 章：尝试提出“情感住区 及其规划设计原则。 硕十学位论文 第2 章住区规划思想与社区情感理论回顾 随着社会的发展以及人类思想的进步， 其规划思想也不断的发生改变。笔者以为， 思想演变历程，很有必要。 住区规划经历了一系列的变化过程， 研究住区规划，首先了解住区规划的 2 1 现代住区规划思想演变 现代住区理论与实践主要来自于西方 3 。西方现代城市规划理论形成于1 9 世 纪，其中有很多关于社区思想的表达。“邻里、社区最为城市规划与建设的重要思 想经历了一个发展与演变过程：从作为城市管理的基本单元到治愈城市病的社会 改良药方，从改善居民生活的物质福利到鼓励人际交往的生活场所，从调整发现 城市秩序的重要工具到创造引导公众参与的社会舞台，从联系个人与社会的认同 纽带到象征情感世界的意义回归”阳1 。 2 1 1 从强调“城市管理”转向注重“居民情感” 卡路斯和劳扬在对2 0 世纪城市规划和建筑设计主要论著进行研究的基础上发 表了邻里一种思想的演变。他们分析了住区规划思想随时间的演变过程 ( 见图2 1 ) ，并按不同时期的不同主题将其分为四个发展阶段。 功能阶段( f u n c t i o np h a s e ) ：主要以管理的主题为中心，强调城市发展的效 益和效率。 实用阶段( p r a g m a t i cp h a s e ) ：包括治疗和福利的主题，着重通过邻里规划提 供一定的生活标准。 新人文主义阶段( n e o h u m a n i s t i cp h a s e ) ：主要包括交往与参与的主题，强调 住区规划的人文方面，为下一阶段的发展奠定基础。 本质阶段( e s s e n t i a lp h a s e ) ：触及到秩序、认同的主题，并最终回归到意义， 强调作为住区的主题“人 的情感和精神领域。 卡路斯和劳扬的研究显示了住区规划思想由“功能”向“本质 、由“重物 向“重人”、由强调“城市管理 向注重“居民情感 的转变，最后住区被构想 成为人与人之间、人与社会之间的纽带，成为人们在社会生活中获得情感、形成 认同的源泉。这种构想虽然在一定程度上带有某种理想主义是色彩，将住区规划 中的实体形态虚构化的趋向，但它显示了世界住区的发展方向。这种方向提醒人 们在住区规划与建设中不仅要注重“物 的因素，更要注重“人 的因素，注重 人的“情感”需求口 。 塞呈望里矍耋堡型塞兰叁垂至塞 瞥理福垌治疗空l -被序参i认一日迓义 链毕德( o w a r d ) 盖淝( g a i l 0 1 、) 欧文f u n w ln ) 陶特( t u ul ) 格罗皮鸟斯( g r o p l i s ) 勒柑靠西耶( l oc o r b u s i e r ) 佩哩( pc | r r v ) 芒恫德( m u m f o r d ) 斯坦思( s t e ln ) 格0 1 1 克森( g 1 ik s o n ) 史桁森( t h l , s m i t h s o n s ) 范j = 克( v a nf ( y c k ) 码基( m a r l ) 伍盛( n ) “s ) 砸肋【i 大( a 】e x a n d e r ) 厄斯金( e r s k 】m ) 啃们挣仃( h a b r a k e n j 特纳( 1u r n e r ) 拉皆酱特( r a p o p o r t ) 掣凹( r o s s i ) 卫 i 克卫可f _ ( ik r i e r ) _杜州圮( d u a n y ) 硕十学位论文 1 批判：缺乏社区情感的住宅小区 这里所说的“住宅小区是典型的现代主义产物，“住宅小区 形态模式的 雏形为“公园中的高楼”n 们，后来随着现代建筑的不断更新与发展，同时融入了 欧美各地的当地特点，逐步发展成为后来所看到的“住宅小区”，虽然各有特点， 名称各不相同，但是都大同小异。首先是将城市分割成一块块独立的区域，其次 是按照现代主义的理想，提供充足的阳光、新鲜空气与开敞绿地，于是就出现了 公园中的高楼或者是花园中房子的布局格式，然后，按照现代主义崇尚技术进步 与工业化效率的方针，建筑都明显尺度过大，并且呆板的不断重复，就出现今天 所看到的行列式的大型住宅区。 功能规划对于住宅区的最终作用的结果就是住宅小区的形成。而杨德昭在新 社区与新城市住宅小区的的消逝与新社区的崛起中提出，住宅小区没有社 区感训。他提到，住宅小区造成了人与建筑，人与环境的联系的破坏，人们无法 感觉社区的舒适。由于缺乏层次和缺乏围合，巨大的空旷无法产生安定与舒适， 特别是没有具体的功能，人们实际上无法在其中停留，因此也无法产生可以进行 社会交流的社区空间，人们最终只能孤立于各自住宅单元内。人与住宅区的联系 被简化到了极致，人们与住宅区的那种依赖关系、即居民的社区感也就毫无意外 的丧失了。 2 事件：住宅小区在西方世界的失败 “住宅小区”在美国的灭亡。1 9 7 2 年7 月1 5 日，3 3 栋1l 层共2 8 7 0 居住单 位的普鲁伊一埃戈住宅区( p r u i t t - i g o eh o u s i n gc o n g p l e x ) 在美国的圣路易市开始 被爆破拆除。当这一典型的住宅小区倒塌时，众多的美国同类型的住宅都处在不 同程度的衰败之中。 “住宅小区 在西欧的灭亡。在英、法两国，住宅小区在2 0 世纪5 0 6 0 年 代迅速的发展，然而仅仅十几年时间，这一类型的住宅弊病就显露出来了居 住质量低下，设施难以正常维护，并且伴随有巨大的城市犯罪等社会问题。法国 2 0 世纪5 0 6 0 年代，被称作是廉租住宅的时代，政府资助的大量公共廉租房在主 要大城市的周边迅速拔起，结果是这些廉租房区域成为了臭名昭著的地方，究其 原因是因为这些地方内部犯罪猖獗和缺乏安全感，与外界隔绝。“这些现代主义 公园中的高楼明显的缺乏社区感，建筑尺度巨大，立面单调冰冷，使人无法 产生归属感与安定感，而所谓的公园式的大草坪却完全无法维护与清理。今天人 们来到欧洲城市后，都会对巴黎郊外的现代主义廉租住宅与巴黎内城的传统城市 之间巨大的反差而惊讶”1 。与美国普鲁伊一埃戈住宅区及法国的廉租住宅区相 对应的英国高层住宅区( t o w e rb l o c k ) ，同样经历了相同的结果。最典型的就是 伦敦北部的一个名为“大水农场的大规模高层住宅区。这一类型的住宅区所显 示的弊病在7 0 年代引起人们关注，在普鲁伊一埃戈住宅区拆除不久，英国各地也 住区归属感j 规划设计关系研究 在拆除同类住宅区。“住宅小区 从此一蹶不振，进入8 0 年代不久就绝迹了。 住宅小区在东欧的灭亡。住宅小区作为一种最主要的住宅形式，在二战后的 4 0 多年里在东欧有了巨大的发展，在旧体制下，人们并没有选择不同住宅的自由， 但是9 0 年代以后，由于市场化发展，人们有了选择住宅范围扩大的权利，住宅小 区每况日下。 3 动向：社区情感为导向的社区规划在西方世界兴起 住宅小区在欧美的消亡其原因是方方面面的，虽然欧美住宅小区的形式各不 相同，各国的政治、经济、社会和文化也不尽相同，但是导致“住宅小区”灭亡 的根源却大同小异。但是“住宅小区 没有社区感，是其中的一个原因。“住宅 小区 没有社区感阳1 ，意味着社区的消失，人与居住环境之间的联系断裂，是不 适合人们居住的一种居住形式。 在国外以追求社区感为导向的社区规划大量兴起。社区感被绝大多数当代规 划设计人员认为是当代城市设计和社区发展最重要的内容。传统社区是具有社 区感的一种住区规划模式，在9 0 年代它成为了主流的社区开发模式，这种传统的 社区简称t n d 。t n d 的出现是8 0 年代末9 0 年代初新社区理论不断完善而实现