（环境科学专业论文）平原河网区浅水湖泊氮污染特征研究.pdf

a b s t r a c t 1 k sp 印盯t o o ks h a l l o wl a k e si ny a n c h e n g o i a n m a or e g i o na tt a i h ua l v aa sr o s e , a r c ho b j b ym e a n $ o fm o n i t o r i n ga n de x p e r i m e n ta n a l y s e , t h et e m p o r a la n ds p a t i a ld i s t r i b u t i o no ft o t a l n i t r o g e n ( t n ) a n di t ss p c c i 罄i nt h ew a t e ra n ds u r f a c es e d i m e n t so f t h el a k e sw a sa n a l y z e d , a n dt h e i n f l u e n c eo nt h ed i s t r i b u t i o no fn i t r o g e nw a ss t u d i e d , 趾dt h ef u n c t i o nm e c h a n i s mo fa l g a ea n d m i c r o b ei nl a k e so fn i t r o g e np o l l u t i o nw a sd i s c u s s e d 1 1 ”m a i ns t u d yc o n t e n t sa n d 懈u i t sa r ca s f o l l o w s ： ( 1 ) s t u d yo nc h a r a c t e r i s t i c so f n i t r o g e np o l l u t i o no f w a t e rb o d yi ns h a l l o wl a k e sa tp l a i nr i v e f n e t w o r k a r c a 皿e r a n g eo f c o n c e n w a t i o no f t n i n t h e w a t e r o f t h e l a k e w a s1 1 6 - 1 0 5 0 m g 化t h e a v e r a g ev a l u ew a s5 1 4 m g l t h ec h a r a c t e r i s t i c so f i t st e m p o r a la n ds p a t i a ld i s t n b u t i o nw a st h a t n i t r o g e np o l l u t i o no f l o wf l o wp o n o dw a sm o r os c r i o mt h a nh i 曲o i l ei nt h a ta r e a , t h ep o l l u t i o ni n c i t yw a sm o r es e r i o u st h a ni nc o u n l a y t h em a i no n ea m o n gt h es e v e r a ls p e c i 嚣o f t h en i t r o g e nw a s a m m o n i u mn i t r o g e n ( a n ) ，a m m o n i f y i n gb a c t e r i aw a sm o r et h a no t h e rn i t r i t eb a c t e r i a , t h e n i t r i f i c a t i o nw a sb l , , e k e d , a n da nw a sc u m u l a t e t h et o n e l a t i o nb e 呻嘲a na n dt o t a l p h o s p h o r a sw a s b e t t e r t h a no t h e r s ( 2 ) s t u d y 0 1 1c h a r a c t e r i s t i c so f n i t r o g e n p o l l u t i o n o f s u r f a c es e d i m e n t i ns h a l l o w l a k e sa t p l a i n r i v e rn e t w o r ka r e a t h er a n g eo fc o n c e n t r a t i o no fk e l v i nn i t r o g e ni nt h es l l r f a c es e d i m e n to ft h e l a k ew a s04 4 一4 8 0 m g g t h eo r g a n i cn i t r o g e nw a s8 6p e r c e n t t h ep r o p o r t i o no fa nw a s1 4 p e r c e n t i nt h es l l r f a c es e d i m e n t , a m m o n i f y i n gb a c t e r i aw a sm o r et h a no t h e rb a c t e r i aa b o u t n i t r o g e nt r a n s l a t i o n n ec o n t e n to fn i t r o g e no fs u r f a c es e d i m e n tw a si n f l u e n c e dg r e a t l yb yd o p h a n dt h ep o l l u t i o nd e g r e ei nw a t e r ( 3 ) s t u d yo nt h ez o o l o g ye f f e c to fn i t r o g e ne l e m e n ti nt r o p h i cl a k e s t h en u m b e r so fl a k e s w h i c hp l q ，硎。船o fn i t r o g e na n dp h o s p h o r u sw a s2 0 3 0w e r em o r et h a no t h e rt y p e s i nt h e w i n t e r , d o m i n a n ts p e d o fa l g a ew a sd i a t o m , d o m i n a n ts p e c i e so f1 9p e r c e n to fl a k e sw a sb l u e a l g a e ，t h eo t h e rw a sd i a t o m , t h es o r to fd o m i n a n ts p e c i e sw a si n f l u e n c e db yd i f f c r e n tp r o p o r t i o n s o fn i t r o g e na n dp h o s p h o r u s p r o p o r t i o n so fc a r b o na n dn i t r o g e ni ns u r f a c es e d i m e n tw a s7 - 2 0 ， n i 打o g e no r i g i no f s u r f a c es e d i m e n tw a st h es e d i m e n t a t i o no f d e a da l g a e ，i t sc o n t r i b u t i o nf r o mt h e 甑c h a n g eb e t w c o nr i v e r sa n dl a k e sw a ss m a l l t ni ns l l l f a c es e d i m e n to fm 掰l a k e sw a s 0 5 5 0 m g g i t se f f e c to fz o o l o g yt o x i e i t yo ft r o p h i cm a t t e mw a ss e r i o u s ，t h es u r f a c s e d i m e n to f t h el a k ew h i c hc o n t a i n e dn u t r i e n tm a r c fs u c ha sn i t r o g e na n dp g o s p h o r n sa b u n d a n t l yh a d i n f l u e n c e dt h es u b s i s t e n c eo f m c i o b c n t h o ss e r i o u s l y k e y w o r d s ：p l a i nf i v e rn e t w o r k s h a l l o wl a k e sc h a r a c t e r i s t i c so fn i t l o g e n p o l l u t i o n f u n c t i o nm e c h a n i s mo f l i f ef o r m 学位论文独创性声明： 本人所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作 及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方 外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果。与我一同工 作的同事对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并 表示了谢意。如不实，本人负全部责任。 论文作者( 签名) ：矽年。6 月日 学位论文使用授权说明 河海大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、中国学术期 刊( 光盘版) 电子杂志社有权保留本人所送交学位论文的复印件或电 子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文 档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外，允 许论文被查阅和借阅。论文全部或部分内容的公布( 包括刊登) 授权 河海大学研究生院办理。 论文作者( 签名) ： d 7 年“具f e t 第一章绪论 第一章绪论 1 1 研究意义 浅水湖泊是相对于深水湖泊而言的湖泊范畴。所谓深水与浅水之分，并无明 确的界限一般认为，深水湖泊在夏季都会出现热力分层的现象，而浅水湖泊则 几乎不出现【l 】。由于水深较浅的原因，浅水湖泊一般具有水土界面不稳定，再悬 浮作用强烈，易于受外来因素( 如外源营养物质) 干扰，易于爆发水华等与深水 湖泊完全不同的特点【2 】。 长江中下游平原是我国浅水湖泊分布最集中的地区，也是我国富营养化湖泊 分布的主要地区【3 4 】。伴随着近2 0 年来经济发展，湖泊水环境日趋恶化，不少湖 泊富营养化形势严峻，水质性缺水在很多地区已经严重制约了地方经济的可持续 发展。纵观诸多湖泊的富营养化状况，主要有以下两个特点：富营养化范围扩 大、程度加剧、进程加快；湖泊藻类种群演替、数量上升、水华蔓延( 4 】。该区 域浅水湖泊密布及河网交错复杂的江湖复合生态系统，是我国特有的自然地貌景 观，而对于像长江中下游平原地区的浅水湖泊富营养化的治理问题，尚无可以从 国外借鉴的经验。虽然我国投入了很大的人力物力进行治理，但是收效不大，且 情况有继续恶化的趋势5 一。 太湖流域人口密集，是长江三角洲地区工农业经济最发达的地区之一。在尚 未建立完善的城市污水处理系统情况下，河湖水体仍将直接受纳区域大量的生活 污水、农村人畜排泄物和工厂含氮废水1 7 l ；农业施氮水平每年高达5 5 0 到 6 0 0 k g h m 2 酊，其中约7 0 的氮直接流失，其最终大部分还是进入了水体，导致 水体氮素污染1 9 1 。人类的强力干扰导致了氮循环简单化，加速了水体富营养化的 过程凹。此外，该区域地势平坦，河道纵横，湖荡众多，水工构筑物运行十分复 杂，水流相对滞缓。自然及人为的水系特征加剧了该平原河网区湖泊群的富营养 化。 太湖流域水体氮污染问题虽早已提出【1 0 l ，氮污染状况也已有大量报道，但 大多集中在总氮上，对于氮形态的分布研究尚不多【5 1 ，较为系统的研究报告则更 少。因此，系统地研究该区域浅水湖泊氮污染特征，可为浅水湖泊富营养化发生 机制的理论研究及平原河网区富营养化浅水湖泊的治理提供理论依据。 河海大学硕士学位论文 1 2 浅水湖泊氮迁移转化及其生态效应研究进展 1 2 1 浅水湖泊氮的形态 1 2 1 1 水体中氮的形态 天然水体中的氮，主要以溶解的氮气( n 2 ) 、氨态氮( n h 4 + - n ) 、亚硝酸盐 氮( n 0 2 。- n ) 、硝酸盐氮( n 0 3 - n ) 及有机氮等形式存在。其中溶解的无机氮( 氨 态氮和硝酸盐氮) 是可被植物直接吸收的最重要形式。淡水中溶解性有机氮常常 占总溶解氮的一半以上。近半数的溶解性有机氮，以铵盐化合物存在。溶解性有 机氮与颗粒有机氮的比率通常为5 ：1 。1 0 ：1e 1 1 】。 水体氮的存在形式与水体污染状况之间呈现如下联系：有机氮是有机含氮物 质的总称。蛋白氮是指已经分解成较简单的有机氮。两者主要来源于动植物体的 有机物，当水中的有机氮和蛋白氮显著增高时，说明水体新近受到明显的有机性 污染。氨氮是含氮有机物在微生物和有氧作用下分解的中间产物，如果继续氧化， 并在亚硝酸菌和硝酸菌作用下，可形成亚硝酸盐和硝酸盐，此即氨的硝化过程。 在排除水体流经沼泽地受植物分解导致氨氮增高及地层中硝酸盐在厌氧微生物 作用下还原使氨氮增高外，如发现水中氨氮增高，则有可能是新近受到了人畜粪 便的污染。如亚硝酸盐氮含量增高，则说明水中有机物无机化过程尚未完成，污 染危害仍然存在。如硝酸盐氮检出量高，而氨氮、亚硝酸盐氮的浓度不高时，表 明该水体过去曾受有机物污染，但现已自净。如氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮均 增高，则可能是该水体过去和新近均有污染，也可能是过去曾受污染，目前自净 还在进行中【1 2 】。 根据金相灿等人【1 1 1 对所调查湖泊不同形态氮的比例统计，呈现以下特征： 大中型湖泊无机氮与总氮的比率一般 3 0 ，质量比) 意味着磷限制，低氮磷比 ( 如，质量比) 意味着氮限制。一般认为藻类正常代谢所需的氮磷质量比约为 7 ：1 ，当氮磷质量比小于7 时，氮是可能的限制性营养盐，反之，氮磷质量比大 于7 时，则磷是可能的限制性营养盐【4 “。但是现有研究表明，藻类的氮磷比可 第一章绪论 能是种类特异的，以固定的氮磷比作为划分限制性营养盐的标准不能绝对化，还 有限制性营养盐转换的现象【帅1 目前国内有关主要优势藻类生长的限制性氮磷 比系统报道很少 2 7 1 。国外对此研究稍多一些【4 2 】。z o h a r y 等m 提升总氮对总磷的 比率后发现，铜绿微囊藻( m i c r o c y s t i s a e r u # n o s a ) 数量减少。s t o c k i e r 等】报道， 试验中氮磷浓度比值从1 5 提高到2 5 ，试验水体中的鱼腥藻( a n a b a a ) 逐渐向聚 球藻( s y n e c h o c o c c u s ) 演化。t e u b n e r 等研究认为，只有当湖水中的总氮与总磷比 率小于1 6 时，固氮水华束丝藻( a p h a n i z o m e n o n f l o s a q u a e ) 才形成水华，否则阿氏 颤藻( p l a n k t o t h r i x a g a r d h i i ) 占优势。c u v i n - a r a l a r 等【4 5 】在研究菲律宾浅水湖水样不 同氮磷浓度比值条件下藻类种群变化时发现，在最低氮磷比( n ：p = 2 ：1 ) 的水样 中硅藻成为优势种；而在最高氮磷比( n ：p = 1 2 ：1 ) 的水样中绿藻成为优势种， 且在此条件下其生物多样性也较低。 1 2 3 2 湖泊富营养化元素的微生物生态效应研究 水域中含有的各种成分，用物理、化学分析只能检测它们的类别和数量，却 不能确切地说明它们对生物有机体的影响，因为各种物质之间有一种关系复杂的 相加、相乘的协同或拮抗作用。对于水质、底质的监测和评价，微生物是一个重 要指标，它反映了在一段时间内的动态变化。微生物在整个生态系统物质循环和 能量流动中发挥着重要作用，其数量和种类影响着各种元素的循环。人类活动引 起的水体化学循环的改变会使其生境中的生物群落在种类、数量和质量上随之发 生改变，所以细菌生理类群的数量直接反映着所处生境的水质特征，某类营养物 质的水平及其转化规律。如果对生态系统中的细菌按不同生理类群进行研究，将 会更加深入地了解微生物在水生生态系统中的作用。因此对微生物的生理类群与 主要环境因素间的相关性分析能反映出综合作用的结果。 对于氮微生物在水生态系统中作用研究国内尚不多，吴楚等人m 研究春季 九山湖细菌生理类群的分布与主要环境因素的相关性分析中有少量的研究结果， 指出九山湖水体中，硝化细菌及反硝化细菌的分布分别受n h 4 + - n 、n 0 2 - n 含量 的影响。王国祥等人【47 】研究了太湖水生高等植物对反硝化、硝化、亚硝化及氮 化细菌分布的影响，指出由于水生高等植物群落内存在密集的反硝化细菌及有利 的反硝化微环境，因此反硝化作用特别强烈。此外，刘东山等人【郫l 对武汉东湖 中氮循环细菌分布作了较详细的研究。 河海大学硕士学位论文 1 3 本论文主要研究内容及技术路线 1 3 1 问题的提出 从国内外研究进展来看，有关水体氮的迁移转化机理研究的成果较为成熟， 沉积物一水体界面氮的迁移转化机理也取得了较多的研究成果。对于湖泊水体及 沉积物各形态氮的分布方面，开展的研究主要有：金相灿等人【1 l j 对于不同污染环 境水体中各形态氮的分布作了研究，王雨春等人”习按总氮、无机交换性氮和固 定铵分类对深水湖泊红枫湖和百花湖中的沉积物氮形态进行了分析，林悦涓 对武汉东湖沉积物氮形态及其分布作了一定的研究，研究成果尚不多。对于富营 养湖泊生物作用机制的研究，磷元素对于藻类生长的研究较多，氮磷比对藻类影 响的研究是目前国内外的研究热点。对于湖泊氮转化微生物的研究成果也较有限 4 s - 5 0 。 本论文拟通过对研究区域湖泊水体总氮及各形态氮时空分布特征、环境因子 对氮形态分布影响的分析，以及表层沉积物氮来源、氮形态分布特征及其影响因 素的分析，并对氮污染过程中藻类、微生物作用机制的探讨，较为系统地研究平 原河网区湖泊氮污染特征及其形成机制，以期为浅水湖泊富营养化的发生机制及 其治理提供理论和技术依据。 1 3 2 论文主要研究内容 本论文以苏州市域内6 1 个湖泊为研究对象，通过对该平原河网区湖泊水体、 表层沉积物理化指标及生物指标的监测与分析，对以下内容进行了研究： ( 1 ) 透过对研究区域湖泊水体氮污染时空分布特征及各形态氮分布特征分 析，以及环境因子对各形态氮分稚的影响和氮污染源成分组成的研究，探讨平原 河网区湖泊表层沉积物氮污染特征； ( 2 ) 通过对研究区域湖泊表层沉积物氮来源、总氮时空分布、形态组成特 征的分析与评价，以及环境因子对表层沉积物成分含量的影响分析，探讨平原河 网区湖泊表层沉积物氮污染特征； ( 3 ) 通过对不同营养水平湖泊氮、磷含量与叶绿素含量关系的分析，探讨 不同氮磷比对于藻类优势种的影响，分析氮污染过程中藻类的发生作用机制； ( 4 ) 通过对典型几个湖泊氮微生物的试验分析，简要分析水体及表层沉积 第一章绪论 物氮污染过程中微生物的作用机制。 1 3 3 论文研究的技术路线 本论文通过对该区域湖泊水体及表层沉积物污染特征的分析，说明研究该平 原河网区湖泊氮污染的必要性，进而分析湖泊水体氮污染特征、表层沉积物氮污 染特征，并进一步探讨湖泊水体氮污染生物作用机制，最后提出污染控制对策措 施。 本论文研究技术路线参见图1 3 1 。 湖泊水体污染特征分析湖泊表层沉积物污染特征分析 研究区域湖泊氮污染研究必要性分析 湖泊水体氮污染特征研究湖泊表层沉积物氮污染特征研究 湖泊氮污染生物作用机制研究 污染控制对策措施 图1 3 1 本论文技术路线图 河海大学硕士学位论文 第二章平原河网区湖泊自然分布概况及水污染特征 2 1 区域概况 2 1 1 研究对象及其分布 本论文的研究区域位于苏州市域范围内。苏州市地处长江与沿海“t ”型生 产力布局结合部，位于富庶的长江三角洲，紧靠上海，区位优势极其明显，工农 业基础雄厚，主副业并重，各类产业齐全，三资企业发展迅速，乡镇企业发达， 是江苏省发展最快和最具活力的地区。全市面积8 4 8 8 4 2 k i n 2 ，其中，平原约占 5 4 9 ，水面约占4 2 5 ，丘陵约占2 6 。苏州水系是在太湖平原的成陆、开发 过程中，由自然湖泊、河道及人为开挖河道两者组合而成的。 苏州境内湖泊可分为阳澄淀泖( 含滨湖) 、浦南、新沙虞西三片。本论文研 究对象为阳澄淀泖( 含滨湖) 区范围内大于o 5k m 2 的6 1 个湖泊。从所在行政区 域来看，湖泊分布于苏州市四区三市，即苏卅f 市相城区、工业园区、吴中区、高 新区和吴江市、昆山市、常熟市。各湖泊具体分布位置详见图2 1 1 。 苏州市四区三市中，吴江市拥有湖泊最多，总计2 6 个，占湖泊总数的4 2 6 ； 其次昆山，1 5 个，占湖泊总数的2 4 6 ；四个区拥有湖泊数1 3 个，常熟7 个， 分别占总湖泊数的2 1 - 3 、1 1 5 。研究区域湖泊面积统计、平均水深统计分别 见表2 1 1 1 和表2 1 1 2 。研究区域湖泊面积、平均水深统计分别见表2 1 1 1 及 表2 1 1 2 。由表可知，研究区域内以面积小于5k m 2 、平均水深小于3 o o m 的小 型浅水湖泊居多。 表2 1 ，1 - i 研究区域湖泊面积及分布统计表 湖泊面积( k m 2 ) 湖泊数 备注 第二章平原河网区湖泊自然分布概况及水污染特征 表2 1 1 2 研究区域湖泊平均水深统计表 平均水深( m ) 湖泊数 3 o o m 以上 2 0 0 3 o o m 2 o o m 以f 9 3 2 1 7 注：统计平均水深湖泊共计5 8 个，表其余三个湖泊正处于取土中无平均水深监测数据。 图2 1 1 研究区域湖泊分布情况 1 昆承湖；2 尚湖；3 六罩塘；4 南湖荡；5 湖圩；6 陈塘：7 陶塘面；8 漕湖；9 春申湖：1 0 游湖：1 1 下淹 湖；1 2 盛泽荡；1 3 阳澄湖：1 4 沙湖：1 5 金鸡湖：1 6 独肇湖；1 7 石湖；1 8 镄底潭；1 9 澄湖；2 0 雉城湖； 2 l 巴域湖：2 2 鲠鲤湖：2 3 傀儡湖：2 4 商鞅潭：2 5 万千湖；2 6 杨氏田湖；2 7 白莲湖：2 8 阮白荡；2 9 天花 荡：3 0 明镜荡；3 l 陈墓荡：3 2 长白荡：3 3 汪洋湖；3 4 白砚湖：3 5 急水荡：3 6 九单湖；3 7 黄泥兜：3 8 同 里湖：3 9 沐庄湖；4 0 季家荡；4 l 南星湖：4 2 长白荡：4 3 石头潭；“方家荡；4 5 何家漾；4 6 南参漾；4 7 同 荡；4 8 孙家荡：4 9 南庄荡：5 0 三白荡：5 1 杨沙坑；5 2 众家荡：5 3 吴天贞荡；5 4 诸曹漾；5 5 黄家湖； 5 6 陆家荡；5 7 长荡；鲳张鸭荡；5 9 长畸荡；6 0 前村荡；6 1 风仙荡。 2 1 2 平原河网区湖泊易富营养化特征分析 研究区域地处太湖流域东部，该区域地势平坦，水系发达，河流纵横交错， 呈网状分布，大小湖泊星罗棋布，属典型的平原河网区。平原河网区水系特征很 大程度上决定了河道、湖泊水质变化的规律。河网流向不稳定，导致水质动态变 化较大，平原河网流速缓，甚至滞流、倒流，排入的污水在某一水域长时间滞留， 形成重污染区。研究区域湖泊自然特性及水系特征、气象条件等共同使得该区域 1 3 河海大学硕士学位论文 湖泊具有以下易富营养化的特，征【5 1 l ： ( 1 ) 水深较浅，基本上为浅水湖泊 研究区域地势低平，多为浅洼地，湖泊的形成又大多受江河水系的作用，湖 泊大多较浅，其平均水深普遍在2 - 3 m 左右。由于该区域湖泊均为浅水湖泊，因 此湖泊底泥营养盐释放的内源污染是该地区湖泊富营养化研究区别于其它地区 的重要特征。 ( 2 ) 适宜的气候条件 研究区域地处温带地区，是湖泊最易发生富营养化的地带，太阳辐射和温度 最适合浮游植物生长。在温带湖泊的热力分层和湖水混合也常常为蓝藻“水华” 的暴发创造了外部条件。 ( 3 ) 河湖串连，河湖关系极为密切 河湖关系密切，湖泊污染物的来源就不局限于环湖地区，因此湖泊富营养化 与整个流域乃至整个区域都密切相关，一旦上游河流受到污染，n 、p 营养盐浓 度较高，湖泊富营养化乃至下游河流污染也就在所难免，这在小型湖泊以及换水 周期较长的湖泊中表现尤为突出，因此，该地区湖泊富营养化防治尚需着眼于整 个流域和区域。 ( 4 ) 人类活动影响巨大 东部平原湖泊地区是我国开发历史较早的区域，而沿湖地带是开发的重点。 尤其近2 0 年来，该地区经济高速发展，沿湖地区经济也得到迅速发展，大量污 染物未经处理即排入湖泊。因此，该地区湖泊富营养化多为人为富营养化，湖泊 自然老化因素较小。 2 2 湖泊水体污染特征分析 2 2 1 湖泊水质变化趋势分析 本论文选择研究区域内太湖、阳澄湖作为水质变化趋势研究对象，分析近年 来湖泊水质有机污染指标c o d m 。，营养盐氮磷指标t n 、n h 4 + n 、t p 的变化趋 势，一定程度上可以代表研究区域湖泊水质整体的污染状况变化趋势。选择研究 区域范围内例行监测点( 太湖白洋湾水厂、渔洋山水厂取水c i 、太湖大桥等监测 点，阳澄东湖鳗鲤湖桥、野尤泾监测点，阳澄西湖湾里水厂取水口监测点) 为分 析对象。资料来源为江苏水文水资源勘测局苏州分局提供的水质监测成果报告、 第二章平原河网区湖泊自然分布概况及水污染特征 水功能区监测年报。 ( 1 ) 湖泊有机污染趋势分析 采用湖泊监测点c o d m 均值作年际变化趋势图，见图2 2 1 。由图可知，太 湖、阳澄东湖、阳澄西湖c o d 浓度分别在4 5 、5 0 、6 0 m # l 上下波动；太湖、 阳澄东湖c o d m 浓度均优于地表水质量标准类标准；从变化趋势看，阳澄西 湖有机污染近年来有所改善，阳澄东湖呈现恶化趋势。 + 太湖- 一阳澄表湖+ 阳澄西湖 一 m 类 。 ? r 二扣龟l 、- _ 年2 0 0 1 年捌2 年嬲年2 0 0 律抛牟 图2 2 1 太湖、阳澄湖c o d m 。年际变化趋势图 ( 注：为地表水质量标准( g b 3 8 3 8 - 2 0 0 2 ) ，下同) ( 2 ) 湖泊氮污染趋势分析 太湖、阳澄湖t n 、n h 4 + n 年际变化趋势见图2 2 1 及图2 2 2 。由图可知， 太湖、阳澄湖t n 污染较为严重，劣于地表水质量标准类标准，且大部分数据 点显示劣于v 类标准值；从变化趋势看，阳澄西湖t n 污染呈改善趋势，而阳澄 东湖及太湖2 0 0 2 年至2 0 0 4 年变化趋势较相似，呈逐年恶化趋势，2 0 0 5 年稍有 改善；两图比较可知，n i - 1 4 + - n 占t n 比例不大，其污染趋势类似于t n 。 + 太湖- - - 1 8 - - - 阳澄东湖+ 阳澄西湖 弋 v f ，l = 厂? 弋 v 类 、。 i 类 2 0 0 0 年2 0 0 1 年2 噼加0 3 年2 0 0 r a g2 0 0 拜 图2 2 - 2 太湖、阳澄湖t n 年际变化趋势图 8 t 6 5 4 3 a2i|i一螂奄口8 椭瑚姗瑚珊m啪蚴 窨冒一啷醺吝 河海大学硕士学位论文 2 加 1 l 0 加 0 4 0 0 加 十太湖+ 阳澎潮 + 阳澄醐v 类 2 0 l 磷g2 0 0 1 年2 2 年2 0 0 3 年0 4 年抛蹿 图2 2 - 3 太湖，阳澄湖a h + - n 年际变化趋势图 m 娄 ( 3 ) 湖泊磷污染趋势分析 太湖、阳澄湖t p 年际变化趋势见图2 2 4 。由图可知，太湖、阳澄湖t p 污 染也较为严重，基本无类水体，但未劣于v 类标准；从变化趋势看，阳澄西湖 近两年呈改善趋势，而阳澄东湖2 0 0 2 2 0 0 5 年呈较明显的逐年恶化趋势。 一太湖一阳澄东湖+ 阳澄西湖 o 2 5 o 2 0 0 1 5 0 1 0 0 0 5 0 0 0 v 类 粪 0 0 年2 0 0 1 年2 0 0 2 年2 0 0 3 年2 0 0 4 年2 0 0 5 年 图2 2 4 太湖、阳澄湖t p 年际变化趋势图 以上分析表明，研究区域内太湖和阳澄湖两大湖泊有机污染较轻，氮磷富营 养化较严重，且氮污染尤其严重，若以t n 为评价指标，两大湖泊近三年均为劣 v 类水体，且呈现恶化趋势。 2 2 2 平原