（经济法学专业论文）生物间相互影响致害法律规制研究.pdf

武汉理工大学硕士学位论文 摘要 生物间相互影响致害是此生物对彼生物的负相互作用而导致的他人财产、 人身受侵害的法律事实状态。生物间相互影响致害一般具有如下特点：原因行 为社会价值判断的合法性、原因行为主体的无过错性、因果关系认定的复杂性、 损害结果的广泛性与难以恢复性。生物学上的生物间相互影响主要分为正相互 作用、r 中性作用、负相互作用三类，生物问相互影响致害主要是由于生物间的 负相互作用引起的，而生物间的负相互作用主要有竞争、捕食，寄生和偏害这 四种。生物间的相互影响虽然是由生物与生物间的负相互作用导致的，但是最 终仍是对他人的人身权利与财产权利的侵害。其最终的落脚点仍然是人与人在 生物间相互影响致害中的关系。 本文通过对大陆法系侵权行为法与发达国家对生物间相互影响致害相关特 别法的研读，笔者以为大陆法系侵权行为法中对于侵权行为的违法性认定标准、 行为人的归责原则、因果关系认定等相关制度以及发达国家生物间相互影响致 害特别法上的个人责任制度和惩罚性损害赔偿制度对于我国在侵权行为法中拓 展生物间相互影响致害法律制度，将其作为生态型侵权行为规制是大有裨益的。 本文通过对生态利益、种际公平保护、可持续发展利益的考量，结合侵权 行为法自身发展的实际，指出解决生物间相互影响致害的法律规制问题要通过 拓展我国侵权行为立法来实现。在借鉴国外立法经验的基础上，结合我国国情， 对我国生物间相互影响致害法律制度进行架构，建议确立引种者担责制度、将过 错责任原则作为生物间相互影响致害法律制度的归责原则、将相当因果关系认 定作为生物间相互影响致害中行为与损害结果闻因果关系的认定标准、引入个 人责任制度、同时将惩罚性损害赔偿引入到生物间相互影响致害法律制度中。 关键词：生物间相互影响致害，侵权，过错，因果关系 武汉理工大学硕士学位论文 a b s t r a c t t h eb i o l o g ya f f e c t ss e n d st h ee v i li sm u t u a l l yt h i sl i v i n gt l l i n go t h e rp e o p l e p r o p e r t y , t h ep e r s o nw h i c hc a u s e st oo t h e rb i o l o g i c a ln e g a t i v ei n t e r a c t i o nt h el e g a l f a c tc o n d i t i o nw h i c hv i o l a t e s n 嵋b i o l o g ya f f e c t sm u t u a l l ys e n d sh a r m sh a st h e f o l l o w i n gc h a r a c t e r i s t i cg e n e r a l l y ：t h er e a s o nb e h a v i o rs o c i a lv a l u ej u d g m e n tv a l i d i t y , t h er e a s o nb e h a v i o rm a i nb o d yn o n - m i s t a k e ，t h ec a u s a lr e l a t i o nl 优。蛳z e dc o m p l e x , h a r mr e s u l tu n i v e r s a l i t ya n d 、】i ，i t hd i f f i c u l t yr e s t i t u t i o n i nt h eb i o l o g yb i o l o g ya f f e c t s m a i n l yd i v i d e si n t ot h ep o s i t i v ep h a s eh a t e r a c t i o n , t h en e u t r a lf u n c t i o n , t h en e g a t i v e i n t e r a c t i o nt h r e ek i n d s ，t h eb i 0 1 0 9 ym u t u a l l ya f f e c t ss e n d sh a r m sm a i n l yi sm u t u a l l y b e c a u s et h eb i o l o g i c a ln e g a t i v ei n t e r a c t i o nc a u s e s ，b u tt h eb i o l o g i e a ln e g a t i v e i n t e r a c t i o nm a i n l yh a st h ec o m p e t i t i o n 、t op r e yo n ，t h ep a r a s i t i s ma n dt oh a r m t h e s ef o u rk i n d s a l t h o u g ht h eb i o l o g i c a lm u t u a li i l n 雠n c ei sc a u s e sb yb i o l o g i c a la n d t h eb i o l o g i c a ln e g a t i v ei n t e r a c t i o n , b u tf i n a l l ys t i l lw a st oo t h e rp e o p l ep e r s o n a lr i g h t s a n dt h ep r o p e r t yr i g h tv i o l a t i o n i t sf m a lf o o t h o l ds t i l lw a st h eh u m a na n dt h eh u m a n a f f e c t sm u t u a l l yi nt h eb i o l o g ys e n d sh a r m st h er e l a t i o n s t h i sa r t i c l et h r o u g ha f f e c t sm u t u a l l yt ot h em a i n l a n dl e g a ls y s t e ma b u s eo f a u t h o r i t yl a wa sw e l l a st h ed e v e l o p e dc o u n t r yt ot h eb i o l o g ys e n d sh a r m st h e c o r r e l a t i o ns p e c i a ll a wr e a d i n g ，t h o u g h ti nt h em a i n l a n dl e g a ls y s t e ma b u s eo f a u t h o r i t yl a wr e g a r d i n ga b u s eo fa u t h o r i t yi l l e g a lr e c o g n i z e dt h es t a n d a r d , t h ea u t h o r t u r no v e rt ot h er e s p o n s i b i l i t yp r i n c i p l e ，t h ec a u s a lr e l a t i o nt or e c o g u i z ea n ds oo nt h e c o r r e l a t i o ns y s t e m sd e v e l o pt h eb i o l o g yr e g a r d i n go u rc o u n t r y , i pt h ea b u s eo f a u t h o r i t yl a wt oa f f e c tm u t u a l l ys e n dh a r mt h el e g a lr e g i m e t a k e s “ a st h ee c o t y p e a b u s eo fa u t h o r i t yr u l e sa n dr e g u l a t i o n si so fg r e a th e l p , t h ed e v e l o p e dc o u n t r y b i o l o g ym u t u a l l ya f f e c t si np a r t i c u l a rs e n d sh a r m si nt h es p e c i a ll a wt h ep e r s o n a l l i a b i l i t ys y s t e ma n dt h ep u n i t i v ed a m a g ec o m p e n s a t es y s t e mi s w o r t ho u rc o u n t r y p r o f i t i n gf r o me s p e c i a l l y t h i sa r t i c l et h r o u g ht ot h ee c o l o g yb e n e f i t , t h ek i n do f b o r d e rf a i r p r o t e c t i o n , t h e s u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n tb e n e f i tc o m i d e r a t i o n , t h eu n i o na b u s eo f a u t h o r i t yl a wo w n d e v e l o p m e n tr e a l i t y , p o i n t e do u tt h es o l u t i o nb i o l o g ym u t u a l l ya f f e c t st h el e g a lr u l e s a n dr e g u l a t i o n sq u e s t i o nw h i c hs e n d sh a r m st oh a v et h r o u g ht od e v e l o po u rc o u n t r y a b u s eo f a u t h o r i t yl e g i s l a t i o nt or e a l i z e a ti nt h em o d e lo v e r s e a sl e g i s l a t i o n e x p e r i e n c ef o u n d a t i o n , u n i f i e so u rc o u n t r yn a t i o n a lc o n d i t i o n ，a f f e c t sm u t u a l l yt oo u r c o u n t r yb i o l o g ys e n d sh a r m st h el e g a lr e g i m et oc a r r yo nt h ec o n s t r u c t i o n , s u g g e s t e d t h ee s t a b l i s h m e n ti n t r o d u c t i o n1 0 a dr e s p o n s i b i l i t ys y s t e m , t h em i s t a k er e s p o n s i b i l i t y p r i n c i p l et o o k t h eb i o l o g ya f f e c t sm u t u a l l ys e n d sh a r m st h el e g a lr e g i m et ot u r no v e r 武汉理工大学硕士学位论文 t ot h er e s p o n s i b i l i t yp r i n c i p l e ，t h es u i t a b l ec a u s a lr e l a t i o nt or e c o g n i z et o o kt h e b i o l o g ya f f e c t sm u t u a l l ys e n d sh a r m st h eb e h a v i o ra n dt h eh a r mr e s u l tt h ec a u s a l r e l a t i o nr e c o e ：i z o dt h es t a n d a r d , i n t r o d u c e st h ep e r s o n a ll i a b i l i t ys y s t e m , a tt h es a m e t i m ei n t r o d u c e st h ep u n i t i v ed a m a g ec o m p e n s a t et h eb i o l o g yt oa f f e c tm u t u a l l ys e n d s h a r m si nt h el e g a lr e g i m e k e yw o r d s ：t h ev i o l a t i o no f t h eb i o l o g ya f f e c l s ，r i g h ti n f r i n g e m e n t , m i s t a k e ，c a u s a l r e l a t i o n i 独创性声明 本人声明，所呈交的论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成 果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发 表或撰写过的研究成果，也不包含为获得武汉理工大学或其它教育机构的学位或证书 而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明 确的说明并表示了谢意。 签名： 关于论文使用授权的说明 日期： 本人完全了解武汉理工大学有关保留、使用学位论文的规定，即学校有权保留、 送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容， 可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 签名：导师签名：日期： 武汉理工大学硕士学位论文 绪论 经济与社会的发展改变了自然与社会环境，在不可阻挡的发展大潮中，却 有这样一些不太和谐的现象进入了我们的视野。 a 武汉东西湖“梨锈病”事件 武汉市东西湖是湖北省的梨树生长基地，梨子收成一直居全省前列。1 9 9 7 年开始，有关的公路部门在1 0 7 国道东西湖路段栽种桧柏。而自1 9 9 7 年后，梨 子的收成则是逐年下降。2 0 0 3 年春末夏初大面积爆发“梨锈病”，当地2 2 2 7 户 梨农损失巨大。 b 福建大米草事件 福建省霞浦县东吾洋沿岸1 4 万亩滩涂，种植了英国引进的大米草被用来 护堤、喂牛和作为燃料。原先滩涂生态系统中有2 0 0 多种生物，其中自然生长 的鱼类多种，是全国养对虾、贝类的试验基地。由于大米草的繁殖能力强，生 长茂盛，盘根错节，海水涨潮时水生生物被冲进草丛而无法逃生，以致蛏、蛤、 章鱼等水产品濒临灭绝，广大渔民损失惨重。 c 云南水葫芦事件 云南滇池原本是以美丽而丰富的生物多样性而闻名遐迩的高海拔湖泊，但 是，由于引进了一种所谓既能净化污水又能作为猪饲料的植物水葫芦，结 果导致近几年来滇池8 0 的水面被水葫芦覆盖。水葫芦占用湖泊中的阳光与氧 气，对其他生物造成了很大威胁，清除它们需要花费大量人力和物力，对依靠 旅游业为生的当地农民来说打击是沉重的。 d 四川福寿螺事件 四川一家农研所于1 9 8 8 年从外地引进原产南美亚马孙河的福寿螺，在泸 州人工净养成功。次年，牧丰养殖加工公司从农研所购得福寿螺种，在公司院 内以植物嫩叶试养并获“成功”。后由于福寿螺市场销量不好，该公司放弃了养 殖并将稻田退还了农民。由于退还田地时螺没有拣干净，在“牧丰公司”养螺 时还曾暴发过一次山洪，大水将许多螺蛳冲走，造成了福寿螺的泛滥。据介绍， 目前福寿螺主要在原保安乡境内成灾，受灾面积约4 7 0 0 亩，全县约4 0 万亩稻 田都出现了福寿螺的踪影，严重影响了当地水稻的收成。 e 尼罗河河鲈事件 武汉理工大学硕士学位论文 河鲈于1 9 5 4 年作为一种渔业资源首次引入维多利亚湖，这种新的渔业资源 引进的主要用于出口。但这种鱼的产量持续性的增长是建立在捕食当地土著鱼 的基础之上的。维多利亚湖鱼的种群原来由4 0 0 个物种组成，其中9 0 属于湖 体自身的土著种。在河鲈剧增的几年时间内，河鲈不仅没有发展当地的养殖业， 反倒使本地鱼群无论是在数量还是在种群丰富度上都严重下降，当地的支柱产 业面临毁灭性的打击。 f 美国斑马贝事件 1 9 8 6 年，一艘欧洲商船把带有斑马贝的压舱水倒入美国的伊利湖，与欧洲 相似的温度和适宜的环境使斑马贝迅速繁殖，并蔓延到美国五大湖和密西西比 河。斑马贝与伊利湖中的鱼类和贝类争抢水中的浮游生物。由于食物来源大量 减少，伊利湖中原来的鱼类和其他水生物( 特别是已经濒危的淡水贝类) 大大 减少。 以上几个事件都是由于生物问相互影响致害而导致的，国内国外均有发生。 生物学意义上的生物间的相互影响指生物间的竞争捕食、寄生偏害，偏利 ，互利和中性作用等多种类型，这些作用类型可以概括为三大类，即中性作用、 正相互作用和负相互作用，其中偏利和互利属于正相互作用，竞争、捕食寄生 和偏害属于负相互作用。以上的几个事件就是由于生物间相互影响中的负相互 作用造成的。 我国由于特殊的地理位置，从北到南5 5 0 0 公里，东到西5 2 0 0 公里，跨越 5 0 个纬度，5 个气候带。优越的地理环境使我国具有了多样的生态系统，我国也 因此成为了世界三大基因库之一。但多样的生物种群数量同时也使得生物间相 互影响致害的情形日益增多，于是生物间相互影响致害案件的法律规制问题便 日益凸显。在这样的背景下，武汉市东西湖区2 2 2 7 户梨农们的一纸诉状使得社 会各界开始关注生物间相互影响致害这种生态型侵权行为的法律规制问题。 2 0 0 4 年底，东西湖区的2 2 2 7 户梨农向武汉市中级人民法院递交诉状，把 武汉市交通委员会、湖北省交通厅公路管理局、武汉市公路管理处、武汉市东 西湖区1 0 7 公路管理所、武汉市东西湖区1 0 7 国道吴家山收费站告上法庭，法 院受理案件后，又依职权追加武汉市东西湖区交通局、武汉市东西湖区公路管 理段为被告，审理过程中被告过错的认定、因果关系的认定、法律的适用等问 题一度成为本案争议的焦点。 在武汉市东西湖区“梨锈病”一案中，原告梨农诉称：被告不经科学论证， 2 武汉理工大学硕士学位论文 在1 0 7 国道两侧栽种与梨树相克的柏树，且栽种柏树后疏于管理，不对柏树进 行病虫害防治，致使梨树感染“梨锈病”。而经此严重的“梨锈病”侵害，梨树 的收成遭受严重损失。请求人民法院依法判令被告清除该路段栽种的桧柏，并 赔偿经济损失5 8 0 0 万元及误工费、药费共计7 3 4 6 6 0 3 6 0 元，并赔偿诉讼开支 5 6 万元。 被告之一武汉市东西湖区公路管理段作为柏树的种植者和管理者辩 称：我国现行法律并无明确规定禁止在道路两侧种植柏树，因此种植柏树的行 为并不违反法律、行政法规的强行性规定，种植柏树的行为由于法无明文禁止 即为合法。原告诉称的梨树周围不得种植柏树，“柏树和梨树相克”，只是从单 纯保护梨树和梨树生产的角度出发而提出一个技术性规范，这样一个技术性规 范并没有被国家有关法律所确认的。因此，运用“柏树与梨树相克、梨树周围 不得种植柏树”这样一个技术性规范来确定在1 0 7 国道两侧种植柏树是违反国 家法律规定是没有依据的。 而针对原告诉状中诉称的被告疏于病虫害防治的行为，武汉市东西湖区公 路管理段也发表了自己的观点：其认为自身并无病虫害防治的义务，因为我国的 病虫害防治有专门的机构而并非交通管理部门，这是国家通过专门的法律予以 确认的，因此武汉市东西湖区并不是法定的病虫害防治机构，其栽种柏树的行 为以及对柏树不进行病虫害防治的行为并不是违反相关法律规定。 我国民法通则第1 0 6 条第2 款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、 集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。第3 款规定：没 有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。由于对被告在 本案中的过错没有证据证明，其行为与损害结果间因果关系不易判断，而且法 律并没有明文规定柏树不能作为行道树，更没有规定梨树周围不得种植柏树， 也没有规定公路部门要对行道树进行病虫害防治，因此要求被告承担民事责任 于法无据，该案不能适用一般侵权行为的相关规定。 对于生物间相互影响致害我国尚没有明确的立法予以界定，只是在我国民 法通则中有关于环境侵权的规定：违反国家环境保护防止污染的规定，污染环 境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。但根据我国环境保护法第2 4 条的规定：所谓的环境污染是指“在生产建设或者其他活动中产生的废气、废 水、废渣、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声振动、电磁波辐射等对环境 的污染和危害”。本案并不在环境保护法第2 4 条觌定的种种情形之中，因 武汉理工大学硕士学位论文 此该案并不能适用环境保护法的规定。 依据现行立法，本案便陷入了既不能适用一般侵权行为的相关规定，又不能 适用特别侵权行为相关规定的尴尬境地，于是便出现了法官找法的窘境。本案的 终审判决是不予立案，其理由正是缺乏相关的法律规定。 本案事实上是生物间相互影响所致的案件，生物间相互影响致害是此生物 对彼生物的负相互作用而导致的他人财产、人身受侵害的法律事实状态。虽然 生物间相互影响致害是生物与生物问的负相互作用所造成的，但是物与物问的 相互关系终究反映的是人与人间的关系，所以生物间相互影响致害的法律规制 要解决的是此生物与彼生物主体在利益上的博弈状态，由于法律关系是法律在 调整人与人在行为过程中形成的权利，义务关系，本文研究生物问相互影响致 害的法律规制的研究点还是这一法律关系中所涉主体、主体的归责原则、侵权 行为的构成要件、主体承担责任的方式等问题。 文章首先对生物间相互影响致害的一般问题进行了简要分析，包括生物学意 义和法学意义这两个层次。本文只研究动植物间的相互影响致害问题，特别是 植物间的负相互作用导致的致害问题。由于动植物间的相互影响与植物间的负 相互作用在法律性质上具有极大的相似性，笔者以为研究植物间的负相互作用 可以以点代面，因此本文主要从植物间的负相互作用导致的生物间相互影响致 害的法律规制问题作探讨。 接下来通过对大陆法系国家侵权行为法的梳理、发达国家特别法上具体制 度的研读，发掘出其中值得我国借鉴的制度。大陆法系侵权行为法中对于侵权 行为的违法性认定标准、行为人的归责原则、因果关系认定等相关制度以及发 达国家特别法上的个人责任制度尤值得我国借鉴。文章还指出要规制生物间相 互影响致害问题，必须拓展我国侵权行为立法，笔者在借鉴国外立法经验的基础 上，结合我国国情，对完善我国相关立法提出了建议。另外由于本人法律知识 的浅薄，而本文可以借鉴的资料又很匮乏，文章中难免有错漏之处，敬请各位 专家、老师、同学不吝赐教。 4 武汉理工大学硕士学位论文 第1 章生物问相互影响致害一般问题分析 生物间相互影响致害是此生物对彼生物的负相互作用而导致的他人财产、 人身受侵害的法律事实状态。在研究生物问相互影响致害的法律规制前，有必 要对与生物间相互影响致害的基础问题做一下研究。 1 1 生物间相互影响致害的生物学分析 1 1 1 生物学意义上的生物问相互影响 生物学意义上的生物是指一切具有生命的物体，既包括动物、植物也包括微 生物事物间的相互作用即为影响，这种影响或作用可能是有害的，也可能是有利 的生物间的相互影响包括两个或多个物种之间的竞争捕食寄生偏害偏 利互利和中性作用等多种类型，这些作用类型可以概括为三大类，即中性作用 正相互作用和负相互作用，其中偏利和互利属于正相互作用，竞争捕食，寄 生和偏害属于负相互作用。1 生物学意义上的“物种”( s p e c i e s ) ，简称“种”， 对这一概念曾经产生过很多种解释，目前较为公认的定义是：“物种是生物分类 的基本单位。具有一定的形态和生理特征以及一定的自然分布区的生物类群。” 生物间的这种负相互作用主要是由于外来物种入侵造成的。而生物学意义 上的外来物种( a l i e ns p e c i e s ) 是与本地物种( n a t i v es p e c i e s ) 相对应的概念， “外来物种”是指出现在其自然分布范围( 过去或现在) 和分布位置以外( 即 在原分布范围以外自然定殖的，或没有直接或间接引进，或没有人类活动就不 能定殖) 的一种物种、亚种或低级分类群，包括这些物种能生存和繁殖的任何 部分、配子或繁殖体。 武汉市东西湖区“梨锈病”案的罪魁祸首梨锈病菌需要在两类不同寄主上 完成其生活史，在梨、山楂等寄主上产生性孢子器及锈子器；在桧柏、龙柏等 转主寄主上产生冬孢子角。春雨时，冬孢子角吸水膨胀，成为舌状胶质块。冬 1 孙婷婷、颜忠诚物种关系模式及其进化 j 生物学通报2 0 0 5 年第柏卷第8 期第1 7 页 2 中美联合编审委员会简明不列颠全书 m ，北京：中国丈百科全书出版社，1 9 8 6 年版 武汉理工大学硕士学位论文 孢子萌发后，产生有隔膜的担子，并在其上形成担孢子，担孢子绥芬随风飞散， 自梨树发芽叶至展叶至花瓣凋落、幼果形成这段期间，担孢子散落在嫩叶、新 梢、幼果上，在适宜条件下萌发，产生侵染丝侵入，从而危害梨树。武汉市东 西湖区“梨锈病”案中梨树种植在前，柏树在后。柏树的种植使梨锈病菌有了 合适的寄主。进而使梨树感染“梨锈病”，因此武汉市东西湖区“梨锈病”案是 典型的生物间相互影响致害案件。 图卜i 显微镜下的梨锈病菌、感染后的梨树叶片正面及背面图 1 1 2 生物间相互影响致害产生原因分析 一般来说，生物间相互影响致害受两种因素制约：自然因素和人为因素。 在自然状态下，生物可以借助风力、水流等方式自然迁移，也可以随鸟类、兽 类等动物传播。如在我国西南地区肆虐的紫茎泽兰：我国西南地区与越南、缅 甸边境接壤，生态环境极为相似，紫茎泽兰通过自然因素扩散入我国境内。据 生态学家研究，香泽兰( 飞机草) 和稻水象甲的引入也极有可能是自然因素造 成的。自然迁移所导致的生物间相互影响致害在相关案件中所占的比例很少， 目前造成生物间相互影响致害的主要原因还是人类引种。依据引种行为与人类 的主观联系程度，引种又可被分为有意引种和无意引种。有意引种是指人类有 意识的引种，将某个物种有目的地转移到其自然分布范围及扩散潜力以外的地 方( 这种引种可以是授权的或未经授权的) ；无意引种是指某个物种利用人类或 人类运输工具作为媒介，扩散到其自然分布范围外的地方，从而形成的非有意 6 武汉理工大学硕士学位论文 的引入。 世界各国出于发展农业、林业、园林、水产、畜牧、特种养殖业的需要， 往往会有意识引进优良的动植物品种。如美国于2 0 世纪初从我国引种大豆， 其种植面积从6 0 0 0 多万亩增加到现在的4 亿多亩，目前，美国已成为大豆的 最大生产国、出口国。人们将点缀餐桌、美化生活和解决植被破坏、水土流失 和环境污染等长期困扰我们的问题寄希望于可以“点石成金”的引进物种。但 由于对生物问相互影响致害的认识严重不足，缺乏全面有效的物种引入风险评 估制度，世界各国在引进优良品种的同时也引进了大量的有害生物。这正是全 球范围内多个国家均出现了不同程度的外来物种入侵的症结所在，于是外来物 种入侵便成了导致生物间相互影响致害的主要原因。因此生物间相互影响致害 虽然不能排除极少数的自然原因外，但绝大多数还是人类的有意引种、无意引 种行为所导致的外来物种入侵造成的。 值得说明的是外来物种入侵有广义的外来物种入侵和狭义的外来物种入侵 两种，广义的外来物种入侵包括对局部生态系统的入侵。如武汉市东西湖区“梨 锈病”一案中，梨园的生态环境已经很稳定很和谐，由于柏树的有意引种，破 坏了这种局部生态环境的和谐，柏树对梨树产生了偏害作用，使得梨树感染“梨 锈病”。依据广义的外来物种入侵概念，柏树就是对梨园这一局部生态环境入侵 的外来物种。 1 1 3 生物间相互影响的主要危害 据国际自然及自然资源保护联盟近日在内罗毕发表的报告，全球范围内外 来物种入侵给各国造成的经济损失每年要超过4 0 0 0 亿美元。美国、印度、南非 向联合国提交的研究报告显示，这三个国家受外来物种入侵造成的经济损失分 别为1 5 0 0 亿、1 3 0 0 亿和8 0 0 多亿美元。在2 0 0 1 年5 月2 2 日的联合国环境臼大 会上，“生物多样性与外来入侵物种管理”已被确定为2 1 世纪第一个“国际生 物多样性日”的主题。这表明人类开始广泛关注外来物种对生物物种多样性的 影响，同样也表明外来生物入侵的危害之巨大。生物间相互影响致害不仅对各国 经济和人类健康造成重大损害，而且破坏了当地的生态平衡和生物多样性。笔 者主要从外来物种对本地土著的生物间相互影响来审视其危害。而这些危害主 要有两个方面：对其它生物的影响和对人类的影响。 7 武汉理工大学硕士学位论文 1 1 3 1 对其它生物的影响 a 对生物多样性的破坏 依据生物多样性公约规定，所谓“生物多样性9 ，是指“所有来源的 形形色色生物体，这些来源除其他外包括陆地、海洋和其他水生生态系统及其 所构成的生态综合体；这包括物种内部、物种之间和生态系统的多样性”。1 外来 物种对本地物种的影响主要有几下几个方面：a 外来物种通过竞争或占据本地 物种优势生态地位，排挤本地士著物种；b 外来入侵物种与当地物种竞争食物； 或直接扼杀当地物种；c 或分泌释放化学物质，抑制其它物种生长，使当地物 种的种类和数量减少，甚至濒危或灭绝。有关外来物种引种的方式及其对本地 物种的负相互作用见图l - 2 。 如南非西开普敦贫瘠土壤上生长的硬叶灌木群落有保持土壤、防止侵蚀、 涵养水源、降低火灾强度的作用，为改善景观和固定沙丘，引进了哈克木属、 松属和金合欢属的植物。外来植物导致了本土植物多样性、密度和盖度逐渐降 低，造成5 4 8 个物种灭绝以及3 4 3 5 个物种受到威胁，现已被世界自然保护同 盟( i u c n ) 列入红色名录。2 b 对遗传多样性的破坏 外来物种使残存的次生植被常被外来入物种分割、包围和渗透，便本土生 物种种群进一步破碎化，造成一些植被的近亲繁殖及遗传漂变，在与本地种的 基因交流并得到表达后可能导致后者的基因被污染，结果必将是对本地遗传资 源的严重破坏，进而威胁生物的多样性。如引自澳大利亚而入侵我国海南岛和 雷洲半岛许多林场的外来物种薇甘菊，由于这种植物能大量吸收土壤水分从而 造成土壤极其干燥，对水土保持十分不利。此外，薇甘菊还能分泌化学物质抑 制其他植物的生长，曾一度严重影响林场的生产与发展。 外来物种对其它生物的影响和人类对环境的污染是一样的，危害也有着长 期性、持久性的特点，但是该影响又有它自身有别于环境污染的特点。即当人 类停止对某一环境的污染后，该环境会逐渐恢复，虽然修复的时间长短不一。 而当外来物种入侵后，即使停止继续引入，已传入的个体并不会自动消失，而 1 蒋有绪，生物多样性研究进展与入世后的对策 j ，世界科技研究与发展，2 0 0 3 年第l o 期，第l 页 李振宇、解焱，中国外来入侵种中国林业出版社，2 0 0 2 年1 1 月第1 版，第3 0 页 3 解焱、李振字、汪松。中国入侵物种综述 a ，保护中国的生物多样性( 二) c 】，中国环境科学出版社1 9 9 6 年版，第9 1 - 1 0 6 页 8 武汉理工大学硕士学位论文 会继续大肆繁殖和扩散，这时要控制或清除往往十分困难。由于外来物种的排 斥、竞争导致灭绝的本地土著物种是不可自行恢复，这种影响是不可逆的。 图卜2 外来物种引种方式及与本地土著物种的负相互作用图 1 1 。3 2 对人类的影响 由于外来物种可能携带的病原微生物，因此其对人类的健康和生存都构成 直接威胁，可能会侵害自然人的人身权利。众所周知，病毒是个很让人头疼的 问题，尽管人类用疫苗成功地防治了天花、4 , j l 麻痹、黄热病等病毒，但是对 武汉理工大学硕士学位论文 大量的病毒却依旧束手无策。如1 9 9 1 年美洲爆发的霍乱，共造成1 0 0 多万人 受感染，约1 万人死亡，其原因很可能就是外来船只将受到污染的压舱水排放 到秘鲁海港所致。又如2 0 0 3 年肆虐全球的s a r s1 充分体现了外来对人类的入 侵危险性。对于人类来说，这个病原体是一个典型的外来物种，人体对s a r s 病 原体所表现出的脆弱的抵抗能力，充分体现了外来生物对人类以及生态系统入 侵的危险性。非典通过飞机、轮船和汽车，在短短的5 个月遍布全世界，清晰 地显示了外来物种通过人类活动得到传播的事实。而大型工程可能会导致疾病 入侵，比如疟疾、骨痛热、血吸虫病和锥形虫病。人类开垦热带雨林地区，为 更多的病毒入侵提供了新的机会。此外若受外来物种影响的是有主物，则此时 外来物种间接的侵害了他人的财产权利。 1 2 生物间相互影响致害的法学分析 1 2 1 法学意义上的生物问相互影晌 生物学意义上的生物间相互影响包括正相互作用、中性作用和负相互作用， 而只有负相互作用才会导致损害的发生( 负相互作用一般包括竞争、捕食、寄 生、偏害) 。前述负相互作用一般是由人类或有意或无意引进外来物种所导致的。 生物间相互影响致害是此生物对彼生物的负相互作用而导致的他人财产、人身 受侵害的法律事实状态。所以生物学所关注的是物与物问的关系。而法学关注 的是物所反映的人与人间的关系，所以法学上对此事实状态必须进一步回答如 何矫治相应的损害。而要定量( 损害赔偿的范围) 就必须先定性。笔者认为其 法律性质可定为侵权行为。此法律关系的主体就侵权人而言，可以包括自然人、 法人、国家；对于受影响人而言可以包括自然人、法人。至于归责原则、构成 要件、责任形态，笔者将在后文进行研究。 1 2 2 生物间相互影响致害的法律特征 从法学的角度分析，生物间相互影响致害一般具有如下法律特征： f 1 原因行为社会价值判断的合法性 s a r s 是一种病毒性肺炎，病毒感染累及下呼吸道面涉及到肺叶，典型症状有发烧，于咳，呼吸甩难， 头痛和乏氧实验室检查可见白血球降低和转氨酶升高。 l o 武汉理工大学硕士学位论文 生物间相互影响致害往往是通过生物作为媒介的，而且一般来说其原因行 为往往披着合法的外衣。如武汉市东西湖区柏树的种植行为本身并不违法，我国 现行法律并无规定禁止将柏树作为行道树。而目前导致生物问相互影响的原因 行为都是为了满足一些现实需要的衍生行为，人们为了美化环境、作为食物、为 了研究等需要引进了外来物种而导致损害结果的发生。因此一般来说生物间相 互影响致害的原因行为在社会价值判断上往往合法。 b 原因行为主体的无过错性 我国关于一般侵权的立法规定过错包括故意和过失，所谓故意是指明知自 己的行为会发生损害他人利益的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理 态度。所谓过失是指应当预见到自己的行为可能发生损害他人利益的结果，因为 疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免的心理状态。由于生物问相 互影响致害的原因行为在社会价值的判断上往往具有合法性，一般要具有专业 知识才会对这种危害结果有所预见，因此生物间相互影响致害的主体往往主观 上是没有过错的，行为人对引迸的行为可能是有意或者无意的，但是对由于该引 进行为所导致的损害结果是没有主观过错的。 c 因果关系认定的复杂性 生物问相互影响致害是此生物对彼生物的影响，生物间的相互影响是抽象 的影响，无法量化，因此对因果关系的认定容易成为案件的焦点。武汉市东西 湖区“梨锈病”一案中柏树的存在是否与梨树感染“梨锈病”有因果关系一度 成为案件争议的焦点。而且生物间相互影响致害由于专业性比较强，对于因果 关系的认定往往要借助相关的生物学理论。因此生物间相互影响致害因果关系 认定的复杂性是由于该法律关系的自然属性决定的。 d 损害结果的广泛性与难以恢复性 生物问相互影响致害由于是影响了局部的生态环境，因此致害的范围一般 比较广泛，极易导致集团诉讼，武汉市东西湖的原告梨农就有2 2 2 7 户之多生物 间相互影响致害与传统意义上的侵权行为不同，其往往是通过生物为媒介而间 接侵害他人的合法权益的。所谓冰冻三尺非一日之寒，一般生物间相互影响致害 都有一个潜伏期。此时对该物种进行有效的遏制可以杜绝损害结果的发生，但是 一旦错过了防治的时间，往往需要耗费极大的人力物力才能消除这种危险，因此 致害的时间一般很长，而且往往不可逆转。所以生物间相互影响的损害结果一般 很广泛且难以恢复。 武汉理工大学硕士学位论文 第2 章生物间相互影响致害主要国家相关问题立法解读 生物间相互影响致害是一种比环境侵权更为特殊的生态型侵权，为不我国 立法留下空白，研读并借鉴大陆法系中的侵权行为立法及发达国家特别法上的 相关制度尤有必要。 2 1大陆法系国家侵权行为立法解读 2 1 1 大陆法系国家侵权行为立法 a 德国侵权行为立法 德国民法典以“侵权行为”为题将侵权行为法规定在民法典第二编( 债 的法律关系) 第七章( 各种债的法律关系) 第二十五节中，共计3 1 个条文。由 于德国侵权行为法拒绝采用一般条款的立法模式，所以它不得不对各种诉因进 行列举。第8 2 3 - 8 2 6 条是对自己加害行为诉因的列举，第8 2 7 - - 8 3 0 条则是对 承担自己加害行为责任的一些特别情况的规定；第8 3 1 - 8 4 1 条是对各种。准侵 权行为”责任的列举性规定；第8 4 2 - 8 5 1 条是对损害赔偿规则的具体规定；第 8 5 2 8 5 3 条是关于时效的规定。第8 2 3 条第1 、2 款规定：因故意或过失不法侵 害他人生命、身体、健康、自由、所有权或者其他权利者，对他人因此而产生的 损害负赔偿义务。违反以保护他人为目的的法律者，负相同的义务。如果根据法 律的内容并无过失也可能违反此种法律的，仅在有过失的情况下，始负赔偿义 务。 b 法国侵权行为立法 法国民法典将侵权行为法以“侵权行为与准侵权行为”为题规定于民 法典第三卷( 取得财产的各种方法) 第四编( 非因合意而发生的义务) 第二章。 该章没有分节，共计5 个条文。其中第1 3 8 2 条和第1 3 8 3 条是对自己加害行为 致人损害之责任的一般条款规定，第1 3 8 4 条第一款是关于“准侵权行为”( 对 由其负责的他人致人损害和物件致人损害) 责任的一般条款规定。第1 3 8 4 条第 2 款( 1 9 2 2 年“月7 日法律追加) 以及以下各款( 均为后来的法律追加) 是对 准侵权行为各种具体情况的列举，包括动产和不动产监管( 占有) 者的责任、 父母亲作为监护人对被监护人致人损害的责任、主人与雇主对仆人及雇员致人 武汉理工大学硕士学位论文 损害的责任、教师及师傅对学生和学徒致人损害的责任等。第1 3 8 5 条所规定的 是动物致人损害的责任，第1 3 8 6 条规定建筑物所有人的责任。其中第1 3 8 2 条 规定：任何行为使他人受损害时，因自己的过失而致行为发生之人对该他人负赔 偿的责任。 c 日本侵权行为立法 日本民法典中关于侵权行为法的体系结构方面与法国民法典更接 近：该法典第7 0 9 条是关于自己过错行为责任的一般条款规定( 类似于法国 民法典第1 3 8 3 条) ；第7 1 0 7 1 3 条都是对适用第7 0 9 条的条件所做出的规定 或者解释性规定：第7 1 4 7 1 7 条是对几种准侵权行为责任的列举性规定；第7 1 9 条是关于共同侵权责任的规定；第7 2 0 条是关于抗辩事由的规定，第7 2 1 条以 下是关于胎儿请求权、损害赔偿方法、时效等的一些“附则”性质的内容之规 定。侵权行为法规定在民法典第三编( 债权) 第五章中，没有分节，共计1 6 个 条文，包括三个部分：第一部分是关于自己侵权行为责任的一般条款以及解释、 适用这些条款的规定；第二部分是关于准侵权行为列举性的规定；第三部分是 关于共同侵权责任、抗辩事由、胎儿请求权、损害赔偿方式以及时效等的规定。 2 1 2 大陆法系国家侵权行为立法解读 从大陆法系国家的立法规定，笔者认为对于侵权行为的认定大陆法系国家 的法律规定具有如下的共性： a 侵权行为是违反法律的行为 要判断一个行为是否是一般侵权行为，最重要的是看该行为是否违反了法 律的规定，或者说该行为是否为法律所否定。关于违法性，主要包含形式的违法 性和实质的违法性。形式的违法性一般来说指违反强行性法律的规定。而实质 的违法主要有法益侵害说和实质规范违反说。所谓法益是指法律间接保护之个 人利益。1 行为在形式上违法未必具有侵权法意义上的实质违法性，行为在实质 上违法亦未必在形式上违法。只有行为侵害了法定权利时才构成形式的违法； 行为侵害了特定利益，若此种利益未有明文法律保护，则不构成形式的违法。2 侵 权行为的功能之一就是对法益的保护，对法益进行衡平与填补。要判断行为是否 1 史尚宽债法总论三民书局1 9 5 3 年版第1 2 7 页 2 黄颖论侵权行为违法性与过错之比较 j 安徽广播电视大学学报2 0 0 4 年第3 期第2 l 页 武汉理工大学硕士学位论文 构成违法，必须要先对其行为的违法性进行一个判断( 违法性判断标准见图 2 - 1 ) 。 f 是否产生损害结果( 禁止性规范) r 形式违法性1 ll 行为是否具备正当化事由( 允许性规范) 违法性判断标准j 1 、实质违法性屿形式违法性发生矛盾时优先 图2 - 1 一般侵权行为的违法性判断标准1 b 侵权行为是一种有过错的行为 行动只有作为意志的过错才能归责于行为人，过错就是行为人的主观方面， 是对其的一种评价，是法律对其行为时的主观方面作的否定性的评价。这里的过 错既包括故意也包括过失，如德国民法典里明确的规定可以将过错分为故意与 过失。只有在法律有特别规定时才不要