（科学技术史专业论文）中国古代钞版印刷若干问题的研究.pdf

生星型堂垫查盔兰堡兰堡主堂垡迨塞 盥查塑墅一 内容摘要 钞版印刷是我国古代印刷中别具特色的一个部分，它具有印刷数量大、涉及面广、 印刷工艺技术先进等特点。但因为种种原因，长期以来，人们对丝遂旦型技术的研究未 能尽如人意。j 笔者在前人钞版印刷研究的基础上，主要对钞版印刷中的几个有代表性的 问题进行了一些探讨。现归结如下： l 、关于安徽省东至县发现的关予钞版的研究； ，东至金银见钱关子钞版的拼合复原问题一直是困扰泉界的一大难题，众多学者虽曾 进行过研究但至今莫衷一是。笔者在研读史料的基础上，结合前人工作，对这一问题提 出了新的见解；同时为了更直观的阐述观点，将计算机技术引入印刷史研究，首次利用 计算机对关子进行模拟“套色印刷”，共制作出六种彩色关子拼合图，一方面可让研究 者目睹前贤观点的实际拼合效果，另一方面将自己的设想付诸实践，以实际印刷效果图 、 供其他研究者评判。厂+ 2 、由蒋辉假币案探讨宋代纸币印刷的物料与工艺： 由于宋代纸币没有实物遗存，前人研究也多局限于仅存的几块钞版，对于纸币印刷 所用的颜料、纸张、印刷技术等缺少细致深入的研究。( 南宋蒋辉假币案由于牵涉到唐仲 友及朱熹的政治斗争而名噪一时，朱熹因为身涉其中，故而留下了对于这个案件始末的 详实记载。为此笔者通过对此案件的深入分析，并据相关史料对宋代纸币印刷的版材、 颜料、纸张及印刷技术等进行了讨论剖析，所得出的结论基本符合当时的实际情况。夕 5 、由钞版印刷佐证中朝垒星盥撬字发明权之争。 中朝金属铜活字发明权之争由来已久，但因一直找不到确凿的证据进行证明，所以 双方至今仍各执一辞。笔者在认真研究了中朝双方金属铜活字的发展历程的基础上，从 钞版印刷中找到了新的证据。 a b s t r a c t p a p e rc u r r e n c yp r i n t i n gi s au n i q u ep a r to fa n c i e n tc h i n e s ep r i n t i n g i tn o to n l yh a sa b i g a m o u n to fp r o d u c tb u ta l s oi n v o l v e da l m o s te v e r ya r e aa n da sf ort h ep a p e rc ur r e n c yp r i n t i n g s s p e c i a lc h a r a c t e r i s t i c 。t h eo u t s t a n d i n gt e c h n i q u e so fp r i n t i n gw e r eu s e di nt h i sa r e a b u tf o rs o m e r e a s o n s p e o p l eh a v e n tp a i de n o u g ha t t e n t i o nt op a p e rc ur r e n c yp r i n t i n g sr e s e a r c hf o rat o n g t i m en o wt h ea u t h err e f err e dt os o m ep r e d e c e s s o r s w or ka n dp a i df o c u so ns o m ei m p or t a n t i s s u e so ft h i st o p i ca n dd r e wo u ts o m er e s u l t s 1 o nt h ed o n g - z h lg u a n z lp a p e r c u r r e n c y - p l a t e t h er e s t o r i n go fd o n g - z h ig u a n z ip a p er c ur r e n c y - p l a t eh a da l w a y sb e e nap u z z l eo ft h e c h i n e s en u m i s m a t i c sc ir c l a s m a n ye x p e r t sh a dr e s e ar c h e dt h i si s s u eb u tc a nn o tr e a c ha n a gr e e m e n tu n t i ln o w o nt h eb a s i so fs t u d y i n gt h eh i s t o r i c a lm a t e r i a l sa n dr e f er r i n gt ot h e p r e d e c e s s o r s w o r k t h ea u t h o rp u tf or w a r ds o m en e wi d e a sa b o u tt h i si s s u ea n di nor d e rt o e l a b or a t et h ev i e w sc l e a r l y t h e r ea r es o m ed r a w l n g sa t t a c h e d i no r d e rt ol e tp e o p l eh a v ea c l e arv i s i o n o ft h ef o r m e rr e s e a r c h er s j o ba n dp u tt h ea u t h o r si d e at op r a c t i c ea n da l s ol e tt h e l a t err e s e a r c h er su s et h o s er e s t or e dd r a w i n g sf o rr e f er e n c e t h ea u t h e ru s e sc o m p u t e rt od ot h e s i m u l a t i o ne x a mf ort h ef i r s tt i m e b yt h i sm e a n s t o t a i l yg e t6c o l org u a n z ir e s t o r e ddr a w i n g s 2 a c c o r d i n gt ot h ej l a n g h u if o r g e dp a p e rc u r r e n c yl a wc a s et op r o b ei n t ot h ep a p e r c u r r e n c yp r i n t i n g em a t e r i a la n dt e c h n i q u e si ns o n g d y n a s t y b e c a u s et h e r ear en or e l i c so fs o n g - d y n a s t yp a p e rc ur r e n c ya n dm o s to ft h epr e d e c e s s or s w or kw a sl i m i t e dt ot h ee x t a n tp r i n t i n g - p l a t e s t h e r eh a sn ot h o r o u g hr e s e a r c ha b o u tt h ep i g m e n t ， p a p e ra n dp r i n t i n gt e c h n i q u e s t h e r ei sad e t a i l e dr e c o r dw h i c hw r i t t e nb yz h u x ia b o u ts o u t h s o n g d y n a s t y s j i a n g h u if o r g e dp a p e rc u r r e n c yl a wc a s e s ot h ea u t h o rr e s e ar c h e dt h i sl a wc a s e c ar e f u l l ya n dg o ts o m ec l u e sa b o u ts o n g - d y n a s t y sp a p erc u r r e n c yp r i n t i n g 3 u s et h ep e p e rc u r r e n c ya ee ne v i d e n tt od e m o n s t r a t et h ed e b a t ea b o u tm o v a b l et y p e m e t a l b l o c k si n v e n t l o nr i g h tb e t w e e nc h i n aa n dk o r e a t h ed e b a t eb e t w e e nc h i n aa n dk o r e ah a sb e e ne x i s t e df o ral o n gt i m e b u ts i n c et h e r e sn o c o n c l u s i v ee v i d e n c es ot h ed e b a t eh a sn or e s u l t sf o rm a n yy e a r s n o wt h ea u t h o rr e s e ar c h e dt h e m o v a b l et y p em e t a l b l o c k sd e v e l o p m e n ti nb o t hc h i n aa n dk o r e aa n dg o ten e wp r o o ff r o mp a p er c ur r e n c ypr i n t i n g - _ - - _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - _ _ - _ _ 中国科学技术大学理学硕士学伊论文 致谢 在离别的钟声即将敲响之际，m 中万语千言却不知从何说起回首逝去的这三年时光，有 过欢笑，有过泪水，有过欣喜，有过迷惘，所有那些既往的点点滴滴都将是值得我永远铭记、 珍惜的 在中国科学技术大学科技史与科技考古系三年的学习生活，是我一生中最宝贵的一笔财 富在这三年中我不但学知识、长见识，更从诸位师长、同窗那里学到了许多待人处世的道理 三年寒窗短，师恩情意长，在这三年中我有幸师从于导师方晓阳先生，方先生在学术上严谨求 实，在教学中勤勤恳恳在我就读的三年期间，导师不但在学业上诲人不倦、谆谆教导；在生 活上、思想上也处处关心爱护方先生的言传身教使我受益匪浅，特别是他为本文的完成倾注 了大量的。血，感念师恩，永世难忘 本系的学术带头人张秉伦先生，在工作上兢兢业业、在教学中普爱后生他在自身健康状 况不佳的情况下，仍坚持讲学授课张先生这种时时刻刻把教学工作、把学生所得放在首位的 无私奉献的精神深深感染着大家如果要为本系归纳出一个最大特色的话，那我想一定就是这 种由诸位先生身体力行所传下来的甘于清贫、乐守寒窗的铮铮傲骨吧! 胡化凯先生作为本系的 系主任，平日不但要处理系里的日常工作还要完成自己的教学任务，工作异常繁忙，但是胡先 生从未因此而忽视对学生的指导和爱护石云里先生知识渊博、平易近人，是学生们的良师益 友。柯资能先生思想活跃，风趣健谈以上诸位先生对专业课的传授使我对科学史这一门博大 精深的学科有了更为全面的了解，在专业课的学习和论文的写作中，他们也都多加指点，使晚 辈获益匪浅、李德华、黄瑞霞两位老师在平时的学习和生活中给予了我慈母般的关心爱护 谨此，对以上各位老师多年的培养和关怀表示深深的感谢在就读期间我还先后与罗平、陈伟， 程军、关小武、单洁、胡耀武、邱平等诸位博士生；吕凌峰、姜玉平、王小燕、张道武等诸位 硕士生同窗同学，相互切磋，颇多增益，在此深表感谢! 最后我还要衷心的感谢我的父母，他们的期望和鼓励是我今生永不停息、永远向上的动力 源泉，我惟有不懈的努力奋斗才能略报父母的养育之恩 告别科技史与科技考古系这一温馨静谧的港湾，前面的路还很长，但是。中栽满了收获， 我就有了克服一切困难的信心和勇气临别之际，欲以两句诗与诸位学友共勉：“长风破浪终 有时，直挂云帆济沧海! ” 2 0 0 0 年5 月3 0 日 第一章南宋东至关子钞版之拼合实验 第一节东至关子钞版的内容、形制及其它 东至关子钞版的内容与形制 纸币的出现始于北宋初四川发行的交子，至南宋又有关子、会子的发行。据文 献记载，两宋时期纸币使用已较为普遍，但因年代久远，宋纸币至今尚未发现，钞 版流传到现在的也极少，这给我们的研究考据工作造成了不小的困难。19 8 3 年7 月在安徽省东至县废品中转仓库内发现的东至关子钞版( 全套八件，包括：“行在 榷货务对椿金银见钱关子版”以下简称“关子”版、“敕准”版、“景定五年颁行” 版、“宝瓶”版、“行在榷货务金银见钱关子库印”、“金银见钱关子监造检察之印”、 “口口口见钱关子合同印”、“国用见钱关子印”) 是我国目前为止所发现的最完整、 可信性最高的宋代钞版，是我国货币文化宝库中的一大瑰宝。从该版的完整性和文 字内容来看，不仅是研究我国货币史和纸币发展史的极为珍贵的实物资料，还起到 了证史和补史的作用，填补了我国货币史、钱币学研究中的一项空白，并对我国及 世界的纸币印造史、经济史及工艺美术史都具有重大意义和极高的学术价值。 东至关子钞版自发现之日起，便在钱币界与科学史界引起了较大的震憾。众多 专家学者纷纷撰文对其进行研究探讨。经过多位专家的努力，现在关于关子钞版( 印 章) 的形制内容等已基本达成共识，笔者现将钞版的大小、重量及印文的内容列表 如下，以飨读者。 名称大小( c m )重量印文 准敕版 1 8 7 x 1 3 5 9 4 3 详见文本 壹贯文省版 2 2 5 x 1 3 5 1 0 0 0 详见文本 宝瓶版 1 6 x 7 34 8 8 无文字 景定五年颁行印 1 4 7 x 5 63 1 2 “景定五年颁行” 监造检察印 5 5 x 5 41 0 7 “金银见钱关予监造检察之印” 关予库印 5 6 x 5 71 2 1 “行在榷货务金银见钱关子库” 国用见钱关子印 6 x 5 71 3 7 “国用见钱关子印” 见钱关子合同印( 残) 5 5 x 4 8 5 ”口口口见钱关予合同印” 印文 中国科学技术大学理学硕士学位论文 l 、准敕版：内文共七条，对伪造关子者及有关的知情人、窝藏者、告发者及 地方官吏等，根据不同的情节给予惩罚与奖赏。 “伪造人不分首从，并行处斩； 知情停藏及卖给人，减犯人罪一等，并配远恶州； 知情转将行用人，不问已为行用，减犯人罪一等，并配贰千里，为亲于伪造 处转将行用： 知情引领买卖般贩人，减犯人罪一等，并配贰千里； 徒中及窝藏之家能自告获，却与免罪，仍推赏： 诸色人告获捕获，与补保义郎，不愿补授者，支赏钱贰万贯，其犯人家产尽 数给告捕人； 官吏失觉察，甲保乡隅官不举觉，并照旨准施行。” 2 、票面版：竖写楷书“壹贯文省”四个大字，长、宽均为3 c m 。两旁各竖三 行楷书的行使范围及条例。其内容为“应诸路州县公私从便主管，每贯并同见钱七 佰七十文足，永远流转行使，如官民及应干官司去处，敢有擅减钱陌，以违制论， 徒贰年，甚者重作施行，其有东至关子赴榷货务对换金银见钱者听。”“上方横额右 行楷书“行在榷货务对椿金银见钱关子”等十三字。“行在”即今之杭州，南宋都 城之所在，也即泉币所云：“行在者，皇帝巡幸所在之她，即当时之临安也。” “榷货务”是宫署名，属太府寺，主要掌管金帛等物，是南宋朝廷的金银丝帛等贵 重物品的管理与储备机构。关于关子的行使范围，在票面版文字的开头就明确指出 是“诸路州县”，当时南宋全国分为十六路，也就是说该关子纸币在当时全国十六 路所属的州县范围内永远流通使用。 东至关子钞版的发行背景 关子发行始于绍兴元年( 1 1 3 1 年) ，其后，名目众多，有“金银见钱关子”、“见 钱关子”、“银关”、“铜钱关子”等；就使用地区而言，又有“湖广关予”、“淮西关 子”等名称；就用途而言，还有“公据关子”等等。从一开始，关子就由政府官办， 标点参考东至县发现南宋”关子钞舨”的调查与研究汪本初髻钱币文论特辑安徽省钱币学会p 1 7 6 中国货币文化宝库中的一顿明殊一东至县发现的南宋”叠银见钱关子”论述吴兴汉 钱币文论特辑第二辑p 5 7 2 这和交子起源于民间不同。南宋时，关子时而与会子、金属铸币一起流通，而且使 用地区较广。 景定五年( 1 2 6 4 年) 发行的关子，据文献记载有“金银见钱关子”和“银关” 两种称法。宋季三朝政要载：“景定五年，冬，十月，改咸淳元年元旦，造 金银见钱关子，以一准十八界会之三。出奉宸库珍货收弊楮。废十七界不用。”“又 据续资治通鉴：“( 理宗景定五年九月) 似道又以物贵由于楮贱，楮贱由于楮多， 乃更造银关，每一准十八界会之三，出奉宸库珍货，收币会于官，废十七界不用。” n ，比较两者说法，知“银关”为“金银见钱关子”的简称。 在景定五年较大规模发行关子的前一年，曾发行过小批量的关子投入流通，续 文献通考关子条载：“理宗景定四年十二月，令会子库造三色零百钱关二千万， 便民交易。“”关子发行后，南宋政府一直申明“关子减落之禁。”官府发行纸币， 以弥补财政上的亏空。理宗时，财用缺乏，府库空竭，设“撩纸局”，夜以继日的 增印纸币。以至于“子母不足以相权”而引起纸币大大贬值。景定五年颁行的“金 银见钱关予”正是在这样的背景下，由政府采取的缓解财政赤字的措施，但这并不 能解决财政危机，反而加速了南宋的灭亡。 景定五年“金银见钱关子”即将发行之际，尽管会子已充溢市间，且屡有伪造 者，但宋朝政府非但没有吸取通货膨胀的教训，反而于景定四年，即“金银见钱关 予”发行的前一年，“以收买逾限之田，复日增印会子一十五万贯，”这种滥发纸 币的政策给人们带来极大的灾难。贾似道想以购买逾限之田达到“于军饷沛然有余， 可以饷军，可以杜造褚币，可平物价，可平富室，一事行而五利兴。”。的目的，显 然是缘木求鱼之举，事实证明也是行不通的。可见，景定四年会子的滥发，也促成 了次年采取的改头换面的措施，即发行“金银见钱关子”来骗取人们的信任，这是 “金银见钱关子”发行的又一背景。 另有文献记载认为景定五年的关子发行归之于贾似道，如宋史五行志卷六 十六记载：“宋初，陈抟有纸钱使不行之说，是天下惟用铜钱，莫喻此旨。其后用 n 柬季三朝政要卷三 “”续费治通鉴巷1 7 7 毕元着 o ”续文献通考卷7 嗤币考” o 中国通史第五册，p 3 8 6 人民出版社 “宋史贷志卷1 3 3 3 中国科学技术大学理学硬士学位论文 交子、会予，其后会价愈低，故有使到十八九，纸钱飞上天之谣。似道恶十九 界之名，乃名关子，然终为十九界矣，而关子价益低，使纸钱使不行也。”这种说 法有点近乎迷信，但贾似道组织了这次关子的发行应是可信的。 三、东至关子钞版的性质 东至关子钞版的出现，在钱币界与科学史界引起较大的震憾，关于这套关子版 的真伪，众说纷纭，有的说是古董商伪造的赝品，有的说是冥钞钞版，也有的说是 试样雕版等等。在这些观点中，笔者比较倾向于试样雕版说，为了论证此观点，可 以采用排除法。首先排除其为伪钞版的可能性，理由如下： 其一、在目前所搜集到的众多古钞伪品中包括唐代七类九十二种，宋代七类五 十一种，大夏两类二种，大辽三类十二种，金人三类三种，元代四类四十五种，明 代四类五十种，清代时太平天国二类二种，共计二百五十七种。“在众多的伪钞中， 除“行在会子库”的伪钞版系按照真版伪制，“太平天国圣钞”有太平天国色彩外， 其他都是仿制“大明通行宝钞”格式伪造的。今关子版不仅毫无“大明通行宝钞” 的格局，而且和宋钞史书相符。从二百多种伪古钞来分析，伪造者不会有如此丰富 的宋钞知识，何况谁也没有见过关子的任何图象。在这种情况下，伪造者光凭臆想， 伪造出逼真的关子版，简直是一件难以想象的事。 其二、从关子版上的文字来分析，宋版字体有肥瘦两种，瘦者学欧柳，张应文 所谓有“欧柳笔法”、孙从添所谓“秀雅古劲”是也。肥者学颜，气魄雄伟，而不 笨拙，谢肇溪所谓“笔势生动也”。学欧柳字体而写的生硬便如枯柴，如明嘉靖本 往往是这样；而宋刻的妙处在于刚劲而生动。刻书既要由好手写又要有好手刻，合 之乃为两美，孙从添所谓“刻手古劲”是也。而出土的关子版字体大方美观，与 伪钞字体相比，则伪钞显得苍白无力，毫无章法。 其三、关于宝瓶版。现在只发现宋代的正面钞版，尚未出土宋代纸币，故不知 宋钞背面印的是什么，据关子钞版及其他囊一文云：第十七界行在会子背印为灵 芝，群众称为“楮币”，第十八界背印为瓶，称之为“瓶楮”。灵芝与宝瓶，均为 “，论安徽东至县发现的“关子试样摩版”上海市钱币学会吴辩中 n 古书版本常谈毛春翔上海人民出版社，1 9 7 7 年版，p 3 1 o 关子钞版及其他卫月望戴于安徽金融研究1 9 8 8 年增刊2 ，p 1 6 + ”关子钞版及其他* 内蒙古钱币研究会常务理事卫月望钱币文论特辑安徽省钱币学会p 1 8 8 4 生里型堂垫查盔掌堡堂堡兰堂焦堕兰一 吉祥物，此项资料，似为可信，但只是一项孤证。从中国陶瓷史所载的“宋代 各式瓶示意图，中可发现与宝瓶版极为类似的图样。此二项资料可证明“宝瓶”版 非臆造之物。 其四、关于“景定五年颁行舨”，“据我们所藏的元朝纸币，其正面右边骑缝处， 盖有如“景定五年版行版”的长条形图章( 略小) ，背面骑缝处也盖有一颗长条形 图章，惜乎字迹模糊不清，难以辨识。”“据罗振玉著四朝钞币图录云：“右侧 斜捺合同印，亦漫漶。”我们因无确切依据，就难以断定它是盖于何处的。但景定 五年颁行，有史料可证，据宋季三朝政要卷三，“景定五年正月，造金银见钱 关子，以一准十八界之三，出奉宸库珍货收楮币，废十七界不用，”又据周密齐 东野语云：“景定五年十月乙丑，忽闻圣躬不豫，降诏求医，丁卯，遗诏升遐， 而金银关子令乘时颁行，换行十七界楮券。”可知景定五年颁行是符合史实的。“关 子版”上有“并同见钱七百七十文足永远流传行使”字样，金制八十足陌，宋制七 百七十足陌，这是符合史实的，而宋代伪钞上没有七百七十足陌字样。元人王恽中 堂事记云：“文省，如七十足陌、八十足陌，若使用铜钱使省，官司利益，钞文 故先做文省二字。”“关子舨”上有“一贯文省”字样，这与“行在会子库”上的“大 一贯文省”是一致的，而所有的宋代伪钞，都没有“一贯文省”的含义，因为伪造 者不具备货币史的详实丰富的知识。 其五、制造伪版总是要以骗钱牟利为目的。假钱要造的没有破绽才能骗到钱， 制造种类愈多，暴露的疑点亦愈多，这是伪造者之大忌。同样，伪造的种类愈多， 难度亦愈大，所下的本钱亦愈重，亦为伪造者所不取。还有一点，二百多种伪钞的 收藏者，大都是官吏、学者、富商。而这八块版子，是从废品堆里拣出来的。无独 有偶，作为真品的金代“陕西东路壹拾文交钞版”，也是在内蒙古自治区呼和浩特 市废旧品公司的废品堆中发现的这说明废品堆中得珍品是常有的事。综合以上的 分析，笔者认为东至发现的“关子”钞版不是伪品。 既然在东至发现的这八块版子不是伪钞版，那么是否就是政府用来印制纸币的 印制钞版了呢? 笔者对此持否定态度，理由如下： 其一、关子是由南宋政府印制发行的，因此其印制权应该始终是由中央政府控 制的。南宋政府必然有一套严格的管理措施，首先钞版与印鉴定要分开保管，以防 n 论安徽东至县发现的”关子试样蓐版”上海市钱币学会吴筹中 5 中国科学技术大学理学硕士学位论文 弊端滋生。 其二、从过去发现的古钞版来看，出土或发现一块，是一件大事。而这套版子 和印章有八块之多，实属罕见。因为对各朝政府来说，钞版都是中央控制的重要物 件，倘若未能全部毁灭，留下来也只是零星和个别的，历年所出土或发现的宋金元 明钞版，都是个别的。又如清代前期的钞贯，现在连影子也看不到。清代后期的“大 清宝钞”和“户部官票”麸有十三种面额，而且因当时通货膨胀、大量印制，至今 存世的仅五百文一块钞版，何况宋代要比清代远的多。 其三、历年发现的古钞版大都不是手刻的，“关子版”有明显的手刻痕迹。关 子是大量印制的，经过不断摩擦，其手刻痕迹必然磨平，由此可知不是平日用来大 量印制关子的钞版。 其四、关于“行在榷货务金银见钱关子库印”、“金印见钱关子监造检察之印” “x x x 见钱关子合同印”和“国用见钱关子印”顾名思义，这些印应由几个不同的 部门掌管，而不可能把这四颗印章放到一起来。 其五、宋代印章都是有钮的，俗称所谓的“印把子”，没有印把子怎么盖印呢? 宋代的官印，背面大都刻有文字，例如“绍兴二十四年文思院铸”、“熙宁三年少府 监重铸”等。而这四颗印章，一无钮，二无背文，三是太薄，因此不可能是盖在“关 子”上的印章原物。 经过上述分析，笔者以为东至关子钞版虽不是赝品但也不是真正用来印制关子 的钞版，而很有可能是南宋政府有关部门所藏的“关予试样雕版”。只有这样，这 八块版才有可能同时出土，并且保存完好。也有部分学者认为这套关子钞版并非试 样雕版而是印刷用的母版，即以此为范来铸造印刷所用之的钞版，笔者以为此说亦 有可取之处，到底孰是孰非，还有待于进一步挖掘资料进行考证。 6 中国科学技术大学理学硬士学位论文 第二节东至关子钞版拼合复原之模拟实验 前人的工作及评述 目前，关于东至关子钞版的真伪、用途与材料的争论己渐近明晰“”，但对于拼 合复原方式，虽然也有数幅墨线图出现，但与套色印刷的关子实物相比毕竟相差太 远。为此，笔者在精研文献的基础上，利用计算机模拟技术套印出不同复原方案的 关子图版，通过对这些接近实际套印效果的关子图版进行评判，认为笔者经计算机 模拟实验所套印出的复原方案可能更具优点。 “关子”钞版的拼合复原，研究者各有己见，其中影响较大的首推安徽省博物 馆吴兴汉先生的观点。吴兴汉先生根据历史文献资料及钞版的形制特征，首先将钞 版分为正面版与背面版两个版型，并认为“东至发现的关子钞版套八件中，票面 版可单独作为整个钞版的正面版，其余七件( 准敕版、颁行版、尾花版及四枚印章) 均可拼合于背面版之中。“”对于这七块版的布局，吴先生认为：准敕版居中，颁行 版横置其上，尾花版横置其下，国用见钱关子印( 黑色) 位于颁行版与准敕版之间， 形成“话”字，金银见钱关予监造检察之印、行在榷货务关子库印、及口口口( 榷 货务) 见钱关子合同印( 3 印均为红色) 顺序连接竖排于国用见钱关予印之下方，形成 “目”字。此外吴先生又根据朱子大全等文献指出钞版“应有六枚印章，其中 4 枚大印( 1 黑3 红) ，两枚小长黑印。”对这两枚小长黑印，吴先生假设为“专典 官”的押印，然后再将这两枚小印分别斜置于关子合同印的下方左右两侧，即成为 “贾”字下部左右两点( 图一正、背) 。 吴兴汉先生的观点，是在系统研究文献与解析八块钞版之间关系后提出的拼合 复原方案，尤其是两枚小长黑印的提出，使文献中记载关子数印合用，形成“贾” 字的记录得到较好体现。加之吴先生将自己的拼合方法绘成关子钞版拼合复原墨线 图，使研究者对关子的实物形象有了一个大致的概念，该墨线图现已成为关予钞版 复原拼合方案的经典文献。 “南束关子钞版的研究情况综述，安徽省钱币学会秘书处，安徽钱币，1 9 9 4 。p 2 5 “东至关于钞版的金属成分，周卫荣，氍中国钱币，1 9 9 4 1 3 2 “试论安徽东至县发班的南束”关予钞版”及其有关问题吴兴汉柬代贷币研究p 7 8 中国金融出版社1 9 9 5 年1 0 月版 7 生里型堂垫查盔堂堡堂堡主堂堡堡壅 吴先生的工作无疑为他人开创了一个新的局面，但我们以为，吴先生的墨线图 与关子套色印刷的实际效果相比，仍然存在较大差距，令人无法直观认识关子实物， 这不免有些缺憾。另外，按照吴先生的拼合方法，关子的正背两块面版印鉴所占面 积差异过大( 正面版面积为2 2 5 1 1 4 8 c m ，背版面积为3 8 5 x1 6 5 c m ) ，从美学 角度上看，令人感到很不协调。另外，将红印与黑印全部盖在纸币的背面似乎也有 悖于通常的铃印方法。 安徽省钱币学会有关专家提出的复原方案“也具一定的代表性。其最大的特点 一是依据全蜀艺文志中有关宋代官交予印章图案的文献，提出既然宋代官交子 中的印章包括“红团故事印”、“年限故事印”，以及“六印皆饰以花纹，红团背印 则以故事”，那么关子钞版中刻有花纹图案的“宝瓶”版与刻有颁行年限的“景定 五年颁行”版也可视为一种印信的这一全新的观点；二是根据金代陕西东路壹拾贯 五合同交钞版、金贞裙宝券五贯两合同版具有斜置的骑缝印章，以及清代“户部关 票”和“大清宝钞”正背也有竖置的骑缝印章而作出推论：金、元、明、清四朝纸 币使用骑缝印的做法可能沿袭宋朝旧制，因此“宝瓶版”与“景定五年颁行”版不 仅是一种印信，而且极可能是用作骑缝印鉴( 图二正、背) 。 将“宝瓶”版与“景定五年颁行”版视为“印信”的方案，较好地解决了吴兴 汉先生拼合方案中正背面版面积差异过大，以及将“宝瓶”版与“景定五年颁行” 版横向排放令人感到不太习惯的现象，可视为关子钞版拼合研究方案中一次大的突 破。将“宝瓶”版与“景定五年颁行”版视为印信，笔者深有同感，但将这两块版 作为骑缝印章，笔者窃以为尚待商榷。首先，从现存钞版来看，用于押盖骑缝的多 为合同印，其作用在于加强信用，便于不同地区间相互流通。而“宝瓶”版与“景 定五年颁行”版本身所包含的内容与合同并无关联；其次，若将“颁行”版作为骑 缝印横向押盖，则其文字必然将被人为割裂成“景定五”与“年颁行”两块，无法 完整表达出发行的时间与界限，斜向押盖亦然。而如果将“颁行版”纵向押盖，由 于印版宽度有限，只能印在纸币的边缘，虽然从纵向割裂的押印尚可看出文意的大 概，但中国古代王朝的年号基本上代表着一个国家的概念，隔裂年号可能会使人联 想到国家的分裂，如此触犯大总的事，无论是古代还是现代都难以令人接受与理解 的；其三，若将“宝瓶”版设为骑缝印，图案将明显被分割成两半。宝瓶图案的本 氆论安徽东至县发现的”关子试样雕版憎吴筹中等安徽金融研究1 9 9 8 年第二期 8 中国科学技术大学理学硕士学位论文 意应是财富集聚与吉祥和瑞，人为将此象征财富与吉祥的图案割裂开，无论是从审 美观还是从祈求富裕吉祥的心理上分析都不太妥当，因此我们以为把“宝瓶”版与 “景定五年颁行”版设为骑缝印未必妥当。 模拟复原实验的制版方法 以上笔者介绍了目前比较有代表性的两种拼合方法，这两种拼合方法各自从不 同的角度对东至“关子”钞版的拼合复原问题做出了探讨，它们各有千秋，很难笼 统的判定孰是孰非。但是这两种拼合方法的不足之处都在于只进行了文字上的推 论，即使有拼合图也是墨线图，不能形象地复原出彩色套印“关子”的风貌，使得 拼合复原工作大打折扣。可是如果用传统的实物模拟方法，要根据各个不同的拼合 方法制做模版，再将其分别印刷出来，不但费时费力而且效果未必好，所以笔者考 虑到用计算机进行模拟实验。 把现代科技手段引入印刷史的研究工作，在目前为止，还是一次全新的尝试。 用计算机进行模拟复原实验有两大优点：一是方便易行，不用参照实物仿制印版， 省却了制版、上色、印刷等一系列过程；二能有效的避免误差，从而较真实的再现 “关子”钞版的原貌；三、还可以用计算机对一些因年代久远而造成的图案模糊、 难以辨认的地方进行处理，力求恢复其本来面貌。 在用计算机模拟制版的过程中，笔者也遇到了一系列的困难，下面简要叙述一 下印版的制作过程。1 、首先是要选择合适的软件，经过比较鉴别，笔者选用了a d o b e 公司最新推出的p h o t o s h o p5 0 5 c 简体中文版。这个软件是当今比较流行的对图象 进行处理、排版印刷的软件，与其他类似软件相比，功能在某些方面更为强大。2 、 接下来是要将钞版实物的拓片。扫描进计算机，然后在p h o t o s h o p 中对原版中不太清 楚或在扫描过程中失真的部分进行加工描补，使其更加完整易于辨认。由于扫描进 去的图象只有黑白两色，而为了再现“中红印，三相连，如目字”的彩色关子图的 效果，笔者经过推敲考证，断定其三枚印章的颜色应为朱红色，这样与“关子”的 原貌较为接近。3 、然后就需要判断印章为凸印还是凹印，根据拓片，笔者判定出 四枚印章应均为阳文反刻，即凸印。4 、接下来笔者使用了p h o t o s h o p 中的绘图功 能和文字功能设计出了两枚“专典官印”，并把它加入到了印版的拼合图中。经过 。拓片田取自安徽钱币1 9 9 4 3p 2 8 9 中国科学技术大学理学硕士学位论文 这四个步骤后，每一块钞版都被单独处理好，并分别存储起来，以便拼合。 准备工作就绪后，要进行实际的拼合了。由于原版尺寸很大。而为了便于拼合 及打印，笔者根据p h o t o s h o p 所提供的比例将其适当缩小以适应a4 打印纸的大小。 拼合工作中遇到的最大的困难是对四枚小印的处理。因为这四枚小印是覆盖在 图文版之上的，如果不对它们进行特殊处理而直接覆盖上去，那么必会使下面图文 版上的内容被完全挡住，就无法显现出彩色套印的效果。为此，笔者尝试了多种方 法，如p h o t o s h o p 中的“水印效果”、“浮雕效果”、“木刻效果”等等，但均不很理 想。经过反复实验，最后采用了p h o t o s h o p 中对图象进行分层处理的功能，这一功 能可以对每一层分别进行效果处理。利用这一功能，笔者将十块钞版分成六个层次， 逐层处理。然后按照传统套色印刷的顺序层层套印，最终形成一个彩色关子套印图。 此外，在拼合中笔者还运用了模糊处理技术，因为在实际拼合中笔者发现，如果各 套印版的可见度均按1 0 0 计算，则在套印中会出现最先套印的部分随着套印次数的 增加而影象越来越淡；而最后套印的部分，影象越来越重。因此笔者将四枚小印章 看作一个整体，对其进行模糊处理，将其可见度调至原来的5 5 ，而将两枚“专典 官印”的可见度调至原来的4 5 。经过这样的步骤后，分层套印的效果非常明显， 各版图案也较为清晰了。 最后为了真正做出“套色印刷”关子图的效果，笔者还采取了分层打印的办法， 即先将背景版打印出来，再将印章版打印于背景版之上。这样既使背景版的文字清 晰可见，也使覆盖于其上的印章与之结合的十分紧密，套印的效果非常明显! 三、笔者的复原方案及复原后的关予图片 东至“关子”钞版自发现以来，关于其拼合复原问题，一直是仁者见仁，智者 见智。笔者在结合前人工作的基础上，根据关子相关文献，在兼顾各块印版的独立 性及完整性的同时，设计了以下四种复原方案，供大家评判。 复原方案一：依据“其关子之制，上黑印，宛如西字，三红印相连如目字，其 下两旁各- 4 , 长黑印，如两脚，宛然一贾字也。”o “景定甲子，贾相当国，造金银 见钱关子，时十九界矣，以一准十八界之三，废十七界不用。其关子之制：上黑印， “轧束史全文卷三六转刚白t 关于东至关子钞版的几个鬟赢汪圣母中冒畿币 1 9 9 4 年3 月p 2 8 1 0 中国科学技术大学理学硕士学位论文 如品字；中红印三，相连如目字；下两旁各一小长黑印，宛然一贾字也。“”等文献， 设正面版由“景定五年颁行”版与“关子”版组成，其中“景定五年颁行”版横置 于“关子”版之上，由于颁行版的宽度( 1 4 7 c m ) 略宽于票面版( 1 3 5 c m ) ，正好符合 “贾”字上半部“西”字略宽下半部“贝”字的特征。虽然将“景定五年颁行”版 横置会影响持券人对票面文字的浏览，但这却是票面形成“贾”字上部“西”字的 较好方案。然后将“国用见钱关子印”( 黑色) 、“金银见钱关子印”( 红色) 、“行在 榷货务关子库印”( 红色) 、“口口口见钱关子合同印”( 红色) 按印文中所示机构等 级的大小将它们设定为：最上一枚为“国用见钱关子印”( 黑色) 、然后依次为“金 银见钱关子印”、“行在榷货务关子库印”、“口口口见钱关子合同印”三枚红印。最 后将剩下的两枚“专典官”印作为“贾”字下部的两点分左右排列在面版的下方。 按照这种排列方法，正面版上“贾”字形象得到较好体现，与文献大致不悖。背面 版由“宝瓶”版与“准敕”版共同组成，其中“宝瓶”版横向排放在“准敕”版之 上( 图版一正、背) 。 这种拼合方案的特点是：正背两块面版的高度大致相当。如正面版总高度为 5 6 c m + 2 2 5 c m - = 2 8 i c m ，背面版总高度为7 3 c m + 1 8 7 c m = 2 6 c m ，两者仅相 差2 i c m ，与吴兴汉先生的拼合方案正、背面版高度相差近16 c m 比较，要合理也 美观的多。另外这2 i c m 的误差可以通过调整正背两块印版之间的距离得到解决， 而且即使保持这种高度差，从套印出的图版来看也无伤大雅，对整个布局影响不大。 复原方案- - ：正面版由“宝瓶”版与“关子”版组成，“宝瓶”版横置于“关 子”版之上( 两版相加总高度为7 3 c m + 2 2 5 c m = 2 9 8 c m ) 。如此拼合的意图是： “宝瓶”版上的金银财宝等图案暗示出关子纸币兑换的可靠性，可以加深人们对这 种货币的信任度，把它与“关子”版拼合在一起可以更加突出正面版的图案，在某 种程度上也许可以起到稳定民心的作用。六枚小印的排法与“复原方案一”相同。 背面版由“景定五年颁行”版和“准敕”版组成，“景定五年颁行”版横置于“准 敕”版之上( - - 版相加总长度为5 6 c m + 1 8 7 c m = 2 4 3 c m ) 。如此排列正、背面版 的高度之差为2 9 8 c m - 2 4 3 c m = 5 5 c m 。将此种排列作为一种复原方案是因为虽 m 元刘一清瑶钱塘遗事卷五l 银关先谶转耕白关于东至关于钞舨的几个疑点迁圣锋中国钱币1 9 9 4 年3 月p2 8 l l 里型堂垫垄奎堂里主堡主堂堡坠苎一 然正面版在高度及宽度上均略大于背面版，但同时拼合在正面版上“贾”字也相应 较大，所以更能突出“贾”字的地位与意义，似乎可与贾似道的好大喜功相关联( 图 版二正、背) 。 复原方案三；用“关子”版与“景定五年颁行”版作为正面，将“景定五年颁 行，版横放于“关子”版的上面，与文献“其关子之制，上黑印，宛如西字”相对 应。然后先用“国用见钱关子印”、“金银见钱关子印”、“行在榷货务关予库印”三 颗红印上下相连套印在“关子”版中形成“e t ”字；接着将两颗“专典官”印排放 在“关子”版的下方，与“关子”版一起构成“贝”字。背面则由“准敕”版与“宝 瓶”版组成，把“宝瓶”版竖置套印在“准敕”版上，而剩下的“口i ：l 口见钱关子 合同印”则作为骑缝的合同印，套印在正面版上。( 图版三正、背) 。 此方案虽然正背两面所占面积有些差别，但却是与原文献符合程度较高的一种 方案。l 、“景定五年颁行”是关子的发行年代，起着分“界”的作用，设为黑色不 仅与“关子”版的色调一致，而且正好与文献中的“上黑印”一致。2 、引入了骑 缝印的概念，将具有合同性质的“口口i i i 见钱关子合同印”用作骑缝印，可与后世 钞版骑缝处多押合同印的事实相符合。3 、“国用见钱关子印”、“金银见钱关子印”、 “行在榷货务关子库印”均为国家钱币管理机构的印信，将其中的任枚设为黑色 都不合情理，将此三者设为红色同时使用，正好与文献“三红印相连如目字”相一 致。4 、背面虽因“宝瓶”版套印在“准敕”版之中而减小了面积，但这种经过套 印的背版由于色彩交错重叠，不易分解成两块独立的印版，反而有一定的防伪作用。 这也是笔者认为最为合理的一种复原方案。 复原方案四：上述五种“关子”钞版的拼合方案，最大特点在于把“景定五年 颁行”版或“宝瓶”版横置，以形成“贾”字。但从视学效果来看，竖版横排还是 令人不太习惯。如果能将上述两版竖排，肯定比横置更为美观。 能否通过其它方式既拼出“贾”字，又能使“宝瓶”版与“景定五年颁行”版 竖置呢? 为此我们又设计了一种方案：即用“关子”版作为正面，在“关子”版上 套印“景定五年颁行”版，然后将“国用见钱关子印”与“金银见钱关子印”横向 排列套印在“关子”版的上半部分，将“行在榷货务关子库印”、“口口口见钱关子 合同印”竖排在“国用见钱关子印”与“金银见钱关子印”的下面，最后将两枚“专 璺型堂垫查盔堂望兰堡圭堂堡坠苎一一 典官，印套印在“关子”的下部左右两旁，形成三色套印的“关子”正面版。关子 的背面以一准敕”版为主要版面，然后在“准敕”版上套印“宝瓶”版，形成关子 背面图案( 图版四正、背) 。 这种复原方案从表面上看似乎与历史文献稍有不同，但从整体效果来看，至少 体现出四个优点：1 、将“国用见钱关予印”、“金银见钱关子印”、“行在榷货务关 子库印”、“1 31 3v i 见钱关予合同印”及两枚“专典官”印按上述方法排列，同样可 以形成一个“贾”字。2 、将“宝瓶”版与“景定五年颁行”版竖置，克服了上述 两版竖版横排的缺点。3 、正背两面的高度及面积基本相等，相对美观。4 、套印次 数较多，票面的图案交得重迭纷繁，加大了从票面本身折解出单色印版的难度，从 而也加大- j 带u 作伪钞的难度，因此笔者认为这也是较为合理的一种方案。 四、结语 东至关子钞版是我国货币文化宝库中的一大明珠，它对于研究我国货币史、文 化史及经济史都具有极其重要的意义。钞版虽然已经发现多年，但由于受到文献匮 乏及原版不能用于印刷实验的限制，拼合复原问题不仅至今未有公认的答案，而且 尚无一幅彩色套印的图片。纵览前人研究关子钞版拼合方法之大观，仍然囿于文字 描述的阶段，虽然也曾有过墨线图，但与彩色套印相比相去甚远。利用计算机模拟 关子套版印刷制出多幅彩色图片，不仅能将自己的复原方案用实物的形式展现出 来，以供专家评判，而且还有如下优点：一是保护原件，由于关子钞版锈蚀较熏， 如果直接用于印刷可能会造成不可恢复的损坏。二是方便易行，省却了制版、上色、 印刷等一系列工艺操作过程；三是机动灵活，可随意调整各块印版的颜色、方位与 拼含位置，以创造出理想的拼合方式；四是减少误差，克服了传统印刷中勾