（基础心理学专业论文）城市居民对农民工刻板印象的研究.pdf

摘要 目的：了解城市居民对农民工的外显和内隐态度，旨在分析其 是否对农民工存在刻板印象，从而探究这两个群体间的双向互动模 式，促进了对农民工问题，尤其是对农民工的精神、文化及心理问 题的解决方法的深入探索，并为农民工刻板印象研究提供理论依据。 方法：采取外显问卷调查和内隐态度实验相结合的方法，对长 沙地区城市居民进行随机调查，并将获得的信息通过s p s s l 5 0 软件 进行重新编码和统计分析。 结果：城市居民对农民工存在外显和内隐刻板印象。外显方面， 问卷调查结果显示，城市居民对农民工的一般刻板印象体现在形象、 职业、教育程度、社会地位等方面。城市居民对农民工的了解程度、 交往程度均不高，了解途径也很单一，但基本态度是包容的。城市 居民认为农民工对城市的影响既有积极，又有消极的方面。这种积 极和消极并存的双重倾向同样体现在城市居民对农民工的评价上。 内隐方面，城市居民对农民工与消极内容的关联有更快的信息加工 速度，因此主要体现为消极的刻板印象。相关分析结果发现，外显 积极刻板印象受到性别、生活满意度、成长地规模的影响，而内隐 积极刻板印象不受上述因素的影响；外显消极刻板印象受到年龄、 性别的影响，而内隐消极刻板印象受到生活满意度、成长地规模的 影响。 结论：城市居民对农民工的外显和内隐刻板印象存在着一定的 差异。二者虽然从不同侧面反应了刻板印象的内容，但都提示城市 居民对农民工存在着一定程度的消极刻板印象。影响城市居民对农 民工刻板印象的因素主要有性别、年龄、生活满意度、成长地规模 悬盘 _ 寸0 关键词：农民工问卷调查外显态度内隐态度i a t 刻板印象 a b s t r a c t o b j e c t i v e ：t ou n d e r s t a n dt h ec i t yr e s i d e n t s e x p l i c i ta n di m p l i c i t a t t i t u d e so fm i g r a n tw o r k e r s ，t oa n a l y z ew h e t h e rt h e r ee x i s ts t e r e o t y p e so f m i g r a n tw o r k e r s ，t h u st oe x p l o r et h ei n t e r a c t i o nb e t w e e nt h e s et w og r o u p s ， w h i c hc o u l dp r o m o t ef u r t h e re x p l o r a t i o nt ot h es o l u t i o no nt h ei s s u e so f m i g r a n tw o r k e r s ，e a s p e c t s ，a sw e l l a s s p e c i a l l yo ns p i r i t u a l ，c u l t u r a la n dp s y c h o l o g i c a l p r o v i d i n gat h e o r e t i c a lb a s i sf o rt h er e s e a r c ho n s t e r e o t y p e so fm i g r a n tw o r k e r s m e t h o d s ：b yu s i n gac o m b i n a t i o no fs u r v e yo ne x p l i c i ta t t i t u d e sa n d e x p e r i m e n t a li m p l i c i ta t t i t u d e st e s t ，c i t yr e s i d e n t so fc h a n g s h aw e r e r a n d o m l yi n v e s t i g a t e d d a t aw e r eo b t a i n e da n dr e c o d e db e f o r eb e i n g s t a t i s t i c a la n a l y z e dt h r o u g hs p s s15 0s o i t w a r e r e s u l t s ：t h e r ee x i s t e de x p l i c i ta n di m p l i c i ts t e r e o t y p e so fm i g r a n t w o r k e r si nc i t yr e s i d e n t s i nt h ee x p l i c i ta s p e c t ，t h er e s u l t so fs u r v e y s h o w e dt h a tc i t yr e s i d e n t sh a ds t e r e o t y p e so fm i g r a n tw o r k e r si nt h e i m a g e ，o c c u p a t i o n ，e d u c a t i o n ，s o c i a ls t a t u sa n ds oo n b o t ht h el e v e lo f g e n e r a lk n o w l e d g ea n dc o n t a c to fm i g r a n tw o r k e r si nc i t yr e s i d e n t sw e r e n o th i g h t h ec h a n n e lo ft h e i rk n o w l e d g ew a sa l s on a r r o w , b u tt h eb a s i c a t t i t u d eo fm i g r a n tw o r k e r sw a sp o s i t i v e c i t yr e s i d e n t sb e l i e v e dt h a tt h e i m p a c to fm i g r a n tw o r k e r st ot h ec i t yh a dd o u b l es i d e s ，p o s i t i v ea n d n e g a t i v ea tt h es a n l et i m e t h i sd u a lp o s i t i v ea n dn e g a t i v et e n d e n c yw a s a l s or e f l e c t e di nt h eb a s i ce v a l u a t i o no fs t e r e o t y p e so f m i g r a n tw o r k e r si n c i t y r e s i d e n t s i nt h ei m p l i c i ta s p e c t ，c i t yr e s i d e n t ss h o w e df a s t e r i n f o r m a t i o np r o c e s s i n gs p e e dw h e nm i g r a n tw o r k e r sw e r ea s s o c i a t e dw i t h i i i n e g a t i v ec o n t e n t s ，i m p l y i n gn e g a t i v es t e r e o t y p e s t h ec o r r e l a t i o na n a l y s i s f o u n dt h a t e x p l i c i tp o s i t i v es t e r e o t y p e s w e r er e l a t e dw i t hs e x ，l i f e s a t i s f a c t i o n ，a n dt h ep l a c eo fg r o w i n g u p ，b u ti m p l i c i t p o s i t i v es t e r e o t y p e s w e r en o ta f f e c t e db yt h e s ef a c t o r s ；e x p l i c i tn e g a t i v es t e r e o t y p e sw e r e r e l a t e dw i t ha g ea n ds e x ，b u ti m p l i c i tn e g a t i v es t e r e o t y p e sw e r er e l a t e d w i t hl i f es a t i s f a c t i o na n dt h ep l a c eo f g r o w i n g - u p c o n c l u s i o n ：c i t yr e s i d e n t ss h o w e dd i f f e r e n c e s i n e x p l i c i t a n d i m p l i c i ts t e r e o t y p e so fm i g r a n tw o r k e r s a l t h o u g ht h e yi m p l i e dt h e c o n t e n t so fs t e r e o t y p e si nt w od i f f e r e n ts i d e s ，ac o m m o nn e g a t i v e s t e r e o t y p eo fm i g r a n tw o r k e r si nc i t yr e s i d e n t sw e r ec o n f i r m e d f a c t o r s w h i c hw e r er e l a t e dt ot h es t e r e o t y p e s i n c l u d i n gg e n d e r , a g e ，l i f e s a t i s f a c t i o n ，p l a c eo fg r o w i n g - u pa n ds oo n k e yw o r d s ：m i g r a n tw o r k e r s ，s u r v e y，e x p l i c i ta t t i t u d e s ，i m p l i c i t a t t i t u d e s ，i a t , s t e r e o t y p e s i v 城市居民对农民工刻板印象的研究 1 1 研究背景 第1 章前言 1 1 1 农民工问题 近年来，随着我国经济的快速发展和城市化进程的加速推进，致 使城乡差别进一步凸现。抱着对城市生活的向往，农民工作为一个特 殊的群体大量地流入了城市。据国务院研究室2 0 0 6 年4 月发布的中 国农民工调查报告显示：全国大约有2 1 亿农民工，占人口总数约 9 。农民工问题自改革开放时出现就引起了各级政府和社会各界的 广泛关注，自19 7 8 年被家庭联产承包责任制从农村解放出来而流动 到城市中，农民工已经成为中国产业工人中人数最大的群体。因此， 这个人数庞大的群体带来的社会问题也是不可忽视的。 农民工群体是指从农村进入城市，依靠替雇主工作为谋生手段， 但不具备非农业户口的社会群体。广义的农民工包括两部分人，一部 分是在本地乡镇企业就业的离土不离乡的农村劳动力，一部分是外出 进入城镇从事二、三产业的离土又离乡的农村劳动力；狭义的农民工 主要是指后一部分人。农民工是进城务工人员的同义词，是城市发展 经济的主力军。他们虽然是农业户口，但从事着非农业的工作；他们 生活工作的地点在城市，为城市的发展做出巨大的贡献。然而，农民 工群体在城市中的地位并未因此得到改善。他们来到城市，不仅仅是 为了解决温饱，更渴望能够融入城市。但不太容易稳定的生活状态， 使他们无法在城市扎根。事实上，近几年来国家和公众己经意识到农 民工对社会生活的重要性，针对农民工问题制定了相应的政策，如开 国务院研究室课题组：中国农民工调研报告。中国言实出版社，2 0 0 6 年 l 高校教师在职硕士学位论文 设农民工维权机构，对农民工群体在劳动报酬、户籍、医疗、交通、 住房、子女教育等多方面来支持和保障农民工在城市的生活，农民工 的物质生存条件己经有了很大程度的进步。但农民工群体现在所面临 的问题不再局限于单纯的改善物质条件，更多的是城市生活和城市人 对他们的身份和价值在精神层面的认可和接纳，以及获得一种对城市 的融入感和归属感。 从精神层面来看，农民工问题的根源在于由城市文化派生出来的 对农村政治、文化、经济的排斥而产生的人的等级观念的歧视。在就 业方面，城市制定外来劳动力分类目录，把脏乱差的工作留给民工。 农民工所从事的行业的基本特点是：体力要求较高的房地建筑工、城 市清洁和环境保护的操作工种、廉价劳动力工厂工人、居民家中的钟 点工或保姆、厨师、服务员等脏、累、险、差工种。城里人对农民工 的歧视一方面来自于文化差异、生活习惯等由于出身或成长地形成的 尊卑贵贱观念；另一方面则是一部分城里人认为农民工抢他们的饭 碗、扰乱社会正常经济秩序、日常生活基本质量受到影响而产生的反 感和仇视。当前社会，农民工的精神生活状况令人担忧。在日常生活 中农民工常常遭遇到各种各样的精神问题，如工作无着落或者不顺心 所产生的焦虑感，被城里人歧视所产生的自卑感，权益被侵害时所产 生的愤怒和压抑情绪，恋爱交友失败时所产生的挫折感等。这些精神 层面上的问题很大程度上来源于城市居民与农民工的日常交往，取决 于城市居民与农民工的互相认知、沟通方式及态度。中国青年报 一篇题为 9 9 1 的受访者认为身边存在歧视i l l 的文章报道了有关 歧视问题的公众调查结果，发现“5 6 7 的人认为身份歧视最严重 ， 这个受到最严重歧视的群体就是进城务工的农民工及其子女，“歧视 城市居民对农民工刻板印象的研究 出于刻板印象 ，这个调查结果说明了对农民工刻板印象的普遍性。 1 1 2 研究现状 2 0 0 8 年，国家统计局农村司对农民工进行了数量、流向、结构、 就业、收支、居住、社会保障等方面的统计监测调查。2 0 0 9 年农民 工监测调查报告 2 1 从宏观的角度对农民工群体的生存情况做了统计 和概述，反映了农民工群体的部分人口统计学变量，如性别比例、年 龄分布、教育情况和工资水平等等，但并未涉及农民工群体的生存状 况和心理状态。近年来，针对农民工的研究已经有一定的数量，主要 分为以下几大类。其中一类的研究内容和方向集中于整个农民工群 体，对其流动行为、分化、生存状态、社会融合度等进行了内容分析， 研究结论往往以描述现象居多，深刻的理论剖析明显不足。如有研究 表明，媒体在对农民工的报道中存在刻意渲染的倾向，过分夸大了对 农民工的消极刻板印象t 3 1 。另外一类研究则是实证性的调查，研究人 员将地区内的农民工生存现状作为研究对象，如涉及某一群体对农民 工的态度、日常交往方式等，使用的研究手段多为问卷法，对结果进 行分析和统计，因而研究结论较单一的定性描述更为直观明确 4 1 。但 是，由于农民工群体的庞大复杂，且缺乏统一有效的组织，这种类型 的研究容易受到地域的限制，对解决农民工的实际生活问题所起的作 用也比较有限。还有一类针对农民工的研究，主要是测量内隐社会认 知、心理健康程度的标准化量表或测验【5 1 。研究结论多为相关性的结 果，对推测农民工心理状况和社会融合度有一定的作用。总的看来， 农民工的研究仍处于初级阶段，研究存在局限性，缺乏多学科、多视 角的综合性研究。近年来，针对农民工刻板印象，尤其是城市居民或 其他群体对农民工刻板印象的研究大多属于第二类。采用问卷调查法 高校教师在职硕士学位论文 的手段，未提供量化或客观的标准，只进行了现象学的一般描述和总 结，很难将所得结论应用于实际问题中。 所谓城市居民就是指具有城市户口、居住在市区内、从事非农业 生产劳动的社会成员。从地域上看，城市居民和农民工生活在同一个 空间，共享着城市生活的资源。从职业上看，农民工所从事的职业类 型也与城市居民的差距日益缩小。另外，随着国家对农民工的保障政 策，城乡一体化进程的推进，户籍制度所带来的差异也不再明显。但 是，城市居民和农民工仍然代表着两种不同的社会身份，这种介于职 业和出身之间的社会群体角色，必然带来彼此间的态度差异。这种差 异最有可能体现在经济状况、收入水平、职业、交往程度、接纳程度 等方面的评价上。研究表明，农民工的生活满意度并不太高，主要受 到农民工和城市居民的互动模式影响，主要是在交往中感受到的符号 化认知，以及固有的默认的潜在化规则【6 】。有研究认为，农民工的低 社会地位是由于它的就业模式所决定的，“落后”的观念、“临时工 的职能、“体制外分配”的利益、“低技能 的要求均成为了对农民工 就业状况的一般印象川。对广州市民的调查显示【引，大部分市民可以 接受农民工成为自己的同事、邻居、朋友乃至老板，但难以接受他们 成为家庭成员；市民高度认同“农民工干了城里人不愿干的脏活、重 活、危险活的说法，但他们对农民工的评价总体“一般”偏下。影 响对农民工评价的主要因素是与农民工的交往程度：与农民工交往越 多，评价越正面；反之亦然。对北京地区的大学生的研究发现【9 1 ，对 农民工群体的刻板印象同时具有积极和消极两种属性，且刻板印象的 程度不随性别、年龄和专业等因素的变化而改变，而与大学生户籍所 在地的行政规模有显著相关。来自农村的大学生对农民工的积极刻板 4 城市居民对农民工刻板印象的研究 印象比来自城市的大学生对农民工的积极刻板印象要强，来自城市的 大学生居民对农民工的消极刻板印象比来自农村的大学生要强。这些 研究的结果表明，城市居民对农民工的态度或刻板印象是存在两重性 的。由于社会的经济发展，农民工成了城市必不可少的一部分，城市 生活对农民工存在着一定程度的依赖性，农民工的社会地位在逐步提 高。尤其是近年来，出现了对农民工的新观点，将部分年轻一代的农 民工称作新生代农民工或“二代 农民工。新生代农民工在生产方式、 生活方式、身份认同等方面积极地融入城市社会，在市民化程度上比 老一辈的农民工要高，无论是经济、社会、心理、文化层面上都与一 般城市居民更为接近和相适剧1 0 l 。尽管如此，由于文化程度、生活习 惯、文化背景的不同，城市居民和农民工在交往中仍然存在着一定的 距离，而这种距离不可避免地成为了产生消极刻板印象的原因。但是 这种文化和社会背景所带来的差异，也因为个体的成长和交往环境有 所不同。也就是说，城市居民对农民工的刻板印象，作为一个整体， 存在着多种可能性。 1 2 刻板印象研究综述 1 2 1 概述 刻板印象( s t e r e o t y p e ) 这一概念是由l i p p m a n 于1 9 2 2 年首次提 出的【1 ，它是指人们有关某一群体成员的相对固定的观念或期望所构 成的认知结构以及特定的社会认知图式，它对人们的社会认知和行为 有着重要的指导性作用【1 2 】。利用刻板印象可以简化认知过程，使我们 能够迅速地适应某种环境，并且加快认知速度，对社会认知起到促进 作用。但刻板印象也有消极的一面，由于它往往不是以直接经验为依 据，也不是以事实材料为基础，因此容易导致人们对某类群体产生成 高校教师在职硕士学位论文 见。常见的刻板印象包括许多种类，如性别、职业、教育程度、种族 等等。比如说到商人，就和“唯利是图”联系起来，说到军人，就认 为威武、刚强、守纪律，这是职业刻板印象；认为青年人单纯幼稚、 容易冲动，老年人经验丰富、保守、稳重，这是年龄刻板印象：认为 上海人比较灵活、善于应酬，而北方人比较粗犷直爽，这是地域刻板 印象；看到胖人，就认为性格比较乐观开朗，看到瘦子，就认为比较 小心眼认死理，这是外貌刻板印象。除此之外，刻板印象还存在着自 我验证效应。不仅人们会对特定的目标群体存在着刻板印象，目标群 体对自身也会存在着一种效应，即担心自己会验证所属群体的刻板印 象，尤其是消极刻板印象。这种现象称为刻板印象威胁效应f 1 3 l 。这种 效应的作用在于，它会使个体产生焦虑，降低个体在相关领域的表现， 并导致出现个体心理上对所属群体的不认同。与之相反，还存在这一 种效应是自我刻板效应，即个体自认为属于某个目标群体，并随之认 同自己具有该群体的刻板印象特征，这种现象也叫刻板化【1 4 1 。 刻板印象的主要特点有：( 1 ) 它是对社会群体的一种过于简单化 的分类方式；( 2 ) 在同一社会文化或同一群体中，刻板印象具有相当 的一致性；( 3 ) 它多与事实不符，甚至有时是错误的1 1 5 1 。刻板印象的 形成原因是多方面的：首先，它有着社会真实的基础，如生活在同一 地域或同一文化背景中或同一职业或同一年龄段的人，在心理和行为 方面客观地存在着一定的相似性，这在一定程度上确实反映了这种社 会的真实；其次，它反映了大脑对大量的复杂信息进行简约化处理加 工的特点，这体现了在进化过程中逐渐形成的认知机制，符合基本自 然规律；第三，个体在社会认知过程中总是习惯性地从整个目标群体， 而不是从组成这个群体的成员个体角度去认知，这必然会导致认知上 城市居民对农民工刻板印象的研究 的偏差：最后，在社会认知的过程中，那些十分突出的特征总是比那 些不太突出的特征更容易给认知者在大脑中留下更深刻的印象，即形 成了刻板印象，且一般都是比较具有代表性的特征。刻板印象一经形 成，就很难打破，并且会对人们在后续的认知过程中产生较大影响， 并作用于社会生活的各个方面，影响着人们的交往和生活。现今对刻 板印象的研究，大多从客观属性出发，将它分为外显和内隐两种，对 刻板印象进行存在性、稳定性和归因差异等实证方面的研究。外显刻 板印象，顾名思义，是指明确表露出来的对某群体的看法。然而有的 时候，人们往往意识不到刻板印象的作用，对某些群体的观念却会在 不经意间流露出来。研究者认为这种无法控制的、迅速的、不自觉的 对某个群体的看法或态度叫做内隐刻板印象( i m p l i c i ts t e r e o t y p e ) 。 常见的研究刻板印象的方法有以下几种：态度问卷法、量表评定 法、实验测量法等。按照测量方式，又可以分为直接测量法和间接测 量法。其中，问卷法是获取刻板印象最简单也最易施行的方法，该方 法主要通过询问人们对于特定群体的看法，并直接对他们的回答进行 评估。该方法的优点是容易实施，被试不需要过多的思考，时间消耗 也少。量表评定法也属于直接测量法，要求人们对特定群体的某些特 质进行有等级地评分，由于方便对所得结果进行定量分析，也得到广 泛使用。该方法的缺点是，评分条目不可避免地会受到量表编制者自 身的刻板印象影响，故可能所得结果不一定完全真实地反映了被试的 态度。和以上两种对刻板印象的直接测量方法不同的是，实验测量法 是一种间接的测量手段，但却更为专业和精确。最常见的实验法是 g r e e n w a l d 等于1 9 9 8 年提出的内隐联想测验法( i m p l i c i ta s s o c i a t i o n t e s t ，i a t ) ，它根据加工分离程序原理，采用计算机化的辨别分类任 高校教师在职硕士学位论文 务，以反应时为指标，通过对概念词和属性词之间的自动化联系的评 估来对个体的内隐态度等进行测量【1 6 1 。其具体方法为，向被试呈现某 群体对象的经典刺激，并要求被试对这些刺激进行分类，因此该方法 所测量的是类别属性，更多地反映了某群体对象的类别标签与评价之 间的联系【1 刀。和传统的研究方法相比，内隐联想测验法建立在对内部 认知过程的测量之上，能有效地防止意识的干扰作用，因而效度较高； 由于它以反应时作为指标，融入了实验设计的基本思想，因而敏感度 更好；此外，它还可以通过不同的设计实现对内隐态度不同层面的特 质的测量，因而具有灵活度。除了常用的i a t 外，还有一种间接测量 方法称为刻板解释偏差( s e b ) ，通过要求被试对相关主题及无关主 题的原因句子进行填空，达到对内隐态度进行测量的目的【1 8 】。这种方 法的主要特点在于将归因方式与个体态度结合起来，能够更好地结合 情境，自然激发出内隐的态度。实验测量法不仅包括行为学实验，随 着现今认知神经科学和神经影像学的迅速发展，近年来还出现了针对 刻板印象的e r p 研究和t m r i 研究，它们的出现不仅丰富了研究手段， 且在一定程度上揭示了部分刻板印象的认知神经机制，为更好地认识 刻板印象提供了新的方法和途径【1 9 1 。 1 2 2 研究现状与问题 刻板印象的研究内容十分广泛，相关研究也日益增多。主要的可 以归类如下：一大类研究方向是针对刻板印象种类的研究，包括某 群体针对另一群体的一种或多种刻板印象。其中，涉及种族、性别刻 板印象的研究是最多的。随着社会经济的发展，不同群体在社会地位 上的分化加剧，对这种社会分化造成的刻板印象研究的需求增多。其 中，职业刻板印象由于较能反映这类差距，在当前社会较为普遍，因 城市居民对农民工刻板印象的研究 此成为刻板印象研究的热点之一。它是指人们对不同职业固有的观 念、看法和预期【2 0 1 。研究发现，大学生群体存在着较为稳定和一致的 职业刻板印象，且该刻板印象受到性别的影响【2 1 1 。不仅如此，在内隐 和外显实验中，大学生的态度出现了明显的分离。也就是说，职业刻 板印象在某种程度上可以视作是内隐的，不受到外显态度的影响。除 性别外，还有研究发现自我卷入程度与职业刻板印象有关【2 2 l 。自我卷 入程度越高，对职业的积极刻板印象越高，对职业的消极刻板印象越 低，反之亦然。由此可见，不同种类的刻板印象之间存在着互相影响， 联系紧密。针对内隐刻板印象的研究发现，种族、性别等方面的内隐 刻板印象较为稳定常见，反映了无法内省到的过去经验的作用痕迹 【2 3 1 。有研究将群体中的个体根据内隐i 乡 i - 显刻板印象程度分为三种。 一种是内隐刻板印象较低的人，属于低社会偏见的人；一种是内隐刻 板印象较高，但外显刻板印象较低，属于存在社会偏见，但控制偏见 的能力较高的人；一种是内隐、外显刻板印象均较高，属于控制偏见 能力较低的人【2 4 1 。这反映出刻板印象在内隐和外显两个维度上是存在 着认知分离的，这种分离与不仅与个体控制能力有关，还可能导致社 会认知偏差，乃至产生偏见。 另一大类研究方向则是刻板印象的模型和理论研究，包括刻板印 象的加工机制、认知属性、形成原因、影响因素等等。针对刻板印象 的信息加工模型，大致可分为三种。其一是图式过滤器模型，该模型 认为刻板印象作为过滤器，会抑制与其不一致信息的加工；其二是联 想网络模型，该模型认为若认知资源足够，则即使与刻板印象不一致 的信息也可以得到加工；其三是灵活编码模型，该模型认为在认知资 源不足时，刻板印象会促进与其一致的信息的加工，而对不一致信息 高校教师在职硕士学位论文 则产生抑制【2 0 1 。刻板印象的总体模型也经历了从内容模型演变到系统 模型的过程【l2 1 。内容模型认为，刻板印象受到热情和能力两个维度的 影响。而最新的系统模型则将认知、情绪、行为反应相结合，提出刻 板印象受到多方面综合影响，尤其突出了道德维度。这是对以往研究 的补充和升华，体现了社会心理学的内在过程。 针对刻板印象的认知属性问题，有两种不同的意见。其中一种认 为它的加工是自动化的，另一种则认为它的加工受到“自上而下 的 控制【2 5 1 。这种对认知属性认识的不一致也导致了研究者们对如何消除 或减少刻板印象有了不同的解决方法。认为刻板印象加工是可以控制 的研究者们发现，可以通过改变意识来抑制刻板印象的发生；而认为 刻板印象加工是自动化的研究者们则主张，刻板印象是自动激活的， 在加工的最初不受到意识控制的影响。最新的综合观点认为，刻板印 象的加工属于自动过程，但这种自动化是有条件的，并不是纯自动化 的，也受到意识控制的影响。尽管刻板印象的控制是困难的，但仍然 可以通过自我调节来进行控制，包括内隐刻板印象。而这种自我调节 的能力大小是具有个体差异的。近年来，研究者提出社会认知双加工 模型。该模型指出，刻板印象对个体自动化的社会认知和社会判断产 生内隐的影响【2 2 1 。个体的社会认知会受到刻板印象的影响，但也受到 个人信念的调节。若这两种认知成分存在着不一致，则可能对个体的 社会认知产生不同的影响【2 4 1 。不同的刻板印象水平取决于个人信念对 刻板印象的控制程度不同。有研究已经证实的一些消除刻板印象的途 径，包括：通过训练促使形成新的刻板印象、通过意识作用来抑制刻 板印象、增加熟悉度以改善刻板印象、鼓励个体树立无偏见的信念等 2 6 1 。在影响刻板印象的因素中，沟通被认为与刻板印象的产生、发展 1 0 城市居民对农民工刻板印象的研究 与变化有重要联系。在沟通过程中，人们倾向于维持已有的刻板印象， 并传递更多与刻板印象一致的信息。有研究认为，群体内的沟通，容 易对信息造成选择性的偏差，并维持刻板印象；而群际沟通，则是有 效抑制刻板印象的一种方法【1 1 1 。然而，直接的群际沟通也可能带来焦 虑，甚至对外群体成员的敌意；间接的群际沟通更能够避免焦虑因素 的影响，有助于改变人们的负性刻板印象。如何更有效地提升群际沟 通的作用，则是今后研究需要考虑的方向。 通过回顾以往的研究，可以发现针对第一类刻板印象的种类研 究，大部分研究者们较为着眼于探究各个不同人群之间的是否存在各 种刻板印象，其中尤以性别刻板印象为多。关于职业刻板印象的研究， 其研究对象多为大学生，属于方便取样，缺乏对社会其他群体的代表 性。从研究手段上看，使用的研究方法要么就是外显的态度问卷调查， 要么就是内隐的i a t 测验或s e b 测验相结合，很少有既采用外显方 法，也采用内隐方法的研究。究其原因可能是由于数据收集时的不便， 外显研究是大规模采集，而内隐研究则需要一对一采集。至于第二大 类涉及刻板印象模型和理论的研究，已经取得一定的成果，且还在不 断地深入探索中。但由于其着眼点主要在于研究刻板印象的机制或规 律，缺乏与社会现实的结合，所以可能导致有些结果并不适用于生活 实际。实验在模拟日常生活情境方面是存在不足的。大多数研究仍然 难以揭示刻板印象在社会认知中的真正作用方式。另外，各个模型和 理论都有其适用的条件，但在实际社会交往中，很难对当前条件进行 匹配或评估，因此无法确定它们的适用范围。 因此，为了更好地对刻板印象进行研究，首先，需要在测量对象、 测量方法上进行完善。通过改变单一的针对大学生群体的研究，结合 高校教师在职硕士学位论文 内隐和外显测量手段的方式，对某一特殊的目标群体进行研究。这一 特殊的目标群体具有广泛的社会基础，对应着实际的社会问题，并分 布在各种不同层次的社会层面。从这个角度出发，可以通过内隐与外 显相结合的方式，全面了解针对特殊目标群体的社会认知程度，并由 此进一步深入探索该刻板印象可能对应的模型或理论。最后，借由理 论或模型，反过来对刻板印象的成因和发展乃至消除途径进行预测和 指导。本研究拟将农民工群体作为研究的目标群体，而将城市居民作 为具体研究对象。以往的研究中很少直接对城市居民对农民工的态度 进行标准化的测量，多采用一般调查问卷的方式。本研究拟结合内隐 和外显测量两种途径，对城市居民对农民工的态度进行全面完整的测 量。城市居民对农民工的态度是否具有积极和消极的双重属性，有没 有特别的偏向，与农民工的交往程度如何，对农民工的接纳程度如何， 对农民工的基本评价程度如何都是我们想要测查的方面。最关键的 是，城市居民是否在内隐和外显态度上出现一定程度的分离，即不一 致的现象，以及何种因素会对这种不一致造成影响，都是我们想要解 决的问题。由于农民工的问题主要发生在其与城市的融合中，大部分 是由与城市居民的交往所决定的，因此，所得结果应该更能反映出社 会真实情境，并为改善农民工与城市居民在交往中的问题而提供理论 依据和基础。 1 3 研究目的与意义 本研究选取以长沙市作为研究和调查的地点。与北京、广州或其 他沿海经济发达城市等农民工输入地不同，湖南省是代表性的农民工 输出省份之一。长沙市作为湖南的省会城市，不仅是省内的政治、经 济、文化、交通中心，也是中南地区重要的工商业城市。除了大量向 城市居民对农民工刻板印象的研究 省外输出农民工，长沙市本身也接纳了周边地区的外来务工人员，这 种双重性为研究城市居民的刻板印象带来了新的角度。另外，作为一 个幸福感程度较高的城市，可以将城市生活的满意度作为一个因子， 探索其对城市居民对外来务工人员的刻板印象的作用。因此，通过研 究长沙市民对农民工的刻板印象，能够从多层次多角度地反映城乡一 体化进程中，城市居民与农民工两个群体在城市生活中各个层面上的 交流与沟通。与以往多针对大学生群体对农民工态度的研究不同，针 对城市居民的研究更加贴近社会现实，有助于理解这两个群体间的双 向互动模式，促进了对农民工问题，尤其是对农民工的精神、文化及 心理问题的解决方法的深入探索。 本研究通过了解长沙市民对农民工的态度和看法，研究刻板印象 的主体内容及相关因素，比较外显和内隐刻板印象的联系与区别，从 而探索对农民工刻板印象形成的原因，与刻板印象的理论或模型相结 合，并最终针对各种影响因素的作用提出解除对农民工消极刻板印象 的可能途径。本研究采用多种研究方法，除了使用一般问卷调查城市 一居民对农民工的基本态度和印象，还采用实验法进一步探究城市居民 对农民工的内隐刻板印象，并将二者联系起来，全面完整地展示刻板 印象的客观特性。相对以往的描述性分析或政策性建议，这种展示拓 宽了解决农民工问题的思路，不只反映出城市居民对农民工的主动接 纳和包容程度，还有助于从心理层面根本解决刻板印象给农民工融入 城市带来的困难，促进双方真正的理解和沟通，共同为社会的和谐发 展做出贡献。 1 4 研究假设 通过以往研究的调查结果和对农民工及长沙市民的基本了解，本 高校教师在职硕士学位论文 研究提出以下几个假设。 假设一：城市居民对农民工的包容程度较高，对农民工的了解程 度和认同程度一般，对农民工的基本评价应包括积极和消极两个方 面。且城市居民对农民工存在较为一致的刻板印象，主要体现在形象、 教育程度、职业、收入水平、社会地位等方面。 假设二：城市居民对农民工的外显刻板印象的程度和倾向与城市 居民成长地的规模、生活满意度、年龄、性别等因素存在相关。其中， 成长地规模越大的城市居民对农民工的刻板印象越强；生活满意度越 高的城市居民对农民工的积极刻板印象越强；年龄越大的城市居民对 农民工的消极刻板印象越强；女性城市居民对农民工的刻板印象比男 性城市居民强。 假设三：城市居民对农民工的内隐刻板印象存在一致性，不受到 年龄、性别、职业、教育程度、经济情况等外在因素的影响，但与心 理健康状况联系较为密切的内在因素，如生活满意度，可能会影响到 城市居民对农民工的刻板印象。 假设四：城市居民对农民工存在着消极的内隐刻板印象，对城市 人群的内隐刻板印象更为积极，表现出对城市居民的偏好倾向。 城市居民对农民工刻板印象的研究 2 1 研究对象 第2 章研究方法 本次调查的研究对象为湖南长沙地区城市居民。按我国常用年龄 分段模式，将城市居民分为六个不同的年龄阶段：一童年阶段( o _ _ 6 周岁) 、少年阶段( 7 一l7 周岁) 、青年阶段( 18 一o 周岁) 、中年阶 段( 4 l 一5 周岁) 和老年阶段( 6 6 周岁及以后) 。但由于本次研究调 查属于态度倾向调查，而处于童年阶段和少年阶段的个体由于其认知 发展所存在的局限性，因此并未作为研究对象纳入本次调查研究中， 即本次调查的研究对象的年龄均在1 8 周岁以上，共包含三个年龄阶 段( 青年阶段、中年阶段和老年阶段) 。 采用随机抽样和分层抽样的取样方式，对长沙市市辖的芙蓉区、 天心区、岳麓区、开福区以及雨花区5 区抽中的城市居民发放问卷并 进行内隐态度调查。取样方式如下：先在每个市内区中随机抽取1 个 街道，再在选中的街道中随机抽取1 个居委会，最后对选中居委会在 册的居民随机抽取并进行入户调查，每个居委会样本量为3 0 例，其 中青年、中年、老年各1 0 例，即预期调查总人数为1 5 0 人，每个年 龄阶段5 0 人。入户后如果遇到调查对象拒访、空置户等不能成功访 问情况，则按随机取样原则，重新抽取其所在居委会的其他居民，以 确保每个社区均能按预先要求调查成功。 本次调查的纳入标准包括：l 、具有长沙市市内五区户籍，或在 长沙市内居住至少一年以上；2 、年满1 8 周岁；3 、有独立完成问卷 调查的能力。有以下条件之一的调查数据予以剔除：1 、不能独立完 成调查问卷；2 、调查问卷中共分析的变量缺失量在2 0 以上；3 、调 查表填写的内容出现前后不一致，包含逻辑错误；4 、行动不便者， 高校教师在职硕士学位论文 或其他由于身体原因无法参与内隐态度实验者。 由于采取上门调查的方式，因此调查对象的依从性较高，问卷回 收率为1 0 0 ，但因问卷未填写内容超过2 0 以及无法理解内隐实验 操作流程的原因，剔除无效数据4 份，共收集到有效数据1 4 6 份，有 效率为9 7 3 3 。 2 2 研究材料 本次调查的主要包括两个部分，首先是城市居民对农民工印象的 问卷调查，属外显态度调查部分，其次是城市居民对农民工i a t 实验 研究，属内隐态度调查部分。针对不同本次研究的两个部分，使用以 下研究材料。 2 2 1 外显态度问卷调查 本研究使用的调查问卷是在前人对农民工刻板印象问卷的基础 上并从本次研究目的出发而编制的，其中增加了生活满意度、经济情 况等可能会对刻板印象形成造成影响的若干内容，具体内容如下： 1 、一般情况：包括年龄、性别、民族、出生地、文化程度、职 业种类等； 2 、对农民工的包容程度：所在地是否很好的包容接纳了农民工、 农民工出现时自己的态度、是否愿意主动与农民工交往等； 3 、对农民工的了解程度：提及农民工时想到的词语或事件、对 农民工认识的主要来源、对农民工形象的定义、认为农民工的教育程 度、认为农民工所从事的职业等； 4 、对农民工的态度：农民工社会地位评分、农民工给社会带来 的影响、对相关词语和农民工关联等： 5 、其他情况：月收入、婚姻状况、家庭经济情况及人口数、父 1 6 城市居民对农民工刻板印象的研究 母的职业、目前对生活满意度等。 2 2 2 内隐态度实验研究 考虑到基于电脑软件编制的i a t 实验范式会对调查者电脑操作 能力有一定要求，且较难被高年龄组的研究对象所接受，因此本次 i a t 以原有的刻板印象的内隐实验范式为基础，使用i a t 纸笔内隐态 度实验来测量城市居民对农民工的内隐刻板印象以及其对农民工和 城市人群体的偏爱倾向。通过对农民工、城市居民相关概念和积极 消极性形容词的关联速度，来判断其对何种类型的信息加工速度更 快，从而获取其内隐态度。 i a t 纸笔实验的实验材料包括靶子词和联想属性词两种，其中靶 子词为农民工概念词和城市人概念词，即能反映二者属性特质的词 语，本实验中选取农民工常见职业【2 7 1 和城市居民常见职业各l o 个作 为靶子词，并在选用前由l o 位心理学专业人士对这些职业进行了讨 论，认为这些词语符合对概念词的要求。而本次i a t 的联想属性词则 选取了积极性形容词和消极性形容词，所用词均来自情绪障碍研究用 汉语情绪词分类系统【2 引，其中积极性形容词和消极性形容词各1 0 个， 具体词语见附表1 。跟据选中的2 0 个靶子词和2 0 个联想属性词，最 终制作成词语卡片4 0 张。 2 3 实施程序 在入户做课题研究内容介绍后，首先对研究对象进行问卷调查， 具体指导语见附表2 。问卷填写前，进一步强调会对其所填个人信息 及内容进行保密，以获取最为真实的信息，并在调查对象填写过程遇 到疑问时及时予以解答。 随后进行i a t 纸笔实验。在i a t 实验过程中，实验者坐在被试对 高校教师在职硕士学位论文 面随机呈现靶子词或属性词的词语卡片，要求被试又快又好地对词语 卡片中的靶子词或属性词进行归类，并根据答题纸中的分类提示在相 应归类下划“ 。答题纸共有四种，其左右上角分别表明了不同的 种类情况( 情况l ：左上角为农民工职业积极分类，右上角为城市居 民职业消极分类：情况2 ：左上角为城市居民职业消极分类，右上 角为农民工职业积极分类；情况3 ：左上角为农民工职业消极分类， 右上角为城市居民职业积极分类；情况4 ：左上角为城市居民职业 积极分类，右上角为农民工职必消极分类) 。如在情况1 下，第一题 给被试呈现“建筑工人 词语卡片，被试经判断，认定“建筑工人 一词属于农民工常见职业，因此应在农民工积极分类下打“， 然后进行下一题；仍在此情况下，若第二题呈现词为“恶毒”，被 试经判断，认定“恶毒 一词属于消极形容词，因此在城市居民职业 消极分类下打“ ，然后进行下一题，直到规定时间结束。如果 归类错误，会得到实验者的提醒，并应迅速改正，然后进入下一题。 具体过程图示见图2 1 。而实验者除向被试呈现词语卡片外，需对被 试的归类做出判断，如其分类错误需提供信息并要求其重新对个词语 进行分类。 本i a t 实验一共包含四个序列，即每种分类情况为一个序列，每 个序列进行时间为6 0 秒，在两个序列进行的间隔里，被试可以要求 进行短暂的休息。而且在正式实验之前，被试可以进行练习，并得到 实验者的反馈，以熟悉实验流程。同时，为平衡各序列出现顺序对实 验结果的影响，被试按随机顺序对各种关联下词语进行归类，最终由 实验者分别记录在一定时间内各种关联下正确分类的个数，用于后期 数据统计。 城市居民对农民工刻板印象的研究 圆j 叵墨 图2 - 1 内隐态度实验示意图 2 4 数据统计处理方法 2 4 1 统计分析方法 将统一回收的问卷调查内容进行重新编码分类并录入数据库，包 括问卷涉及的所有条目；i a t 实验数据只记录每种关联条件下单位时 间内分类正确的个数，单位时间内正确