（马克思主义基本原理专业论文）P2P技术应用中的侵权责任认定问题研究.pdf

撼要 论文题秘： 学科专业： 研究生： 指导教师z p 2 p 技术应用中的侵权责任认定阎题研究 马克思主义基本原理 单字签名： 康建辉副教授签名t 摘要 p 2 p 技术的出现深刻改变了网络中的信息传递模式，基于p 2 p 技术的文件共享己成为臣 前网络上信息共享的主要方式，使用p 2 p 软件后，个人用户不需要通过服务器就可以实现与 他人的资源共享，网络资源得以整合与累积。p 2 p 技术的应用与发展，也不可避免的引发了 许多法律河题，其中以文件共享软件导致的服务提供者与使用者侵犯版权的阔题最为严重， 版权法律制度面临着新的挑战。自2 0 0 0 年p 2 p 技术在我国广泛应用之质，围绕舨权保护与 公共利益、科技进步之间的平衡，国内相关主体的矛盾也日益暴露，我囡著作权制度受到了 潜在的冲击。 p 2 p 软件用户在未经版权入授权的情况下，透过p 2 p 软件从事舨权专有权剩所控制憋复 制、发行、信息网络传播等行为，应当承担版权侵权责任。然而，追究p 2 p 软件用户的侵权 责任困难重重而且很难使版权人获得充分的救济。在这种情况下，版权人转向p 2 p 软件提供 者释p 2 p 赝络服务商，主张他们为软件用户的版权童接侵权符为承担侵权责任。在涉及p 2 p 软件的侵权行为中，相关主体的作用以及他们的主观过错决定了追究他们的侵权责任是十分 必要的而且他们也应当承担侵权责任。这种侵权责任的承担，与传统侵权法中的直接侵权、 共同侵权理论既存在着联系又有着本质的区别，相关主体只能构成版权间接侵权。另外，由 于p 2 p 作为一种中立的技术，在遣究它的侵权责任时又要考虑对技术发展造成的影赡。所以， 版权法在解决p 2 p 间接侵权问题时，就要力求平衡版权保护和技术发展，这是我国引入p 2 p 间接侵权制度时首先要考虑的因素。 我国著作权法中并没有涉及p 2 p 侵权的概念更没有完整相关的侵权认定规则，只是在相 关司法解释和规定中零星地提到了一些有关p 2 p 侵权的规定，我国第一例涉及p 2 p 侵权案 “k u r o 案 的判决理由和法律依据正说明了我国版权法在p 2 p 涉及的侵权立法方面的不足。 美国和澳大利距在长期的司法实践中已经形成了版权侵权的完整理论，它们在解决p 2 p 侵权 问题时所确立的法律规则很值得我匿借鉴。本文通过借鉴匿外对这一阔题的处理方法，对我 国制定和调整涉及p 2 p 的著作权法律制度提出的具体的意见和建议。 关键词：p 2 p 技术；侵权责任；网络服务商；软件用户；技术中立 a b s t r 8 c t t i t l e ：ar e s e a r c ho nt o r tr e c o g n l z l n gq u e s t l o nl np 2 p t e c h n o l o g ya p p u c a t i o n m a j o r , t h e b a s i ct e n e t so fm a r x i s m n a m e ：y us h a n s u p e r v i s o r , v i c e - p r o f j i a n h u ik a n g a b s t r a c t s i g n a t u r e ：邀逝 s 9 n a t 叭2 岬 t h ep 2 pt e c h n o l o g y a p p e a r a n c e h a s p r o f o u n d l yc h a n g e d t h en e t w o r ki n f o r m a t i o n t r a n s m i s s i o np a t t e r n d o c u m e n t s - s h a r i n g , o nt h eb a s i so ft h ep 2 pt e c h n o l o g y , h a sb c o o m et h ek e y m o d eo ft h en o t w o r ks h a r i n g - i n f o r m a t i o nn o w d u et ot h eu s eo ft h ep 挣s o f t w a r e , n o to n l y r e s o u r c e s - s h a r i n gc a nb er e a l i z e da m o n gi n d i v i d u a lu s e r sw i t h o u ts e r v e r s , b u ta l s ot h en e t w o r k r e s o u r c e sw i l lb ea c c u m u l a t e da n dc o n f o r m e d t ot h ee n t e r p r i s e s , t h ep 2 pt e c h n o l o g ym c o r l sl o t so f o p p o r t u n i t i e sa n dm a n yk i n d so fc o m m e r c i a lm o d e l sh a v eb e e nd e v e l o p e da n du s e d w h i l ei t s a p p l i c a t i o na n dd e v e l o p m e n th a si n e v i t a b l yr e s u l t e di nm a n yl e g a lm a t t e r s , i nw h i c ht h eq u e s t i o no f t h es e r v i c ep r o v i d e r sa n dt h eu s e r s i n f r i n g e m e n to ft h ed o c u m e n t s - s h a r i n gs o f t w a r ec o p y r i g h ti s e s p e c i a l l yo u t s t a n d i n g , t h ec o p y r i g h tl e g a lr e g i m e i s f a c i n gs o m en e wc h a l l e n g e s t h e p 2 p t e c h n o l o g yb e g a nt oa p p e a ri nc h i n ai n2 0 0 0 f r o mt h e no nt h ec o n t r a d i c t i o n so fc h i n e s e c o r r e l a t i v em a i nb o d i e sh a v ea l s ob e e nd a yb yd a ye x p o s i n gw i t ht h eb a l a n c eo fc o p y r i g h t p r o t e c t i o n , t h ep u b l i ci n t e r e s t sa n d , s c i - t e c h n o l o g i c a lp r o g r e s s , a n do u rc o u n t r y sc o p y r i g h ts y s t e m h a sb e e ni m p a c t e dl a t e n t l y t h ep 2 ps o f t w a r eu s e r sm u s tu n d e r t a k et h ec o p y r i g h ti n f r i n g e m e n tr e s p o n s i b i l i t y0 nc o n d i t i o n t h a tt h e y , u s i n gt h ep 2 pt e c h n o l o g y , a r en o ta u t h o r i z e db yc o p y r i g h tp e r s o n st 0b e 戗熔a g e di n d u p l i c a t i o n , r e l e a s e ，a n di n f o r m a t i o nn e t w o r kd i s s e m i n a t i o ns oo n h o w e v e r , i ti sv e r yd i f f i c u l tt o i n v e s t i g a t et h ep 2 ps o f b v a r eu s e r s c o p y r i g h ti n f r i n g e m e n ta n df o rc o p y r i g h tp e r s o n st oo b t a i nt h e f u l lr e l i e f i nt h i sc a s e , t h ec o p y r i g h tp e r s o n sh a v et oa s kt h ep 2 ps o t h v a r ea n dn e t w o r ks e r v i c e p r o v i d e r st ou n d e r t a k et h e 堍h ti n f r i n g e m e n tr e s p o n s i b i l i t yf o rt h es o f t w a r eu s e r s d i r e c tc o p y r i g h t a b u s e s oi ti se x t r e m e l yn e c e s s a r yt oi n v e s t i g a t et h er e l a t e dm a i nb o d i e s 啦r h ti n f r i n g e m e n tf o r t h e i rf u n c t i o n sa n ds u b j e c t i v em i s t a k e sa n dt h e ys h o u l du n d e r t a k et h er e s p o n s i b i l i t y t h es o - c a l l e d r e s p o n s i b i l i t yi sb o t hd i f f e r e n tf r o md i r e c t & j o i n tr i g h ti n f r i n g e m e n ti ne s s e n c ea n dr e l a t e dt oi ta l i t t l ea sf a ra st h et r a d i t i o n a lr i g h ti n f r i n g e m e n tl a wi sc o n c e r n e d t h u st h er e l a t e dm a i nb o d i e so n l y c a nc o n s t i t u t et h ei n d i r e c tc o p y r i g h t 堍址i n f r i n g e m e n t m o r e o v e r , t h ep 二磐t e c h n o l o g yi san e u t r a l o n e , s ot h e i n f l u e n c eo nt h et e c h n o l o g i c a l d e v e l o p m e n tm u s tb ec o n s i d e r e dw h e n 堍k i n f r i n g e m e n tr e s p o n s i b i l i t yi n v e s t a g a t e d t h e r e f o r e , e v e r ye f f o r tm u s tb em a d e t ob a l a n c ec o p y r i g h t 西安理工大学硕士学位论文 p r o t e c t i o na n dt h et e c h n o l o g i c a ld e v e l o p m e n tw h e nc o p y r i g h tl a ws o l v e st h ep 2 pi n d i r e c t 吨h t i n f r i n g e m e n tp r o b l e m , w h i c hi st h ef i r s tf a c t o rt oc o n s i d e ra sc h i n ai n t r o d u c e st h ep 2 pi n d i r e c t r i g h ti n f r i n g e m e ms y s t e m i no u rc o u n t r yc o p y r i g h tl a wh a sn o tt h ec o n c e p to ft h ep 2 pr i g h ti n f r i n g e m e n to rc o m p l e t e r e c o g n i z i n gr u l e s ，a n ds o m er e l a t e dr i g h ti n f r i n g e m e n ts t i p u l a t i o n so n l ye x i s tf r a g m e n t a r i l yi nt h e c o r r e l a t i v ej u d i c i a li m e r p r e t a t i o n sa n ds t i p u l a t i o n s s oi ti sf a rf r o mat r u et h e o r y o u rc o u n t r y s g e n e r a lp r o v i s i o n so t h ec | v 娃乙耍wh a st h ej o i n tr i g h ti n f r i n g e m e n ts t i p u l a t i o n s 。b u tt h i sc a nn o t s o l v et h ep 2 pi n d i r e c tr i g h ti n f r i n g e m e n tp r o b l e m s b yf a r t h ed e c i s i v er c a s o r l sa n dl e g a lb a s e so f t h ef i r s tp 2 p 堍h ti n f r i n g e m e n t 粼毫h ek u r o c a s ej u s ts h o wc o p y 矗g h tl a wh a sl e g i s l a t i v e i n s u f f i c i e n c i e si n v o l v e dw i t ht h ep 2 p r i g h ti n 碰n g e m e n t 。u sa n da u s t r a l i ah a v ea l r e a d yf o r m e da c o m p l e t et h e o r yo fi n d i r e c tc o p y r i g h tr i g h ti n f r i n g e m e n ti nt h el o n g - t e r mj u d i c i a lp r a c t i c e ，s ot h e l e g a lr o l e st h e ye s t a b l i s h e dw h e nt h ep 2 pr i g h ti n f r i n g e m e n tp r o b l e m ss o l v e da r ew e l lw o r t h r e f e r i n g i ti sv e r ye s s e n t i a lf o ro u rc o u n t r yt of o r m u l a t ea n da d j u s tc o p y r i g h tl e g a lr e g i m ew h e n o u rc o u n t r yf a c e st h es a m es i t u a t i o n k e yw o r d ：p 2 pt e c h n o l o g y ；t o r t ；n e t w o r ks e r v i c ep r o v i d e r ； s o f t w a r eu s e r ；t e c h n i c a l n e u t r a l i t y 独创性声明 秉承祖国优良道德传统和学校的严谨学风郑重申明：本人所呈交的学位论文是我 个人在导师指导下进行的研究工作及取得的成果。尽我所知，除特别加以标往和致谢 的地方外，论文中不包含其他人的研究成果。与我一同工作的同志对本文所研究的工 作和成果的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并已致谢。 本论文及其相关资料若有不实之处，由本人承担一切相关责任 论文作者签名： 拉拯 硎年4 月季日 学位论文使用授权声明 本人一莶鱼氇在导师的指导下创作完成毕业论文。本人已通过论文的答辩， 并已经在西安理工大学申请博士硕士学位。本人作为学位论文著作权拥有者，同意 授权西安理工大学拥有学位论文的部分使用权，即：1 ) 已获学位的研究生按学校规定 提交印刷版和电子版学位论文，学校可以采用影印、缩印或其他复制手段保存研究生 上交的学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索；2 ) 为 教学和科研目的，学校可以将公开的学位论文或解密后的学位论文作为资料在图书馆、 资料室等场所或在校园网上供校内师生阅读、浏览。 本人学位论文全部或部分内容的公布( 包括刊登) 授权西安理工大学研究生部办 理。 ( 保密的学位论文在解密后，适用本授权说明) 论文作者签名：茎生垫：导师签名： 鄙年车, e j 莎e t 军l 言 引言 1 1 研究背景和问题的提出 二十一世纪以来，我国互联网市场逐步进入了高速发展的阶段。互联网的高速发展大大 提高了网络传输速度，使用户在实现浏览、聊天、电子邮件等基本功能的同时，还可享受视 频点播、网络游戏、远程教育、视频会议等多种服务。 宽带接入网络后，通过p 2 p 等网络技术，用户不仅有机会在线观看电影，而且能用p 2 p 文件交换软件在短时间内将电影下载到自己的电脑，同时将影片再次传输给他人欣赏，因此， 电影等大型文件的网络盗版变得非常容易。 近年来，使用p 2 p 技术的软件比比皆是，入们在不知不觉中感受到了p 2 p 这项电脑技术 带来的便捷。p 2 p 软件的发展，实际上是基于改变当前互联网以大网站为中心的状态，重返 “非中心化舛，并把权力交还给用户，实现网络用户最直接和最便捷的联络方式的思想转变 过程。正是因为这种传输理念的建立，p 2 p 技术的发展目新月异，出现的多种功能的软件， 既有e m u l e 、k a z a a 、e z p e e r 、s h a r e a z a 、e d o n k e y 、b t 等文件交换软件；也有i c q 、镧、 m s n 、m e s s e n g e r 、y a h o o 通等通信软件；还包括以s k y p e 为代表的语音通信软件。 尽管p 2 p 技术给网络用户带来了极大的方便，但同时也引发了p 2 p 相关主体与著作权人 之闻的争端，尤其是p 2 p 软件用户未经著作权人许可，不嚷利用该软件共享释下载享有著作 权的音像作品。据代表各国唱肟行业的“国际唱片产业联盟一调查：至2 0 0 3 年6 月，p 2 p 软件用户共享的m p 3 歌曲达l o 亿首，在过去3 年内，世界范围内唱片销售量下降了1 4 ， 其中加拿大和德国下降了3 0 ，分别损失4 2 5 亿美元和8 亿欧元；丹麦下降了近5 0 ，迫使 主要的唱片公司均裁员1 0 。因丽受到影视、音乐制作商( 作品制作人) 的敌视，导致诉讼 不断。 鉴于我国还没有专门的针对p 2 p 涉及的著作权保护法规，对相关的著作权侵权的保护主 要还是应用有关著作权的法律，如 鼋正确对待p 2 p 技术应用中产生的侵犯著作权阎题，准确 的区分和认定侵权责任，是一个尚待解决的闯题。网络著作权与p 2 p 软件的发展之阅的矛盾 如何解决，成为了当前亟待解决的一项问题。 综上所述，p 2 p 技术的应用给网络著作权保护带来了巨大的影响。p 2 p 技术在产生后的 时间内，也进行了不断的发展和变化，只有对这些变化进行深刻的对比分析，才能准确的抓 住其本质特征，更好的解决这一问题。如何在互联网时代，准确的界定相关主体的侵权责任， 建立一套新的符合社会发展的网络著作权保护制度，成为了当前法律工作者需要解决的问 遂。 李先浚，羹鞔，杨蕙p 2 p 技零之法律保护露】湖南师范大学妆会科学学报，2 0 0 6 ) ：7 9 西安理工大学硕士学位论文 1 2 写作的基本思路、研究方法和研究意义 1 。2 1 写作的基本思路 论文的前两章是全文的基础和前提。首先阐述研究背景，接着指明选题依据、写作的基 本思路、研究方法、研究意义以及国内外研究综述，然后介绍p 2 p 技术应用中的侵权行为在 国内外的历史演进和现状，并对建立针对p 2 p 技术应用中的侵权责任认定问题进行了分析。 这些构成了下文理论帮分析的基础霹前提。 论文的第三章从横向的角度介绍了典型发达国家和发展中国家在具体司法实践中对于 p 2 p 技术应用中的侵权责任认定方式，并通过比较分析，总结了其侵权责任认定方式发展的 经验，给我国p 2 p 技术应用中的侵权责任认定提供了扁示。 论文的第四章依据我国现行法律对p 2 p 技术应用中的侵权责任认定问题进行了分析。指 出由于著作权人、网络服务商、软件用户之间的不同关系以及p 2 p 技术应用中产生的多种不 同传输方式等原因，使得对于p 2 p 技术应用的侵权责任认定闯题存在着争议。 论文既第五章则针对现阶段我国对p 2 p 技术应用中认定侵权责任的闯题，结合伦理学稻 社会学分析，从三个方箍提出了法律建议。 1 。2 。2 研究方法 论文的分析采用了：( 1 ) 规范的理论与实证分析福结合的方法。对于侵权责任的分析以 著作权法基本理论为指导，在提出结论时综合运用多种理论和方法( 包括伦理学、社会学等) ， 逻辑分析较多，理论性较强。同时论文也运用了我国当前最新的案例资料进行实证分析。通 过调查实证分析，论据充分，增强了说服力。( 2 ) 历史的分析方法。论文运用历史的分析方 法从纵肉的角度考察了p 2 p 技术应用巾的侵权行为在不同时期的演变，增强了研究的现实 感。( 3 ) 比较分析方法。从横向的角度介绍了典型发达国家和发展中国家的相关案例，通过 比较分析，总结了对于认定p 2 p 技术应用中的侵权责任的经验。 1 2 3 研究意义 研究的理论意义： 深化网络环境下的侵权责任理论。在梳理国内外相关的理论成果中发现，不仅国内外针 对p 2 p 技术应用中的侵权责任的理论成果较少，而且关于p 2 p 技术应用中的侵权研究也比较 薄弱。p 2 p 技术应用中的侵权责饪闯题，是一个综合性较强的问题，涉及主体多、内容复杂、 技术性强。论文尝试运用法理学理论和方法深入分析侵权责任，弥补以往侵权责任不全面的 理论研究的缺失，深化相关侵权责任理论。 研究的现实意义： p 2 p 技术应用中的侵权责任阀题，引发了众多的争议。众所周知，我国是大陆法系国家， 2 零l 言 对于p 2 p 软件的这种多模式、多角度侵权行为，不可能一一规定。本文通过对国内外的相关 案镶进褥沈对分析，借鉴了蓬蠹矫美予p 2 p 技米应爝孛鹣侵援责餐谈定方式，对予我匿熬侵 权责任提蹴了具体的建议。有利于我国的嘲络舨权傺护应囊鸟技术懿发展辐换调，褒当魏背 景下建立适应我国经济发展的保护机制。 1 。3 国内外研究综述 鏊内： 阑内学者认为确立p 2 p 技术应用i 中的侵权责任是一琐十分复杂、繁璞舱互作，耀且从姿 前嚣爨体情况看，仍存在许多圈难和阎题。崔立红( 2 0 ) 提出按服务器在其工棒过程中 驰作照，将p 2 p 较箨分舞兰类，逶遮对比分耩薛方法，对p 2 p 耜关主体阂进行侵权责任分析。 通过机制髓的调节解决备方利益之阅的矛藉。燮好地平衡舨投入、p 2 p 服势提供者以及最终 用户之间的利益。壬迁( 2 0 0 5 ) 通过对基本侵权理论的分析和图内外经验的借鉴，结合p 2 p 瓣络服务商氍及软粹鼹户的个入具体譬亍秀，在侵校责任认定商进行了论证。提出了p 2 p 相 关主体应蛰依据具馋行势承掇揆应责任懿观点母谭筱涛( 勰嘴 逶过对两起荚匿鬃褥静译 析，提出我国对p 2 p 技术涉及帮助侵权与替代侵权的法终适用闯题。李琳( 2 0 0 7 ) 分析了 p 2 p 技术涉及的各个相关利益主体的侵权问题，认为解决各种利益冲突的平衡点需要在剃度 建设箨技术开发两方瑟寻求突破，接褥箨暴翳裁律共尾熹g 度；坚持技术孛立原粼，露时发挥 技术僳护措施的作用。 国外： p 2 p 技术应藉中髂侵校籍题，主簧出现在发达国家，尤其怒翔铡法国家。冀中，以美国 懿榛关判捌嚣研究最多，美国法院逶过对n a p s t e r 案、g r o k s t e r 羲s t r e a m c a s t 案等的侵粳 判定，确立了一系列针对p 2 p 技术应用中的侵权责任认定烬刘，发震了嬲终环境下的侵投赛 任认定理论。 嚣磬关于p 2 p 技术应焉孛静侵投责任认定酶主要特点帮禺隈：( 董 孱辨鹩研究是依据其 囊身的现状帮法律规定进行龅，这静研究褥出针对性根强熬结论，没骞也不可笺详缨地解决 我国存在的具体婀题。( 2 ) 国外学者多运用法理学等规范理论分析与实证分析方法，注重法 律上的严谨。( 3 ) 毒予受到地域阂素的影响，在思想飘念、文化环境、社会背最等方面的差 异性，毽辨学者懿糕美研究缀难全嚣逶应中匿社会变迁麴鬻璃。 可见，构建真正具有中屋特色的p 2 p 侵权责任豢l 度，雠需要学习鞭借鉴国外糨关鲍有益 观点，又需要在掌握基本理论的前提下，了解p 2 p 技术应用中的法律和技术因素，把握p 2 p 技术瘦耀翡发震趋势，才巍设计构建谣离来来发展翡、辩学合理韵侵权责任认定方式。 2p 2 p 概述 21p 2 p 技术的概念、特征及其分类 2 1 1p 2 p 技术的概念 对于p 2 p 技术的理解，通常认为是“伙伴对伙伴”的意思或称为“点对点”联网( p 2 p 即p e e rt pe r p e e r 在英语里有“同等者”、“同事”和“伙伴”的意思) ，在电脑领域里 可定义为：以非集中方式使用分布式资源来完成关键任务的一类系统和应用。这实质上是一 种网络模型，在这种网络中，用户之间可以直接共享存储于本地的文件和数据一甚至可以共 享包括c p u 处理能力在内的计算机资源。当前，这项技术可以使用户直接搜索并下载其他在 线用户存储在“共享目录”f 的文件，该技术也可以用于在网络上传播任何种类的文件a 另 外种观点认为p 2 p 技术就是一种新的思想，有着改变整个互联网基础的潜能的思想。因 为客观地讲p 2 p 井未从技术角度激发出任何重大的创新，而更多的足改变了人们对互联网 的理解与认识。从网络角度看，p 2 p 技术也不是一个新概念。足互联网整体架构的基础。互 联9 b 9 最基本的协议t c p i p 并没有服务器和客户机的概念，所有的设备都是通讯的平等的 端。正是由于这原因i b m 早就宣称p 2 p 币是一个技术概念而是一个社会和经济现象。 p 2 p 技术自从本世纪初诞生以来，正深刻地改变着信息的传递模式，给互联网用户提供了一 个真止平等自由的网络空间。 2 1 2p 2 p 技术的特征 正是因为p 2 p 技术使得网络上的沟通变得容易共亭和交q 更直接它逐渐成为了一种 流j - 趋势，p 2 p 技术作为一种新的传输理念， 与传统的传输方式相比有着天然的优势。对 于其主要的特征的，在与传统的c s 模式对 比的角度，能更清晰的看出两者之间的差异。 首先，新的p 2 p 技术使普通用户摆脱了 “中心服务器”的约束，实现了普通用户的 直接连接。目前互联网主要技术模式是c s 方式( 如图1 ) ，此方式要在互联网上设置拥 有强大处理能力和大带宽的高性能计算机 配台高档的服务器软件再将大量的数据集 中存放在上面并且要安装多样化的服务软件 ” “_ 在集中处理数据的同时可以对互联网上其他 p c 进行服务提供或接收数据提供处理能力及其他应片j 。而p 2 p 技术就可以使人直接连 啦p 天空什a 口q 阳p 旧m h p ：一p 2 p 8 k y 。a r t 。1 2 ，2 0 。5 0 91 3 8 ；6 1 1 2 6 6 2 3 1 4 0h 。l 2 0 0 7l o0 4 5 。；耘黪瓢一飞 葭 鲷一， 。、惫孵 西安理工走学硕士学住论文 接到其他用户的计算机、交换文件，而不是像过去那样连接到服务器去浏览与下载( 如图2 ) 。 p 2 p 技术改变了互联网现在的以大阏站为中心的状态、重返“非中心化”，井把权力交还给 了普通用户o 。 其次，p 2 p 技术符合了市场发展的需求，构 建了边缘化的传输模式。传统的c s 方式造成互 联网络上的集中无论信息资源还是成本资源均 向同一方向集中这样的模式符合一对多、强对 弱的社会关系形式，如政府对个人、对企业大 企业对小企业，学校对学生，企业对职工等等关 系，所以s c 方式是符合市场需求的。p 2 p 技术 则导致信息数量、成奉资源都向互联网各点均匀 分布，也就是所谓“边缘化”的趋势。此模式符 合“一对一”的特点以及彼此相当的社会关系 形式，如个人对个人，规模相当的企业之间等等 这也是符合市场需求的。 最后，p 2 p 技术丰富了网络资源在没有提高用户传输成本的基础上大大提高了网络传 输速度。在传统的数据传输模式下每个用户所需要的服务都是通过暇务器进行的，即使服 务器处理速度根快，也可能由于连接的用户太多而造成部分用户的处理请求无法响应从而 导致传输速度受到影响并且一旦服务器关闭或者出错，网络用户将无法正常浏览信息和下 载数据。在p 2 p 传输模式中，由于网络用户是从其他用户电脑中下载数据，因此加入该网络 的用户越多数据传输的速度就越快，部分电脑的关闭与否并不影响整个传输的进行，整体 改善了传输过程的稳定性。 2 1 3p 2 p 技术应用中的相关主体及分类 p 2 p 技术日趋成熟，为了便于对各种主体的法律责任进行分析，应当对其主体的行为进 行区分对特。本文中认为p 2 p 的相关主体，应当分为网络服务商( i s p ) 、软件用户两类。 阿络服务商是在数据传输中提供技术支持和帮助，井从中获取利益的人，这种利益的认 定不仅应被看作是经济上的利益虚拟的利益也应当被计算在内。p 2 p 传播方式不同于传统 的下载方式成为他们逃避法律的借口，他们没有把著作权人的作品储存在自己的服务器上， 确指明了存放这些作品的服务器而由这些服务器提供下载服务，个人的服务器在实质上充 当了网络服务商的服务器。 软件用户又可以分为两类：一是单纯的下载用户。这种用户在进行着单纯的下载行为， 所进行的其他行为都是为了能够实现自己单纯的下载目的而不得已进行的。另一种是主动进 行传播的用户，这种用户可能是网络服务商的员工，也可能是一些软件用户，共同点是以传 。陈洪，射双与，枷王华 p 2 p 技术发展与应用) u 】计算机i 程，2 0 0 3 ( 1 1 ) - 1 9 d p 2 p 概速 播力目靛主动传播受著作权保护的文件或者资料。 ， 2 2p 2 p 技术应用中的侵权责任问题的提出 2 2 1p 卵技术应用中的侵权现状 - p 2 p 软件给许多公司带来了重大的损失 p 2 p 软件固然给网络用户带来了极大的方便，但同时也引发了严重的社会问题。大量用 户使用p 2 p 软件交换享有著作权的静3 歌曲、电影耜电子书籍，直接影响了相关著作权入的 利益，其中以对唱片业的打击最沉重。据代表各国唱片行业的矗国际唱片产业联盟一调查： 至2 0 0 3 年6 月，p 2 p 软件用户们共享的m p 3 歌曲竟达1 0 亿首，在过去3 年内，世界范围内 唱片销售量下降了1 4 ，其中加拿大和德国下降了3 0 ，分别损失2 5 亿美元和8 亿欧元，丹 麦下降了近5 0 ，迫使主要的唱片公司平均裁员1 0 ，丽使焉p 2 p 软件交换m p 3 歌曲则是主 要原因。o b p 2 p 软件引发了诸多诉讼 一些组织或是公司借助p 2 p 软件，通过借用影视、唱片公司制作的电影和音乐提供给用 户分享，从中收取用户的费用，引发了大量的针对网络服务商的诉讼。有的是直接在软件服 务器上提供这些文件，有的则是提供一个平台，让其用户分享。因此p 2 p 下载，几乎等同于 盗版的代名词。从2 0 0 0 年开始，美国唱片工业协会发动了多场诉讼大战，通过法律手段迫 使m p 3 c o m 和n a p s t e r 两大音乐p 2 p 平台、1 0 0 多家大型酐种子汇聚发布赝站永久关闭， 也让不少p 2 p 用户受到了法律的惩罚。2 0 0 5 年9 胃，澳大利亚联邦法庭在5 个唱片公司诉 p 2 p 网络公司k a z a a 案中，判决k a z a a 的母公司s h a r m a n 网络因鼓励用户侵害音乐著作权， 应赔偿原告9 0 的经济损失，并责令其对软件进行修改。此案的原告是环球唱片、索尼、华 纳、百代、f e s t i v a lm u s h r o o m 五家唱片公司。他们称k a z a a 的母公司s h a r m a n 网络公司以 及其他5 个相关机构和个人鼓励用户侵害音乐数字著作权。这个案件开审于2 0 0 4 年i1 月， 此后引起了全球网络界和p 2 p 用户的关注。从某种意义上讲，此次判决是去年6 月美国高院 判决的一个延续，当时美国高院裁定电影和音乐公司可以起诉那些没有采取措施防止自己的 软件被用于电影和音乐盗版的科技公司。 与此同时，针对个人用户的诉讼也源源不断。2 0 0 3 年4 月，美国几家主要唱片公司对四 名大学生提起了诉讼，因为这四名学生使用文件共享软件允许其他的学生下载享有著作权的 音乐。这是唱片公司第一次对涉嫌进行非法唱片交换的单个的软件用户提起诉讼。5 个月以 后，美国唱片业联合会，对涉嫌未经授权通过软件交换音乐文件的软件用户发动了全面诉讼。 数以百计的诉讼被提起，数以千计的传票被发出。2 0 0 3 年9 月，美国唱片业联合会针对软 件用户通过网络非法下载音乐提起了诉讼。美囡唱片业联合会提出，如果有人将自己电脑上 的非法音乐文件删除，并签署不再j # 法下载音乐的宣誓书，。联合会将放弃对其的诉讼。但实 零壬迂p 2 p 软件最终愆户敝投侵权润题研究酲】知识产权，2 _ 嚷岱) ： 7 两安理工大学硕士学位论文 际上这个特赦主要针对侵权大户，对一般的软件用户没有意义。万圣节当天，唱片界对曾发 出的威胁采取措施，在全国提起了8 0 项诉讼。一个月后，美国唱片业联合会又提搦4 1 个诉 讼，同时指出联合会将计划对另外9 0 名文件共享者提出诉讼。截止到羔1 月底，在2 0 0 3 年， 联合会总共发起了三轮诉讼运动，被起诉人高达2 4 8 人。 c 国内出现了首例涉及p 2 p 的侵权案 国外一系列诉讼如潮永般涌现，其影响也渐渐波及劐国内。上海步升音乐文件传播有限 公司就将北京飞行音乐网旗下的音乐共享软件k u r o ( 中文名为酷乐) 告上了北京市第二中 级人民法院，从而拉开了中国国内首例涉及p 2 p 的侵权纠纷案的序幕。北京飞行音乐网旗 下的音乐共享软件k u r o 提供的是p 2 p 平台，而非童接提供歌曲的来源，用户可以轻松搜索、 下载几乎所有歌曲| 耨唱片，包括薪歌基。目前k u r o 的惩户已经超过2 3 0 万，丽霜户要想使 用k u r o 来搜索、下载歌曲，每个月必须向k u r o 所在公司支付2 0 元服务费。最近，上海步 升音乐文件传播有限公司发现，在k u r o 上有5 9 首自己拥有著作权的歌曲没有经过自己同意 被k u r o 用户自由传播和分享，于是，便将其告上了法庭。 2 2 2p 2 p 技术应用中的侵权责任认定问题 - p 2 p 带来的著作权保护矛盾 从技术角度来说，互联瘸的初衷就在于用户对资源的共享，p 2 p 技术正是实现了这臣 的，开发p 2 p 软件并无违法之处。但是p 2 p 技术的出现和发展打破了传统的以服务器为中心 的互联网格局，深刻地改变了互联网中信息的传递模式和网络经营模式。据统计，到2 0 0 7 年3 月底，全国互联网宽带用户数达到5 6 2 6 万，用过b t 等p 2 p 软件的用户占约2 0 。监 测结果表明，p 2 p 占用了网络带宽资源酶4 0 - - 6 0 ，部分时闻p 2 p 占用率达到7 0 - 8 0 ，这 些占用的资源被用来广泛传播未含有著作权的音乐、电视节目和电影。圆p 2 p 成为了网络著 作权侵权的主要原因。 侵权行力的泛滥，孳l 发了技术创新与著作权保护的尖锐矛盾，相关的争端与诉讼不断发 生。p 2 p 软件引发的侵权行为层出不穷，对予侵权责任的认定也引发许多学者的争议。传统 的网络环境大多是以服务器为基础，所有的数据传输都依赖于服务器共享，如果发生了未经 授权的作品的传播，著作权入可以向服务器使用人或者所有入主张权利。而p 2 p 软件绕开了 传统的服务器模式，服务器的功能由提供下载变成了协助下载，从丽搜侵犯著作权的行为主 体也从服务器所有人转向了软件用户。 b 陀p 产生的侵权责任认定问题 根据著作权法的规定，软件用户是应当承担著作权直接侵权责任的，但是在司法实践中， 要追究p 2 p 软件用户的直接侵权责任却存在着现实的困难。首先，在虚拟的网络世界里，很 难确定p 2 p 网络终端用户的真实身份，加之在实践中，大多数网络使用者都使用假名，从而 。瓣享华蓄例p 2 p 经投案室刿嚣被告要薅2 0 万元【瓣】第一财经丑擐，2 0 0 6 - 1 2 - 2 0 雪网易科技宽带运营商高呼心p 冲击电信新业务 e b 乱】h t t p y a r t i c l e p c h o m c n e t c o n t e n t - 4 6 4 7 1 6 - 4 蜥n l 2 0 0 7 - 1 2 - 1 0 8 p 2 p 概逮 使得确定用户的真芷身份变褥异常困难。其次，宙予软件用户通常都是自然入，他们蔚经济 赔偿能力是缀有限的，法院判定其赔偿舨权人因p 2 p 侵权两遭受的损失是不现实的，焉且舨 权人因提起诉讼而支付的高昂的诉讼费用也是无法从软件用户那里获得毒l 、偿的，这完全有悖 诉讼效益的原则。另外，由于p 2 p 软件的用户数量众多导致p 2 p 的版权侵权活动变得非常广 泛，现实执法中存在定憋爵难。在这种情嚣下，任何靠遣踪个剐侵权者来弥替舨权入所遭 受的损失的做法，是完全不实际的。： 基于以上原因，实践中，p 2 p 软件用户并不是版权人主张权利的首选目标。虽然实践中 舨权入也对软件用产发起了大规模的起诉，僵其目的通常是失了警示通过p 2 p 实施版权侵权 行黄的其他震户，从丽试图减少敝投侵权行秀发生的可毵性。2 0 0 0 年l 薹胃2 2 要，最糍人 民法院做出并于同年1 2 月2 0 暇公布了 来加以考察。其次，被告制造、 销售7 具有侵权用途的产品。最蜃，产品的最终使用者实施了侵权行为。值得注意的是，产 品销售商不会因为“仅知道潜在的或实际的侵权用途斗或者因为从属于销售的“般行为 承担责任。大量证据表明，当被告宣传他们的免费软件时，都清楚地声称可以供用户下载著 作权文件，并且采取积极的措施来鼓励用户的侵权行为。据此美国最高法院美国最高法院判 定，两被告g r o k s t e r 和s t r e a m c a s t 应该为他们的p 2 p 软件承担协助侵权责任。 c 对于g r o k s t e r 案的认识 从p 2 p 应用的角度看来，这是p 2 p 技术为了应对著作权保护的限制实现自我的发展，而 进行的一次改进。改进的初衷在于，相对比软件用户，瘸络公司这类的嬲络服务提供商具有 其行业特性，从各种角度相比更适合被追究责任。这就导致被侵权的著作权人、著作权管理 组织纷纷将矛头指向了网络服务提供商，追究其为他人提供侵权便利的责任，因为网络服务 提供商是透过为谓户提供网络服务丽获利者。另外一方面的原因是自n a p s t e r 案以来，类似 n a p s t e r 的“集中式一传输模式被证明不适合商业化的运行，网络服务提供商为了识别哪些 文件是受著作权保护，将要付出过多的成本和资源，这不利于实现利益的最大化。 本案中g r o k s t e r 公司的p 2 p 软件采用了“分布式”传输模式，这种模式使得网络服务 提供商在数据传输中的作用大大降低，失去了对用户的监控能力，这种能力的丧失将使其在 某种程度上免于承担侵权责任。实际上，g r o k s t e r 案虽然是美圉著作权保护历史上的另一 个新的开始，但美国著作权法在对涉及p 2 p 技术侵权的案件侵权认定态度上并未发生改变。 美国最高法院在只是在本案中做出了种种解释和说明，对其判定侵权的原则做出了迸一步阐 述。 另外，美国法院在面对新技术及其影响时，均恪守“技术中立刀原则。在g r o k s t e r 和 s t r e a m c a s t 公司案中，两级法院均延续美国最高法院在1 9 8 4 年“s o n y 案蚪中所确立的原则： 只要一种产品能够具有实质性的非侵权用途挣，即使经销商知道其产品可能被用于侵权用 途，也不能认定其为了帮助他人侵权丽提供产品。在本案中，法院认为p 2 p 技术如同复印机、 摄像机技术一