票据质押法律问题探讨.doc

票据质押法律问题探讨 随着商品的确立与作为支付和信用工作票据在日常经济生活中得到了广泛使用并进而促进了商品经济进一步向前发展票据质押作为票据法和担保法均明文规定的质押形式无论在现实生活中还是工作实践中越来越受到人们关注但票据法和担保法对票据质押的规定不统一致使实践中容易产生纠纷本文以现行立法为基础结合相关法理对票据质押相关问题作一粗浅探讨一、票据质押的法律性质票据质押是指为了担保债务履行作为持票人的债务人或第三人将自己的票据作为质物设立质权的行为我国担保法第76条和票据法第35条对此作了明确的规定由于票据质押是以票据为标的而成立的一种质权具有特殊性因而准确界定其法律性质对于理顺和明确当事人之间的权利义务关系至关重要（一）票据质押是一种特殊的权利质押首先票据质押是一种权利质押质押是指债务人或第三人将其财产移交给债权人占有以其作为债权担保的担保方式在债务人不履行债务时债权人可以依法以其占有的债务人或第三人提供担保的财产变价优先受偿根据担保法的规定质押又分为动产质押和权利质押二者之间的区别主要体现在：第一权利客体不同动产质押的客体是有形财产而权利质押的客体则为无形财产即权利第二公示不同动产质押和权利质押虽然都是以转移占有为公示方法但转移的不同动产质押转移质物是外在的、有形的可导致质权人对质物的直接占有；而权利质押主要转移权利凭证更多的是体现为一种观念上的占有因而质权人对权利的占有又被称为“准占有”第三权利实现方式不同动产主要通过拍卖、变卖、折价的方式实现债权而权利质押除了上述传统方式外还包括质权人代位向出质人的债务人行使该出质权利的方式票据作为一种有价证券其本身并不具有价值意义而是其代表的可转让的财产权利具有交换价值从而成为担保物权的标的因而票据质押从本质上讲是一种权利质押我国担保法第75条对此作了明确的规定其次票据质押是一种特殊的权利质押与一般债权质押不同票据质押的特殊性基于票据本身的无因性、文义性和要式性等性质所决定的这种不同主要体现在以下几个方面：第一一般债权质押的生效要件是合意和交付完成了上述两个环节债权质押合同生效；而一般来说票据质押的生效要件强调背书记载“质押”字样和交付（关于这一点票据法和担保法规定不一致将在后文进行）第二在上通说认为在权利质押中质权人享有转质权但是对票据质押中的质权人的转质权一般均持否定态度我国立法对此没有明文规定但在司法实践中最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定（以下简称规定）第五十一条规定：依照票据法第三十四条和第三十五条的规定背书人在票据上记载“不得转让”、“委托收款”、“质押”字样其后手再背书转让、委托收款或者质押的原背书人对后手的被背书人不承担票据责任但不出票人、承兑人以及原背书人之前手的票据责任第三一般债权质押的行使必须以主债权已到期且尚未得到清偿为前提条件而在票据质押中多数国家均规定质权的行使无须主债权已到期在票据载明的付款日即可基于票据质权请求付款我国实践中票据质押的行使条件与一般债权质押的行使条件相同即要求满足主债权已到期且未获清偿（二）票据质押是一种票据行为我国票据法规定的票据行为主要有四种：出票、背书、承兑和保证出质人在按照票据法第35条规定的设质背书的情况下票据质押应当定性为一种票据行为具备票据行为的一般特征1、要式性所谓要式性即要求票据行为必须遵循法定的、严格的形式要件不允许当事人自主决定或变更否则不产生票据法上的效力票据质押的要式性具体体现在：第一以背书的方式进行并且记载“质样”字样；第二行为人应当签名或盖章；第三按照票据的格式或款式记载上述内容 随着商品的确立与作为支付和信用工作票据在日常经济生活中得到了广泛使用并进而促进了商品经济进一步向前发展票据质押作为票据法和担保法均明文规定的质押形式无论在现实生活中还是工作实践中越来越受到人们关注但票据法和担保法对票据质押的规定不统一致使实践中容易产生纠纷本文以现行立法为基础结合相关法理对票据质押相关问题作一粗浅探讨一、票据质押的法律性质票据质押是指为了担保债务履行作为持票人的债务人或第三人将自己的票据作为质物设立质权的行为我国担保法第76条和票据法第35条对此作了明确的规定由于票据质押是以票据为标的而成立的一种质权具有特殊性因而准确界定其法律性质对于理顺和明确当事人之间的权利义务关系至关重要（一）票据质押是一种特殊的权利质押首先票据质押是一种权利质押质押是指债务人或第三人将其财产移交给债权人占有以其作为债权担保的担保方式在债务人不履行债务时债权人可以依法以其占有的债务人或第三人提供担保的财产变价优先受偿根据担保法的规定质押又分为动产质押和权利质押二者之间的区别主要体现在：第一权利客体不同动产质押的客体是有形财产而权利质押的客体则为无形财产即权利第二公示不同动产质押和权利质押虽然都是以转移占有为公示方法但转移的不同动产质押转移质物是外在的、有形的可导致质权人对质物的直接占有；而权利质押主要转移权利凭证更多的是体现为一种观念上的占有因而质权人对权利的占有又被称为“准占有”第三权利实现方式不同动产主要通过拍卖、变卖、折价的方式实现债权而权利质押除了上述传统方式外还包括质权人代位向出质人的债务人行使该出质权利的方式票据作为一种有价证券其本身并不具有价值意义而是其代表的可转让的财产权利具有交换价值从而成为担保物权的标的因而票据质押从本质上讲是一种权利质押我国担保法第75条对此作了明确的规定其次票据质押是一种特殊的权利质押与一般债权质押不同票据质押的特殊性基于票据本身的无因性、文义性和要式性等性质所决定的这种不同主要体现在以下几个方面：第一一般债权质押的生效要件是合意和交付完成了上述两个环节债权质押合同生效；而一般来说票据质押的生效要件强调背书记载“质押”字样和交付（关于这一点票据法和担保法规定不一致将在后文进行）第二在上通说认为在权利质押中质权人享有转质权但是对票据质押中的质权人的转质权一般均持否定态度我国立法对此没有明文规定但在司法实践中最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定（以下简称规定）第五十一条规定：依照票据法第三十四条和第三十五条的规定背书人在票据上记载“不得转让”、“委托收款”、“质押”字样其后手再背书转让、委托收款或者质押的原背书人对后手的被背书人不承担票据责任但不出票人、承兑人以及原背书人之前手的票据责任第三一般债权质押的行使必须以主债权已到期且尚未得到清偿为前提条件而在票据质押中多数国家均规定质权的行使无须主债权已到期在票据载明的付款日即可基于票据质权请求付款我国实践中票据质押的行使条件与一般债权质押的行使条件相同即要求满足主债权已到期且未获清偿（二）票据质押是一种票据行为我国票据法规定的票据行为主要有四种：出票、背书、承兑和保证出质人在按照票据法第35条规定的设质背书的情况下票据质