云南省石林县巴江中学初中语文教师教学论文 初中语文拓展教学的现状思考及对策探微.doc

初中语文拓展教学的现状思考及对策探微【摘 要】自从新课程实施以来，“拓展”成为中学语文课堂教学中备受关注的一个话题。对课堂教学内容进行拓展成为许多中学语文老师在课堂教学中必定开展的一部分内容，因此，“拓展”几乎成为评价一堂课有没有遵循新课改理念的一个标志。但是由于长久以来应试教育的影响和对新课程理念理解的偏差，对语文课堂教学内容的拓展往往是虚假和无效的，是不注重实效的逢场作秀、华而不实。本文列举了自己在教学实践中收集到的几个拓展教学实例，由此引发了对实施拓展教学的现状思考和对策探讨。【关键词】新课程 拓展教学 现状思考 对策探微从新课程实施以来，拓展教学成为了主宰语文课堂教学的主旋律。无论是实验课还是示范课，也无论是研讨课还是公开课，大家都会不约而同地选择在课堂教学的后半程来一点拓展教学。一堂语文课，如果没有拓展教学，似乎就不符合课改精神，算不上课改课。于是，大家为了使自己的课贴上课改的标签，就在课堂教学中来一点拓展教学，以显“时尚”和“潮流”。这种不切合教学实际，纯粹为拓展而拓展的盲目跟风，会使语文教学误入歧途。综观初中语文教学实践，语文课堂常常出现使用拓展教学的一些误区，如果对这些误区认识不清，势必会对语文课堂教学产生错误的导向。本文列举了自己在教学实践中收集到的几种设计不妥当的拓展教学，由此引发了对实施拓展教学的现状思考和对策探讨。一、案例及案例评析【案例1】一位教师在教茅盾的白杨礼赞时,赏读课文后让学生想象白杨树的样子及其生长环境,并根据自己的想象写一篇短文,描述白杨树的形态或白杨树与环境抗争的精神。这一拓展延伸练习,目的在于培养学生的想象力和表达能力。 评析：案例中,教师培养学生的想象力和表达能力本无可厚非,但却偏离了本课的教学重点象征手法。拓展延伸脱离课文本意,偏离了教学重点。主要是教师没有很好地把握作者的写作意图,使拓展偏离航向,误导了学生。这就要求教师上课时不能为拓展而牵强附会,要在准确理解课文意图的基础上,明确拓展方向,否则就会舍本逐末,与教学预期南辕北辙。【案例2】一位教师教济南的冬天一文，要求学生运用所学的写景方法，以北京的春天为题，写一段文字。评析：老舍能写济南的冬天这样优美的散文，不仅在于他的深厚文学素养，更重要是因为他长期生活在济南，对济南这个城市的特点耳熟能详。然而，这位教师让很少去过北京，甚至从未去过北京的孩子写北京的春天，他们如何能描绘出北京春天的景物呢？其结果可想而知了。这样的拓展训练，脱离学情，不与学生的生活阅历结合，只能成为空中楼阁，无源之水了。【案例3】一位教师在教学毛泽东的沁园春雪时,先朗读,接着归纳,最后讨论,剩下的就是一系列的拓展延伸。例如,让学生回忆与雪有关的古今中外的作家、作品，做了很多练习。评析：本案例中教师用这么多的拓展延伸资料,很少与课文、课文的教学内容与教学目标有关。虽有拓展,但“文不达意”。本文的拓展应以毛泽东的大家气度和领袖风范为基点,以革命乐观主义精神为线索进行拓 展,使学生能更好地掌握课文内容并培养学生坚强的意志。 【案例4】有一位老师上泊秦淮诗歌欣赏课。在分析了诗歌之后，老师让三位同学上黑板画一幅画来表现诗歌的意境。老师指导船如何画，人物速写如何画。评析：“诗中有画”，这本是课堂欣赏诗的一个亮点。可是因为老师没有注意引导，结果变成学生争论谁画得最像，谁画的最好，花费十多分钟时间，冲淡了教学主题，语文课成了美术课了。以上案例仅仅是我在一年的教研活动中收集到的，如果你有心，像这样华而不实的拓展案例俯拾皆是。这不得不引起每一个语文教师的思考，拓展延伸运用得恰到好处，确实能扩充语文课堂教学的容量。把课堂延伸到课外，延伸到社会、生活，把学生带到更广阔的课外世界，开阔学生视野，锻炼学生思维，丰富语言积累，培养语感，实现学生的主体价值，训练和培养学生良好的思维习惯，达到知识的迁移。反之，再精彩的拓展延伸，也不过是一种表演或作秀，比作一只“绣花枕头”恐怕并不为过。二、对拓展教学现状的思考纵观这几年拓展教学的现状，不难发现，当前语文课堂教学中的拓展教学在落实和实效等方面还存在不少问题，值得思考。（一）盲目实施语文课堂教学拓展的目的是什么？哪些课适合拓展？怎样进行拓展？这是教师在实施拓展教学之前首先应该思考的问题。这几个问题得不到解决而盲目实施所谓的拓展，那只能是“逢场作戏”。凡事过犹不及，拓展教学也是如此。尽管新课程着重强调了“探究”的学习方式，但和小组讨论一样，拓展也不是新课程背景下语文教学的本质特征。事实上，尽管拓展教学有其实施的重要价值，但我们也应该看到，它仅仅是教学的一种形式、一种手段而已。因此，我们没有必要将它看得过于神秘，也毫无必要“每课必拓”。一句话，拓展教学要视具体情况而定，不能盲目实施、追求时髦。如果拓展不能起到扩展教学内容、扩张思维、培养能力的效果，那就没有实施的必要。（二）流于形式拓展教学是扩大学生知识、帮助理解教学内容、扩张学生思维的有效手段，但是，如果是为拓展而拓展，追求形式、讲求过场，那是毫无必要的。所以，拓展要重实质和内涵，不能流于形式。我们时常可以在语文课堂上看到这样的现象：教师带着学生匆匆忙忙、囫囵吞枣地肢解完课文，就立即忙于所谓的拓展，有时学生甚至连课文的内容都还没有完全理解和掌握，教师就迫不及待的进入拓展表演。即使是对鲁迅先生的藤野先生这样内涵极其丰富，朱自清先生的春这样美点随处可见的课文，也是在很短的时间内匆匆结束对文本的教学，学生还来不及进行细细的咀嚼品味，就已经进入了所谓的拓展延伸。这样本末倒置的做法，必然对教学目标的实现无益而有损了。有人说，品味一句话比上网6小时更有价值和必要。的确如此。课文教学是语文课堂教学之根、之“本”，是语文课堂教学一切活动的聚焦的“点”；而迁移和拓展只是一种辅助手段，仅仅是课堂教学之“末”，这“本”和“末”不能倒置。因此，语文拓展教学的基点是课文，拓展的时空也应该是围绕课文的时空。拓展，应该视作回归，它仍然要回归到课本。背离了这一点，那些所谓的拓展也就变得毫无意义、流于形式，充其量也只是表面的“作秀”和“表演”。如果我们的拓展教学，仅仅注重了内容的扩展和延伸的表象，而忽视了思维训练的拓展，使学生的思维训练仍然处于一个较低的层面，那至多是“形式迁移”，根本就说不上是拓展教学。（三）设计不当课堂教学中从什么地方、按怎样的方式进行拓展呢？达到怎样的目的？这中间需要有一个设计的过程。而有些教师在拓展之前没有认真思考这些问题，没有进行艺术处理，结果造成为拓展而拓展的生硬拓展。我认为，课堂教学的拓展点无处不在，关键是时机的把握和切入口的选择。标题可以拓展，结构可以拓展，语言甚至一句话也可以拓展，只要有助于学生理解所学内容、有助于扩张思维的都可以拓展。而现状是：拓展很大程度上是呈现于结课阶段，都是一篇课文讲解完毕之后的整体拓展，显得大而且空，学生很难从拓展中学到什么，有点“斗大的馒头无处下口”的感觉。语文教学尤其是课文教学，其主题是对课文内容的理解和把握，我们所教学的任何与教学有关的活动都不能冲淡这个主题；冲淡教学主题的那不是有“信度”的拓展。因此，拓展是依据课文这个“点”向外延伸或辐射，这个“点”可以是课文的重点、难点，也可以是点燃学生思维火花的一个触发点。但不管是哪一种情况，都要求教师精心设计、合理拓展，把握切入的时机和切入口，追求一种顺理成章、水到渠成的效果。（四）效果欠佳很多教师在进行拓展时，过多关注的是拓展的内容和经过，至于拓展的效果则往往被忽视。目的不明，势必造成结果不佳。一位教师在教朱自清的春时，用了20多分钟带领学生归纳了课文“春花图”“春风图”“春雨图”等几大块内容之后，接下来运用多媒体手段，向学生展示了十几幅春天的画面和描写的文字。画面一幅接着一幅，真可谓扑面而来，气氛也热热闹闹。但，这能叫拓展吗？我不敢苟同。因为我觉得教师想要达到什么目的似乎不够明确，而学生通过这些，也并没有能够更有效地理解课文，也丝毫谈不上有思维的跃动，充其量是欣赏美图。拓展教学的终极目标有二：一是围绕所学内容，达到扩展教学内容、加深对所学内容的掌握；二是扩张学生的思维，增加学生思维的深度、扩大学生思维的广度、锻造学生思维的强度。所有类型的拓展，都必须服务于这两个主题；背离了这两个主题的所谓拓展，只可能是流于形式的，没有多大的实际效果。三、对策探微课堂教学内容拓展的好坏，最重要的是看其是否有效。一个有效的拓展应该是一个有助于实现教学目标，通过教学内容的拓展能激发学生探究问题的热情，能促进学生对语文知识的接受。同时，对内容的拓展需要有一个逐步深入的思考过程。因此，我认为，一个有效的教学拓展，必须做到：（一）拓展延伸要立足课本课堂拓展应在立足文本的基础上，突破“文本”的限制，对文本进行有效的拓展与超越，因为教材提供的文本是有限的，“教材无非是个例子”，学生阅读能力的提高、语文学习能力的发展最终必须超越课堂、超越文本。拓展延伸应该围绕课文的主题和教学目标、教学重点和难点。要在教材难点处作适度拓展。这样的拓展能帮助学生更深刻地理解、感悟教材所蕴含的深刻含义。要在文本的空白处或作者表达的简约处作适度拓展。这样既开拓视野，引导学生更深刻地感悟文本，也有助于感情的升华，情感的迭起。把名著经典、古典诗词、新闻透视、焦点访谈以及一些影像资料如百年回眸、美丽人生等引进课堂，把学生需求的话题作为具体的载体，把社会生活真实的内容作为附着物，将语文课堂变“大”。要在语文教学中拓展学生的发散思维空间，培养学生的发散思维能力，要激发学生的联想。在语文学习过程中，对课文的认读、理解和鉴赏，是进行发散思维的前提。任何离开课文的拓展延伸都是空中楼阁，不着边际的。为了拓展，将课上到野外去，新是新了，却没了原则和规矩；为了创新，囫囵吞枣学习课内知识，忙于拓展中的“表演”和“作秀”，新是新了，却多了几分浮艳。我们要始终记住，只有文本才是教学之本，才是语文教学的主要凭借，也才是最好的课程资源。拓展延伸是为深入理解教学内容服务的，不能让内容为拓展延伸服务。正如特级教师于漪所说：“离开文本去过度发挥，语文课就会打水漂。”所以教师在对课文拓展延伸时，首要的就是深挖教材、紧扣文本，尊重教材的价值取向。（二）拓展延伸要把握学情拓展的内容要符合学生的实际状况，包含学生的生活经验、生活阅历、认知水平、知识积累、学生能力发展水平、地区差别和特征等。做到切合学生实际，因材施教。因此，教师在安排教学内容时要适当变换内容或改变难度，使每一位学生都感到很亲切，都有话可说。每一节语文课，教师都要根据学生的实际情况确立教学目标。教学目标的实现情况，也是衡量一节语文课是否成功的重要指标。因此，拓展延伸时教师应注意照顾学生个性差异，充分考虑不同层次学生的“最近发展区”，多设置一些难度各异的学习内容，多设计一些不同层次的训练项目，以供学生自由选择，各取所需。立足课堂实际，考虑时间、场地、情景的限制。否则，再精彩的拓展延伸，也不过是一种表演或作秀，比作一只“绣花枕头”恐怕并不为过。（三）拓展延伸要适度语文教学拓展延伸的方向、途径是无比广阔的，其高度、深度、广度的把握，也是值得教师仔细斟酌的。因此，在最值得拓展延伸的时机、地方去拓展延伸，并掌握合适的“度”，就显得尤其重要。否则，拓展就伤害到语文教学的本体，出现喧宾夺主、本末倒置，让人觉得有画蛇添足之嫌，到头来却让语文课只落得个为她人作嫁衣。具体说来，就是拓展延伸必须符合教学实际：一是教材实际。不能牵强附会，不能偏离教学目标、教学重点。二是学生实际。要因材施教。三是课堂实际。要考虑时间、场地、情景的限制。（四）要把握拓展形式拓展延伸有课内向课外的延伸，有文本与网络资源的链接，有语文学科向其他学科的渗透。但有些老师在教学实践中常常忘了语文姓什么？本想借助网络来丰富教学的资源，加深对教学内容的理解，但有些老师上成了如何上网查资料的电脑课；本想通过音乐来感染学生，形象体验文本的情感，结果却成了音乐欣赏课。史绍典先生说过：“语文就是语文。”我们要牢记语文的“姓氏”，不能把语文课上成思想政治课、艺术课或其他的什么课。同样，语文教学的拓展延伸也不是思想政治课、艺术课或其他什么课的拓展延伸。总之，新课程究竟需要什么样的中学语文课堂教学内容的拓展？这是一个仁者见仁，智者见智的问题。但不管怎样，我始终认为，在语文课堂教学