无盘与虚拟桌面对比.doc

无盘与虚拟桌面对比无盘工作站解决方案虚拟桌面解决方案实现原理无盘工作站是由网卡的启动芯片（Boot ROM，有此网卡的启动程序已嵌入主板的BIOS中，无需启动芯片）以不同的形式向服务器发出启动请求号，服务器收到后，根据不同的机制，向工作站发送启动数据，工作站下载完启动数据后，系统控制权由Boot ROM转到内存中的某些特定区域，并引导操作系统。以托管服务形式从专为交付整个桌面构建的虚拟化平台交付丰富的个性化虚拟桌面，而不仅仅是应用程序。通过 VMware View 4，您可以将虚拟桌面整合到数据中心服务器上，并独立管理操作系统、应用程序和数据，从而获得更高的业务灵活性，同时使最终用户能够通过任何网络获得灵活的高性能桌面体验。对于网络的要求对于网络要求高，能过无盘同时启动桌面对于网络负载较高，容易形成网络风暴。对于网络的稳定性也较高，一旦网络出现故障，那么所有的桌面都将无法使用。由于虚拟桌面的实现方式是在后台创建虚拟机，不是通过网络引导的方式，所以对网络的依赖和要求，要远远小于无盘工作站。在局域网或广域网连接中，采用 PCoIP 的 VMware View 4 即使通过高延迟、低带宽连接也可提供高性能的桌面体验。个性化以及用户体验由于所有的桌面是来自于同一个磁盘镜像文件，所以每个桌面的配置都是一样，用法根据用户需要实现个性化分配。用户体验差。让用户从各种胖、瘦、移动设备访问其虚拟桌面 - 不会发生任何性能降级。每一个用户可以独立的使用一个或多个虚拟机。有专属于自己的用户配置，个性化定制灵活。且可以根据应用的不同，为用户提供不同的应用程序，用户体验较好，与传统的应用方式的体验没有区别。优点省硬盘，相对于传统桌面架构易于管理。1. 部署方便，使用灵活，管理方便。2. VMwareView是针对桌面工作负载调整和优化的虚拟化平台。 3. 一次启动数千个桌面不会发生任何性能降级。4. 从 VMware vSphere 到您的桌面方便地扩展业务连续性和灾难恢复功能，不会增加任何额外的成本或复杂性。缺点1. 对于网络依赖和要求较高。2. 同时启动桌面时，速度较慢。3. 一旦主镜像中病毒或故障，将影响所有桌面应用。4. 所有的处理还是在前端，对硬件的要求较高。基本上每三年就要淘汰一批硬件，费用较高。5. 个性化要求较差，针对不同的需求要准备大量的镜像，管理起来复杂。需要占用存储空间，以及增加服务器。安全性因为前端没有硬盘，所以相对安全，但是无法保证从U盘或外接设备不丢失数据。可以通过策略，禁止实现虚拟桌面与接入终端的设备连接，无法从虚拟桌面复制下载设备到客户端。从而杜绝数据的外泄，做到数据防泄密。维护虽然维护方面要比传统的方案相对简单，但正是因为无盘的特点，不同的应用，要准备不同的磁盘镜像，灵活性较差。通过单一控制台管理和交付虚拟桌面，从而改进桌面管理和加快部署。 比以往更快地响应合并、重组和扩展。 通过从数据中心维护和交付虚拟桌面、应用程序和数据，提供更高级别的可用性。 通过更好的补丁程序管理和集中管理的安全策略，提高安全性和保持应用程序最新状态。硬件兼容性由于不同的硬件环境，要准备不同的硬盘镜像，驱动兼容性差。因为是虚拟机，所有的硬件都是虚拟机，所以不存在硬件兼容性的问题，可以在任何平台上运行虚拟机。结论：1、 采用虚拟机方式。为每位开发人员架设虚拟机。2、 每个开发人员至少需要1G的内存空间，3.0G CPU的运算能力。目前有4名开发人员，考虑到后期扩展，建议配2个CPU。3、 因为虚拟机仍然需要在本机运行，因此需要通过策略设置，屏蔽本机USB口。4、 服务器需要存放在机柜，机柜钥匙需专人保管。5、 考