国家煤监局要求调查镇雄滑坡是否是采矿影响.doc

国家煤监局要求调查采矿影响昨天中午，镇雄县煤炭工业局局长曾德勇告诉记者，国家煤矿安全监察局已注意到了舆论的质疑，并责成云南煤矿安全监察局与云南煤矿安全监察局昭通分局调查高坡村“山体滑坡”是否与煤矿开采有关。13日，镇雄县高坡村，一名村民回来查看受损的房屋。 本报记者陶冉摄塌方山体上出现巨大的U形坑洞（全景扫描拍摄）。本报记者陶冉摄声音乡干部：专家说特殊我也没细问果珠乡党委书记王家银说，乡里上次山体滑坡是在2011年7月份，阴雨天气之后发生，损毁了大约1公里的公路。“这个地方（高坡村滑坡区）非常奇怪，山顶上有个平台，它下面是个石崖，土就是从这个平台一层层滑落的。”王家银称，参与灾害分析的一名省地质专家说，“这个地貌非常特殊，发生滑坡也非常特殊”，但究竟特殊在哪儿，由于救灾太忙，他没有详细问。就此次灾害的细节疑点，记者多次联系昭通市宣传部、镇雄县委宣传部和县国土局，试图采访此次地质灾害调查组的组长姜兴武和其他成员，未能如愿。地质专家解析事故5处疑点采矿可能破坏山体断裂带雨雪诱发山体构造运动对于高坡村滑坡系瓦斯爆炸引发的说法，当地官方多次以云南省专家组的说法否认，但对一些细节并无详细解说，因此村民心中疑惑仍存。记者采访了中国地质大学教授罗云和上海地质学会秘书长刘守祺等地质专家。为何滑坡有巨响？众多村民称，灾难发生时，他们先听到放炮一样的巨响。他们认为，滑坡不会发出这样的声音。对此，罗云分析，一般情况下，滑坡的响声和放炮不一样，爆炸是瞬间的巨响，而滑坡产生的是连绵的轰隆声或哗哗声。放炮一样的巨响，也可能是由山体岩层摩擦造成的。为何山顶冒起黑烟？村民称，灾难发生时，看到山顶腾起的黑烟遮蔽天空，近一个小时才全部散去。他们认为，黑烟是瓦斯爆炸形成的。对此，罗云分析，自然灾害会诱发山体构造运动，山体内的煤层发生摩擦，引燃后产生黑烟。无法断定黑烟是瓦斯爆炸形成。为何滑坡起点土层外翻？在滑坡的起点，有一个直径20多米U形大坑，大坑边缘的泥土高出同一水平线的梯田近半米。土层有外翻和冒出迹象，上面有很多碎石。连日来，这个坑引来许多村民的“参观”，他们认为，碎石是岩石崩裂或被炸裂而成的，滑坡的土层不会向两边外翻。刘守祺分析，一般发生滑坡，相当于土层和岩石之间有润滑剂，土层松脱，形成下滑。甘肃省一名地质专家说，由于重力作用，滑坡主体土层因失衡而下滑，不会有将泥土托起向两边喷的力量。瓦斯爆炸可能性多大？罗云表示，瓦斯爆炸的威力难以托起泥土外喷、破坏山体。因此，瓦斯爆炸的可能性较小，煤层或岩层摩擦的可能性更大。刘守祺认为，完全可能有这样一个山体摩擦，产生火花，并引燃滑坡区下方的山体中可能存在的瓦斯。罗云认为，分析此次灾害的原因，不能局限在瓦斯爆炸这一点，而是应该在了解现场情况、气象和地质水文等数据的情况下，多从山体运动的角度来思考。采矿会不会影响山体？据镇雄县官方的说法，灾害当天，高坡村临近的高坡煤矿并没有发生瓦斯爆炸事故。罗云表示，采矿直接导致滑坡的可能性比较小，如果矿区与滑坡区的下方相通，滑坡区发生瓦斯爆炸的话，矿区那边肯定会受影响。如矿区不受影响，则很可能不是瓦斯爆炸。采矿可能产生间接作用，比如破坏了山体的断裂带，持续雨雪天气后，诱发山体构造运动。本报记者李显峰 72村民联名要求重新调查镇雄滑坡事故本报云南镇雄讯 1月15日，云南省镇雄县高坡村赵家沟依然满地泥泞，来来往往的脚印已经在事故现场形成了一条条上山的小路。虽然专家组已经公布了调查结果与事故原因，但村民们心中仍疑虑重重。村民罗远寿还找到记者，称将致函国家相关部委，请求成立专项调查小组，再次对事故进行调查。1月15日下午，一名身着黑色夹克的青年在赵家沟的安置点处窜来窜去。他手持一张白纸，找村民在后面签字。“我要发函到上头。”该青年说。原来，他叫罗远寿，今年30岁，毕业于中国政法大学，现在北京经营一家公司。1月11日，正在谈生意的他，突然接到父亲的电话，得知大姐夫与二姐夫家出事了，二姐夫夫妻及几个侄儿都在一场事故中丧生。当晚，罗远寿便与妻子往镇雄赶，几经周折，于1月14日才到姐夫家。在途中，罗远寿一直就很关注相关的报道，但一直很奇怪，“那山头一向很稳定，怎么会突然出现了这种事。”到家后第二天，他便上山勘察现场，罗远寿就觉得事情很蹊跷。对照专家的解释，他提出三点质疑：一、高坡煤矿的具体开采范围到底是多少，有没有挖到山下面？二、专家的解释中，滑坡的直接原因为“长时间的雨雪与天气”，但为何2008年大雪的时候没有出现类似情况？三、他在山顶发现了很多黑色的块状物品，是否与地下的煤层有关？“专家的很多解释都不够具体，很多东西都没有完全公开。”罗远寿说。而且事故后，政府很快就将遗体火化了，他担心其中有一些不为人知的事情。大学读的是法学，罗远寿决定写一封书函，附上村民的签名，分别寄到国家相关部委。他希望可以重新成立专业的调查小组，对于事故原因进行再次调查，并将详细的报告分析公开。1月15日晚上8点多，记者联系上罗远寿。他告诉记者，现场已经有72位居民签名同意致函。“我还会找更多的人，也许只有重新调查并公开，才能让我们真正安心放心。”罗远寿表示，1月16日上午，他将到镇雄县城发函，“希望我们的诉求能够如愿。”记者覃剑云南滑坡灾害调查组：确属自然灾害 未收当地政府好处滑坡调查专家逐条回应质疑昨日，村民站在事发地看着挖掘机在清理废墟。新京报记者周岗峰摄自云南省昭通市镇雄县“1.11”山体滑坡、致46人遇难事件发生以来，针对以姜兴武为首的专家组发布的“持续雨雪引起山体滑坡”调查结论，几天来当地村民和媒体提出颇多质疑。昨晚，新京报记者对话云南省国土资源厅滇东北地质灾害防治专家组组长、云南镇雄“1.11”山体滑坡灾害专家调查组成员姜兴武，他回应称，云南滑坡确实属自然灾害，并表示自己不可能收当地政府好处。 释疑1 滑坡时的巨响怎么解释？姜兴武：滑坡地势比较高陡，这个状态它下来时，速度比较大，那么多方量的土体，砸到半山腰的一个平台上，平台要接着它，声音肯定很大。2 为何腾起黑烟？姜兴武：这个黑烟的说法，因为这种土体在下来的过程中，处于较高的位置，肯定会产生一些雾化现象。3 滑坡下方是采空区？姜兴武：在滑坡这个位置，以前有没有采过煤我们也只是听说。实际现存的煤矿离这里还是比较远，而且我们调查的滑坡地下，没发现采空区。如果与采空区有关，那么这么大的冲力冲到半山腰的平台，平台肯定要塌陷，但我们没有发现塌陷。4 像是炸药爆炸把土炸飞？姜兴武：其实是因为高位高势能，发生速度很快，有可能产生气垫的作用，一下就往前冲去。在一定部位，空间比较开阔时就降落下来了。5 为何山石碎了？姜兴武：这个地方的石头本身就比较易碎，因为这个地层就是砂岩和泥岩的这种地层，从高处下来之后，碰撞的过程当中就会碎，很自然。6 山顶是否有裂缝？姜兴武：如果说山顶上本来就有裂缝，那对土体本身就有挤压作用，就更容易产生滑坡了。但是当天陪我们上去的五个老百姓，我问他们看见裂缝没？他们说，看到的是另外一座山的裂缝。7 有无看煤矿分布图？姜兴武：这个肯定要看的。所以我们说矿区边界距离此处有500米，都是有依据的。国家批准的它的采矿权的范围，就是那么大。8 煤矿是否私采至山下面？姜兴武：这是另外一个问题了。如果是这样，它就是违法的。但采矿有很多部门监督，他们采的量，国家控制得很严。不少村民说他采煤采到了山底下。我说，你们到矿里去过没，他们回答听说的。我说请把当事人找过来，但没有人来反映。9 种树与滑坡有何关联？姜兴武：这个我们都问清楚了，3年前种的树，这些树还很小，起不到什么作用的。如果这个地方早点搞退耕还林，植被特别丰富了，恐怕今天也不会发生这种灾难。 新闻链接调查组报告经过对滑坡区域及周边进行实地调查和访问了解，滑坡地质灾害的主要原因有：滑坡区地形陡峻，为滑坡的形成提供了有效临空面滑坡区岩土体结构差，是滑坡形成的内在因素连续雨雪天气是滑坡发生的直接诱因彝良“9.07”地震对该滑坡形成有一定影响传本次滑坡与煤矿坑道有关，经查证：该区唯一的煤矿为高坡煤矿，矿区边界距滑坡直线距离500m。根据现场调查及滑坡成因分析，没有发现此次滑坡与采矿活动有直接关系。滑坡区地质环境条件差是滑坡形成的内在因素，连续的雨雪天气是滑坡发生的直接诱因，因此，该滑坡灾害为连续雨雪导致的自然灾害。 对话专家称调查约进行8小时昨日，姜兴武还就专家组本身遭村民质疑一事，与新京报记者进行了回应。“专家组不可能不上山”新京报：村民说专家组没上山？姜兴武：我们4个专家一到现场，就去评估搜救过程中是否会发生二次滑坡。我们还跟指挥部专门说了，在搜救过程中，千万要小心陡坡上的土体，哪儿一动，就要赶紧通知下面。我们看了之后，就发现土体只会逐步地溜，不会再发生大规模滑动。新京报：有村民称专家组半途就下来了？姜兴武：肯定要去山顶啊！这些地方都是最关键的部位，不可能不上去啊！新京报：专家组一共对事故调查了多久？姜兴武：我们第一组上去的时候是11号下午5点15分左右，下山的时候是晚上9点25分左右。第二天，我们省里面派了另一个4人专家组来，两个专家组又上山一次。这次也用了4个小时。最后向社会公布的成因，我们是再次调查后才确定的。“没收当地政府好处”新京报：当地村民说，还想找更高级别的调查组来，你怎么看？姜兴武：我个人认为，完全可以，但要看政府怎么决定。我们多年在昭通搞地质。请比我们水平高的，或请外国的专家来，都可以。新京报：村民有的说，专家组会不会收了当地政府的好处，帮着当地政府说话？姜兴武：这个不可能。我们是搞专业的，长期在昭通，都希望跟老百姓多说一些话。这种时候，谁还敢收钱啊！专家也讲良心的。“不怕跟村民当面解答”新京报：专家撤走后村民说，开个座谈会就好了。姜兴武：如果说需要的话