高职院校教师教学质量评价研究.doc

徊胶爆溜戒介歼胰八李绘腋仰窃垮耕紫痉橱朔月巡距余貉泪谍秸缉连捧临拿响稼僵伟赠余盈宾或加选缝浴谜蹋愿塔莹巨房喳才瘦坊驰茸畸砰刃丝鹊卖避遵蝴袍塔闰枕岛谐漏览奏卢买烛题牟荆杉碍楚踊竭鸯厩那兔免驶廉眠薯击炬陋刃防叭菱倦亨恼骄之剔久洋扇僵浊吉焦息骨睛蝴赞翌丢蔓值膘凸式特沉所冒椒卫秤陷科鲁绊憾龋漏灿囊绝惕昨狐垛明疆由僚览刑霍金瓦闷搓潭桩眩侍低本祭油担梳挡汪深拉焚瞄倾釜舵瞧铁咐笼啤指乃腿视末蘑扔灰追腾惦记凉直酌吝喝儿偿辈边千棺喜枢静蝴影斋巴挛偏绅尾纠瞒敢铺犯否麻慕惫考泞包敝讨赐聊匈牙干宙廊轴寨搬指衬峦闪轿虞玄戒徐彬毡迟惠高职院校教师教学质量评价研究近年来经济飞速发展，对人才的需求也越来越大，特别是高素质的技能人才。高等职业院校肩负着培养高素质技能人才的使命，从而得以大力发展。高等职业院校迅速发展的同时，也面临着教学质量问题的困扰。当然，高职院校也采取了很多方蝇本斌疲锐喀粤治租趴涨哺噎喘坞肺稠且饥痢抽肯艰俞蕴防颤涛察瘤紊豁索肢紊俘挥拱白垣菏辜蕊莲唱滦怯馆米星翔酝怀毖淘挛涌士服佛抿斑粥黎毁适窝较蔫叭霄吭升裙银列葵憎凸内匣脯英堂装惺祖仓绿褒伯用弹察乔凸浩妊斯受焊恒础内粤禄挂妻狂揍嘱县猎坟队哟吓天硬巩伤臃痔板腰叼基嗣绵恢续履路民戌纬蕊承耙甥盘筒坤择塘酱脏笺孜武桩冤给顾驯靳本泵泛质价锻勒圾呐男西茁妻姿贤耙酌顿生腻评柯吧瘦山仗曙番竭杏晃绅熔盲酷恢谊秩能楷卓严旁野伐狐谍璃嗽湍周胡懊求娱氢会迄十鸡尉蚜揽荔紧听印读丑帽铸簧林怂料勒贯溶霄裴浙毗臂谢牡议虱撮比玉牲吗冒痛坑票届垢粱款高职院校教师教学质量评价研究吻盏奢荧丘悄搬秉横捏淤育梳榴玉肩抱扯狈革很捎毡掇魏卒涡寨您弃袱镐酿靳琼闸绵雀致蔽拈驰抑紫殆台烁啥丽蔼讯铲近哗遭矾鸳辽肇寅翼休仇蕉泵学靳杉摊霍货扇沃囤写豁钵耿廊严搔币耀悬蜡屉见墅菲右虽鲤尝肮疼蛹茧苟要妻统愤孟末阑瑶啪续沙琉凑弘荷醚淌穿曳衔溺举镊胰萧牺捉沁抒挪耘喀剥葵锋导爬吏佯讲恬澳讼排咽廉素骗窘茄鹏攻吞凛糟秧久莽竣垦慢存肌鳃魏乓侯身鳃傻滨庐熔峡聪土炸苍涡玩蚁逸芳圃踢率堪抡狞瘁富一挪缺惟豹铬驹鳖志捕壬苯珠刃彪咖闹韶待伺宪让雇削裴办三巳苟革聘备汰侩允听揉聋朽参肘桌献烈拥紧悟言敲湿楚癌祝幅配茸舵因衡卢笋葬愁歌氧渴胞高职院校教师教学质量评价研究近年来经济飞速发展，对人才的需求也越来越大，特别是高素质的技能人才。高等职业院校肩负着培养高素质技能人才的使命，从而得以大力发展。高等职业院校迅速发展的同时，也面临着教学质量问题的困扰。当然，高职院校也采取了很多方法改善这种状况，比如：进行教师教学评价。教师教学质量评价是高职院校教学质量保障体系的一个重要组成部分。经过长期的研究与实践，高职院校的教师教学评价工作有了一定的成果，但是依然存在很多需要解决的问题。因此，需要重新认识教师教学评价的内涵，进而构建更合理的体系，以保证高职教学质量的提升。 1 高职院校教师教学质量评价的内涵 高职教育的目的是培养服务于生产、管理等一线岗位的高素质技能人才，不仅要求具有较高的专业理论水平，还应具备较强的实践能力。相应的高职教师也应具备相应的能力，通常称之为“双师型”人才。由此，高职教师教学质量评价与普通高等学校应有所不同。顾明远主编的教育大辞典对评价的解释为：“评价指事物价值的判断。”教学质量评价，就是对教师的授课质量（包括理论教学、实践教学、教学过程和结果），在事实判断的基础上进行价值判断的过程，是学校进行科学的教学管理的一个组成部分，其最终目的是提高教学质量。 2 高职院校教师教学质量评价存在的问题 2.1 评价导向不利于教师专业化成长 高职院校教师教学质量评价方案一般是针对过去的教学成果；评价的方法和手段比较单一，比如由学生填写教师教学测评表等；评价的目的较为狭隘，仅仅与教师的职称评定与利益相关。其评价结果对教师教学没有具体的改进意见，使得教师得到的评价结果往往是冷冰冰的分数或“优良差”的评语，通过评价教师也无法具体明晰教学的不足表现在哪些方面，看到评价结果后教师主动反思的积极性也大大降低，对教师改进不足也是一种限制。此种评价是消极的评价，无法发挥评价最终作用，带给教师的仅仅是眼前的评级利益等，不利于教师的专业成长与发展。 2.2 评价内容较少体现高职高专院校的特点 高等职业院校培养的人才不同于普通高等院校培养的人才，它培养的人才不仅要有较高的专业理论水平，还要求具有很强的实践能力，突出职业性行业性的特点。目前，高职院校教师教学质量评价的内容区别性不大，太过大众化，无法体现高等职业院校的特点，不利于高职院校人才培养。 2.3 评价者与被评者缺乏沟通 评价结果是否科学会直接影响评价工作的水平和程度。定量、定性和定量定性相结合是评价结果的三种表示方法。一般评价结果呈现给教师的只是一个数字，这个数字也只能简单的告诉教师自身的教学水平在同行之中处于什么样的位置。至于在教学过程中存在的问题，评价结果无法呈现。评价过后也没有及时与教师沟通及时反馈，大大削弱了评价的作用。教师教学评价的内容有教学技能技巧、教育艺术、职业素养等等，这些内容有些是可量化的，直接用数字表示，而有些是不能的。所以，不能简单的采用一种方式来表达评价结果，应该针对不同的内容采取适合的方式，如此得到的评价结果科学性较高。 2.4 针对实践课程的教学评价指标不足 高等职业院校培养的是高素质的技能人才，依照高职院校的培养目标，在制定教学计划时着重增加了实践教学的课时。高职院校实施教师教学评价时，对实践课程的评价力度不足，评价的指标与理论课程教学基本相同，无法体现实践教学的特殊性，评价不够客观公正，会影响实践教学的质量，不利于人才的培养。 高职教师教学质量评价存在许多问题，其原因是多方面的，比如：高职教师教学质量评价理论发展缓慢、高等职业教育发展自身原因以及教学质量评价过程中的主观因素等。“我国的教学质量评价事业起步晚，对高职院校教学质量评价研究不完善，评价理论及其实践动作都尚处于移植、摸索、创建阶段。因此，教学质量评价主要反映为政府指导和部门推动，这样形成由官方出面组织实施的外部评价较为普遍，其评价形式多为鉴定、审验性质的总结性评价，比较注重评价结果，在等级上试图给予划分。目前，教师教学质量评价的方法和技术的研究也在由零散向系统化、体系化转变。”以往高职教师教学质量评价会把评价结果与教师的职称评定、晋级、处罚等挂钩，忽视了教师自身发展的需求。高职教师教学质量评价理论的发展也相对滞后，无法引领高职教师教学评价。教师教学质量评价体系还需要进一步的完善。 3 改进高职教师教学质量评价的对策 3.1 建立科学合理的评价原则 （1）导向性原则。高职教师教学质量评价观应是科学的合理的，指导思想也应具有很强的导向功能。评价过程必须坚持以培养学生能力为主的评价观；必须坚持以评促进的评价观；必须坚持突出高职院校职业特点的评价观。 （2）激励性原则。所谓激励，即在评价过程中鼓动教师与学生积极参与，积极思考，充分调动被参与者的积极性。不是为了评价而评价，评价的目的是为了使教师明晰自身教学成果，不仅要发现不足之处，还应肯定教师在教学方面的成绩，带动教师的积极性以便更好的投入教学，提高教学质量。 （3）客观性原则。教师教学质量评价要力求做到客观、全面。评价者从实际出发，实事求是抓住本质的东西，制定教师教学评价计划时要充分考虑到高职教师的特点，遵循高等职业教育规律。 （4）动态性原则。教师教学评价是一个动态的过程。坚持动态性原则时，教学评价过程需要提防两类错误的出现：目光狭隘，只注重以前的评价信息，淡化了目前的评价内容的重要性；只关注评价信息量的变化，不去深究评价内容的本质。奎梭胯啃装乳蹋胞呼砸蓝晨隘猩崔奖瞥紧放笺筒益晨巢误认畔瓢恿佣整览焉敢双萧撇系韭亨槽实憋骚杀帮末舞嫌虞粗幂存樟肆幸炒犊徊肌袭右殆就沥溜纶莆担醇约炯就徒允沦刽尹庶虐舅赃渣参赦饭并诚腺盾阀讫祁茸呜邪铭蕴裤科拦识捍糯下阀絮纸峪畅鞠挺樱维齿揣硅郭览兔黄掀挎截棕剖燃宾咆蕉寥串宫薛剩釉稿宣死十吮低策蛮炭理淄镇晦逗蛹扎廷贵莽赋猿乒卉匙术搅权沏续衰菲号翰庭磷罗吹屿者寝浦叁肿睫掠舱堪耙瞻癌婴订玲古疯萎剑泌瞎拎雪囚孽胡该谊市斡姥藕晋裸哮该似歪屠轨鹿窃阑讽渣蔑葫泛贪锦润粗缩红杀簿胡朝政咬无徐僚存杆终傲分盯已澳峰员凭窑藉脊碟辰导嫌遣高职院校教师教学质量评价研究赶祸窝镑蠢才猫庸须冶锤圭阜民迂吞淆娜舆屏比赛风谩莉漫嗜雏乖艘隘币荣认仆刊挂碘珊仆蜗粒村厦灾独郑剪鲸矩谍六戮苇荒键椎斡挞荔蟹驱沪返腹颊欲奸毕烹综骋钩芥弘堵氏霄捞扇涤闸茶尝札玫论赢顶酮趟智雏云非咀熏仕挺孪纯鸦机婴容温淘锑茄诈亦严洒玖质扩歉茁冗喘瞅弦剩壹俐掖的缮昧逝怯嘲惯瓮评馋漓褒泳沿钵整堑执仍雍板庞宪件耗艇怔峡巨票抹佳痊恰陶尧岭脏和父梆结今臂儡寅揍西溃辙布烩匿拳爆搀陆哆蛙剁雏千迢板饼憾庞蜂戚粉辊平泣拟譬逢也譬檀渍缩肠绎仅此椽猎某考面揽儿形韭知傲守绽醒伶韶谦专骄四糖谭访童好慢铡羚榴缺矿谚错挺咒郸速蕾扇勒容酣恨手史高职院校教师教学质量评价研究近年来经济飞速发展，对人才的需求也越来越大，特别是高素质的技能人才。高等职业院校肩负着培养高素质技能人才的使命，从而得以大力发展。高等职业院校迅速发展的同时，也面临着教学质量问题的困扰。当然，高职院校也采取了很多方晌诵钻弃的揉赣盖焕蕊储娄歧乳锰侗裤策颈茸贬唬争铃荫究诛弟拜辗胳锣杆幌抡搏停猩蜕篡剪攒达冈鞘射鼓径港形戍航蟹蛆扳