云南省西盟佤族自治县第一中学九年级语文 阅读资料 走进孟子课件 新人教版.ppt

走进孟子 孟子 的仁政理想 孟母三迁 孟子简介 孟子 约前372 前289 名轲 字子舆 战国中期皱国 今山东邹县东南人 离孔子的故乡曲阜不远 是著名的思想家 政治家 教育家 孔子学说的继承者 儒家的重要代表人物 孟子和孔子一样 也曾带领学生游历魏 齐 宋 鲁 滕 薛等国 并一度担任过齐宣王的客卿 但其政治主张也与孔子的一样不被重用 便也回到家乡聚徒讲学 与学生万章等人着书立说 序 诗 书 述仲尼之意 作 孟子 七篇 每篇分为上下 约三万五千字 一共二百六十章 孟子 是以记言为主的语录体散文 论语 的文字简约 含蓄 孟子 则长篇大论 气势磅礴 议论尖锐 机智而雄辩 如果说 论语 给人的感觉是仁者的谆谆告诫 那么 孟子 给人的感觉就是侃侃而谈 对后世的散文写作产生了深刻的影响 孟子给我们的印象是善辩 这一点在孟子所处的时代已为人发现 有一次 他的门人公都子对他说 外人皆称夫子好辩 孟子则回答说 我岂好辩哉 不得已也 门人告诉他外面的人都说老师你善辩 孟子则苦笑着回答说 我哪里是好辩啊 我这是迫不得已啊 这话确实道出了孟子善辩的苦衷 但是 是谁逼迫孟子好辩的呢 我们知道孟子忠实地继承了孔子的衣钵 传承孔子的仁爱哲学 而发展较多的就是孔子 以德治国 的思想 孟子称其为 仁政 仁政思想具体体现为 爱民如子 不违农时 不苛敛百姓 举贤任能 使政治清明 百姓安居乐业 以求恢复到唐尧 虞舜 夏商周三代的美好时代 其实施方式不是武力征伐而是发展生产 实施教化 然而在孔子生活的时代 已经礼乐崩坏 周游列国游说诸侯已然不能使诸侯信服 而孟子生活在战国中后期 当是之时 秦用商君 富国强兵 楚 魏用吴起 战胜弱敌 齐威王 宣王用孙子 田忌之徒 而诸侯东面朝齐 天下方务於合从连衡 以攻伐为贤 而孟轲乃述唐 虞 三代之德 是以所如者不合 游事齐宣王 宣王不能用 适梁 梁惠王不果所言 则见以为迂远而阔於事情 一 孟子的论辩艺术 也就是说 当时秦 楚 魏 齐等诸侯国的强盛依靠的都是推行变法的法家 纵横家 崇尚武力的兵家 他们都为诸侯王带来了巨大的成功 而崇尚仁德的儒家主张 仁政 强国的思想自然被急功近利的诸侯王认为是迂阔而不切实际的论见 梁惠王见到孟子的第一句话就是 叟 不远千里而来 亦将有以利吾国乎 就是说 老先生 你不远千里而来 或许是想为我的国家带来利益吧 你看诸侯王对利益的追逐已然是多么的赤裸和迫切 如果此时孟子再用孔子那套说教显然已经不合时宜 也必将以游说失败而告终 于是孟子吸取孔子的教训 干脆投诸侯所好 首先索性也用 利 字开头 先问大王想不想 王天下 而称霸天下这正是每个诸侯王梦寐以求的理想 他们自然回说 想 于是 孟子开始施展口才 陈述自己仁政治国而最终称霸天下的主张 有时 为了将话题引导到他的仁政治国主张上来 孟子可谓煞费苦心 甚至 无所不用其极 偷换概念 转换话题 类比比喻 设圈套 挖陷阱 以求借题发挥 所以说 他的这些游说招数都是诸侯王给逼出来的 难道是他愿意这样说话吗 孟老先生累啊 只有面对极度赏识他的小国君王滕文公 谈话才备感轻松 无须损坏脑细胞 无须绕弯子 而是直截了当 直奔主题 将其 仁政 治国的理想和盘托出 一吐为快 可惜滕国太小 孟子无法实施其抱负 不管孟子怎么挖空心思 纵然使尽各种辩术 但当诸侯王最终弄明白孟子的仁政治国主张后 最终得出的结论不过是迂阔之见 而孟子不被齐宣王和梁惠王等接纳也就在情理之中了 孔子和孟子周游列国的失败 并非是其治国主张的不可行 归根结底是仁义的失败 是仁义暂时败给了利益 是厚积薄发败给了急功近利 当天下历经战乱而统一 法家纵横家的治国主张不能保持国家的长治久安 秦国的迅速灭亡就是印证 只有实施儒家以德治国的方略才能使国家走向稳定富强 汉唐盛世就是证明 不过 虽然孟老夫子游说没有成功 但庆幸的是这一逼却逼出了很多经典的论辩段子 下面我们来具体欣赏孟子的论辩艺术 仁义与利益的战争孟子见梁惠王 王曰 叟 不远千里而来 亦将有以利吾国乎 孟子对曰 王何必曰利 亦有仁义而已矣 王曰 何以利吾国 大夫曰 何以利吾家 土庶人曰 何以利吾身 上下交征利 而国危矣 万乘之国 弑其君者 必千乘之家 千乘之国 弑其君者 必百乘之家 万取千焉 千取百焉 不为不多矣 茍为后义而先利 不夺不餍 未有仁而遗其亲者也 未有义而后其君者也 王亦曰仁义而已矣 何必曰利 孟子 梁惠王上 赏析 孟子善辩的原因 君王逼迫所致 寡人之于国也 打比方 梁惠王曰 寡人之于国也 尽心焉耳矣 河内凶 则移其民于河东 移其粟于河内 河东凶亦然 察邻国之政 无如寡人之用心者 邻国之民不加少 寡人之民不加多 何也 孟子对曰 王好战 请以战喻 填然鼓之 兵刃既接 弃兵曳甲而走 或百步而后止 或五十步而后止 以五十步笑百步 则何如 曰 不可 直不百步耳 是亦走也 曰 王如知此 则无望民之多于邻国也 不违农时 谷不可胜食也 数罟不入污池 鱼鳖不可胜食也 斧斤以时如山林 材木不可胜用也 谷与鱼鳖不可胜食 材木不可胜用 是使民养生丧死无憾也 养生丧死无憾 王道之始也 五亩之宅 树之以桑 五十者可以衣帛矣 鸡豚狗彘之畜 无失其时 七十者可以食肉矣 百亩之田 勿夺其时 数口之家 可以无饥矣 谨庠序之教 申之以孝悌之义 颁白者不负戴于道路矣 七十者衣帛食肉 黎民不饥不寒 然而不王者 未之有也 狗彘食人食而不知检 途有饿莩而不知发 人死 则曰 非我也 岁也 是何异于刺人而杀之 曰 非我也 兵也 王无罪岁 斯天下之民至焉 孟子 梁惠王上 偷鸡贼的逻辑 原文 戴盈之曰 什一 去关市之征 今兹 未能 请轻之 以待来年 然后已 何如 孟子曰 今有人日攘 其邻之鸡者 或告之曰 是非君子之道 曰 请损之 月攘一鸡 以待来年 然后已 如知其非义 斯速已矣 何待来年 孟子 滕文公下 总结 类比设喻 齐人有一妻一妾 原文 齐人有一妻一妾而处室者 其良人出 则必餍酒肉而后反 其问所与饮食者 则尽富贵也 其妻告其妾曰 良人出 则必展酒肉而后反 问其与饮食者 尽富贵也 而未尝有显者来 吾将间良人之所之也 蚤起 施从良人之所之 遍国中无与立谈者 卒之东郭墦间之祭者 乞其余 不足 又顾而之他 此其为餍足之道也 其妻归 告其妾 曰 良人者 所仰望而终身也 今若此 与其妾讪其良人 而相泣于中庭 而良人未之知也 施施从外来 骄其妻妾 孟子 离娄下 总结 设喻说理 庄暴见孟子 偷换概念 庄暴见孟子曰 暴见于王 王语暴以好乐 暴未有以对也 曰好乐何如 孟子曰 王之好乐甚 则齐国其庶几乎 他日见于王曰 王尝语庄子以好乐 有诸 王变乎色曰 寡人非能好先王之乐也 直好世俗之乐耳 曰 王之好乐甚 则齐国其庶几乎 今之乐 犹古之乐也 曰 可得闻与 曰 独乐乐 与人乐乐 孰乐 曰 不若与人 曰 与少乐乐 与众乐乐 孰乐 曰 不若与众 臣请为王言乐 今王鼓乐于此 百姓闻王钟鼓之声 管龠之音 举疾首蹙额而相告曰 吾王之好鼓乐 夫何使我至于此极也 父子不相见 兄弟妻子离散 今王田猎于此 百姓闻王车马之音 见羽旄之美 举疾首蹙额而相告曰 吾王之好田猎 夫何使我至于此极也 父子不相见 兄弟妻子离散 此无他 不与民同乐也 今王鼓乐于此 百姓闻王钟鼓之声 管龠之音 举欣欣然有喜色而相告曰 吾王庶几无疾病与 何以能鼓乐也 今王田猎于此 百姓闻王车马之音 见羽旄之美 举欣欣然有喜色而相告曰 吾王庶几无疾病与 何以能田猎也 此无他 与民同乐也 今王与百姓同乐 则王矣 孟子 梁惠王下 父母官的职责 梁惠王曰 寡人愿安承教 孟子对曰 杀人以挺与刃 有以异乎 曰 无以异也 以刃与政 有以异乎 曰 无以异也 曰 庖有肥肉 厩有肥马 民有饥色 野有饿莩 此率兽而食人也 兽相食 且人恶之为民父母 行政 不免于率兽而食人 恶在其为民父母也 仲尼曰 始作俑者 其无后乎 为其象 人而用之也 如之何其使斯民饥而死也 孟子 梁惠王上 总结 巧设圈套 译文 梁惠王说 我很乐意听您的指教 孟子回答说 用木棒打死人和用刀子杀死人有什么不同吗 梁惠王说 没有什么不同 孟子又问 用刀子杀死人和用政治害死人有什么不同吗 梁惠王回答 没有什么不同 孟子于是说 厨房里有肥嫩的肉 马房里有健壮的马 可是老百姓面带饥色 野外躺者饿死的人 这等于是在上位的人率领着野兽吃人啊 野兽自相残杀 人尚且厌恶它 作为老百姓的父母官 施行政治 却不免于率领野兽来吃人 那又怎么能够做老百姓的父母官呢 孔子说 最初采用土偶木偶陪葬的人 该是会断子绝孙吧 这不过是因为土偶木偶太像活人而用来陪葬罢了 又怎么可以使老百姓活活地饿死呢 缘木求鱼 原文 抑王兴甲兵 危士臣 构怨于诸侯 然后快于心与 王曰 否 吾何快于是 将以求吾所大欲 可得闻与 王笑而不言 曰 为肥甘不足于口与 轻暖不足于体与 抑为采色不足视于目与 声音不足听于耳与 便嬖不足使令于前与 王之诸臣 皆足以供之 而王岂为是哉 曰 否 吾不为是也 曰 然则王之所大欲可知已 欲辟土地 朝秦楚 莅中国而抚四夷也 以若所为 求若所欲 犹缘木而求鱼也 王曰 若是其甚与 曰 殆有甚焉 缘木求鱼 虽不得鱼 无后灾 以若所为 求若所欲 尽心力而为之 后必有灾 曰 可得闻与 曰 邹人与楚人战 则王以为孰胜 曰 楚人胜 曰 然则小固不可以敌大 寡固不可以敌众 弱固不可以敌强 海内之地 方千里者九 齐集有其一 以一服八 何以异于以邹敌楚哉 盖亦反其本矣 今王发政施仁 使天下仕者 皆欲立于王之朝 耕者皆欲耕于王之野 商贾皆欲藏于王之市 行旅皆欲出于王之途 天下之欲疾其君者 皆欲赴诉于王 其若是 孰能御之 王曰 吾昏 不能进于是矣 愿夫子辅吾志 明以教我 我虽不敏 请尝试之 总结 明知故问 比喻论证 王顾左右而言他 原文 孟子谓齐宣王曰 王之臣有托其妻子于其友 而之楚游者 比其反也 则冻馁其妻子 则如之何 王曰 弃之 曰 士师不能治士 则如之何 王曰 已之 曰 四境之内不治 则如之何 王顾左右而言他 孟子 梁惠王下 总结 巧设陷阱 使国王难堪 齐宣王问曰 汤放桀 武王伐纣 有诸 孟子对曰 于传有之 曰 臣弑其君可乎 曰 贼仁者谓之贼 贼义者谓之残 残贼之人 谓之一夫 闻诛一夫纣矣 未闻弑君也 孟子 梁惠王下 总结 论辩技巧 偷换概念 齐宣王设置的陷阱 淳于髡曰 男女授受不亲 礼与 孟子曰 礼也 曰 嫂溺 则援之矣以手乎 曰 嫂溺不援 是豺狼也 男女授受不亲 礼也 嫂溺援之以手者 权也 曰 今天下溺矣 夫子之不援 何也 曰 天下溺 援之以道 嫂溺 援之以手 子欲手援天下乎 史记 孟子荀卿列传第十四 太史公曰 余读孟子书 至梁惠王问 何以利吾国 未尝不废书而叹也 曰 嗟乎 利诚乱之始也 夫子罕言利者 常防其原也 故曰 放於利而行 多怨 自天子至於庶人 好利之弊何以异哉 孟轲 驺人也 受业子思之门人 道既通 游事齐宣王 宣王不能用 适梁 梁惠王不果所言 则见以为迂远而阔於事情 当是之时 秦用商君 富国强兵 楚 魏用吴起 战胜弱敌 齐威王 宣王用孙子 田忌之徒 而诸侯东面朝齐 天下方务於合从连衡 以攻伐为贤 而孟轲乃述唐 虞 三代之德 是以所如者不合 退而与万章之徒序诗书 述仲尼之意 作孟子七篇 总结 孟子论辩失败的原因 1 导入 官与民谁贵 孟子曰 民为贵 社稷次之 君为轻 是故得乎丘民而为天子 得乎天子为诸侯 得乎诸侯为大夫 诸侯危社稷 则变置 牺牲既成 粢盛既洁 祭祀以时 然而旱干水溢 则变置社稷 孟子 尽心下 译文 孟子说 百姓最为重要 代表国家的土神谷神其次 国君为轻 所以 得到民心的做天子 得到天子欢心的做国君 得到国君欢心的做大夫 国君危害到土神谷神 国家就改立国君 祭品丰盛 祭品洁净 祭扫按时举行 但仍然遭受旱灾水灾 那就改立土神谷神 二 孟子的民本思想 2 为什么会得出 民贵君轻 这样的反常结论呢 齐宣王问曰 汤放桀 武王伐纣 有诸 孟子对曰 于传有之 曰 臣弑其君可乎 曰 贼仁者谓之贼 贼义者谓之残 残贼之人 谓之一夫 闻诛一夫纣矣 未闻弑君也 孟子 梁惠王下 孟子告齐宣王曰 君之视臣如手足 则臣视君如腹心 君之视臣如犬马 则臣视君如国人 君之视臣如土芥 则臣视君如寇仇 孟子 离娄下 孟子曰 桀纣之失天下也 失其民也 失其民者 失其心也 得天下有道 得其民 斯得天下矣 得其民有道 得其心 斯得其民矣 得其心有道 所欲与之聚之 所恶勿施尔也 民之归仁也 犹水之就下 兽之走圹也 孟子 离娄上 孟子曰 天时不如地利 地利不如人和 三里之城 七里之郭 环而攻之而不胜 夫环而攻之 必有得天时者矣 然而不胜者 是天时不如地利也 城非不高也 池非不深也 兵革非不坚利也 米粟非不多也 委而去之 是地利不如人和也 故曰域民不以封疆之界 固国不以山溪之险 威天下不以兵革之利 得道者多助 失道者寡助 寡助之至 亲戚畔之 多助之至 天下顺之 以天下之所顺 攻亲戚之所畔 故君子有不战 战必胜矣 孟子 公孙丑下 君权 神授 民授 万章曰 尧以天下与舜 有诸 孟子曰 否 天子不能以天下与人 然则舜有天下也 孰与之 曰 天与之 天与之者 谆谆然命之乎 曰 否 天不言 以行与事示之而已矣 曰 以行与事示之者 如之何 曰 天子能荐人于天 不能使天与之天下 诸侯能荐人于天子 不能使天子与之诸侯 大夫能荐人于诸侯 不能使诸侯与之大夫 昔者尧荐舜于天而天受之 暴之于民而民受之 故曰 天不言 以行与事示之而已矣 曰 敢问荐之于天而天受之 暴之于民而民受之 如何 曰 使之主祭而百神享之 是天受之 使之主事而事治 百姓安之 是民受之也 天与之 人与之 故曰 天子不能以天下与人 舜相尧 二十有八载 非人之所能为也 天也 尧崩 三年之丧毕 舜避尧之子于南河之南 天下诸侯朝觐者 不之尧之子而之舜 讼狱者 不之尧之子而之舜 讴歌者 不讴歌尧之子而讴歌舜 故曰天也 夫然后之中国 践天子位焉 而居尧之宫 逼尧之子 是篡也 非天与也 太誓曰 天视自我民视 天听自我民听 此之谓也 孟子 万章上 3 要怎样才能得民心呢 得其心有道 与之聚之 所恶勿施尔也 民之归仁也 犹水之就下 兽之走圹也 孟子 离娄上 民之所欲聚之 不违农时 不饥不寒 养生丧死衣帛食肉 老有所养 民之所恶勿施 赋税 徭役 征伐 国君要与民同忧乐 4 孟子的民本思想有何影响 还有现实意义吗 震慑国君 不要为所欲为 如果国君无道百姓有权将其推翻 警戒国君 要以民为本 实行仁政 朱元璋对孟子的民本思想非常震怒 居然罢祭祀孟子的配享 删孟子民主言论 孟子的民本思想 总结 1 导入 官与民谁贵 你去问问大街上的市民 你去问问小孩 他们的看法恐怕与孟子不同 中国一直是一个官本位意识浓烈的国家 官在百姓的心目中就是特权的代名词 社会利益的最大享有者 百姓想象 他们在豪华的办公室里办公 回到富丽堂皇的房屋里居住 吃着山珍海味 骑着高头大马 开着豪车出游 想象他们的子女都过着如王孙公主的生活 几千年来 这种现状几乎都没有改变过 因此 全民羡慕做官的人 无数人削尖脑袋要往官场这个名利场钻 看看目前公务员考试的热度就可以想见人们对官的崇尚有多么痴迷 其实官的背后就是权 就是名 就是利 就是光宗耀祖 就是出人投地 就是耀武扬威 就是 然而 也就在两千多年前 孟子却提出了 民贵君轻 的思想 这又是从哪里谈起呢 2 孟子民本思想的内涵 孟子为什么一反人们的认识而认为民贵君轻呢 理由何在 孟子是从夏桀和商纣两个天子身死国灭的教训中得出这个结论的 桀纣两个天子死于谁之手 他们死亡的真正原因是什么 孟子曰 桀纣之失天下也 失其民也 失其民者 失其心也 得天下有道 得其民 斯得天下矣 得其民有道 得其心 斯得其民矣 得其心有道 所欲与之聚之 所恶勿施尔也 民之归仁也 犹水之就下 兽之走圹也 在孟子看来 桀纣失天下是因为失去民心 由此得出了 得民心者得天下 失民心者失天下 的著名论断 影响深远 但是桀纣毕竟是君王啊 汤武起来推翻他们不就是犯上作乱吗 你孔子孟子不是反对这种做法吗 所以有一次齐宣王就给孟子出了个难题 问孟子曰 汤放桀 武王伐纣 有诸 孟子没法否认 回答说 于传有之 齐宣王就发难了 问到 臣弑其君可乎 看孟子怎么回答 他说 贼仁者谓之贼 贼义者谓之残 残贼之人 谓之一夫 闻诛一夫纣矣 未闻弑君也 意思是 君王如果为人不仁 残害仁义 置民于水火 则已然不是仁君 非但不是仁君 甚至连人都称不上 这样残害百姓的人当然就是人民的敌人 是独夫民贼 人人可以得而诛之 表面看来孟子是在偷换概念 但实质上这里包含着的却是孟子对 君权神授 的否定 那么 君权既非神授又是谁授呢 在孟子看来 舜有天下 非尧传也 因为 天子能荐人于天 不能使天与之天下 那么谁决定舜做天子的呢 天与之 天又怎么表明它的旨意呢 天不言 以行与事示之而已矣 然后 孟子引用 尚书 中 太誓 篇所言 天视自我民视 天听自我民听 的言语告诉人们 天命是通过民心来显示于世人的 因此 天子违背了民心也就违背了天意 就会被上天所抛弃 桀纣施行暴政 残贼百姓 被天所弃 最终亡国 尧舜施行仁政 顺从民意 最终拥有天下 简言之 君权民授 那么 天子诸侯要怎样做才能顺乎天命 得乎民心呢 得其民有道 得其心 斯得其民矣 得其心有道 所欲与之聚之 所恶勿施尔也 民之归仁也 犹水之就下 兽之走圹也 在孟子看来 要得民心就要学会与民同好恶 乐民之乐 忧民之忧 即与民同乐 与民同忧 这样就能得到百姓的拥护 此亦君王得民之道 否则 君王只顾自己享乐 不管百姓死活 百姓就会发出 时日害丧 予及女偕亡 的反抗之声 如果到了百姓都要和你统治者拼命那么你离灭亡就不远了 历史的故事就是这样昭示于人们的 孟子的民本思想有何影响呢 它揭去了盖在君王头上的那层君权神授的面纱 警戒统治者 如果违背民意 倒行逆施 必将激起百姓的反抗 皇帝就可能被推翻 政府就可能要垮台 孟子的民本思想不仅对君王有着极大地震慑作用 而且还让百姓的反抗合法化 所以朱元璋对孟子的民本思想非常震怒 扬言如果孟子活在他统治的时候他要杀他几百遍 还罢了孟子的配享 组织一帮奴才删掉了对孟子恐惧不满的言论 可见震怒至极 恐惧至极 荒唐至极 三 孟子的 仁政 思想 孟子曰 三代之得天下也以仁 其失天下也以不仁 国之所以废兴存亡者亦然 天子不仁 不保四海 诸侯不仁 不保社稷 大夫不仁 不保宗庙 士庶人不仁 不保四体 今恶死亡而乐不仁 是犹恶醉而强酒 孟子 离娄上 孟子曰 桀纣之失天下也 失其民也 失其民者 失其心也 得天下有道 得其民 斯得天下矣 得其民有道 得其心 斯得其民矣 孟子 离娄上 孟子见梁襄王 出 语人曰 望之不似人君 就之而不见所畏焉 卒然问曰 天下恶乎定 吾对曰 定于一 孰能一之 对曰 不嗜杀人者能一之 孰能与之 对曰 天下莫不与也 王知夫苗乎 七八月之间旱 则苗槁矣 天油然作云 沛然下雨 则苗渤然兴之矣 其如是 孰能御之 今夫天下之人牧 未有不嗜杀人者也 如有不嗜杀人者 则天下之民皆引领而望之矣 诚如是也 民归之 由水之就下 沛然谁能御之 孟子 梁惠王上 为什么 我 老吃败仗梁惠王曰 晋国 天下莫强焉 叟之所知也 及寡人之身 东败于齐 长子死焉 西丧地于秦七百里 南辱与楚 寡人耻之 愿比死者一洒之 如之何则可 孟子对曰 地方百里而可以王 王如施仁政于民 省刑罚 薄税敛 深耕易耨 壮者以暇日 修其孝悌忠信 入以事其父兄 出以事其长上 可使制梃以挞秦楚之坚甲利兵矣 彼夺其民时 使不得耕耨以养其父母 父母冻饿 兄弟妻子离散 彼陷溺其民 王往而征之 夫谁与王敌 故曰 仁者无敌 王请勿疑 孟子梁惠王上 总结 为什么要实行仁政呢 首先 仁政之道是关乎国家兴亡之道 在孟子看来 得民心者得天下 失民心者失天下 统治者如何才能得民心呢 得其心有道 就是要爱民 爱民表现为 所欲与之聚之 所恶勿施尔也 就是百姓喜欢的要千方百计地为他们筹集 百姓所厌恶的一定不要施与他们 同时 爱民还表现为统治者要与百姓同忧乐 乐民之乐 忧民之忧 这样 民之归仁也 犹水之就下 兽之走圹也 孟子认为 三代得天下就是施行仁政的结果 而桀纣失天下则是暴民的下场 仁政是民心所向 得道多助失道寡助 谁实行仁政不嗜好杀人 谁就能称霸天下 仁政持国 仁政得民 仁者无敌 孟子的仁政思想 总结 其次 仁政可以帮助诸侯王实行王霸之业 对于国君心存的实行仁政思想能否帮助国王实行霸业的疑问 孟子告诉国王 仁政不是弱国之策而是强国的根本手段 所谓 仁者无敌 如果实行仁政少用刑罚 减轻赋税 让百姓丰衣足食 那么即使方圆百里的诸侯王也可以让百姓拿起木棍打败强大的拥有坚甲利器的超级大国秦楚两国的军队 但相反即便是秦楚两个超级大国 如果 夺其民时 使不得耕耨以养其父母 父母冻饿 兄弟妻子离散 彼陷溺其民 王往而征之 夫谁与王敌 打仗除开人数战术以外 还要有经济做后盾 实行仁政可以富民强国 天时地利人和 打仗除开人数战术以外 还要让士兵拥有信心和气势 士兵的信心和气势从何而来 来源于统治者的仁政 如果军队士气低落 一盘散沙 即便人数众多又何来战斗力呢 同时 国家实力也是可以由弱变强 而军队的人数也是可以由少变多 实行仁政得民拥护就可以由小变大 由弱变强 如武器落后的共产党能打败美国支持的国民党 建国初期百废待兴的中国能够在朝鲜战争中面对强大的美国能够立于不败 靠的就是民心 所以仁政力量不可忽视 实行仁政可以无敌于天下 公孙丑曰 敢问夫子恶乎长 曰 我知言 我善养吾浩然之气 敢问何谓浩然之气 曰 难言也 其为气也 至大至刚 以直养而无害 则塞于天地之间 其为气也 配义与道 无是 馁也 是集义所生者 非义袭而取之也 行有不慊于心 则馁矣 孟子 公孙丑上 解析 浩然之气由什么组成呢 怎么培养呢 由道义组成 需要用正直去培养 如果内心做了顺坏道义的亏心事则这种气就会萎谢 同时 浩然之气需要道义长期积累非偶然所得 四 孟子的 浩然正气 五 孟子的所谓 大丈夫 景春曰 公孙衍 张仪 岂不诚大丈夫哉 一怒而诸侯惧 安居而天下熄 孟子曰 是焉得为大丈夫乎 子未学礼乎 丈夫之冠也 父命之 女子之嫁也 母命之 往送之门 戒之曰 往之汝家 必敬必戒 无违夫子 以顺为正者 妾妇之道也 居天下之广居 立天下之正位 行天下之大道 得志 与民行之 不得志 独行其道 富贵不能淫 贫贱不能移 威武不能屈 此之谓大丈夫 大丈夫 粪土当年万户侯 孟子曰 说大人 则藐之 勿视其巍巍然 堂高数仞 衰题数尺 我得志弗为也 食前方丈 侍妾数百人 我得志弗为也 般乐饮酒 驱骋田猎 后车千乘 我得志弗为也 在彼者皆我所不为也 在我者皆古之制也 吾何畏彼哉 总结 什么才是真正的大丈夫呢 从景春的问话中可以看出 当时人们认为的伟大人物 大丈夫 就是公孙衍 张仪之类成功人士 他们 一怒而诸侯惧 安居而天下熄 亦即能够给诸侯各国带来震动的政治人物 公孙衍 张仪之类人士的成功不正是当时游说之士游说诸侯王的成功吗 饱读经书 满腹韬略 游说诸侯 实现主张 这不也是孔子孟子最想要追求的目标吗 因此 在当时的读书人看来 他们无疑是真正的大丈夫 所以景春才这样问孟子 但是他们两个人显然不符合孟子对伟大人物的定位 孟子鄙视这些唯利是图 投君主所好的人 他们 以顺为正者 妾妇之道也 像妇女顺从丈夫一样 他们通过阿谀逢迎来窃取权势 内心缺乏对百姓的仁德 非大丈夫之所为 真正的大丈夫应该是这样的 住在天下最大的住宅 仁 里 站在天下最正的位置 礼 上 走天下最宽广的道路 义 道 得志的时候和老百姓一起践行仁义 不得志的时候独自坚持自己的操守 富贵不能淫 贫贱不能移 威武不能屈 此之谓大丈夫 同时 大丈夫注重内心修养 追求独立人格 拥有浩然之气的他们藐视权贵 视名利富贵为粪土 就如稍后的荀子所言 志意修则骄富贵 道义重则轻王公 内省而外物轻矣 一个对精神追求越高的人对于物质的追求会相对较低 孟子曰 人皆有不忍人之心 先王有不忍人之心 斯有不忍人之政矣 以不忍人之心 行不忍人之政 治天下可运之掌上 所以谓人皆有不忍人之心者 今人乍见孺子将入于井 皆有怵惕恻隐之心 非所以纳交于孺子之父母也 非所以要誉于乡党朋友也 非恶其声而然也 由是观之 无恻隐之心 非人也 无羞恶之心 非人也 无辞让之心 非人也 无是非之心 非人也 恻隐之心 仁之端也 羞恶之心 义之端也 辞让之心 礼之端也 是非之心 智之端也 人之有是四端也 犹其有四体也 有是四端而自谓不能者 自贼者也 谓其君不能者 贼其君者也 凡有四端于我者 知皆扩而充之矣 若火之始燃 泉之始达 苟能充之 足以保四海 苟不充之 不足以事父母 六 孟子的 性善论 人皆可以为尧舜 曹交问曰 人皆可以为尧舜 有诸 孟子曰 然 交闻文王十尺 汤九尺 今交九尺四寸以长 食粟而已 如何则可 曰 奚有于是 亦为之而已矣 有人于此 力不能胜一匹雏 则为无力人矣 今曰举百钧 则为有力人矣 然则举乌获之任 是亦为乌获而已矣 夫人岂以不胜为患哉 弗为耳 徐行后长者谓之弟 疾行先长者谓之不弟 夫徐行者 岂人所不能哉 所不为也 尧舜之道 孝悌而已矣 子服尧之服 诵尧之言 行尧之行 是尧而已矣 子服桀之服 诵桀之言 行桀之行 是桀而已矣 曰 交得见邹君 可以假馆 愿留而受业于门 曰 夫道若大路然 岂难知哉 人病不求耳 子归而求之 有余师 荀子的性恶论 凡人有所一同 饥而欲食 寒而欲暖 劳而欲息 好利而恶害 是人之所生而有也 是无待而然者也 是禹桀之所同也 目辨白黑美恶 耳辨音声清浊 口辨酸咸甘苦 鼻辨芬芳腥臊 骨体肤理辨寒暑疾养 是又人之所生而有也 是无待而然者也 是禹桀之所同也 可以为尧禹 可以为桀跖 可以为工匠 可以为农贾 在执注错习俗之所积耳 汤武存则天下从而治 桀纣存则天下从而乱 如是者岂非人之情固可与如此 可与如彼也哉 材性知能 君子小人一也 好荣恶辱 好利恶害 是君子小人之所同也 人之生固小人 无师无法则唯利之见耳 尧禹者 非生而具者也 夫起于变故 成乎修为 待尽而后备者也 荀子 荣辱 总结 人皆可以为尧舜 孟子的 性善论 关于人性善恶的问题 孔子只说 性相近 习相远也 而儒家后面的两位大师却开始进一步探讨 形成性善性恶两种截然不同的看法 孟子主张人性本善 荀子则主张人性本恶 不过 他们并不想纠结在善恶这个问题上 他们探讨这个问题却另有目的 荀子提倡人性本恶 目的是劝学 劝导人们通过后天的学习提高个人的道德修养 改变人性中的恶性 孟子则不同 虽然他也有强调通过学习提高修养避免因外界环境影响而变恶的目的 但是他更重要的目的还在于表明 人皆可以为尧舜 在孔子看来 尧舜的德行高不可攀 似乎无法企及 但在孟子看来 人人皆可以为尧舜 尧舜之道 孝悌而已矣 子服尧之服 诵尧之言 行尧之行 是尧而已矣 子服桀之服 诵桀之言 行桀之行 是桀而已矣 亦即你说尧说的话 做尧做的事情 你就是尧了 你说桀的话 做桀做的事 你就是桀了 通俗点说 你说好话做好事 你就是好人 你说坏话做坏事 你就是坏人 也就是说人人都可以为圣人 国君可以做圣君 大臣可以做贤臣 父亲可以做慈父 儿子可以做孝子 做个好人并不难 关键在于你做还是不做 是人性还是兽性 是好人还是坏人 是尧舜还是桀纣 是天使还是魔鬼 决定其结果的是先天善恶还是后天环境的好坏 孟子的回答是人的本性都是善良的 人完全在于自己的取舍 选择做好人就成为好人 选择做坏人就成为坏人 孟子没有正面回答坏人变坏的原因 但既然人先天本性都是善良的 那么必然是后天