建筑城规学院课程设计论文.doc

建筑城规学院课程设计论文论文题目：建筑湖改造计划副标题：建筑湖在晚上的价值开发课程：建筑概论专业、班：2012级建筑学四班姓名：牛闫鑫学号：20125328联系电话箱：1833064342013年6月15日建筑湖改造计划建筑湖在夜晚的价值开发1. 建筑湖简介建筑湖位于重大著名的建筑城规学院东南部，两者紧邻，建筑湖原本是人工开凿的景观水池，也是因为建筑馆而得名。建筑湖总面积大约200平方米，面积相当的大，因此具有很大的开发潜力与价值，又因其与建筑馆的关系密不可分，其改造与开发又有重要的现实意义，是我们建筑城规学院学生颇有意义的一个课题。2. 建筑湖原始状况与问题分析建筑湖目前已经存在了许多问题。首先是水质恶化，水体由于长时间得不到更换而富营养化，已经没有鱼类生存，死气沉沉；其次池壁长期得不到维修已经变得斑斑驳驳，池壁开始剥落，变得没有一丝活力；再次是建筑湖鲜能得到人们的光顾，已经成为了“被遗忘的角落”，当然这已经是它开始荒废后的结果了。造成这种现状的原因是我们重点研究的问题，因为这是解决问题的依据，我认为原因主要有以下几个方面：地理位置处境尴尬。建筑湖位于建筑馆的南部少偏东，而建筑馆的两个主要入口是东西向的，即东门厅与西门厅。建筑馆面积大，这就导致建筑湖与建筑馆的两个入口距离甚远，出入建筑馆的人难以绕行好远到水边休憩。建筑湖已经于最大的人流顾客建院学生老师失之交臂。再看它其他的几个朝向都是车行路，其可进入的人行路只有两处，这种情况便杜绝了其他方向的游客。下面是周围环境的手绘平面图： 建筑湖总体上的环境是封闭的。再与东、南两面车行道的连接上有一米以上的高差，在北面已经有高大的建筑馆屏蔽，再有高差形成围墙设置，更加令人压抑。建筑湖的封闭性，不流通性造成了它的荒废。开始时设计者可能是出于因地制宜的方法，未对地形做太大的修改，但这样确实造成了很大的弊病。建筑湖的水面设置十分单调。除了水池形状做了一些设计，别的基本没有什么变化，这种简单处理是苍白的，无趣的，难以吸引游人。即使设置简单的如凉亭，假山等多少会增加一些内容。另外一个原因我认为是水池周围植物较多，过于茂密，阻挡到了视线，降低了其对游人的吸引力。通过亲身的游历考察，产生了这种体会，觉得植被，树木的绿化并非却多却好，尤其将水池围城一周，更显得封闭。因为水池本身有凉气，加上很多树的凉气，就会显得阴，使人不能久驻，如柳宗元在小石潭记中所述：“ 坐潭上，四面竹树环合，寂寥无人，凄神寒骨，悄（qio）怆（chung）幽邃（su ）。以其境过清，不可久居，乃记之而去。”3. 小型水池景观设计的一些方法和原则。水面设计属于景观建筑学的范畴，基本目的是为使用者提供一个舒适的停留空间，而一般不作为使用空间。设计时使用的基本方法如设置假山凉亭和环境融为一体，如苏州园林；或者设置喷泉，桥梁过道，在水中种植荷花等景观植物。水面景观设计的限制较多，与水面融合也不容易，因此形式的多样性受限制。形成了一些惯例。4. 提出概念。由于多数在建筑馆工作学习的人生活节奏较为忙碌，因此可能白天到偏僻的建筑湖游玩休息的可能性比较小。且建筑湖与建筑馆的联通较差。因此这次改造的总体概念是为了将建筑湖改造成为一个同学老师，以及退休老教师的晚上的休憩、娱乐场所。在夏季也是乘凉的好去处。要改的在晚上有相当的吸引力。基本要求有以下几个方面：夜晚灯光的布置是重点，营造温馨，有安全感的环境；最好能够吸引学院以外的人来参与，人多多益善，有人就能聚集人气，人气是很重要的。增强建筑馆和建筑湖的连通性，使建筑馆和建筑城规学院的老师同学出建馆到建筑湖游玩变得方便和更加自然。扩大建筑湖面积，增加其表面的使用面积，可以在水上设计一个平台你，设置成一个水面广场，有一定的挑战性。5. 方案提出。增加开放性。首先要对地形做一些修改，对绿化重新进行规划。拟计划在水池北边车行道增加一个入口。高差不做修改，做成台阶，长度较长，约有五米左右。这样做是为了开阔视野，又显得过渡自然，自然地增加水池的开放性。改造前北边只有一个一米多宽的狭窄的台阶进入，很难吸引人进入。如图示 在水面增加平台，这个平台拟计划覆盖水面的三分之二。但为了不影响水面本身的透明与通透，水面上的平台的材质用透明的钢化玻璃，下面是网格形状的龙骨，也用钢化玻璃，其基本单元可如图示：水面上，和周围要布置塔灯，以及水下最好也有灯光。灯光的位置要符合美学，符合人的心灵感受，是一个重点和难点所在。绿化要以建筑湖的开放性与交流性来考虑，可以在水中植一棵树，水中种上荷等水景。6. 方案反思与评估。这次设计完成的比较仓促，因此许多细节没有考虑周全。比如水面上的平台如何在水中支撑，平台的形状如何，哪些地方要露出水面，哪些地方覆盖；以及水面上