MPA经济法教学案例分析.doc

MPA经济法教学案例分析（2）（周末班）一、中国中化集团公司诉浙江中化网络股份有限公司、上海中化网络有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案：1、关键词：经济法；市场秩序；不正当争竞、假冒仿冒行为2、教学目标通过案例分析来理解不正当竞争行为对市场秩序造成的危害，明确我国法律规定的种种不正当竞争行为3、基本案情：（1）年月，中国中化集团公司（以下简称中化公司）起诉称，中化公司于年注册了第号和号组合商标（中化椭圆图形），年中国化工进出口公司注册了第号组合商标。年月日，“中化”（进出口代理服务）被国家商标局认定为驰名商标。浙江中化网络股份有限公司（以下简称浙江中化公司）成立于年月日，主要通过其开办的中国化工网为化工企业提供化工信息服务。（2）年月日，浙江中化法定代表人在上海设立上海中化网络有限公司（以下简称上海中化公司）。该公司亦提供化工信息服务。中化公司认为中国化工网使用“中化”作为缩略语，致使相关公众对其提供服务的来源产生混淆，侵犯了其商标权并构成不正当竞争。请求判令浙江中化公司和上海中化公司停止在企业名称、网络、商品及所有相关服务上使用“中化”二字、赔偿损失并赔礼道歉。 （3）北京市第一中级人民法院一审认定涉案商标在年浙江中化成立前即为驰名商标。浙江中化公司、上海中化公司从事的经营活动均与化工领域有关，其行为有明显的“搭便车”的故意，造成了“中化”驰名商标的淡化，构成了商标侵权和不正当竞争。判决浙江中化公司和上海中化公司停止在企业名称、网络、商品及所有相关服务上使用“中化”二字、赔偿损失万元并赔礼道歉。浙江中化公司、上海中化公司上诉后，北京市高级人民法院二审维持原判。 4、讨论题（1）什么是不正当竞争行为？（2）我国反不正当竞争法规定的不正当行为有哪些？（3）你认为如何才能有效地防止不正当竞争行为？（4）谈谈如何认识盗版？二、房屋买卖纠纷中的合同法律问题1、关键词：市场秩序；欺诈；重大误解；显失公平2、教学目标通过案例分析市场交易法律制度，理解合同在当今法律制度中的重要作用。3、基本案情：被告在某市某区建有两栋15层的住宅楼，在楼房尚未建成前，曾多次推出售楼广告，声称“买XX花园一处住宅，便可拥有一片面积为140平方米的绿地”，原告李某见到该广告后，十分动心，遂于1996年4月5日找到被告售楼办公室了解详情，被告工作人员为其出示该楼及及周围环境的设计图，并指出待楼房盖成后，准备在楼房周围修置约500平米的草坪花园。原告看后，感到满意，当场便与被告签订合同，同年5月10日，原告按合同规定向被告交付了5万元的定金（总价款的10%）。同年12月1日，被告向原告交付楼房时，原告发现周围仅有50平方米的空且尚未绿化，遂拿着被告所做的广告与被告交涉。被告提出，合同中并未规定上述广告的内容，被告不负有提供绿地的义务。原告因交涉未果，遂提起诉认，要求解除合同，并要求被告双倍返还定金并赔偿损失。法院对本案存在的不同意见：一种意见认为，被告的行为构成欺诈，原告有权请求胡认该合同无效，并请求返还价款，赔偿损失。第二种意见认为，被告的广告虽有不实成分，但并没有构成欺诈。原告只是发生了重大误解，误以广告的内容也属于合同条款，实际上，合同中并未规定该条款，因此原告可以请求撤销该合同。第三种意见认为，原告是按该房屋周围设置草坪的价格支付价款的，但原告取得该房屋后并无草坪，因此，该合同对原告是显失公平的，原