影响江苏省城镇居民人均消费水平主要因素分析

影响中国城镇居民人均消费水平主要因素分析 摘要 摘要 本文运用计量经济学 EVIEWS 软件 选取了 2010 2015 年的相关数据 通过建立计量经济模型 对我国城镇居民消费水平进行实证分析 找出了影响 镇居民消费水平的诸多因素 研究结果表明 城镇家庭实际人均可支配收入 政府的保障性支出是影响城镇居民消费水平的显著性因素 而影响居民消费水 平的最重要的两个因素 即城镇家庭实际人均可支配收入和政府的保障性支出 基于模型结果对模型进行分析评价 并提出相关建议 关键词关键词 城市居民消费水平 影响因素 计量分析 一 一 经济背景及研究的意义经济背景及研究的意义 随着我国经济的不断发展 我国居民的消费已不再是一个可以忽视的问题 在许多方面已被广泛的研究 居民消费水平对一国经济发展具有显著的影响 依靠本国居民消费需求来带动经济的长期稳定发展 可以使我国摆脱一直以来 在国际市场上的被动地位 使我国经济的发展不再过多的依靠与其他国家的贸 易往来 从而降低对其他国家经济发展状况的依赖 因而 扩大居民消费需求 是目前我国经济发展的重要任务 本文从实证的角度分析了近几年影响我国居 民消费水平的几个主要因素 二 居民人均消费水平主要因素的实证分析 二 居民人均消费水平主要因素的实证分析 一 影响江苏省城镇居民消费支出的相关因素 一 影响江苏省城镇居民消费支出的相关因素 1 城镇居民可支配收入与城镇居民消费支出 城镇居民可支配收入是指反映居民家庭全部现金收入能用于安排家庭日常 生活的那部分收入 它是家庭总收入扣除交纳的所得税 个人交纳的社会保障 费以及调查户的记账补贴后的收入 主要包括工薪收入 经营净收入 财产性 收入 转移性收入四个方面 它是用以衡量城市居民收入水平和生活水平的最 重要和最常用的指标 反映城镇居民的现金收入状况 消费支出是由居民的可 支配收入来 决定的 而收入则是消费的根本基础 同时也是影响消费的主要因素 城镇居 民可支配收入的高低直接影响城镇居民消费的多少 自凯恩斯的消费函数理论 即绝对收入假定提出以来 各经济学家便纷纷开始探讨收入和消费之间的函数 关系 通过这个函数关系揭示收入与消费支出之间的相互影响 但无论哪一种 消费函数理论都必定离不了收入这个永恒的话题 可支配收入是城镇居民能进 行实时消费而不必有所顾忌的居民自己能控制掌握的货币资产 对居民消费支 出起到一个最直接的影响 2 政府的保障性支出与城镇居民消费支出 政府的保障性支出会影响居民对未来的预期 从而影响居民当前的消费水 平 一般来讲 政府保障性支出越大 居民在教育 医疗 养老等方面的支出 就越少 因而居民的生活成本就越轻 在可支配收入一定的情况下 居民对未 来的预期越好 用于当前的消费支出就越多 否则 居民会选择将目前的收入 储存起来以应对未来更重要的需求 如医疗支出等 因而 预期政府的保障性 支出与居民消费水平成正比 3 商品零售价格指数与城镇居民消费支出 物价也是影响居民消费的关键因素 一般来讲 物价水平越高 会抑制居 民的消费需求 但对于食品等生活必须品 即使这类商品的价格升高 人们还 是会大量购买 居民对这类商品的需求是刚性的 因而物价对居民消费水平的 影响不能直接确定为正比或反比 需进一步用数据进行分析 二 数据的收集与整理 二 数据的收集与整理 根据以上分析 收集 2000 年至 2015 年的我国人均消费支出 Y 城镇居民 家庭人均可支配收入 政府的保障性支出 商品零售价格指数 的数据 3 表 1 我国 2000 2015 年消费及其相关影响因素统计表 年份 城镇人均消 费支出 元 城镇人均 可支配收 入 元 政府的保障 性支出 亿元 商品零售价格指 数 2000499862801517 5798 5 2001530968601987 4099 2 2002603077032636 2298 7 2003651184722655 9199 9 2004718294223116 08102 8 20057943104933698 86100 8 20068697117604361 78101 0 20079997137865447 16103 8 200811243157816804 29105 9 200912265171757606 6898 8 201013471191099130 62103 1 201115161 02181011109 40104 9 201216674 02456512585 52102 0 201313220 41831114490 54101 4 201414491 42016715968 85101 0 201515712 42196619018 69 100 1 资料来源 2016 年中国统计年鉴 三 三 模型求解模型求解 一 模型建立 一 模型建立 根据上述分析 本文特定选取以下变量 因变量为城镇居民消费支出 自变 量为城镇居民可支配收入 政府的保障性支出 城镇居民消费价格指数 城市 就业人数 根据凯恩斯的经济理论 考虑到变量之间的量纲以及数量级差 函 数采用对数线性形式 Y 0 1 1 2 2 3 3 其中 江苏省人均消费支出 元 城镇居民家庭人均可支配收入 元 1 政府的保障性支出 亿元 2 商品零售价格指数 3 随机干扰项 二 二 OLSOLS 估计估计用 EVIEWS 软件对被解释变量与这三个解释变量做初步回归 所得回归结果如下 Dependent Variable Y Method Least Squares Date 01 01 17 Time 16 24 Sample 2000 2015 Included observations 16 Coefficien tStd Errort StatisticProb C 81 550911635 588 0 0498600 9611 X10 6046200 01361944 396370 0000 X20 0632740 0136864 6233410 0006 X313 0751516 766090 7798570 4506 R squared0 999312 Mean dependent var10556 58 Adjusted R squared0 999140 S D dependent var3974 500 S E of regression116 5878 Akaike info criterion12 56748 Sum squared resid163112 4 Schwarz criterion12 76063 Log likelihood 96 53987 Hannan Quinn criter 12 57737 F statistic5806 710 Durbin Watson stat1 377810 Prob F statistic 0 000000 图 1 从图 1 中可以看出 部分解释变量的系数违背了经济意义 并且不是 所用的解释变量都能通过显著性检验 从可决系数 R squared 和 F 统计量的概率 值可以看出 模型整体的显著性很好 故模型存在多重共线性 对此 用逐步 回归法消除多重共线性 方法如下 分别对三个解释变量做一元回归 发现商 品零售价格是不显著的 故剔除这个变量 再对余下的两个解释变量 即人均 可支配收入 政府的保障性支出做二元回归 这个二元回归既符合经济意义 并且在 0 05 的显著性水平下能通过检验 如图 2 所示 Dependent Variable Y Method Least Squares Date 01 01 17 Time 16 25 Sample 2000 2015 Included observations 16 Coefficien tStd Errort StatisticProb C1191 84293 0736912 805360 0000 X10 6107080 01098955 572020 0000 X20 0584410 0120174 8632160 0003 R squared0 999277 Mean dependent var10556 58 Adjusted R squared0 999165 S D dependent var3974 500 S E of regression114 8173 Akaike info criterion12 49192 Sum squared resid171379 2 Schwarz criterion12 63678 Log likelihood 96 93538 Hannan Quinn criter 12 49934 F statistic8980 433 Durbin Watson stat1 224658 Prob F statistic 0 000000 图 2 故最终模型为此二元回归模型 Y 1191 842 0 610708X1 0 058441X2 三 检验 模型回归结果显示 可决系数为 0 999277 F 统计量的概率值为 0 000000 说 明模型整体的显著性水平也很高 从斜率项的 t 检验值看 大于 5 显著性水平 下自由度为 n 2 14 的临界值 14 2 145 0 025 四 经济意义检验 之前的理论分析表明 城市居民收入的增加可以提高居民整体的平均购买 力 因而用于消费的支出会随购买力的增加而有所增加 故城镇居民收入前系 数符号为正 符合经济意义的 政府的保障性支出的增加 可以减轻居民在居 住 医疗 养老等方面的生活成本 从而可以改善居民对未来的预期 刺激居 民减少储蓄 因而居民用于当前的消费支出就会增加 由最终的模型可以看出 政府保障性支出的系数符号为正 因而也符合经济意义 从最终的模型可以看出 在其他条件不变的情况下 政府的保障性支出每 增加 1 城市居民的消费水平就能提升 0 06 同样的 在其他条件不变的情 况下 城市居民收入每增加 1 城市居民的消费水平就能提升 0 61 四 对策与建议四 对策与建议 根据上面的分析 我认为可以从以下几个方面着手来扩大江苏省城镇居民 的消费 以内需促增长 主要从以下两个方面着手 第一 进一步完善城镇最低工资制度 最低工资的标准应尽量保证