【毕业学位论文】（Word原稿）江苏省城市化与全面小康进程关系的实证分析-统计学

南京财经大学本科毕业论文（设计） 1 目 录 目录 _1 中英文摘要 _ _2 一、引言 _3 二、 全面小康指标体系的构建和城市化水平指标的选择 _3 （一）全面小康社会指标体系的选择和构建 _3 （ 二 ）城市化水平评价指标 _5 三、江苏省城市化水平和全面小康进程关系的实证分析 _ 6 （一）数据的处理方法和指标评价方法的说明 _ _6 （二）城市化与全面小康进程的综合评价 _ _7 （三 ） 江苏省 13个 地级市的 城市化与全面小康进程关系分析 _11 四、 结论与建 议 _12 参考文献 _14 南京财经大学本科毕业论文（设计） 2 江苏省城市化与全面小康进程关系的实证分析 摘要 ： 党的十六大提出了全面建设小康社会的奋斗目标 ，这一目标具有丰富的内涵， 涉及广泛而复杂的社会经济指标， 而城市化水平是反映全面小康进程的重要指标之一。本文首 先选取了全面小康社会进程的评价指标构造综合评价指数，以城镇人口比例作为城市化水平衡量的标准，再以江苏 省 13 个地级市为实证对象，对其 2006年城市化与全面小康进程的关系进行实证分析。结果表明：城市化水平与全面小康进程之间具有高度相关性。 关键 词 ： 城市化，全面小康，因子分析 of PC to a in an of is to of a in an of of a in an to an as of of we 3 as of to on to of a in an in 006. is a of a in an a in an 南京财经大学本科毕业论文（设计） 3 一、引言 中国共产党第十六次全国代表大会提出了“全面建设小康社会”，明确了全党全国人民未来 20 年的奋斗目标。全面建设小康社会的奋斗目标 涵盖面广，内容丰富 ，涉及广泛而复杂的社会经济指标 ，而城市化水平作为反映经济、社会、人口发展最直观、最合理的指标之一，成为全面建设小康社会的一项重要内容。 城市化被认为是当今世界最重要的社会、经济现象之一。在其广泛的定义中，最为普遍的提法是“人口向城市集中的过程”，而这一过程又涵盖了社会、经济、人口、空间以及生活方式等众多方面的内容。 当代社会 ， 城市在国民经济发展中有着举足轻重的 作用，国与国之间的经济竞争日益明显地表现为城市与城市之间的竞争，城市化水平成为社会、经济、文化现代化实现程度的主要衡量指标。 本文将选取全面小康进程所包含的丰富指标内容构建全面小康指标体系， 并以城镇人口占总人口比例作为城市化水平的衡量标准，然后以江苏省 13 个地级市为例，用实证的方式分析其城市化水平与全面小康进程的关系。 二、 全面小康指标体系的构建和城市化水平指标的选择 （一）全面小康社会指标体系的选择和构建 十六大报告从经济、政治、文化和可持续发展四个方面，提出了全面建设小康社会的奋斗目标。根据这一报告的精神， 我们认为，全面小康社会是一个经济、社会全面发展的战略目标，是我国现代化建设进程中的一个特定阶段，是一个被中国化了的现代化概念。全面小康，一方面是从包含的内容上说，应该包括政治、经济、社会、生态、文化、生活等涉及到人自身及其生存环境的诸多方面，都要达到一定的标准 ;另一方面是从发展的区域上说，比如东中西部之间，北部与南部之间，城市与农村之间，不能差异过大，要在一定的范围之内协调发展。 现有文献对研究如何制定科学合理的评价指标体系，已经形成了包括学者、研究机构和地方政府组织研究的各种评价指标体系，如中国社会科学院 社会学所的全面小康南京财经大学本科毕业论文（设计） 4 评价指标体系、 国家统计局的全面小康指标评价体系、 广东省全面小康评价指标体系、江苏省全面小康评价指标体系等。其中， 中国社会科学院社会学所“全面建设小康社会指标体系研究”课题组根据小康社会和现代化的内涵，参考英格尔斯提出的十个现代化指标，围绕全面建设小康社会的目标，构建了一套包括社会结构、经济与科教发展、人口素质、生活质量和环保、法制及治安 5 个子系统 28 个指标的全国全面建设小康社会的指标体系， 该套评价体系是以生活质量和生活水平为中心，突出了社会结构和社会秩序的变化，反映了以人为中心的全面发展和 经济社会的协调发展， 同其他指标体系相比， 更加体现了全面建设小康社会的特点和要 2求 。 本文参照社科院所提出的评价体系，侧重于指标的可行性和操作性，本着最终的目的是为了使小康指标体系能够有效地运用于实际分析的原则，选取的指标必须能够实际计量与测算，以便进行定量分析，不能片面的追求理论层次上的完美。同时考虑数据的可获得性和权威性，对部分虽有价值但难以从权威部门获得数据的指标，暂不纳入指标体系。尽管所选指标不能涵盖全面小康建设的所有方面，但由于本文使用该指标体系的主 要目的是确定地区间全面小康建设的相对进程，因此，某些不易获得数据的指标缺失对分析结果的影响并不显著。 根据上述原则，我们选择了包括经济发展、人民生活水平、社会发展、生态环境等四个方面共 21 个指标，分别为 : 人均 )(1X) 第三产业产值占 重（ ） (2X) 第三产业从业人员比重（ ） (3X) 人口自然增长率（） (4X) 城镇居民人均可支配收入 (元 )(5X) 农民人均纯收入（元） (6X) 城乡收入比（城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入的比值） (7X) 城镇居民恩格尔系数（ ） (8X) 南京财经大学本科毕业论文（设计） 5 农村居民恩格尔系数（ ） (9X) 城镇居民人均住宅面积（ 2m ） (10X) 农村居民人均住宅面积（ 2m ） (11X) 高中以上文化程度人口占总人口比重（ ） (12X) 中级技术职称占总人口比例（ ） (13X) 文教科卫支出占财政支出比例（ ） (14X) R&D 投入占 重（ ） (15X) 每万人拥有藏书数（千册） (16X) 城市绿化覆盖率（ ） (17X) 万人汽车拥有量 （辆） (18X) 万人拥有卫生技术人员人数（人） (19X) 信息化程度（元人） (20X) 万人拥有互连网户数（户） (21X) 在上述指标中，信息化程度指标用人均邮电业务量消费额 (元 /人 )指标来代 7替 。 （二） 城市化水平评价指标 城市是人类文明的标志，是人们经济、政治和社会生活的中心。城市化的程度是衡量一个国家和地区经济、社会、文化、科技水平的重要标志，城市化是人类进步必然要经过的过程，是人类社会结构变革中的一个重要线索，经过了城市化，标志着现代化目标的实现。只有经过城市化的洗礼之后，人类 才能迈向更为辉煌的时 3代 。 从社科院所制定的全面小康指标体系可以看到，大多数的指标与人口有关，这在其他部门或研究机构所提出的指标体系中也有所体现。人口问题应该是我国能否实现全面小康社会的关键问题，而城市化正是以城市数量的变化以及单个城市区域中农村人口转化为非农业人口、城市人口的过程， 表现为农村人口向城市人口转化以及城市不断发展和完善的过 2程 。 城市化的主体是人，人口 是城市化的出发点和归宿，城市化的 载体是城市， 城市化南京财经大学本科毕业论文（设计） 6 的方向是由农村向城市，农村人口向城市转 4移 。基于上述分析，本文确定以城镇人口占总人口的比例 P 为衡量城市化水平的指标。 0100% 式中： U 城市人口；0P 总人口 三、江苏省城市化水平和全面小康进程关系的实证分析 （一）数据的处理方法和指标评价方法 由于城乡收入比、恩格尔系数、人口自然增长率与全面小康进程之间呈逆向关系，因此，需要通过公式将逆指标转化为正指标，转换公式为： m a xm a x m i n() K 表示由原来逆指标转化成的正指标， 示该指标中最大变量值， V 表示该指标中需要转换的变量值，过同趋势化处理，各指标与全面小康建设均 呈正向关系。 即指标值大 ,全面小康程度高；指标值小，全面小康程度低。 对同趋势化后数据采取 准化处理，即把同趋势数据转换为均值为 0、标准差为 1 的数据，以消除指标间量纲不一致以及数量级差异的影响。 本文采用因子分析方法对全面小康进程进行综合评 5价 。因子分析法是利用降维思想，通过研究指标体系内在结构关系，把多指标转化为少数几个互相独立且包含原指标大部分信息 的几个因子的多元统计方法。用 m 个变量的 n 次观测数据代替 p(mp)个原变量的 n 次观测数据 ,而基本信息量保持不变。因子分析法的优点是，能充分利用全部数据所包含的信息，依据指标间的相关程度自动生成权重，无需专家咨询，避免了人为确定权重的弊端，具有较强的客观性。 依据因子分析的思想，本文全面小康进程的综合评价步骤如下： 首先，对各地级市的指标数值进行同趋势化和标准化处理，以消除量纲影响，记南京财经大学本科毕业论文（设计） 7 标准化后的数据矩阵为 X 。 其次，求出相关系数矩阵。记矩阵 X 的相关系数矩阵为 R 。 第三步，求相关系数矩阵 R 的特征值、相应的特征向量和贡献率，并将各特征值按大小排序，确定提取的因子个数 m。 第四步，计算提取的各因子得分，并以提取因子的方差贡献率占所提取所有因子的总方差累计贡献率的比重作为权数 ，构造全面小康综合得分 F 模型： 1 需要说明的是，按此方法计算得到的全面小康综合得分是一个相对概念，可以用于地区间的横向比较，并不代表某一地区的全面小康的绝对实现程度。对不同地区的全面小康综合得分进行排序即可对其全面小康实现程度进行比较分析。 本文运用 因子分析对数据进行具体操作。 （二）城市化与全面小康进程的综合评价 按照本文所选取的全面小康进程指标收集原始数据，如表 1 所示。 对原始数据进行同趋势化和标准化处理，计算经过同趋势化和标准化处理的数据的相关系数矩阵 R ，然后计算 R 的特征值、贡献率和累计贡献率 ( 计算结果见表 2 )，并提取因子。因子提取原则：因子对应的特征值大于 1，且方差累计贡献率达到 80的前 m 个因子。根据计算结果，提取 3 个因子，即 m=3。这意味着，前 3 个因子作为公共因子已经对大多数数据给出了充分概括，并且能反映样本差异的 ，损失只有 ，所以认为该方法合理可行，最后结果确定提取 3个公共因子。 按照公式 1 计算各地因子综合得分，综合得分 F 的正号和负号，是由于数据标准化造成的，代表综合评价得分大小，计算结果见表 3。 综合得分 F 的大小反映了地区之间全面小康建设的相对进程。得分高，全面小康程度高；反之，全面小康程度低。综合得分 F 为正，表示该地区全面小康建设相对进程处于平均水平之上 ( 各地综合得分之和 F 应为 0，本文为 0)； 综合得分 F 为负， 南京财经大学本科毕业论文（设计） 8 表示该地区全面小康建设进程处于平均水平之下。高于平均水平的地区有 8 个，依次为苏州、无锡、南京、常州、镇江、泰州、南通、扬州，这些地区有可能在全省率先实现全面小康，其余 5 个地级市则处于平均水平以下，其全面小康的实现程度现对较低。从结果来看，基于因子分析的综合评价基本反映了江苏省各地区间全面小康建设的相对进程。 表 1 江苏 13 个地级市 全面小康进程指标体系原始数据 地区 2 4 6 8 10 京市 46114 48 7538 7068 锡市 72489 39 8189 8881 州市 15363 35 2837 4896 州市 44440 36 6650 8001 州市 78801 33 8532 9281 通市 22826 34 4058 6106 云港市 11084 36 1475 4265 安市 12278 34 0447 4430 城市 14647 33 2052 5393 州市 24048 35 2945 5813 江市 38088 35 4291 6717 州市 19933 32 2682 5695 迁市 8618 32 172 4228 区 13 15 17 19 21 南京市 111 无锡市 240 徐州市 05 常州市 23 苏州市 167 南通市 72 连云港市 77 淮安市 22 盐城市 03 扬州市 93 镇江市 73 泰州市 83 宿迁市 2 数据来源 江苏省统计年鉴 2007 南京财经大学本科毕业论文（设计） 9 表 2 R 的特征值、贡献率 和累计贡献率 因子 特征值 因子贡献率（ %） 累计贡献率（ %） 1 3 江苏省各地级市因子得分及综合得分和排名 因子1 排名 权重 南京市 无锡市 徐州市 常州市 苏州市 南通市 连云港市 3 淮安市 2 盐城市 0 扬州市 镇江市 泰州市 宿迁市 1 2 分析影响全面小康进程的因素 计算因子载荷矩阵 ,计算结果见表 4。因子载荷表示因子与变量间的相关系数，从因子载荷矩阵可以看出，第一因子载荷在多数指标上均为正值，这说明，第一因子比较均匀地反映了原始变量信息。样本各指标良好，第一因子分值高；样本各指标差，第一因子分值低。第一因子说明了原始数据变动的总规模，而其他各因子则说明了样本集合中各单位某些“特征信息”，而不是“综合评价信息”，其数值的大小一般不能代表评价对象的“好坏”或“高低”。所以我们着重以第一、二因子分析影响全面小康进程的因素。 在本文中，第一 因子在人均 城镇居民人均可支配收入、 农村居民人均纯收入、 R&D 投入占 重 和 万人拥有卫生技术人员人数等 指标上载荷最高，这表明：人均 城镇居民人均可支配收入 、农村居民人均纯收入、 R&D 投入占 重、4计） 10 万人汽车拥有量 和 万人拥有卫生技术人员人数 等是影响地区全面小康相对进程的几个重要变量。而第二因子在 农民人均纯收入、城乡居民收入比 、 城镇居民人均住宅面积 表 4 全面小康进程各因子载荷 因子 1f 因子 2f 因子 3f 农村居民人均住宅面积 等指标上有较高正载荷，而在 第三产业占 重 和 第三产业从业人员比重、高中以上文化程度人口占总人口比重 等指标上有较高负载荷。第二因子分值大，说明农 民人均纯收入、城乡居民收入比 、 城镇居民人均住宅面积和农村居民人均住宅面积 等指标较好，而 第三产业产值占 重 和 第三产业从业人员比重、高中以上文化程度人口占总人口比重 等指标较差；第二因子分值小则反之。 由上述分析结合江苏省各地级市全面小康进程综合得分和排序，可以得到：全面小康进程排名靠前的地区其经济发展和人民生活水平都是比较高的，如无锡，苏州等南京财经大学本科毕业论文（设计） 11 地，而排名较后的地区，大都是经济相对欠发达的苏北地区，如 宿迁，淮安，连云港等地，而苏北又是农村人口比重较大、产业结构以农业为主、“三农”问题比较集中的地区。可以说制约苏北地区全面小康进程的主要因素还是经济发展水平，产业结构和人民收入水平，特别是农民收入水平。 3城市化水平评价及其与全面小康进程综合得分的比较分析 依据本文前面的分析，采用城镇人口占总人口的比重作为衡量地区城市化水平的指标，获得江苏省 13 个地级市的城市化水平并做排名。然后，将全面小康综合得分及排名与其比较，如表 5 所示： 表 5 江苏各地级市城市化水平以及全面小康进程排名比较 地区 城镇人口比例 P (%) 排名 全面小康综合得分 F 排名 南京市 1 无锡市 2 徐州市 9 常州市 4 苏州市 3 南通市 7 连云港市 1 3 淮安市 2 2 盐城市 0 0 扬州市 镇江市 泰州市 宿迁市 3 1 注：城镇人口比例 P 的数据来源于江苏省统计年鉴 2007 从表 5 可以非常直观、清晰地看到：按照本文的分析方法，江苏省 13 个地级市的城市化水平与全面小康进程出现了大体一致的排名，也就是说城市化排名靠前的地区，全 面小康进程也是靠前的。比如南京，苏南的苏州、无锡、常州等地区，而城市化排名较后的地区一般来说全面小康进程也比较低，比如苏北的淮安、宿迁、盐城等地。化对全面小康社会的决定作用。 由江苏省 13 个地级市城市化水平和全面小康进程比较可以看到，城市化和全面小康进程之间具有高度相关性，受到这一启发，本文做了下南京财经大学本科毕业论文（设计） 12 面对这一关系的定量测定。 (三 )江苏省 13个地级市城市化与全面小康进程关系分析 将江苏省各地级市全面小康进程综合得分排名与其城市化水平排名进行相关分析，探讨两者间的相关关系。采用通用法，选择 级相关 分 析 法，通过 所示矩阵。从中可以看出，某一地区全面小康进程综合得分排名与城市化水平排名的相关系数为 过双尾显著性检验，明一个地区全面小康进程与其城市化水平密切相关。 进而 以 2006年江苏省 13个地级市的城市化水平为解释变量 X ，以全面小康进程综合得分为被解释变量 Y ,对 X ， Y 进行线性回归分 6析 ，结果如下（括号内为 2 . 6 9 3 0 . 0 5 2 2 可以看到回归的效果非常好，回归方程不仅具有较高的拟合优度，而且回归系数也高度显著。变量 X 的系数为 说明城市化水平 X 每提高 1 个百分点，全面小康进程综合得分 Y 就会提高 。由此可见，城市化水平对全面小康进程的重要作用。 表 6 江苏省城市化水平排名与全面小康综合得分排名的 关矩阵 全面小康综合得分 排名 关 市化水平排名 双尾显著性检验 N 13 四、结论与建 议 加快城市化进程对 促进经济发展，提高农民收入，减小城乡居民收入差距，进而实现全面小康重要 作用主要表现在： 首先，城市化将成为保持国民经济持续快速增长的主要动力之一。目前江苏经济的发展已经从总量大幅度扩张阶段逐渐转向提高质量、追求效益、优化结构的发展阶段。城市化进程的发展，不仅直接有助于提高全省经济的集约程度，促进经济的发展，南京财经大学本科毕业论文（设计） 13 而且可以为产业结构的调整升级创造广阔的发展空间。 其次，推进城市化进程是解决我国“三农”问题的根本出路。“农业、农村、农民”问题，始终是江苏省乃至全国全面小康建设中迫切需要解决的重大问 题。目前江苏省有 3600 多万农民，比例接近总人口的半数，由于农村剩余劳动力不能顺利向非农产业和城市转移，大量的农业劳动力长期被束缚在有限的耕地上，使我省农业人多地少的矛盾日益尖锐，加剧了农业小规模生产与日趋统一的大市场之间的矛盾。大量投入劳动力，对利用现代科学技术和先进生产手段改造传统农业非常不利，这些都直接制约了全面小康进程。因此，推进城市化进程对于打破现存的城乡二元经济结构 ,促进农村剩余劳动力的合理转移 ,从根本上解决“三农”问题 ,缩小城乡差别 ,促进区域经济的均衡发展，加快全面小康进程起着“牵一发动全身” 的核心作用。推进城市化是当前江苏省乃至我国促进国民经济良性循环和社会协调发展，进而推进全面小康进程的重大战略措施。 本文主要是以