新自由主义读后感.doc

认清新自由主义的本质读垂而不死的新自由主义有感 平时对于政治经济方面的学习主要依赖于在学校的学习，很少在课外去特意阅读一些关于政治经济的书籍，了解的相关知识也仅限于书本上比较原理性的东西。从开学到现在已经有一个月的时间了，课余时间比较充足，得益于郭老师的推荐，我花了大概半个月的时间阅读了古巴著名学者奥斯瓦尔多马丁内斯博士的著作垂而不死的新自由主义，受益良多，让我对自由主义与经济全球化有了更深的了解和认识，同时也有了一些自己的看法和感受。起初，我对于自由主义或者是新自由主义的概念并不怎么了解，当我去图书馆对这本书检索时，我才知道它被归类于社会科学经济学，但是当我把这本书读完之后，使我对新自由主义和经济全球化有了新的认识和理解。垂而不死的新自由主义这本书，它的作者是奥斯瓦尔多马丁内斯，著名古巴学者和马克思主义者。众所周知，古巴是现存世界为数不多的5个社会主义国家（中国、朝鲜、古巴、越南、老挝）之一，而且是美洲唯一的社会主义国家。古巴位于拉丁美洲，中国与拉丁美洲在争取民族解放和捍卫国家主权自由以及建设自己国家的事业上都有着相似的经历，所以我们有理由对拉美地区的政治、经济、历史和文化进行全面而深入的了解。我先不谈书的内容，这本书的名字是垂而不死的新自由主义，我首先需要了解的是什么是自由主义，什么又是新自由主义，为什么是“垂而不死”的新自由主义。首先我利用互联网先去了解了一下自由主义。自由主义，英文是Liberalism，它是一种意识形态、哲学，以自由作为主要政治价值的一系列思想流派的集合。其特色为追求发展、相信人类善良本性、以及拥护个人自治权，此外亦主张放宽及免除专制政权对个人的控制。更广泛的，自由主义追求保护个人思想自由的社会、以法律限制政府对权力的运用、保障自由贸易的观念、支持私人企业的市场经济、透明的政治体制以保障每一个公民的权利，在经济方面，经济自由主义是一种支持个人财产和契约自由权利的意识形态，这种自由主义的标语是“自由企业”，支持自由放任的资本主义体制，意味著移除法律上的障碍，如贸易的障碍以及政府施加的垄断和补贴特权。经济自由主义希望政府对经济的管制越少越好、或者干脆没有管制，经济自由主义者主张产品和服务的价值应该由个人自由的选择，也就是市场的力量。一些人则同意政府可以在一些领域扮演垄断的角色，如维持治安和法庭的服务。经济自由主义接受由于不平等谈判地位的交易而引起的经济不均等是自然竞争下的结果只要当中没有牵涉到强迫的运用。新自由主义是自由主义的发展，是一种经济和政治学思潮，它反对国家和政府对经济的不必要干预，强调自由市场的重要性。但不同于经典自由主义，它提倡社会市场经济，即政府只对经济起调节以及规定市场活动的框架条件。作用在国际政策上，强调开放国际市场，支持全球性的自由贸易和国际分工,支持发挥“看不见的手”的力量，认为市场的自我调节是分配资源的最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。新自由主义经济学家认为，集中决策体制下不可能实现稀缺资源的有效配置，因为政府不可能有充分的信息做出明智的决策。自由主义的内容十分丰富，新自由主义则是自由主义在新的历史条件下的应用，其中更多的成分是自由主义，简单来看，新自由主义是将现代计量经济学技术、全球化金融市场以及国际货币基金组织特有的术语等收纳到自由主义当中，书中这样写道：“新自由主义的核心思想最恰如其分的表述存在于亚当斯密的著作中：资本主义体系乃自然秩序，它是是一个钟表样精确而完美的机制，拥有一个能够自我调控的完美机芯（市场）。因此，不应当有任何外力干涉其实质的均衡。私有产权源自人类天性，个人利益与整体利益一致，国家应当远离私有经济活动，只需充当生产安全的守夜人”。新自由主义和资本主义都强调政府对于市场活动干预越少越好，支持市场这个“看不见的手”的力量，主张“小政府”、“大市场”。事实上，自由主义长久以来一直作为资本主义的辩护人在为其保驾护航，踽踽前行，自由主义理论为资本主义辩护的本性昭然若揭。20世纪90年代以来，随着凯恩斯主义发展模式的衰竭，与全球化如影随形的新自由主义逐渐成为主导全球资本主义积累进程的政治经济潮流，“私有化”、“贸易自由化”、“金融自由化”、“价格市场化”，成为新自由主义的主导性政策措施。书中作者写道，新自由主义主导着近30年来世界历史的发展。对拉美而言，这一论断尤为正确，在拉美，新自由主义一度是居于统治地位的先锋力量，随后，在拉美国家实行新自由主义“休克疗法”的教条主义实践中，新自由主义的地位更为显赫。在所有的发达国家以及非洲和亚洲欠发达的外围国家，以及东南亚的“小龙和小虎”，新自由主义的经历都是这样。东南亚的“亚洲虎”虽然不失为拒绝新自由主义政治经济学教条的典范，但不能避免被执行新自由主义教条的国际货币基金组织拖入有史以来最为严重的危机。新自由主义历经出生到成长再到衰退，对其褒贬的争论一直没有停息过，我觉得事实是最好的裁判者，进入90年代后，俄罗斯采用新自由主义的“休克疗法”而陷入停滞、墨西哥因过度自由化而爆发了“龙舌兰酒危机”、推行自由开放经济政策的东南亚各国惨遭金融风暴的侵袭、阿根廷采用新自由主义陷入了经济、政治和社会全面危机。发展中国家同发达国家之间以及发展中国家内部的贫富差距日趋增大，收入分配不公、贫困现象日趋严重等社会问题浮出水面，这些事件的连续发生以及书中作者在第一章的“新自由主义在发达国家的成果”一节中用大量的数据和事实证明了新自由主义是上述危机和问题产生的根源，新自由主义已然失败的观点已成为共识。书中写到，14世纪和15世纪，毛纺业是英国最重要的工业，从1721到1860年的贸易政策改革到实行自由贸易政策期间，英国操纵性地使用贸易政策和工业政策，其做法被后起的新兴国家日本和韩国效法来发展自己的工业。英国崛起时，美国北部各州的工业发展还刚刚起步，无力同英国的制造业展开竞争，而美国南方的奴隶制农业，特别是棉花种植业，却严重依赖出口，他们希望购买到比北方各提供的更为廉价的工业品，这样，美国的工业家成了保护主义者，奴隶制地主成为自由贸易的代表。南北方的冲突最终以北方赢得内战而宣告结束。美国以血与火的代价，将新兴工业家主张的保护主义定位国策。新自由主义反对政府对市场进行干预，发对贸易保护主义，然而，英国和美国，两个被看作是通过自由市场和自由贸易政策达到世界经济领先地位的国家，这两个国家过去在使用保护和补贴方面却是最“有所作为”的，而且，今天几乎所有的富裕国家在过去都曾通过关税保护和补贴来发展他们自己的工业。英国向诸如德国和美国这样的欠发达国家推销自由贸易，就像一个自私的人通过“梯子”到达顶端之后又踢掉“梯子”。如今，200年后，当美国用尽了保护主义的好处之后，也实行了自由贸易，美国历届政府通过推行自由贸易协定将新自由主义强加给拉美国家，使其就范。无论是自由主义还是新自由主义，在我看来，其本质是资本主义制度为自己辩护的工具。各国的自由化改革，为金融资本跨国流动扫清了障碍，加上通讯工具的发展，使金融交易变得便利，金融因此被称为“虚拟经济部门”，十分难以有效监管。如今金融资本其规模之大、能力之强，足以颠覆任何一个主权国家的货币和经济，使之陷入危机，世界上的金融寡头们逐步成为全球化世界的真正主人。然而金融战争由于缺乏有效的监管，原用于避险的金融工具被操纵滥用，沦为金融投机的武器，投机行为层层叠加，金融泡沫随之大量增生，信用链条中只要有一环出现问题，泡沫便会破裂，巨大如天文数字般的金融资产顷刻间便化为乌有，随之造成价格暴跌，信贷萎缩，消费低迷，经济衰退，也就是我们熟悉的经济危机，或者是金融危机。既然新自由主义是各国危机和问题产生的根源，新自由主义已然失败的观点已成为共识，其衰退又能否会将其引向坟墓呢？自由主义在其历史发展进程中超强的生命力有木共睹，“垂而不死”，已经证明了其失败性，为什么又会“不死”呢？其生命力源自何处，作者对其原因进行了阐述，他在书中写到：“一些因素早在自由主义兴起的时候就存在了；另外一些因素却存在于当代，自由主义的祖产是一种内涵丰富的哲学思想，面对中世纪的经院哲学和愚民政策，它曾经是启蒙，是明灯。霍布斯、洛克和罗素为自由主义打下了总的哲学基础，斯密、李嘉图以及其他经济学家对自由主义经济学的构建做出了决定性贡献。这样，在搞清楚现实为何物之前，自由主义就构筑了应然的资本主义经济学。除此之外，自由主义惯于炫耀形式逻辑，人们一旦接受用以支持逻辑的假定，在不知不觉化中沦为优雅而有力的形式的俘虏。”总结来说，自由主义曾在中世纪被人们看作是救世的思想，其追求个人利益的思想已经深入人心，再加上运用理性的形式逻辑加以混合，就很容易使人们接受，但其实，就像作者说的：“轻薄的问题虽然用精确的方式提出，但是归根结底，也只能是精确的轻薄。”美国金融危机是资本主义制度性危机，呈周期性爆发，且是不可避免的，同时美国金融危机波及全球也是资本主义的意识形态危机，这场危机使人们重新思考资本主义制度的弊病，这场危机表面上看是新自由主义资产阶级思潮的危机，实质却是资本主义核心价值观的意识形态危机，拉美的一些资本主义国家的有识者开始对新自由主义反思，同时对资本主义制度也开始有所反思，这个过程中需要我们认清自由主义的本质，那就是，自由主义一直是资本主义的辩护人，为其保驾护航，踽踽前行，资本主义与自由主义是两个层面的问题，前者是制度层面、本质层面，后者是体制层面、技术层面。新自由主义一方面作为当代资本主义的主流意识形态，是金融