电大法学毕业论文《浅谈我国交通事故的民事责任》.doc

中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育法学专业本科毕业论文浅谈我国交通事故的民事责任姓 名： 学校： 学号： 指导教师： 定稿日期： 浅谈我国交通事故的民事责任目 录内容摘要1关键词1一、道路交通事故责任原则3二、酒后驾驶机动车发生交通事故民事责任4三、车辆买卖未办理过户手续发生交通事故责任4四、机动车辆所有权人将车的使用权转移后发生交通事故责任4五、肇事车辆驾驶员与其所在单位或雇主责任5六、私车挂靠集体单位经营发生交通事故的责任6七、盗窃、抢夺或抢劫机动车发生交通事故的责任6八、擅自驾驶他人机动车发生交通事故的责任6九、友情出借情况下发生交通事故的责任6十、保管中的机动车发生交通事故的责任6参考文献7浅谈我国交通事故的民事责任马珍【内容摘要】随着我国社会的进步和制造业的不断提高，社会的机动车量不断增加，尤其是私家车迅速增加，这是我国人民生活水平普遍提高的象征。但是，我国道路建设跟不上汽车工业的发展和人民购买车提高的速度，人民群众的交通安全意识和遵守交通规则意识提高程度不够，道路交通事故严重损害人民群众的生命财产安全。目前，我国交通事故已经成为危及人民生命财产安全的“第一杀手”，因此，本文结合2011年4月22日开始实施的中华人民共和国道路交通安全法来浅析我国道路交通事故民事赔偿责任，以促进我国和谐社会的稳定发展。【关 键 词】交通事故 民事责任 归责原则 责任认定浅谈我国交通事故的民事责任随着我国社会的进步和制造业的不断提高，社会的机动车量不断增加，尤其是私家车迅速增加，这是我国人民生活水平普遍提高的象征。但是，我国道路建设跟不上汽车工业的发展和人民购买车提高的速度，人民群众的交通安全意识和遵守交通规则意识提高程度不够，道路交通事故严重损害人民群众的生命财产安全。目前，我国交通事故已经成为危及人民生命财产安全的“第一杀手”，2012年， 全国接报涉及人员伤亡的交通事故4.6万起,造成1.1万人死亡、5万人受伤,分别上升17.7%、16.5%和12.3%。统计数据和研究资料表明，我国已经进入道路交通事故的高发期，道路交通安全形势十分严峻。因此，本文结合2011年5月1日开始实施的中华人民共和国道路交通安全法从以下几方面浅析我国道路交通事故民事赔偿责任。一、道路交通事故责任原则我国中华人民共和国道路交通安全法新修订的第76条规定道路交通事故责任原则的二元体系，包括过错推定原则和过错责任原则。过错责任原则：又称过失责任原则,它以行为人的过错作为归责的根据和最终要件。过错推定责任原则：是指为了保护相对人或受害人的合法权益,法律规定行为人只有在证明自己没有过错的情况下,行为人才可以不承担责任。对机动车与非机动车驾驶人或者行人发生交通事故损害行为的实行过错推定原则。过错推定原则作为我国道路交通事故责任的基本归责原则，调整主要是道路交通事故责任纠纷案件。 机动车相互之间、非机动车和行人相互之间、非机动车驾驶人或者行人与机动车之间发生交通事故实行过错责任原则。 机动车相互之间发生交通事故，各自都属于机动车，具有相同的法律地位，并不存在对哪一方需要特殊保护的问题，因此不必采取严格的归责原则进行调整。不意味着实行过错责任原则，是对无法确定责任份额时的一种过错份额的推定。实行过错责任原则，其举证责任实行“谁主张，谁举证”的归责，对于过错的证明都由原告举证，被告不承担举证责任。只有在被告积极主张时，才负举证责任。 非机动车和行人相互之间造成损害的适用过错责任原则。非机动车驾驶人或者行人在道路交通中所处的地位基本相同，尽管非机动车的机动性能与人相比为优，但并不悬殊。因此适用过错责任原则确定相互之间的责任。在确定责任的具体问题上，应当对行人予以适当倾斜，因为非机动车一方毕竟具有一定优势地位，且非机动车驾驶人与行人在道路交通主体地位上也有一定差距，法律要求不尽相同。 非机动车驾驶人或者行人与机动车之间发生交通事故造成财产损害的适用过错责任原则。机动车一方如果主张非机动车驾驶人或者行人承担造成自己损害的赔偿责任，或者非机动车驾驶人或者行人主张机动车一方赔偿财产损害，都必须在证明其违法行为损害事实，因果关系之后，还应承担证明对方过错的举证责任，不能证明不构成侵权责任。机动车一方作为受害人，在其主张非机动车驾驶人或者行人承担赔偿责任时，如果实行过错责任原则，则对非机动车驾驶人或者行人是不公平。只要非机动车驾驶人或者行人造成机动车一方损害，就直接推定非机动车驾驶人或者行人有过错，加重了非机动车驾驶人或者行人的举证负担，使非机动车驾驶人或者行人处于不利地位，不符合当代道路交通事故责任的处理理念。其次，机动车与非机动车驾驶人或者行人之间发生财产损害，也不涉及对人的特殊保护问题；即使机动车造成非机动车驾驶人或者行人的财产损失，也应当适用过错责任原则。二、酒后驾驶机动车发生交通事故民事责任驾驶员酒后驾驶机动车发生交通事故的责任，由驾驶员承担，中华人民共和国道路交通安全法根据不同的情形，做了相关的规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。“饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。“醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。“饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。”三、车辆买卖未办理过户手续发生交通事故责任对买卖但未过户的机动车辆发生交通事故民事责任的承担，一般有两种不同观点：一种观点认为，车辆未过户发生交通事故致人损害的，应由车辆管理部门登记的车主负赔偿责任或与买方共同负赔偿责任。主要理由是：根据公安部相关规定车辆买卖须办理过户手续，否则车辆买卖无效，所有权未发生转移，所有人对车辆仍负管理责任。同时，车辆买卖未过户即交付车辆，主观上有过失过错，依法应负赔偿责任。另一种观点认为，车辆买卖未过户发生交通事故致人损害的，登记车主不应负民事责任。主要理由为过户登记属行政法规定的范畴，属行政法律行为。而车辆买卖属于民事法律行为，根据民法通则和合同法的规定，风险责任从买卖标的物转移占有时发生转移，未经登记但转移占有的车辆发生交通事故的，原登记所有人不承担民事责任，由实际控制并负有管理职责的主体承担民事责任。我同意第二种意见，主要理由有三：（1）机动车辆虽与一般动产相比其有特殊之处，但在本质上仍属于动产范畴，根据民法通则和合同法关于动产买卖合同的规定，应视转移占有为物的交付，其所有权发生转移；（2）法律并未规定登记过户为车辆交付的必要条件。虽然车辆所有人变更、车辆转籍等要办理异动手续，但这仅仅是履行行政登记手续，而非物权法意义上的交付行为和所有权转移行为。同时，也未有强制性的法律规定机动车辆买卖不经登记买卖无效；（3）根据合同法规定，标的物的风险责任随交付而发生转移。车辆买卖未经登记但实际上已转移占有的情况下，尽管有的车款尚未付清，占有人对该车已具有事实上的支配地位，体现了物权的支配性质，其运行利益也为占有人所有，也体现了风险与利益的相一致性。对于登记车主来说，因车辆的交付，已丧失了对该车的支配和运行利益，也无管理的可能。另外，最高人民法院关于保留机动车所有权买卖合同履行期间，车辆发生交通事故由买受人负赔偿责任的司法解释也证明了这一点。四、机动车辆所有权人将车的使用权转移后发生交通事故责任司法实践中常见的将车辆使用权转移他人的情况主要有借用、租用和承包等。（一）光车出租承租人承租机动车，发生道路交通事故致人损害，应当由承租人承担赔偿责任，出租人存在过失，出租人依据具体情况承担不同责任：出租人明知承租人不具备适用、驾驶机动车资格和技能的，仍将机动车出租给他人，对发生交通事故存在过错，与承租人承担连带责任；出租人将不符合质量标准的机动车出租给承租人，具有重大过失，不论承租人是否疏忽检查机动车安全状况而导致发生事故，都不应由承租人承担责任；出租人有过失，机动车承租人对发生交通事故造成损害也有过失，构成客观共同侵权行为，承担连带责任；出租人疏忽了对承租人的必要说明义务导致交通事故，但非主要原因，按照双方过错比例承担连带责任；出租人故意将不合格及东侧出租给承租人，或故意隐瞒机动车瑕疵导致事故发生，属于出租人间接故意或者重大过失，由出租人承担全部责任。（二）带驾驶人出租带驾驶人出租机动车，其性质属于承揽合同，双方当事人的权利义务适用承揽合同的规定进行。由此发生的交通事故致人损害，应承担责任的，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第10条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”的规定进行。（三）承包的机动车辆发生交通事故责任的承担有两种不同的观点。一种观点是承包人承包的机动车辆发生交通事故并负有责任的，按承包合同确定民事责任。承包合同无约定或约定不明的或约定违法的，由承包人承担民事责任，发包人承担连带责任。按承包合同约定确定对外民事赔偿责任这种观点不符合承包合同的法律性质，承包是一种经营责任制，发包后，发包方仍负有一定监督管理之责，它不同于租赁经营。所以尽管承包合同中约定，一切事故及经济损失由承包方负责，但发包方仍不能免责。具体理由有三：一是承包后发包方仍负有监管职责；二是承包合同属一种内部责任利益的约定，它不能对抗第三人；三是发包方是受益人同时承包经营多数仍以发包人的名义对外经营。所以，当承包经营的车辆发生交通事故并负有责任时，应由承包人负担民事责任，发包人负连带责任，诉讼中应以发承包方为共同被告。当然，发包人对外承担责任后，可据承包合同的约定，向承包方追偿。五、肇事车辆驾驶员与其所在单位或雇主责任这种情况是指驾驶员驾驶归其单位或雇主所有的机动车辆时致人损害的民事赔偿，主要有三种情形：（一）肇事驾驶员的行为发生在非执行职务时，且未经单位或雇主同意。在这种情况如何确定赔偿责任主体，在司法实务中也有不同意见，一种意见认为，应由驾驶员负赔偿责任，当驾驶员无力赔偿时，单位或谁也还负垫付责任。理由是这种事故的发生完全是由肇事驾驶员自己的行为造成的，没有理由和依据让单位或雇主承担其私自偷开车引起的赔偿责任。但笔者认为，在这种情况下单位或雇主应负垫付责任。主要理由为单位或雇主对驾驶员及机动车辆负有管理义务，驾驶员私自驾车造成他人损害，很难说单位或雇主尽了选聘和管理的注意义务。同时在单位或雇主垫付后仍可向驾驶员追偿，而且是只有在驾驶员无力赔偿时才适用。这样做不仅能较好地保护受害人的利益，使受害人能及时得到救济，同时也能促进单位或雇主对驾驶员和车辆管理的责任心。在诉讼中，应以驾驶员为被告，单位或雇主作为无独立请求权的第三人参加诉讼。（二）肇事驾驶员的行为是在执行职务中发生的。所谓“执行职务”是指机动车驾驶员受单位或雇主指派并为其利益进行工作或生产过程中履行驾驶职责的行为。执行职务时发生交通事故的赔偿责任主体应为单位或雇主。诉讼时应以单位或雇主为被告。这样做符合中华人民共和国民法通则（以下简称民法通则）立法精神。如民法通则第一百二十一条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”。另外，根据办法第三十一条的规定，单位或雇主在这种情况下也应承担赔偿责任且是无条件的，即不以驾驶人员是故意或过失为前提。这种责任的基础是劳动关系或雇佣关系，其本质并非单位或雇主自己的行为责任，而是替受雇人承担责任。当然，在单位或雇主对外承担民事赔偿责任后，可根据驾驶员违章情节的轻重及劳动合同或雇佣合同的约定，向驾驶员追偿部分或全部费用。（三）肇事驾驶员的行为发生在非执行职务时（如为驾驶员自己利益），但已经单位或雇主同意，在这种情况下，发生交通事故造成他人损失的，如何承担赔偿责任有两种不同的意见，一是应由驾驶员承担赔偿责任，当承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿时，可由驾驶员所在单位或雇主负责垫付；一种是应由驾驶员负赔偿责任，单位或雇主负连带赔偿责任。笔者同意第二种意见。因为驾驶员虽不是为本单位或雇主利益驾驶车辆，但是其行为是经过同意的，应视为为单位或雇主利益工作，这样才能较好地保护受害人合法权益。在诉讼中应以驾驶员、单位或雇主为共同被告。六、私车挂靠集体单位经营发生交通事故的责任挂靠经营是当前常见的一种经济现象。指双方通过签订挂靠经营合同，确定各自的权利义务，从事运输活动的一种经营方式。挂靠单位的义务主要是代为挂靠人办理车辆相关所需的营运手续，从而收取一定的管理费，其他如营运方式、营运利益、营运风险均由挂靠人自己负责。在司法实务中，当挂靠车辆发生交通事故并负有民事责任时，一般认定由挂靠人负民事赔偿责任，挂靠单位负连带赔偿责任。笔者认为，这种责任分配虽有利于受害人，但不利于加强挂靠人控制车辆的责任心，同时对挂靠单位也不公平，一般挂靠单位收取的管理费较少，车辆的所有权实际控制权、运行利益均为挂靠人支配和享有。为了平衡这种利益，应以挂靠单位在收取的管理费范围内承担有限的补充责任为宜。七、盗窃、抢夺或抢劫机动车发生交通事故的责任 在盗窃机动车后肇事时，机动车保有人一般不承担责任，如果保有人对此具有重大过失导致丢失的，应承担负补充责任。对于抢夺或者抢劫暴力取得机动车肇事的情形因为是暴力犯罪，机动车保有人不承担责任。机动车保有人将机动车停放在停车场保管，机动车被盗肇事，按照保有人将机动车停放保管的方式有三种处理情形：一是机动车保有人缴纳停车保管费机动车被盗肇事，机动车保管方承担相应的责任，保管人有重大过失，由保管人承担责任，受害人只能向保管人请求承担补充责任；二是机动车保有人在停车场无偿停车，机动车被盗肇事，停车场一方不承担丢失机动车的责任；三是机动车保有人停放在居民小区，机动车被盗肇事，如果物业服务企业有重大过失承担补充责任，但机动车业主在共有部分公共停车位停放，物业不承担责任。八、擅自驾驶他人机动车发生交通事故的责任 在擅自驾驶机动车肇事的情形下，根据具体的情况不同确定机动车保有人是否应该成为责任主体：机动车保有人对机动车尽到了相应注意义务，机动车保有人不承担责任。反之机动车保有人对机动车疏于管理致使机动车被他人擅自驾驶肇事，机动车保有人应承担相应的责任。受害人要求赔偿，应该向直接侵权人，即擅自驾驶者要求赔偿，在没满足赔偿权利时，可以向机动车