论合同违约责任与侵权责任竞合及其处理

论合同违约责任与侵权责任竞合及其处理法律上的竞合， 是指某种法律事实的出现， 导致两种或两种以上责任的产生， 使这些责任之间发生冲突的现象。竞合对权利人而言是权利竞合或请求权竞合， 对义务人而言是责任竞合。责任竞合及既可以发生在同一法律部门内部，也可 以发生在不同法律部门之间。因此， 责任竞合是一种很常见的法律现象。而在民法中，责任竞合主要表现在违约责任与侵权责任的竞合。一、违约责任与侵权责任竞合的概念违约责任与侵权责任的竞合，是指当事人一方的违约行为，导致侵害对方人身、财产权益的结果。受损害方有权要求其承担违约责任或侵权责任。二、违约责任与侵权责任竞合的条件当两个责任并存时，当事人应如何承担责任，这是违约责任与侵权责任竞合所要解决的问题。 可是，在这之前， 我们首先要解决的是如何判断两个责任产生竞合。根据合同法的规定，违约责任与侵权责任的竞合应具备以下条件：1、必须是当事人之间存在合同关系。这是违约责任与侵权责任竞合的前提条件。 因为如果当事人之间不存在合同关系，发生了侵害他人人身、 财产权益后果的，由加害人直接承担侵权责任，根本就谈不上责任竞合的问题。2、必须是当事人一方实施了违约行为。 合同法第一百二十二条要求必须一方实施了违约行为并侵害对方人身、财产权益的才能构成责任竞合，即出现了违约性的侵权行为。这是受合同法本身的局限所致。其实，因侵权造成 参见孙应征的买卖合同法律原理与实证解释人民法院出版社-可编辑修改 -违约后果的行为也应当作为责任竞合处理，即侵权性的违约行为。3、必须是当事人一方的违约行为同时侵害对方的人身、财产权益。违 约行为通常会造成对方履行利益的损失，但这并不构成侵权。 只有在违约行为侵害了他人的人身、财产权益时，才构成侵权，才会产生责任竞合的问题。4、必须由受害人选择。也就是说，当发生责任竞合时，应由受害人选 择适用违约责任或侵权责任。 之所以要这样做， 是因为受害人能够从自身利益出发，选择对其最为有利的责任方式提起诉讼，从而最大限度地维护受害人的合法权益。三、对违约责任与侵权责任竞合的处理（一）各国立法的规定众所周知， 处理合同责任竞合法律后果的原则， 是采取择一方式， 只能从两个请求权中选择一个行使； 一个请求权行使后， 另一个请求权即行消灭。 当违约责任与侵权责任竞合时， 我们并不能同时提起违约之诉和侵权之诉， 而只能择其一。我国合同法第 122 条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”这个条款规定了侵权责任与违约责任竞合的一般规则，是我国立法上第一次对民事责任竞合作出的规定。在实践中一种违约行为同时发生违约责任和侵权责任竞合的情形有如下几种：（1）在买卖合同中， 标的物有缺陷时， 当事人既可以依据 合同法的规定，主张违约方的违约责任，也可以依据民法通则第122条有关产品责任的规定追究违约方的侵权责任。（2）在建设工程承包合同中， 由于承包方工程质量不符合要求，给发包方造成损失，当事人既可以依据合同法确定其违约方的违 约责任，也可按民法通则第123条的规定，追究其侵权责任。 （ 3）加工承揽合同履行中，由于承揽方的保管不善，致使定作物或定作方提供的材料损坏、灭失的，既可要求承揽方承担违约责任，也可依据民法通则第106条第 2 款的规定要求其承担侵权责任。 （4）货物运输合同的履行中， 由于承揽方的过错造成货物灭失、短少，同样存在违约责任与侵权责任的竞合。（5）租赁合同中， 因承租方的过错，造成租赁物毁损的行为，既是违约行为，构成违约责任，又侵犯了出租人的财产权益，是侵权行为，构成侵权责任。（6）另外在债务合同、赠与合同、技术开发合同、 技术服务合同等合同中， 许多情形都会出现同一违约事实，具有违约行为、侵权行为的双重性质的现象，因此而产生责任竞合。在这些情况下，受害人请求违约方承担违约责任或侵权责任完全由当事人自己决定。另外，至于受害人在何时选择，根据1999 年 12 月 1 日最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）第三十条规定：“债权人依照合同法 第一百二十二条的规定向人民法院起诉时做出选择后，在一审开庭前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”这一规定表明，在一审开庭前， 受害人都可以进行选择。而在外国， 处理违约责任与侵权责任竞合的方式并不一致，主要分以下三种情况：（ 1）以法国为代表的国家禁止当事人自行选择。合同当事人不得因对方在履行合同过程中有侵权行为而提起侵权诉讼，但合同无效的除外。（ 2）以英美为代表的国家采取有限选择原则。受害人可以选择提出一个请求，如败诉后不得以 选自张艺书的买卖合同实务知识产权出版社另一个请求再诉。 在一些特殊情况下， 法律规定只能以侵权提出诉讼，如人身侵权等。（ 3）以德国为代表的国家规定受害人可以任意选择。如提出侵权之诉后因时效届满等原因被驳回后， 还能以违约再提出诉讼； 而在诉讼中也可以变更诉讼请求。 由上可见， 尽管各国对违约责任与侵权责任竞合的规定不同，但权利人只能行使一个请求权，不能重复受偿，则各国的立法和司法实践的立场是一致的。（二）实践中的注意事项在前述内容中，我们阐述的关于违约责任与侵权责任竞合的都是理论的范畴。下面我想探讨一些关于实际操作的问题。对比违约责任和侵权责任， 在违约责任中， 损害赔偿的范围仅限于财产损害，且赔偿额应相当于受害人因违约而受到的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。而在侵权责任中， 损害赔偿责任的范围不限于财产损害，还包括人身伤害和精神损害的赔偿。鉴于此， 很多人都觉得当违约责任和侵权责任竞合时，选择让加害人承担侵权责任对受害人来说更为有利。 在实际处理纠纷时， 受害人提起侵权之诉时一种明智之举，提起违约之诉则是一种不智之举。其实， 这是一种极大的误解， 我们讨论所有事情都不能一概而论， 必须做到具体问题具体分析。 我们在追究加害人责任时应遵循以下原则：1、违约方与侵权方谁拥有支付赔偿的经济能力，就追究谁的责任。2、违约方与侵权方谁的经济实力更为强大，就追究谁的责任。3、当违约方与侵权方的经济实力相当时，追究加害人的侵权责任。 选自杨立新教授主编的合同法专论高等教育出版社出版 参见浦增平、翟崇林的民事法律关系中的侵权与违约责任竞合，载法学 1989 年第 11 期由此可见，让加害人承担违约责任与侵权责任本身对受害人来说没有优劣之分。在实际处理案件时，我们要综合考虑各种因素，包括被告人的经济状况、提起何种诉讼更为方便等，进而在违约责任与侵权责任之中作出选择。欢迎您下载我们的文档，后面内容直