证据法学案例——只有被告人口供—段世彬案.doc

家中遭窃 怀疑朋友所为 找到朋友 朋友矢口否认 在重庆合川有一个人叫段世彬，有一天在家里干活的时候，突然有几个警察过来把他带走了，说是有人举报他偷东西了。段世彬被警察带到了重庆市北碚区公安分局水土镇派出所。因为有人报案说他偷了东西，而那个报案的人竟是他的朋友余勇涛。某年8月24日晚，余勇涛父子俩到派出所里来报警，说家里面被盗了8000余元现金和价值3000余元的手机。 段世彬说，余勇涛是他在北碚的一个修车行里认识的。当时他在那里学修车，余勇涛经常过来修车，一来二往两人便成了很要好的朋友，平时他们经常在一起玩。余勇涛说，8月24日傍晚，由于他要去修车便去找母亲要钱，结果他母亲在上楼取钱的时候发现放在衣柜里的8000块钱不见了，后来他还发现正在充电的手机也不翼而飞了。于是他立即到派出所报了案。 在报案时，余勇涛还向公安人员提供了一个重要线索，指认本案系段世彬所为。余勇涛说，平时段世彬经常到他家玩，有时一住就是好几天。他家被盗之前，段世彬就住在他家。但就在他家被盗的那天，段世彬却突然失踪了，打他传呼他也没有回。 得知这个情况后，公安人员认为段世彬有重大嫌疑，于是驱车赶到合川将段世彬抓获。在抓获段世彬的同时，公安人员还从段世彬身上搜到了余勇涛报案时称自己被盗的那一张手机电话卡。从段世彬身上搜出了余勇涛的手机卡，这让公安人员更加怀疑段世彬就是余勇涛家被盗的作案嫌疑人。但在审讯中，段世彬却说手机是余勇涛让他去借钱时为了方便联系借给他的，不是他偷的。 段世彬说，由于在北碚打工挣不了钱，他和余勇涛想去广州打工。当时他确实住在余勇涛家，正在同余勇涛商量去广州打工的事情。但是他们又缺少去广州的路费，所以余勇涛叫他回合川老家借点钱。 8月24日那天，他就回合川老家去借钱了。为了便于联系，在离开余勇涛家的时候余勇涛还主动把手机借给了他。在审讯中，段世彬还认为凭他对余勇涛家的了解，余勇涛家平时不大可能有8000块钱现金放在家里，而且如果他家里有那么多钱的话，他也不可能让自己去借钱了。 余勇涛家住北碚的农村，父母都是普通的农民。平时家里就靠余勇涛开车挣个几百块钱来维持家计。对于余勇涛说家里被偷了8000块钱。为了弄清余勇涛家当时是否真的有8000元现金，公安人员又找到了余勇涛。 但余勇涛说，这8000块钱是为了给他的一个师兄集资，是前两天刚从两个朋友那里借来的，他们可以为他做证。他提供了那两个人的姓名地址。公安人员分别去进行查证，查出确实在出事前两天他们从那两个人手里分别借了4000元钱。经调查，余勇涛家当时确实有8000块钱，但公安人员认为这仅仅是余勇涛的一家之言。他们无法确认这8000块钱是否被盗了。所以此案证据不足。 可就在公安机关准备释放段世彬的时候，却突然出现了一个叫刘青红的人。他说他看到余勇涛家确实被盗了。刘青红说，他是余勇涛家的邻居，平时和余勇涛家常有走动。那天傍晚，他吃完晚饭刚好去余勇涛家串门，看见余母在家中哭泣，经询问才知道他们家的8000元钱不见了。 刘青红的出现证实了余勇涛家确实被盗了，于是公安人员再次审讯了段世彬。公安人员说，最终在众多的证据面前。段世彬承认了自己偷了余勇涛家的一部手机和8000块钱。段世彬交代他趁余勇涛家无人，将余勇涛的一部3000多元的手机以及8000千元现金盗走的犯罪事实。 北碚区人民检察院以盗窃罪对段世彬提起了公诉。检察院主要是依据3个方面的证据。第一、段世彬自己在公安机关供述他盗窃了手机和现金8000元；第二、余勇涛也证实了当天余勇涛的手机和现金被盗了；第三、证人刘青红他对被盗的情节也予以证实了。所以从这3方面的证据分析判断，形成了一个完整的证据锁链。 北碚区人民法院作出了一审判决，段世彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年。法院判决了，段世彬自己也没有提出上诉，这个盗窃案就顺利告破了。第二年初，当初作为段世彬盗窃一案的重要证人刘青红主动找到公安机关投案自首，说自己当初做了伪证，余勇涛报的是假案。据刘青红交代，在余勇涛把手机借给段世彬之后，他们就失去了同段世彬的联系。于是他和余勇涛就开着车去找段世彬，结果他们不但没有找到人，反而在回来的路上发生了车祸。他和余勇涛都受了伤、缝了针，余勇涛觉得十分不平衡，不能让自己就这么白白缝了5针。 刘青红说，当时他心里确实也挺气愤的，自己就是为了找段世彬才平白无辜地缝了5针。所以在余勇涛的怂恿下向公安机关作了伪证。可是现在心里十分歉疚，觉得这样做对不起朋友。刘青红说，他和段世彬也是很好的朋友。当初他只是想让段世彬受一点惩罚，并没有料到后果会这么严重。当他得知段世彬被判刑后心里觉得很内疚，几个月来他都吃不好饭睡不好觉，最后在巨大的心理压力下决定向公安机关投案自首。 鉴于案情有了新的疑点，于是警察找到了余勇涛。在审讯中，余勇涛也承认自己报了假案，他家的8000块钱根本就没被偷。余勇涛说，本来自己也是出于好心，大家又是朋友，不仅在吃住上照顾他，还把手机借给了段世彬。结果没想到段世彬拿了手机连个人影也不见了，打他手机也关机。后来为了找他还发生了车祸，差点连命都丢了，还白白花去了5000多块钱的修车费。这让他的家人很是恼火。 为了能让段世彬来承担这笔损失，毕竟这一切都是为了找段世彬才引起的，最后余勇涛想到了去派出所报假案。为了能让警察相信，余勇涛还说服刘青红给他作伪证。于是，重庆市人民检察院第一分院对段世彬盗窃一案向北碚区人民法院提起抗诉。经过审理，北碚区人民法院作出再审判决，判决段世彬无罪释放。但让人疑惑的是当初在刑警队时，他为什么要承认是自己偷了余勇涛家的那8000块钱呢？对此，段世彬说是公安人员动手打他，逼他说出犯罪事实。段世彬实在受不了，只好违心承认。那么，在审讯中，公安人员究竟有没有打段世彬呢？为此，记者找到了刑警队，可刑警队的人员却对此不置可否。二、分析一般证据链条是指只有间接证据没有直接证据的情况下要形成一个锁链才能认定一个案件。像本案当中，有直接证据也有间接证据，因此，不强调一定要有证据链条。在这个案子当中，哪些是直接证据，哪些是间接证据。被告人的供述是直接证据，还有所谓被害人的一些报案材料也是直接证据。当初检察院起诉时，从表面上看，这个证据应该也算事实清楚了，证据确实充分了，但还是有一个疑问，对于盗窃案来讲应该是找着赃款的下落。既然说怀疑段世彬偷了8000块钱，那么这8000块钱