单桩承载力特征值按桩规和地规算差别很大？ - D1. 岩土工程与地基基础 - 中华钢结构

1、单桩承载力特征值，按桩规和地规算差别很大？ - D1. 岩土工程与地基基础 - 中华钢结构.    单桩承载力特征值，按桩规和地规算差别很大？        -     zhanjun     积分 42帖子 33-               &#

2、160;                #1     2010-12-1 09:36                        单桩承载力特征值，按桩规和地规算差别很大？-&#

3、160;    勘察报告提的现在岩石frk=40.1Mpa，qpa=5000Kpa，中风化岩。以800桩径来考虑，嵌入一倍桩径，按地基规范算，Q=qpa*Ap=5000*Ap=2513KN；按桩基规范算，Qk=r*frk*Ap=0.81x40.1xAp=16326KN；Q=Qk/2=8163KN，这两个单桩承载力差别也太大了，请教下各位，这两个公式各应该在什么地方用较合适。                &

4、#160;               打分于        -             -        homebysea   

5、0; 积分 193帖子 155-                                    #2     2010-12-1 11:56     &

6、#160;                             个人认为，地基规范是偏保守的做法地基规范是假设岩石强度大于桩身强度，没有考虑嵌岩段的侧阻，只考虑了嵌岩段的端阻，所以用了一个简单的公式来估算桩基规范不存在这个假设，考虑了软质岩和硬质岩两种不同的情况，其中r是嵌岩段侧阻和端阻综合系数。考虑了侧

7、阻以后，计算结果肯定偏大一些。我有一个疑问：为什么软质岩中的r反而更大一些呢？与预想的完全不同。                                    打分于     

8、60;  -                 -         laotumu     积分 138帖子 92-               

9、60;                        #3        2010-12-1 15:57               

10、60;                                                 

11、60;  range:Array Array | authorid:141848 | ratelog:Array         -                               

12、60;                frk=40.1Mpa是岩块饱和单轴抗压强度标准值。桩基规范中的qpk不能直接套用。按桩基规范qpk最大为11Mpa。个人理解如此。                      

13、60;                 打分于        -                    -   

14、0;     zhanjun        积分 42帖子 33-                                  

15、60;          #4        2010-12-2 11:28                              &#

16、160;                                         range:Array Array | authorid:197990 | ratelog:Array

17、0;        -                                          &#

18、160;          按桩基规范qpk最大为11Mpa。请问下，哪里有这个说法？                                   &#

19、160;         打分于        -                        -        &#

20、160;   laotumu        积分 138帖子 92-                                   &

21、#160;                #5         2010-12-2 13:20                       

22、                                                  

23、      range:Array Array | authorid:141848 | ratelog:Array            -                       &#

24、160;                                桩基规范续表5.3.5-2               &

25、#160;                                 打分于         -        &

26、#160;                -            大佐        积分 45帖子 64-           

27、0;                                            #6     &#

28、160;   2010-12-2 16:25                                             

29、60;                                      range:Array Array | authorid:251882 | ratelog:Array    

30、;        -                                         

31、0;                   理解不对桩基规范续表5.3.5-2-         上面的理解不对，勘察报告提的现在岩石frk=40.1Mpa，和桩基规范续表5.3.5-2是两回事            &#

32、160;                                        打分于         - &#

33、160;                       -             laotumu        积分 138帖子 92-   

34、0;                                                 

35、0;      #7         2010-12-2 19:14                                 

36、60;                                                 

37、60;        range:Array Array | authorid:141848 | ratelog:Array             -                     

38、60;                                          看到了吧, 桩基规范续表5.3.5-2中注3:", 强风化硬质岩指其母岩分别为f

39、rk>30Mpa的岩石".要将frk转化为qpk.问题清楚吧.                                           

40、60;             打分于         -                             -&

41、#160;            大佐         积分 45帖子 64-                           

42、0;                                     #8         2010-12-3 08:07   &#

43、160;                                                 &#

44、160;                                             range:Array Array | author

45、id:251882 | ratelog:Array             -                                 

46、60;                                   上面的老弟：对桩基规范续表5.3.5-2中注3:"的误解          

47、;                                                  

48、; 打分于         -                                -        

49、0;       zhanjun         积分 42帖子 33-                               

50、60;                                     #9             2010-

51、12-3 08:11                                                 &

52、#160;                                                 &

53、#160;    range:Array Array | authorid:197990 | ratelog:Array             -                         &

54、#160;                                               laotumu ，你这个观点我一下子

55、还不是十分明白，但因为我这工程是嵌岩桩，我看了下公式5.3.9-3中关于frk的说明并没有提及需要将frk转化成qpk。                                        

56、                         打分于            -             &

57、#160;                   -                 laotumu         积分 138帖子 92-   &#

58、160;                                                 &#

59、160;                   #10             2010-12-3 10:39                 

60、;                                                  

61、;                                         range:Array Array | authorid:141848 | ratelog:Array &

62、#160;           -                                       

63、;                                      回楼主ZHANJUN的话:1，桩基规范中式5.3.9-3中的frk,按要求是要以桩基规范中第5.3.1-3条的要求:"对于嵌岩桩,要通过直径为

64、300毫米的平板试验取得.-".2,这种试验不容易,堪查报告中的frk=40.1mpa,我猜想是按地基规范中附录J,试样直径为50毫米室内试验的结果.对同样岩石,两者试验结果不同.后者如转换为地基承载力,要按地基规范中5.2.6式乘以折减系数.3,理解如此.望参考.                           

65、                                             打分于    

66、60;       -                                     -      

67、           homebysea         积分 193帖子 155-                            

68、                                                  

69、  #11             2010-12-3 12:01                                 

70、0;                                                 

71、0;                               range:Array Array | authorid:53701 | ratelog:Array          &#

72、160;     -                                            &

73、#160;                                                 &

74、#160;         laotumu wrote: 回楼主ZHANJUN的话:1，桩基规范中式5.3.9-3中的frk,按要求是要以桩基规范中第5.3.1-3条的要求:"对于嵌岩桩,要通过直径为300毫米的平板试验取得.-".2,这种试验不容易,堪查报告中的frk=40.1mpa,我猜 .             对laotumu的理解，个人有不同看法：1、fr

75、k用来计算Qrk是桩规5.3.9明确写明的公式，桩规上没有说frk怎么得来，基础规范附录J有试验方法，可以认为是一个补充，对桩规也适用。桩规5.3.2-3（你说的5.3.1-3应该是笔误）说的平板荷载试验是用来确定极限端阻力标准值，不是用来获得frk的。2、你说的地基规范5.2.5公式，是用frk用来计算岩石地基承载力特征值fa的，fa与桩基端阻不一样，不能直接换算吧？但对于楼主提到的两者差异较大，我觉得还是要好好研究的。              

76、60;                                                 

77、60;        打分于             -                             

78、60;          -                    zhanjun            积分 42帖子 33-    &#

79、160;                                                 &#

80、160;                              #12             2010-12-3 19:44      

81、;                                                  

82、;                                                  

83、;                 range:Array Array | authorid:197990 | ratelog:Array                -        &

84、#160;                                                 &

85、#160;                          我看了下桩基规范理解与应用，上面有个嵌岩桩计算例题，它确实是直接用frk进行计算的，但它的frk值本身就小于laotumu兄说的11Mpa，我问了总工，他给我的答复是，地基规范上的公式一般多用于土质情况，而桩基规范上是很明确的说用于完整和较完整的岩石状况。我以前按地基规范算下来，现场用工

86、程桩做静载试验，可以说100%能达到设计提的值，感觉是有点偏于保守的，而且看朱炳寅的书上所写，地基规范上说的公式明确提到是用于初步设计估算情况。                                      

87、                                          打分于       

88、60;     -                                         -     

89、;               messenger            积分 80帖子 74-                   

90、60;                                                 

91、60;                   #13             2010-12-3 20:43                 

92、                                                  

93、                                                  

94、           range:Array Array | authorid:12619 | ratelog:Array                -               &#

95、160;                                                                         同意ls两位观点。其实在实际环境中，岩体是三向受力的，用“岩块饱和单轴抗压强度”，也是偏安全了。