古玩艺术品鉴定行业问题分析和管理对策(上)

1、古玩艺术品鉴定行业问题分析和管理对策（上 ）中国正处在一个古玩艺术品收藏的大浪潮中，人们称 其为第四次收藏浪潮或第四次收藏热（第一次是北宋时期， 第二次是康乾盛世，第三次是清末民初） ，这次收藏热之烈， 收藏人数之多，可谓前所未有。专业和业余的收藏流通人员 有数千万人，有形无形的古玩艺术品市场正处方兴未艾之 势。对这一特殊行业，市场管理的相对滞后和监督约束机制 的相对缺失，使古玩艺术品收藏流通行为受到了很大制约。 尤其是民间古玩艺术品鉴定行业的问题越来越突出，不仅收 藏界而且社会上对鉴定业的非议实在不少。鉴定管理体系的 严重混乱，乃是种种问题的关键所在，已成为古玩艺术品市 场健康发展的瓶颈。本

2、人通过对鉴定行业的调查分析，深感鉴定行业问题的 复杂性、神秘性、严重性，解决这些问题，对“盛世收藏” 而言时不我待。只有尽快完善古玩艺术品的鉴定管理体机 制，才会规范中国历史上这次最大收藏热的健康发展。一、问题分析鉴定行业目前约有一百多家从事有偿鉴定服务的机构， 就目前的现状、存在问题及导致问题的根源分析如下：（一）鉴定机构和鉴定人员构成1. 多元化的鉴定机构对鉴定机构的分类：（1）民营性质的鉴定机构最多，超过百家。分布在全 国 18 个省（自治区、直辖市） ，明确表示可出具鉴定证书的 有 45 家左右。北京市共有鉴定机构 50 多家，约占全国总数 的一半。其中在北京古玩城、古玩书画城、天雅古

3、玩城、潘 家园、十里河等约一平方公里的古玩艺术品圈中有 8 家，琉 璃厂有 9 家。（2）国家文物鉴定委员会不对民间鉴定。但约有6 家文物进出口审核机构在承担国家进出境文物鉴定任务的同 时，也对民间文物进行有偿鉴定。（3）国有博物馆中，有少数单位或所属机构常年对外 开展鉴定业务，如首都博物馆控股的北京中润文物鉴定中心 率先从事商业鉴定活动。（4）遍布各地的收藏协会等社团组织，经常开展鉴定 咨询服务，有时也进行有偿鉴定。（5）一部分文物拍卖企业及文物商店，在一定范围内 向社会开展鉴定服务，个别拍卖征集部也同时进行有偿鉴（6）部分媒体组织专家鉴定。如河南卫视华豫之门组织的专家鉴定，每周一期节目，藏

4、品获前十名者颁发专家 联合签名证书；央视鉴宝 寻宝以专家节目形式为社 会鉴定。（7）民营画廊、古玩店，民营博物馆、美术馆等艺术 品经营机构，有的签发自营古玩艺术品的“保真”证书，有 的对外开展鉴定业务。2. 多层次的鉴定人员鉴定人员的组成最为复杂，可谓良莠不齐，鱼龙混杂：（1）有文博单位的研究员、副研究员，有大学教授、 副教授，有国家及地方文物鉴定委员会的委员。许多人在鉴 定机构兼职从事鉴定业务，不少人以个人名义出具鉴定证 书、下鉴定结论或以题跋方式鉴定。（2）相对于文博教育系统的研究型专家，民间流行有“实战派”专家之说。这类鉴定人员长期活跃于古玩市场， 和各类收藏家、仿制高手打交道，深知古玩

5、艺术品流通领域 之道，近年活跃于媒体和市场，进行鉴定活动。（3）古玩艺术品市场内的行家，有一定影响的收藏家 或经营者，拍卖公司的工作人员，也在一定范围内以个人行 为鉴定。（4）有不少已退休的专家、行家，甚至八九十岁高龄， 仍然进行鉴定活动。（5）还有已故书画家的家属，曾拥有某类藏品的家属，在其所熟范围内鉴定某些书画或其他藏品（6）另外还有一些特殊的“古玩”中介人，他们在其 “圈子”内进行鉴定活动，其鉴定收费往往不菲。总体而言，目前民间古玩艺术品鉴定行业形成了以民营 鉴定机构、国有文物文博鉴定机构的各种鉴定家为主体，其 他鉴定行为、鉴定资源为补充的多元化多层次的鉴定格局。这种格局， 从好的方面而

6、言， 犹如春秋战国之百家争鸣， 应盛世收藏而兴，活跃了鉴定行为，对鉴定行业的建立和发 展起到了一定的推动作用；就问题而言，由于鉴定行业从一 开始就在摸索中起步，其管理的不规范和无序存在着许多消 极因素。（二）目前鉴定行业所存在的问题1. 鉴定证书漫天飞，诚信缺失在浙江某地，一企业家藏者，耗资 2 亿多，收藏了大量 瓷器，其中有几百张带证书的藏品，绝大多数为高仿品。有 些证书用语模糊不清，有的干脆连证书都是假的，令人啼笑 皆非。在艺术品市场较规范的西方，如美国、英国、法国，鉴 定专家有着令人尊敬的神圣光环，专家出具的鉴定证书具有 法律上的权威性，财产转让、银行质押、买卖流通皆以鉴定 证书为重要依

7、据。相较而下，我国古玩艺术品鉴定证书的权威性、严肃性 受到严重质疑，越来越多的藏家和拍卖公司等艺术品机构对 鉴定证书不屑一顾。甚至有些拍卖公司放言，对某一些鉴定 专家开了证书或题跋的艺术品不予上拍。满天飞的证书，其 权威性的丧失，反映了鉴定者诚信的缺失。这一方面有鉴定水平的问题，看走了眼而把伪当真开具 证书；还有一些自以为全能的专家，跨门类鉴定，如只懂得 瓷器却给玉器做鉴定；还有道德的丧失，在金钱诱惑下违心 下结论，如某鉴定专家每看 4 件藏品即开一份证书。他认为 真伪比例为 3 1，于是机械地按藏品比例开证书， 岂不可笑！2. 鉴定纠纷不断，鉴定标准缺失 对古玩艺术品的学术争论是有必要的，但

8、专家和专家之 间经常就被鉴定物的真伪进行争辩，如多年前对张大千的 画，北有徐邦达，南有谢稚柳争辩；几年前对关山月、黎雄 才的画买家和卖家经常由真伪引起的纠纷，还有专家鉴 定结论与作品作者或家属认知不一的争议，更有专家走眼或 故意而为所惹的矛盾是非甚至官司缠身，这些常在藏界引起 负面影响。一方面固然由于古玩艺术品的特殊性和复杂性，各人观 点不同，另一方面是鉴定缺乏严格的程序、规则即鉴定标准 的缺失。而且没有权威的仲裁机构，虽然鉴定纠纷不断，官 司不断，最后结果往往不了了之，让藏界人疑惑，让局外人 感到神秘莫测，影响了古玩艺术品市场的健康发展。笔者在调查中了解到，不同的鉴定者，鉴定结果不同 如：元

9、青花在一些专家看来，民间几乎不存在了；另一些专 家认为数量不少；有的人收藏元青花 50 多件，竟全带有专 家鉴定证书。河南某仿唐三彩高手，其用老窑瓷土烧制，再 经 X 光照射，鉴定家难以鉴别，说真说假莫衷一是。再如某 外商买了几件青铜器，海关请专家鉴定，按走私论罪，并涉 及卖者。卖者咬定是仿品，再请一批鉴定家会诊，真伪意见 仍未统一。最后到卖者作坊查看仿制过程，才惊叹其造假技 术之高。还有一个沿海城市的玉器走私案，公安截获一批古 玉，专家鉴定为商、周古玉，为一、二级文物。卖者说是自 己加工的， 并非出土文物。 此重大国宝走私案反映到公安部， 集中了北京的古玉专家鉴定，还利用仪器检测，最后结论是

10、 仿品。因此，鉴定水平的提高，鉴定标准的统一，还必须与 时俱进，密切联系古玩市场，及时掌握仿制技术的提高。3. 不对称的话语权，鉴定人和委托人平等地位缺失 笔者参加过多种形式的鉴定活动，主办机构或有关媒体 营造出的气氛，使鉴定家似乎以“巨星”身份闪亮登场，而 求鉴心切的藏者，也似乎以见到鉴定家为荣幸（以前只在电 视上见，而今见到真人了！ ）。持宝求鉴的人排着长队，他们 希望专家鉴定得仔细些，讲解得详细些，而由于时间关系， 专家只能快速鉴定，三言两语打发走求鉴者。许多求鉴者乘 兴而来败兴而归。不少人因为大老远跑来，交了鉴定费又排 了长队，认为被“糊弄”了。话语权不对称，是鉴定行业的普遍现象。带有

11、收费的鉴 定服务属于商业咨询活动的范畴。商业活动最根本的要求是 双方平等。鉴定者和求鉴者等同于商业活动的双方，鉴定者 收取了鉴定费用，自然要服务于委托人，双方在平等的基础 上，鉴定者要以公正、公平、科学、严谨的态度，完成对标 的物的鉴定。理论上是如此，现实中，鉴定行业属于高知型 的特殊行业，目前收藏队伍的鉴定需求远远高于可供鉴定的 专家，尤其是高水平的专家更为紧缺。在供求不平衡的状态 下，持宝者多数以求教求知之心求鉴，专家自然以指点迷津 者自居。鉴定详细，讲解认真，似乎是给了求鉴者以情面， 怎么有服务于上帝的约束？这样，鉴定人与委托人的地位不 平等，在鉴定过程和鉴定结论上，鉴定人处于主导地位，

12、掌 握话语权。由于没有合同制约，鉴定人没有责任可言，即使 因错鉴给委托人造成重大损失，委托人只能自认倒霉，其鉴 定服务的权利得不到任何保障。（三 ） 鉴定业问题存在的根源1. 鉴定缺乏监督机制有一位老专家，开了不少汝窑瓷鉴定证书。行内人士对 其真伪多有微词。在某拍卖行，几乎每次拍卖都有不少带伪 证书的汝窑瓷器；还有一位著名玉器专家，为一件玉佛写鉴 定结论，估价 2 亿元。其他行家看此佛像，玉非好玉，工艺 一般，为现代仿品，其估价实在离谱！鉴定者鉴定艺术品的真伪和优劣，谁来“鉴定”鉴定者 的真伪和优劣？即谁来监管鉴定者呢？现代管理理论，不管是和谐稳定的自动控制论还是变革 跳跃的耗散结构论，都存在

13、一个管理系统。而我们现在的鉴 定行为是无管理的，是无序化的。鉴定机构有注册的，也有 很多无注册的；有主管单位的，也有无主管单位的，或名义 有而实际无主管的；即使有主管单位，也是如老子管儿子， 只有内部管理，而无规范的社会管理。缺乏社会统一而严格的法制和监管机制，必然导致鉴定 者行为无责可负，鉴定机构无法可依，这是鉴定业混乱的主 要原因。2. 鉴定机构设立缺乏准入机制鉴定行业的特殊性，广知性和高智性，使其机构的设立 按理比其他行业更严格。但事实上，鉴定机构的设立，目前 并无严格的准入审查注册制度，甚至有不少鉴定机构未经过 审核、批准、登记、注册而自行设立。开个小餐馆尚需要多种手续，设立鉴定机构岂

14、能视同儿 戏？缺乏设立鉴定机构的“门槛” ，包括对该机构有无一定 鉴定资质的人（现在基本上是交叉挂名鉴定家居多，坐班鉴 定往往是退休人员或知名度不高者）缺乏审查，对有无一定 规模的场地和设备缺乏核对，对有无一定量的资金缺乏资信证明。这是鉴定机构不规范的主要原因。3. 鉴定缺乏责任追究制度鉴定错了无责任，造成损失无追究，于是让伪专家钻了 空子。有人把今日这里鉴定、明日那里上媒体的伪专家称为 “转家”，有人把今日这里开证书，明日那里当中介的伪专 家称为“砖家” 。现在球赛有“乌鸦嘴” ，股市有“黑嘴” ， 古玩市场里说的文雅些，姑且称作“伪专家” 。“伪专家”有“理论型”的，下笔虽有千言，眼光实在 太差；有“老好人型”的，怕得罪人，见藏品皆说很好；有 “腐败型”的，给钱就开证书，钱多就说宝贝。部分鉴定专 家缺乏道德底线的问题越来越严重。某鉴定机构在其（客户需要提前认同的）章程中写到： “客户如认为本中心鉴定结论有误，应在接收鉴定结论' 一周内，告知本中心并提交两位国家文物鉴定委员会委员