会计准则国际趋同的经济后果浅谈

1、会计准那么国际趋同的经济后果浅谈会计准那么国际趋同是经济全球化和资本市场国际化的必然选择，会计准那么的国际趋同具有经济后果。查字典范文网为您编辑了“会计准那么国际趋同的经济后果浅谈会计准那么国际趋同的经济后果浅谈一、引言在经济不太兴隆、国际经济交往不太多的情况下，各个国家或地区之间会计准那么的差异对各个国家或地区的经济与政治活动虽有一定的影响，但影响并不非常重要(王华、刘晓华，2021)。随着世界经济的日益全球化和资本市场的逐步国际化，各个国家或地区之间的经济交往越来越频繁，经济联络也越来越亲密，要求减少或消除国家或地区之间会计准那么差异的呼声也日益高涨，会计准那么的国际趋同此时便应运而生。国

2、际会计准那么理事会(其前身为“国际会计准那么委员会)自1973年诞生以来，一直致力于全球会计准那么的国际趋同。截至2021年9月，全球已经有100多个国家或地区采用国际会计准那么，其他主要国家或地区也制定了与国际会计准那么趋同和采用国际会计准那么的时间表(IASB，2021)。中国会计准那么已于2005年实现了与国际会计准那么的趋同，为了实现中国会计准那么与国际会计准那么的持续趋同，财政部于2021年4月又发布了?中国企业会计准那么与国际财务报告准那么持续趋同道路图?。按照Zeff(1978)的观点，由于根据会计准那么编制的会计报告会影响企业管理层、股东、债权人以及其别人的实际决策，而不是仅仅

3、反映他们的决策结果，因此会计准那么具有经济后果。在会计准那么国际趋同过程中，各国或地区要么直接采用国际会计准那么，要么以国际会计准那么为蓝本制定本国或本地区的会计准那么，以实现全球会计准那么的国际趋同。由于在会计准那么国际趋同过程中各国或地区的会计准那么或多或少都要发生变更，而会计准那么的变更又必然会通过会计报告影响企业管理层、股东、债权人以及其别人的实际决策，因此会计准那么的国际趋同也具有经济后果。本文从理论根底和经历证据两个方面详细分析了会计准那么国际趋同的经济后果，对会计准那么国际趋同经济后果的研究现状进展了评价，并指出了将来可能的研究方向。二、理论根底(一)会计准那么的经济后果会计准那

4、么的“经济后果观是与“技术观相对应的一种假说。“技术观认为，会计准那么是一种纯客观的技术性标准，它和自然科学的原理一样，具有“真理性，因此从具有真理性的理论体系中推导出来的会计准那么也可以到达科学、有序和逻辑一致(林钟高、徐虹，2007)。从“技术观的角度来看，会计准那么仅仅是标准会计信息生成和提供的技术手段，具有客观性和中立性，不会影响会计信息使用者的决策和利益分配。20世纪60年代出现的“经济后果观那么认为，会计准那么并不是一种纯粹的技术手段，会计准那么具有经济后果。zeff(1978)在?“经济后果学说的兴起?一文中指出：“经济后果指的是，会计报告对企业、政府、工会、投资者和债权人决策行

5、为的影响(谢德仁，2000)。从上述定义可以看出，zeff(1978)认为根据会计准那么编制的会计报告会影响企业管理层、股东、债权人、政府、工会以及其别人的实际决策，而不是仅仅反映他们的决策结果。根据会计准那么的“经济后果观，会计准那么的制定和变更都会通过会计报告影响企业管理层、股东、债权人、政府、工会以及其他利益集团的实际决策和利益分配，而各利益集团实际决策和利益分配的改变又会影响社会资源的配置状况和配置效率。因此，会计准那么具有经济后果。林钟高和徐虹(2007)认为，“会计准那么的经济后果是指会计准那么安排或构造直接形成资源配置状况，或驱动资源配置状况改变，或影响对资源配置的调节。“任何一

6、项会计法规的出台，总是或多或少地影响到有关方面的利益；会计法规比较重大的变动会导致利益关系集团各有关方面利益的重新分配，并会产生相应的社会影响(曲晓辉，1997)。会计准那么是企业确认、计量、记录和报告其经济活动的标准，是企业生成会计信息和编制会计报告的根本根据。当会计准那么被重新制定或发生变更时，通过会计报告提供的会计信息也会发生相应的变化，而会计信息的变化又会影响各利益集团的决策行为、利益分配格局以及社会资源的配置。因此，会计准那么的制定和变更会产生一系列的经济后果。基于上述分析，笔者认为所谓会计准那么的经济后果，是指会计准那么的制定和变更会通过会计报告(会计信息)影响企业管理层、股东以及

7、债权人等不同利益集团的决策行为、利益分配和社会资源的配置状况。(二)会计准那么国际趋同的经济后果会计准那么国际趋同是指各国或地区之间不断减少会计准那么差异，形成全球统一的高质量会计准那么的过程。会计准那么国际趋同的目的准那么一般是国际会计准那么或美国会计准那么(GAAP)等高质量的会计准那么。为了实现会计准那么的国际趋同，各国或地区要么直接采用国际会计准那么，要么以国际会计准那么为蓝本制定本国或本地区的会计准那么。由于会计准那么的国际趋同会导致各国或地区的会计准那么或多或少都会发生改变，而会计准那么的改变又会通过会计报告(会计信息)影响企业管理层、股东以及债权人等不同利益集团的决策行为、利益分

8、配和社会资源的配置状况。因此，会计准那么的国际趋同也必然具有经济后果。由以上分析可以看出，会计准那么国际趋同的经济后果根源于会计准那么的经济后果。所谓会计准那么国际趋同的经济后果是指会计准那么国际趋同而带来的会计准那么变更，会通过会计报告(会计信息)影响企业管理层、股东以及债权人等不同利益集团的决策行为、利益分配和社会资源的配置状况。(1)国内外学者的观点。国内外学者对会计准那么国际趋同的经济后果的详细内容，进展了较为详细的研究。崔慕华(2021)认为，会计准那么的国际趋同会产生正面的经济后果和负面的经济后果，正面的经济后果包括企业税收负担的减少、利润的增加、合资企业数据和国际准那么数据一致、

9、外国投资增加、宏观经济管理加强、外国投资者投资可行性研究容易以及财务数据分析容易等等；负面的经济后果那么包括文件草拟和讨论费用、草案试运行的费用、会计系统改变费用、会计数据的理解困难以及政府税收的减少等等。冯景斌(2021)把会计准那么国际趋同的经济后果按照影响层面的不同分成微观层面的经济后果和宏观层面的经济后果，按照影响性质的不同分成正面的经济后果和负面的经济后果，按照影响客体的不同分成对国外利益集团产生的经济后果、对国内利益集团产生的经济后果以及对政府产生的经济后果。刘玉等(2021)把会计准那么国际趋同的经济后果分成正面经济后果和负面经济后果，其中正面经济后果包括吸收外资的才能增强、有助

10、于我国争取“市场经济地位的待遇、有助于证券市场的良性开展、推动企业自主创新和技术晋级以及有助于提升我国会计的国际地位等等，负面经济后果那么包括带来较大的制度变革本钱、转换本钱的增加、税收收入的减少以及会计信息缺乏纵向可比性等等。陈瑜(2005)从宏观角度把会计准那么国际趋同的经济后果分成国家“相对收益和国家“绝对收益，国家“相对收益包括对国家经济利益的宏观影响和制度变迁本钱，国家“绝对收益包括各国会计信息可比性的进步、经济往来的交易本钱降低以及各国福利的增加。Ball(2006)把会计准那么国际趋同的经济后果分成正面经济后果(优点)和负面经济后果(缺转点)，正面经济后果包括降低投资者的风险、减

11、少投资者处理财务信息的本钱、进步资本市场效率、增加会计信息的可比性、降低股权资本本钱、减少代理本钱、改善公司治理和减少债务资本本钱等，负面的经济后果包括“公允价值会计会给会计信息使用者带来不利后果、减少不同会计准那么之间的竞争、减少创新以及会产生“搭便车行为等。(2)本文的观点。笔者认为会计准那么国际趋同的经济后果(预期净收益)至少应当包括会计信息质量的进步、信息不对称的减少、资本本钱的降低以及资源配置效率的进步。首先，会计信息质量的进步。会计准那么国际趋同是指各国或地区之间不断减少会计准那么差异，形成全球统一的高质量会计准那么的过程。会计准那么国际趋同的目的准那么一般是国际会计准那么或美国会

12、计准那么等高质量的会计准那么，各国或地区通过会计准那么的国际趋同一般可以进步本国或本地区的会计准那么质量。高质量会计准那么是产生高质量会计信息的前提条件，假设高质量的会计准那么可以得到有效执行，那么会计准那么的国际趋同必然会带来高质量的会计信息。因此，会计信息质量的进步是会计准那么国际趋同的最直接经济后果。其次，信息不对称的减少。根据经济学理论，信息不对称会带来逆向选择和道德风险问题。为了减少信息不对称，一般通过会计报告的形式向信息弱势一方提供有关公司财务状况、经营成果和现金流量等方面的信息。并且，向信息弱势一方提供的信息数量越多，质量越高，信息不对称程度就会越低。会计准那么的国际趋同一般会带

13、来会计报告中所披露信息的数量增加和质量进步，从而有助于减少不同利益集团之间的信息不对称。因此，会计准那么的国际趋同可以减少信息不对称。再次，资本本钱的降低。这里的资本本钱包括股权资本本钱和债务资本本钱。第一，会计准那么的国际趋同可以降低股权资本本钱。公司管理层一般比投资者掌握了更多的有关公司当前状况和将来前景的信息，并且公司管理层可以通过操纵提供给投资者的信息来谋取他们的信息优势利益。当投资者掌握公司较少的信息或者认为公司管理层提供的信息不可靠时，投资者在购置公司的股票时就会格外慎重。为了减少不确定性和降低损失，投资者一般会通过“价格保护的形式来保护自己，即投资者只愿意以低于公司发行价的价格购

14、置股票。股票的“折价发行一般会导致公司发行收入的减少和股权资本本钱的进步。会计准那么国际趋同可以带来公司会计信息质量的进步，而会计信息质量的进步又可以降低股权资本本钱。因此，会计准那么国际趋同可以间接带来公司股权资本本钱的降低。第二，会计准那么的国际趋同可以降低债务资本本钱。会计准那么国际趋同而带来的会计信息质量的进步有利于增加公司与债权人之间契约的效率，可以更好地保护债权人的利益，从而降低公司的债务资本本钱。因此，会计准那么国际趋同也可以间接带来公司债务资本本钱的降低。最后，资源配置效率的进步。公司管理层和投资者之间存在信息不对称，公司管理层一般比投资者拥有更多关于公司当前经营状况和将来开展

15、前景的信息，并且公司管理层可以利用自己的信息优势损害投资者的利益。为理解决上述信息不对称带来的逆向选择和道德风险问题，保证资本市场和经理人市场的正常运转，一般都要求公司通过会计报告向投资者披露有关公司财务状况、经营成果和现金流量等方面的信息。并且，公司通过会计报告披露的信息的数量越多，质量越高，越有利于解决信息不对称带来的逆向选择和道德风险问题，从而便于投资者和其他会计信息使用者及时作出正确的经济决策，以优化资源配置，进步资源配置效率。会计准那么国际趋同而带来的会计信息质量的进步，同样有助于解决逆向选择和道德风险问题，减少投资者投资决策的不确定性，帮助投资者作出正确的投资决策，进步资源配置效率

16、。因此，会计准那么的国际趋同应该可以带来社会资源配置效率的进步。三、经历证据(一)经历证据的类型为了全面分析会计准那么国际趋同所可能带来的经济后果，国内外研究者从多个研究视角实证分析了会计准那么国际趋同的经济后果。从衡量经济后果的代理变量和分析视角来看，国内外研究者关于会计准那么国际趋同的经济后果的研究大致可以分为以下三类：基于会计信息质量视角的研究、基于信息不对称视角的研究以及基于资本本钱视角的研究。基于会计信息质量视角的研究是以会计信息质量作为经济后果的代理变量，分析会计准那么国际趋同对会计信息质量的影响，检验会计准那么国际趋同是否可以带来会计信息质量的进步。基于信息不对称视角的研究是从信

17、息不对称角度考察会计准那么国际趋同的经济后果，分析会计准那么国际趋同是否可以带来信息不对称程度的降低，这类研究通常以表示信息不对称的买卖价差、零报酬比率、分析师数目、预测标准差和交易本钱等变量作为经济后果的代理变量。基于资本本钱视角的研究主要是以股权资本本钱或债务资本本钱作为经济后果的代理变量，考察会计准那么国际趋同对资本本钱的影响，检验会计准那么国际趋同是否可以带来资本本钱的降低。需要特别说明的是，股票市场投资者对与会计准那么国际趋同有关的事件的市场反响也属于此类研究。因为某一事件前后的市场反响包含了投资者所要求的风险溢价的改变，而风险溢价的改变又会影响资本本钱，所以市场反响代表了资本本钱的

18、改变(christense。等，2007)。(二)国外会计准那么国际趋同经济后果的经历证据对国外会计准那么国际趋同经济后果主要从会计信息质量视角、信息不对称视角和资本本钱视角进展考察。(1)会计信息质量的视角。Armstrong等(2007)分析了投资者对2002至2005年间与欧盟采用国际会计准那么有关的16个事件的市场反响，发现市场会对有利于欧盟采用国际会计准那么的事件作出积极反响，对不利于欧盟采用国际会计准那么的事件作出消极反响。Armstrong等(2007)还发现，对处于较低信息质量环境内的公司、在采用国际会计准那么前信息不对称程度较高的公司以及所在国家属于普通法国家的公司，市场会作

19、出更强烈的积极反响。Barth等(2021)以21个国家和地区1994至2003年的公司为样本，从会计信息质量视角分析了采用国际会计准那么所带来的经济后果。Barth等(2021)考察了采用国际会计准那么的公司与不采用国际会计准那么的公司(不包含采用美国会计准那么的公司)在会计信息质量方面的差异，以及当前采用国际会计准那么的公司在采用国际会计准那么之前和采用国际会计准那么之后在会计信息质量方面的差异。他们的研究结果发现，采用国际会计准那么的公司的会计信息质量高于不采用国际会计准那么的公司的会计信息质量；对于目前正在采用国际会计准那么的公司来说，这些公司采用国际会计准那么之后的会计信息质量高于采

20、用国际会计准那么之前的会计信息质量。Barth等(2021)根据上述研究结果认为，采用国际会计准那么可以带来会计信息质量的进步。Atwood等(2021)以33个国家和地区2002至2006年的公司为样本，k会计信息质量视角分析了采用国际会计准那么的经济后果。Atwood等(2021)以盈余持续性和当期会计盈余与将来现金流量的相关性表示会计信息质量，考察了采用国际会计准那么的公司、采用美国会计准那么的公司和采用其他国家会计准那么的公司在盈余持续性和会计盈余与将来现金流量的相关性方面的差异。Atwood等(2021)发现，国际会计准那么下正盈余的持续性与美国会计准那么、其他国家会计准那么下正盈余

21、的持续性不存在显着差异；国际会计准那么下亏损的持续f生小于美国会计准那么下亏损的持续性，但与其他国家会计准那么下亏损的持续性不存在显着差异。他们还发现，国际会计准那么下盈余与将来现金流量的相关性低于美国会计准那么下盈余与将来现金流量的相关性，但与其他国家会计准那么下盈余与将来现金流量的相关性不存在显着差异。Barth等(2021)以1995至2006年间26个国家和地区的公司为样本，从会计信息质量视角实证分析了国际会计准那么和美国会计准那么下会计数据的可比性。Barth等(2021)发现，采用国际会计准那么的非美国公司的会计数据与采用美国会计准那么的美国公司的会计数据具有可比性，非美国公司采用

22、国际会计准那么可以进步这些公司的会计数与美国公司会计数据的可比性，并且那些强迫采用国际会计准那么的公司、在2005年之后采用国际会计准那么的公司以及所在国家或地区属于普通法的公司的会计数据与美国公司的会计数据具有更高的可比性。因此，非美国公司采用国际会计准那么可以进步这公司的财务报告与美国公司财务报告的可比性。Balsari等(2021)以土耳其公司为样本，从会计信息质量视角分析了强迫采用国际会计准那么对盈余稳健性的影响。他们的研究结果发现，采用国际会计准那么可以增加及时性和盈余稳健性，并且对于金融类公司、具有较低债务程度的公司和小公司来说，采用国际会计准那么对及时性和盈余稳健性的影响更大。L

23、andsman等(2021)以27个国家和地区的公司为样本，从会计信息质量视角考察了采用国际会计准那么是否可以增加盈余公告的信息含量。Landsman等(2021)借鉴Beaver(1968)的方法，用非正常报酬的波动性和非正常交易量两个指标衡量信息含量。他们发现，与不采用国际会计准那么的公司相比，采用国际会计准那么公司盈余公告的信息含量会显着增加。Christansen(2021)以1998及2005年的德国公司为样本，从会计信息质量视角分析了采用国际会计准那么是否可以进步会计信息质量。Christensen等(2021)以盈余管理程度和损失的及时确认表示会计信息质量。他们发现采用国际会计准

24、那么而带来的会计信息质量的进步仅限于有鼓励采用国际会计准那么的公司，而那些抵抗采用国际会计准那么的公司在采用国际会计准那么后会计信息质量并没有进步。那些抵抗采用国际会计准那么的公司通常与银行和内部股东有亲密联络，这说明这些公司缺乏采用国际会计准那么的鼓励。christensen等(2021)的研究结果说明，在决定会计信息质量方面鼓励的作用超过会计准那么的作用。(2)信息不对称的视角。Cuijpers和Buijink(2005)以欧盟自愿采用国际会计准那么和美国会计准那么的133家非金融类公司为样本，从信息不对称和资本本钱视角分析了会计准那么国际趋同的经济后果。Cuijpers和Buijink(

25、2005)发现，公司采用国际会计准那么或美国会计准那么后，分析师数目会增加，但预测标准差、股票报酬波动性和股权资本本钱并没有显着降低，即采用国际会计准那么或美国会计准那么不可以显着减少信息不对称和降低资本本钱。Daske等(2021)以26个国家和地区强迫采用国际会计准那么的公司为样本，从信息不对称和资本本钱视角分析了会计准那么国际趋同的经济后果。Daske等(2021)研究发现，在采用国际会计准那么后样本公司的市场流动性显着增加，股权资本本钱显着降低。Daske等(2021)通过对样本公司的分组分析发现，只有在公司有鼓励进步透明度和法律执行程度较强的国家和地区，采用国际会计准那么才可以增加市

26、场流动性和降低股权资本本钱。这说明对于财务报告质量来说，公司财务报告鼓励和法律执行制度这两个影响因素非常重要。Daske等(2021)以1990年至2005年自愿采用国际会计准那么的公司为样本，从信息不对称和资本本钱视角分析了会计准那么国际趋同所带来的经济后果。Daske等(2021)认识到公司在如何执行国际会计准那么方面有相当大的自由决定权，比方有的公司仅仅把采用国际会计准那么当作“标签(label)，并不认真执行国际会计准那么；而有的公司那么把采用国际会计准那么作为进步公司透明度责任的一部分，并会认真执行国际会计准那么。Daske等(2021)发现，这两类公司采用国际会计准那么的经济后果存

27、在重大差异，采用国际会计准那么并可以认真执行的公司在市场流动性和资本本钱方面都显着好于把采用国际会计准那么当作“标签(Iabel)的公司。但是，当把这两类公司放在一起进展分析时，他们发现这两类公司在市场流动性和资本本钱方面与没有采用国际会计准那么的公司不存在显着差异。Leuz和Verrecehia(2000)以德国公司为样本，从信息不对称视角考察了采用国际会计准那么或美国会计准那么所带来的经济后果。Leuz和Verrecchia(2000)发现，与采用德国会计准那么的公司相比，采用国际会计准那么或美国会计准那么的公司具有较低的买卖价差和较高的交易量，即采用国际会计准那么或美国会计准那么的公司在

28、市场流动性方面要高于采用德国会计准那么的公司。Leuz(2003)以在德国新市场上市的德国公司为样本，从信息不对称视角分析了采用国际会计准那么和美国会计准那么的经济后果。Leuz(2003)以股票买卖价差、交易量和IPO折价作为经济后果的代理变量，发现采用国际会计准那么的公司和采用美国会计准那么的公司在股票买卖价差、交易量和IPO折价方面不存在显着差异。Horton等(2021)以45个国家和地区2001年至2007年的公司为样本，从信息不对称视角研究了强迫采用国际会计准那么对信息环境的影响。Horton等(2021)发现，与其他公司相比，强迫采用国际会计准那么的公司的预测准确性有显着进步。并

29、且，国际会计准那么下的盈余与本国会计准那么下的盈余的差异越大，预测准确性进步的幅度越大。Horton等(2021)据此认为，国际会计准那么的采用可以带来信息环境的改善。(3)资本本钱的视角。Comprlx等(2003)以欧盟的公司为样本，从资本本钱视角考察了投资者对强迫采用国际会计准那么有利的四个核心事件的市场反响，他们发现这四个事件的市场反响(非正常报酬)显着为负。但是，Comprix等(2003)发现被“五大会计师事务所审计的公司和所在国家采用国际会计准那么可以大幅度进步财务报告质量或者法律执行程度较高的公司，在一些事件上的非正常报酬显着为正。Daske(2006)以采用国际会计准那么、美

30、国会计准那么和德国会计准那么的德国公司为样本，从资本本钱视角分析了会计准那么国际趋同的经济后果。Daske(2006)经过实证分析发现，采用国际会计准那么或美国会计准那么公司的资本本钱并不显着低于采用德国会计准那么公司的资本本钱。因此，采用高质量的会计准那么(国际会计准那么或美国会计准那么)并不可以降低资本本钱。Chrlstensen等(2007)以英国公司为样本，从资本本钱视角研究了英国在2005年强迫采用国际会计准那么给不同特征公司所带来的经济后果差异。Christensen等(2007)发现，公司越具有自愿采用国际会计准那么的特征，公司的股票越会对强迫采用国际会计准那么有利的事件作出积极

31、反响(即非正常报酬显着大于零)，越会对强迫采用国际会计准那么不利的事件作出消极反响(即非正常报酬显着小于零)。并且，公司越具有自愿采用国际会计准那么的特征，采用国际会计准那么后资本本钱的下降幅度越大。christensen等(2007)的研究结果说明，即使采用完全一样的会计准那么，但由于公司特征不同，会计准那么国际趋同会给具有不同特征的公司带来不同的经济后果。Dargenidou等(2006)以欧洲公司为样本，从资本本钱视角分析了从本国会计准那么到国际会计准那么的转变如何影响资本本钱。与Daske(2006)、Cuijpem和Buijink(2005)的研究结果不同，Dargenidou等(2

32、006)发现采用国际会计准那么后这些公司的资本本钱不但没有下降，反而上升了4，但是规模较大的公司资本本钱的上升幅度会小一些。KammaIlou和Nishiotis(2021)以采用国际会计准那么的54家公司为样本，从资本本钱视角分析了公司宣告将来采用国际会计准那么的事件如何影响投资者的市场反响。Karamanou和Nishiofis(2021)发现，在公司宣告将来采用国际会计准那么前后，公司的非正常报酬显着为正，并且具有不同特征的公司，市场的积极反响并不一样。具有较低估价和较高成长时机的公司，市场的积极反响会更强烈。他们的研究结果说明，公司可以通过采用国际会计准那么而向市场传递他们被低估的信号

33、。Florou和Kosi(2021)以2000年至2007年的公司为样本，从资本本钱视角研究了强迫采用国际会计准那么对债务融资的影响。Florou和Kosi(2021)发现，采用国际会计准那么的公司更可能通过公开债务市场发行债券，而不是进展贷款；采用国际会计准那么可以减少债券的本钱，而对贷款的本钱没有影响；采用国际会计准那么对债务市场带来的上述影响在国家之间存在较大差异，只有在拥有较强迫度环境(较严格的法律执行制度、较高的*控制程度和较低的金融风险)的国家上述影响才会存在。(三)中国会计准那么国际趋同经济后果的经历证据当前有关中国会计准那么国际趋同经济后果的实证研究，主要是从会计信息质量视角和

34、资本本钱视角来考察会计准那么国际趋同的经济后果。与国外相关研究相比，还存在较大差距。(1)会计信息质量的视角。张然和张会丽(2021)以1996年至2007年深沪两市非金融类上市公司为样本，从会计信息质量视角考察了中国会计准那么在合并报表方面的国际趋同(由侧重于母公司理论转向实体理论)所产生的经济后果。张然和张会丽(2021)的研究结果发现，中国会计准那么实现国际趋同以后，少数股东权益的价值相关性显着进步，且显着高于净资产其他组成部分的价值相关性进步程度；少数股东损益信息含量显着增加，且增加量显着高于盈余的其他组成部分带来的信息增加量。他们的研究结论说明，中国已实现会计准那么国际趋同的新准那么

35、可以进步合并报表的信息含量。姜国华等(2006)以1998年至2000年同时发行A、B股的公司为样本，从会计信息质量视角实证分析了中国会计准那么和国际会计准那么下的盈余报告差异和经济后果。姜国华等(2006)研究发现，我国投资者不能完全理解AB股公司境内外报告的盈余差异对企业价值的影响，按国际会计准那么应计盈余构建的套利组合能获取20的超额回报，但同时利用国际会计准那么应计盈余和境内外盈余差异构建投资组合，那么可以获取30以上的超额回报。他们认为，上述研究结果支持我国正在进展的会计准那么国际化。刘晓华(2021)以1996年至2007年的B股公司为样本，从会计信息质量视角考察了我国会计准那么国

36、际趋同对盈余质量的影响。结果发现，在中国新兴加转轨的制度环境下，随着中国会计准那么国际趋同进程的不断推进以及法律制度的不断完善，B股公司中国会计准那么下的盈余质量在总体上呈现显着的上升趋势，中国会计准那么的国际趋同可以在一定程度上促进盈余质量的进步。魏明海等(2006)以1999年至2002年的A股公司为样本，从会计信息质量视角分析了2001年的会计准那么改革对会计盈余稳健性的影响。结果发现，与2001年会计准那么改革之前相比，中国A股公司的会计盈余更具有稳健性，即2001年的会计准那么改革进步了中国上市公司会计盈余的稳健性，中国会计准那么的国际趋同在一定程度上进步了盈余质量。曲晓辉和邱月华(

37、2007)以1995年至2004年的A股上市公司为研究样本，从会计信息质量视角考察了会计制度的强迫性变迁是否显着进步中国上市公司会计盈余的稳健性。曲晓辉和邱月华(2007)的研究结果说明，1995年至1997年期间上市公司会计盈余不具有稳健性，?股份会计制度?的施行并未本质性增强1998年至2000年间会计盈余的稳健性程度，而?企业会计制度?的施行那么显着提升了2001年至2004年间会计盈余的稳健性。但是，2001年至2004年间会计盈余显示的稳健性特征主要是由于亏损公司“洗大澡造成的。刘峰等(2004)以1995年至2002年的中国上市公司为样本，分析了中国自20世纪90年代初以来旨在进步

38、会计信息质量的会计准那么改革对会计信息质量的影响。他们的研究结果发现，中国进展的一系列会计准那么改革并没有显着进步会计信息质量(以会计信息的价值相关性代表会计信息质量)，原因在于法律风险的缺乏。而王华和刘晓华(2007)基于价格模型的研究结果那么发现，随着中国会计准那么与国际会计准那么差异的逐步缩小，AB股公司会计信息的价值相关性不具有逐年增大的趋势，但是在1992年至1996年、1997年至2000年和2001年至2003年三个阶段上呈现逐渐增大的趋势，原因在于中国会计准那么改革的渐进性。王华和刘晓华(2007)的研究结果说明，随着中国会计准那么国际趋同进程的推进和准那么差异的缩小，AB股公

39、司会计信息的价值相关性在总体上逐渐增大，中国会计准那么的国际趋同可以带来会计信息质量的进步。(2)资本本钱的视角。方军雄(2021)以中国上市公司为样本，从会计信息质量和资本本钱视角分析了中国与国际会计准那么趋同的新?企业会计准那么?在公布日的市场反响。结果发现，新准那么公布事件窗内公司的会计职业判断空间与其市场反响显着负相关，具有更多会计职业判断空间的上市公司更可能从审计质量较高的事务所更换为审计质量较低的事务所，以更便利地实现新准那么赋予的盈余管理，而且具有更多会计职业判断空间的上市公司，其股价同步性(股价同步性与信息风险和资本本钱相关)在准那么公布之后相比之前显着上升。崔慕华(2021)

40、和冯景斌(2021)以1998年至2007年同时发行A、B股的上市公司为样本，分析了中国会计准那么国际趋同对政府、股东、债权人、企业管理当局和国外利益集团产生的经济后果。中国会计准那么的国际趋同不可以显着增加国家财政税收总量、债权人的负债额和进步会计信息的可靠性，但可以进步股价和增加外资使用额。四、结论和展望(一)结论一个国家或地区会计信息质量的进步又将有助于减少不同利益集团之间的信息不对称，降低股权资本本钱和债务资本本钱，并最终进步该国或地区的资源配置效率。因此，会计准那么国际趋同应该可以带来会计信息质量进步、信息不对称减少、资本本钱降低以及资源配置效率进步的经济后果。但从国内外研究者提供的

41、经历证据来看，对于会计准那么国际趋同是否可以带来上述经济后果，各位研究者并未获得一致结论。Barth等(2021)、刘晓华(2021)、姜国华(2006)、张然和张会丽(2021)以及Leuz和Verrecehia(2000)等发现会计准那么国际趋同可以进步会计信息质量、减少信息不对称和降低资本本钱；而Cuijpers和Buiiink(2005)、Daske(2006)、刘峰等(2004)以及Dargenidou等(2006)等发现会计准那么国际趋同并不可以进步会计信息质量、减少信息不对称以及降低资本本钱。上述研究结论的不一致，可能是由于使用的样本不同、采用的模型或代理变量不同造成的，也可能是

42、由于一些研究者没有有效控制其他关键变量(如财务报告鼓励和法律制度等)造成的。对于会计准那么国际趋同是否可以真正进步会计信息质量、减少信息不对称和降低资本本钱，国内外研究者并未得到一致结论，有些结论甚至完全相反，有待后续研究者进展更为深化和科学的研究。(二)展望笔者认为当前关于会计准那么国际趋同的经济后果的研究可能还存在以下问题：第一，大部分研究都是分析会计准那么国际趋同的整体(平均)经济后果，对会计准那么国际趋同的经济后果在不同特征公司之间的横截面差异关注不够。当前有关会计准那么国际趋同的经济后果的研究，主要是分析一国或地区会计准那么国际趋同所带来的整体经济后果，即所有样本公司平均而言是否可以

43、进步会计信息质量、减少信息不对称和降低资本本钱等；而较少关注哪些公司通过会计准那么国际趋同可以带来预期的经济后果(如进步会计信息质量、减少信息不对称和降低资本本钱等)，哪些公司通过会计准那么国际趋同不可以带来预期的经济后果，即经济后果在不同公司之间的横截面差异。关于会计准那么国际趋同的整体经济后果的评价固然重要，但也应重视研究会计准那么国际趋同对不同特征公司带来的不同经济后果，因为后类研究更有助于发现影响会计准那么国际趋同的经济后果的因素，从而更好地推动会计准那么国际趋同的开展。因此，将来的相关研究在分析会计准那么国际趋同的整体经济后果的同时，也应较多地关注经济后果在不同特征公司之间的横截面差

44、异，从而找出影响会计准那么国际趋同的经济后果的详细因素，推动会计准那么国际趋同更好地开展。第二，从会计信息质量视角分析会计准那么国际趋同的经济后果的研究，大部分都没有控制公司财务报告鼓励和法律制度对会计信息质量的影响，研究结论不可靠。Ball等(2003)、刘峰等(2004)以及Soderserom和Sun(2007)等的相关研究说明，个国家或地区的会计信息质量是由会计准那么、公司财务报告鼓励(如所有权构造、资本构造以及税收制度等)和法律制度共同决定的，并且公司财务报告鼓励和法律制度对会计信息质量的影响要超过会计准那么对会计信息质量的影响。高质量会计准那么是产生高质量会计信息的必要非充分条件，要分析会计准那么国际趋同对会计信息质量的影响应保持公司财务报告鼓励和法律制度不变(schipper,2005)，或者说应控制公司财务报告鼓励和法律制度的影响。从国内外研究者的相关研究成果来看，大部分从会计信息质量视角分析会计准那么国际趋同的经济后果的研究都没有控制采用国际会