基于采暖节能治理措施分析与探讨

1、基于采暖节能治理措施分析与探讨    摘要：节约能源是加速我国经济发展的一项重要措施,这个问题目前已成为各行各业密切关注积极研究解决的大问题。采暖能耗是建筑能源消耗中的最大组成部分。降低采暖能耗是个复杂的系统工程,本文就改善建筑围护结构、提高供暖系统水平、完善计量收费制度三个重要环节对是采暖节能的综合治理措施作出了深入的分析与探讨,从而达到预期的节能效果。 关键词：节能建筑； 供暖系统； 计量收费； Abstract: save energy is accelerate the economic development of China and an i

2、mportant measure, the question has become the professions pay close attention to study and solve big problems actively. Heating energy consumption is building energy consumption, the greatest part. Reduce the heating energy consumption is a complicated system engineering, this paper improve building

3、 palisade structure, improve the level of heating system, perfect the measurement system of tuition fees three important links to is heating energy saving the control measures of the make a deep analysis and studies, so as to achieve the expected effect in energy saving. Keywords: energy-saving buil

4、ding; Heating system;metric charge; 中图分类号：TE08文献标识码：A 文章编号： 一、采暖能耗高的原因分析 采暖能耗高的主要原因有: 一是建筑围护结构保温不良, 增加建筑耗热量; 二是热源效率和供热运行系统效率低, 冷热不均, 能源有效利用率低, 浪费严重; 三是计量收费不合理, 挫伤建筑节能和用户节能的积极性。以上问题, 虽然已经得到有关部门领导和专家的高度重视, 国家也制定许多政策和法规, 但因专业分工的限制, 强调单项治理的多、权衡利弊综合治理的少, 所以, 总体收效不大。实践告诉我们,要提高供暖水平, 提高供暖质量, 降低能源消耗, 必须采取综合治

5、理措施, 从实际出发, 正确处理改善建筑围护结构保温、供暖系统改造和完善计量收费制度之间的关系。联合作战, 不能单打独斗。 二、降低能耗的关键是提高供暖系统的设计、运行管理水平 改善建筑围护结构保温条件, 是降低采暖负荷的基础, 在发达国家已被证实是十分有效的经验。须知那是发达国家在地域差别不大, 供暖系统、热计量收费体制较为完善的基础之上进行的, 因此节能效果较好。而我们在地域气候条件差别大, 供暖系统比较落后, 热计量收费机制不健全的基础之上, 企图单纯通过推行建筑节能标准达到节能 30% 或50% 的目标, 显然是不现实的。从实际条件出发, 提高供暖系统的设计、运行管理水平低是降低建筑能

6、耗的关键。大量地实践证明, 一些按 86年 原标准的非节能建筑, 由于领导重视, 措施得力, 从实际出发, 采取综合节能措施, 对供暖系统进行节能改造,其采暖能耗却接近甚至达到了节能建筑的目标。可见供暖系统节能改造对于既有建筑节能的重要意义, 既有建筑节能如果不与供暖系统节能改造相结合, 就不会收到预期的节能效果。采暖能耗高, 质量差的问题, 已经到了必须解决的时候了。一方面是, 供暖规模大, 地域广, 发展迅速, 供需矛盾突出; 而另一方面是, 供暖的管理水平和技术水平与我国供暖事业的发展很不适应, 供暖质量低, 舒适性差, 供暖系统耗能量大, 能源有效利用率低, 浪费严重, 燃煤污染对环境

7、构成严重威胁。如果我们以现有的供热技术、设备和管理水平, 去解决采暖规模迅猛增长和对采暖舒适度要求不断提高的问题, 必将造成人力、物力、财力的大量浪费, 以及对生活环境严重的污染。这是我国经济、能源供应和生态环境无法承受的, 必将束缚我国经济的发展,束缚人民生活质量的改善, 束缚供暖事业的自身发展。提高供暖系统的设计和运行管理水平, 降低供暖能耗的问题, 已经到了能够解决的时候了。长期以来, 我国在实践中已经摸索、总结出一套完整的改变供暖落后局面, 提高供暖质量, 降低能耗, 提高能源的有效利用率的经验。对既有的供暖系统进行节能改造, 一般的情况下, 不需大量投资, 也不需要很长的时间, 就可

8、以收到明显节能效果。对既有的供暖系统改造不仅是大势所趋而且经济可行。大量供暖系统改造的实践证明, 平均每一平方米供暖建筑面积投资 3 4元, 即可消除供暖系统水力失调和用户冷热不均的现象, 不仅可以提高供暖质量, 而且可以降低能源消耗 30% 左右。如果每一平方米供暖建筑面积投资 8 12 元, 对其供暖系统进行改造, 不仅可以消除供暖系统水力失调, 同时可以做到用户根据需要自行设定房间温度, 提高舒适性, 用户掌握采暖的主动权, 一般可以降低能源消耗 40%以上, 且可做到当年改造当年受益。对新建的供暖系统, 设计应该不断吸收对既有的供暖系统进行节能改造的成功经验, 及时修订有关规范和标准,

9、 努力提高供暖系统的设计水平, 提高供暖质量, 降低能耗, 节省投资。 三、降低采暖负荷的基础是改善建筑围护结构保温条件 建筑围护结构含门窗传热是供暖负荷中最重要的部分, 建筑物围护结构含门窗的传热系数是衡量建筑热工性能的主要指标。经常听到有以下两种说法:说法之一: 按建筑节能设计标准, 建成的节能建筑, 筑围护结构保温条件改善了, 房间的温度提高了, 开窗户的多了, 但是供暖的总能耗并没有减少,见不到真正的节能效果;说法之二: 按建筑节能设计标准, 建成的节能建筑, 供暖系统耗能降低了, 但采暖收费仍按面积计算, 节能不节钱, 用户见不到实际好处。 节省了能源, 却没有得到相应的回报。以上说

10、法具有一定的代表性, 说明民用建筑节能30% 和 50%的提法不够准确, 容易给人一种错误感觉, 建筑围护结构保温条件改善了, 建筑节能目标就达到了。建筑节能标准应考虑不同地域建筑耗能、建筑内不同终端用能( 供暖或供冷) 等特点, 区别对待。目前我国还没搭建建筑能耗统计平台, 直接后果是建筑节能工作具有很大的盲目性。甚至误导工作方向和重点。建筑节能必须重视终端用户客观条件, 不能千篇一律。众所周知, 建筑节能是一个复杂的系统工程, 建筑围护结构保温性能, 只是降低采暖负荷的基础, 并不能代表实际节能效果, 只有通过供暖( 供冷) 系统和热计量收费制度等才能体现出来。 四、完善计量收费机制是采暖

11、节能的重要条件 既要保证供暖效果, 又要节约能源, 完善计量收费制度是采暖节能的重要条件。热量是一种商品, 取消包费制, 合理计量收费必将调动用户合理用热, 避免浪费的积极性。对供暖用户而言, 热量不是普通的商品, 不同于水、电的计量, 影响热费的可变因素很多。供热费一般是由以下三部分组成: 一是固定费用, 用来支付公司的固定成本; 二是能源费用, 用来支付燃料成本和其他可变热电生产成本; 三是热负荷费用, 是在用户用热量多少的基础上, 按具体情况合理分摊单独计算。影响用户采暖耗热负荷的因素很多, 如建筑围护结构面积, 房间采暖温度、楼层高度、房间具体位置、邻居是否采暖及温度高低等多种因素。因

12、此, 考虑公平合理的原则, 无论用那种热量的计量方式, 最后总是要进行适当调整和分配。一般有以下三种计量分配方式:每栋建筑物安装热计量设备, 每个散热器上安装热量分配计, 根据总热量和热量分配计记录, 对用户所耗热量进行分配;每栋建筑物安装热计量设备, 然后按用户面积和具体情况合理分配;每个用户单独安装热量计进行计量, 然后按具体情况分配。以上第一、二种计量分配方式在北欧既有建筑应用的较多, 约占总量 2/ 3, 每个用户单独安装热表, 进行计量方式在新建筑中采用较多, 约占总量2/ 3。每个用户单独安装热表, 进行计量的方式, 是国内目前主要推荐的计量方式, 工程复杂, 影响面广,投资大, 在技术、设备和管理方面尚存在很多问题需要进一步研究解决。因此导致采暖计量改革工作步入困境。在每一栋建筑物或每一单元安装