技术先进性评估指标体系构建及评估方法研究

1、 技术先进性评估指标体系构建及评估方法研究高 艳 红 1, 杨 建 华 2, 杨 帆 2(1. 重庆 大学 经济与 工 商 管理学院 , 重庆 400030; 2. 重庆 市 科学技 术 研究院 , 重庆 401123收稿日期 :2012-03-22作者简介 :高 艳 红 (1984-, 女 , 河 北 张 家 口 人 , 重庆 大学经济与 工 商 管 理 学 院 博 士 研 究 生 , 研 究 方 向 为 项 目 评 价 、 能 源 发 展 规 划 与 节 约 利 用 ; 杨 建 华 (1964- , 男 , 重庆 人 , 重庆 市 科学技 术 研究院 副 研究 员 , 研究方向 为 技 术

2、 评 估 与 技 术 转 移 ; 杨 帆 (1977-, 女 , 重 庆 人 , 重庆 市 科学技 术 研究院研究 员 , 研究方向为 计 算机 应 用 、 技 术 转 移 与 评 估 。摘 要 :介 绍 了国 内 外 关 于 技 术 先 进 性的研究 现状 , 界 定 了技 术 先 进 性 评 价 的 概 念 ; 依 据 系 统 性 、 可 行 性 、 创新 性 、 预 期 收 益 和 可 持续 发展 原 则 , 构 建 了 以 技 术 性能 、 经济 效 益 、 社会 效 益 为基 础 的技 术 先 进 性 评 价指 标 体 系 ; 对 各指 标 进 行了 定量 、 定 性分析 , 并 通

3、 过设定 指 标 分 值 化 标 准 , 将 其 分 值 化 ; 最 后 给 出 了 简 单 实 用 的技 术 先 进 性 评 估 方 法 。关键词 :技 术 评 估 ; 技 术 先 进 性 ; 评 估 指 标 ; 评 分 标 准 ; 评 估 方 法D O I :10. 6049/k j j b yd c . 2011100780中图分类号 :F 224 文献标识码 :A 文章编号 :1001-7348(2013 05-0138-05 随着科技的发展 ,技 术 对 社 会 、 经 济 的 影 响 越 来 越 大 。 由于人们对各种 技 术 的 发 展 优 势 和 技 术 成 果 的 先 进性了

4、解不 够 , 使 得 许 多 技 术 成 果 难 于 推 广 运 用 。 因 此 , 对各种技 术 进 行 评 价 、 预 测 , 以 了 解 技 术 进 展 及 动 向 、 确定技术发展最活跃的领域 , 显得尤为重要 。1 研究综述目前 , 相关文献主要 集 中 在 技 术 评 价 的 整 体 研 究 , 而单独对技 术 先 进 性 进 行 评 价 的 文 献 却 很 鲜 见 , 且 这 些文献多 是 从 狭 义 的 角 度 对 技 术 先 进 性 进 行 简 单 说 明 ,并没有形成系统的评价体系 。 国外学者对技术评价尤其是技术价格评估方法的 研究较早 , 最 初 采 用 传 统 的 价

5、 格 评 估 方 法 (成 本 法 、 市 场法和收益法 。 但 随 着 研 究 的 深 入 , 学 者 们 也 对 传 统 方法产生了 质 疑 , 于 是 实 物 期 权 法 以 及 其 它 评 价 方 法 不断被提出 , 试 图 解 决 传 统 技 术 价 格 评 估 中 的 不 确 定 性和 风 险 性 。 B o e r F . P e t e r , R a z g a i t i s , D a v i d P r o b e r t , R o b P h a a l 对实物期权应用在新技术价值评估中做了大量 研 究 工 作 。 G e o r g i o s N. A n g

6、e l o u , A n a s t a s i o s A. E c o n o m i d e s 综合定性 与 定 量 的 方 法 ,应 用 实 物 期 权 与 A H P 法 , 进行多尺度决策分析 , 并以宽带技术方案的选 择评 估 作 为 实 例 进 行 了 研 究 。 H a n T. J . S m i t , L e n o s T r i g e o r g i s 运用期权博弈动态 , 分析了技术项目的投资 决策 , 对单阶段和两 阶 段 的 投 资 决 策 分 别 进 行 了 分 析 。 E u g e n e G a r f i e l d a n d A l f

7、r e d W e l l ja m s -D o r o f 研究了作为 定量指标的引文数据 对 技 术 评 估 和 政 策 决 策 的 影 响 。 C h e e M e n g Y a p , Wm. E . S o u d e r 在技术评估与选择的 基础上建立 了 技 术 过 滤 系 统 , 这 种 模 型 强 调 在 筛 选 输 入数据与检查输出数据 过 程 中 各 因 素 间 的 一 致 性 与 协 调性 。 W. L . B e w l e y t 概 括 并 分 析 了 几 种 主 要 评 估 方 法 , 阐述了在 评 估 过 程 中 评 估 方 法 与 评 估 环 境 及

8、条 件 相匹 配 的 重 要 性 。 F . T. S C h a n , M. H C h a n , N. K. H T a n g 提供了一种在模糊环境下将确定性收益和不确定 性收益数量化的方法 。国内学者马向阳 、 崔 峥 嵘 、 赵 建 科 针 对 传 统 收 益 法 评估中折现 率 的 确 定 重 新 建 立 了 数 学 模 型 , 并 提 出 了 品牌价值评 估 的 I n t e r b r a n d 方 法 。 张 坤 给 出 了 无 形 资 产评估新 方 法 复 合 成 本 法 。 李 雪 凤 、 仝 允 桓 认 为 传统的技术 价 格 评 估 值 偏 离 技 术 的 真

9、 正 价 值 , 并 据 此 提出了实物期权法评估技术价值的研究思路 。国内外可参考的关于技术先进性评价的研究文献 较 少 。 M i r o s l a w J . S k i b n i e w s i k i , L i -C h u n g C h a o 基 于 A H P 法 , 对先进建筑 技 术 进 行 评 估 。 国 内 学 者 修 国 义 在对技术先 进 性 评 价 指 标 进 行 分 析 时 , 从 时 间 、 空 间 、 技术的自动化程度和技 术 的 精 密 复 杂 程 度 4个 角 度 进 行了粗略说明 , 而没 有 对 其 进 行 系 统 分 析 。 翟 欣 翔 、

10、 赵国杰 、 蔡振宇等在技术 评 价 指 标 体 系 研 究 中 , 仅 从 新 颖 性 、 差距性 、 可靠性和 可 维 修 性 上 进 行 技 术 先 进 性 指 标 分析 , 涉及面窄 。 鉴于 此 , 本 文 从 广 义 上 对 技 术 先 进 性 进行分析 , 构建评价指 标 体 系 , 并 介 绍 一 种 简 单 实 用 的 评估方法 。2 技术评估与技术先进性评估概念界定技术评估由美国 未 来 学 家 丹 尼 尔 ·贝 尔 提 出 。 所 谓技术评估 ,就是充分 评 价 和 估 计 技 术 的 性 能 、 水 平 和 经济效益 , 及技术对 环 境 、 生 态 乃 至

11、整 个 社 会 、 经 济 、 政 治 、文化和心理等可能 产 生 的 影 响 , 是 在 技 术 被 应 用 之 前就对它进行 评 估 ,进 行 全 面 系 统 分 析 、 权 衡 利 弊 , 从 而作出合理 选 择 的 方 法 。 关 于 技 术 评 估 , 被 引 用 最 多 的是约瑟夫 ·科 茨 的 定 义 :技 术 评 估 是 对 一 系 列 政 策 的研究 , 包括系统地考 察 一 项 技 术 在 引 进 、 推 广 或 革 新 中所产生的社会影响 。然而 , 目前学 术 界 并 没 有 明 确 给 出 技 术 先 进 性 评 估的概念 。 关 于 该 概 念 的 描 述

12、 , 本 文 认 为 是 指 项 目 所 采用的技术与行业常 规 技 术 相 比 , 在 降 低 成 本 、 改 善 性 能 、 提高品质 、 节 能 减 排 等 诸 方 面 是 否 具 有 显 著 效 果 , 是否符 合 行 业 项 目 技 术 的 发 展 趋 势 。 与 同 类 技 术 比 较 , 如果是能 提 高 产 品 质 量 和 性 能 、 降 低 生 产 成 本 、 增加产品功能及售价的技术 ,就具有先进性 。 3 技术先进性评价指标体系构建根据技术先 进 性 评 估 概 念 的 界 定 , 结 合 我 国 发 展 现状和技术先 进 性 特 点 , 按 照 系 统 性 、 可 行

13、性 、 创 新 性 等原则 ,本文建立了 一 套 统 一 、 科 学 、 创 新 、 定 性 与 定 量 相结合的评 价 指 标 体 系 。 该 指 标 体 系 以 技 术 性 能 、 经 济效益和社 会 效 益 为 基 础 (一 级 指 标 , 在 一 级 指 标 下 分别设立二 级 指 标 和 三 级 指 标 。 其 中 二 级 指 标 8个 , 分别是 :性能指标下 的 复 杂 性 、 时 效 性 、 成 熟 度 ; 经 济 指 标下的成本和收入 ;社 会 指 标 下 的 就 业 效 果 、 社 会 稳 定 和 可 持 续 性 。 三 级 指 标 20个 , 分 别 是 技 术 领 域

14、跨 度 、 可借鉴度 ; 新 颖 性 、 差 距 性 ; 成 果 转 化 风 险 、 可 靠 度 ; 成 本利润率 、 单位产品 成 本 ; 售 价 比 、 收 入 利 润 率 ; 增 加 就 业机会 、 淘汰落后劳 动 力 ; 社 会 安 全 ; 土 地 利 用 率 、 水 资 源利用率 、 稀缺资源 投 入 、 废 水 排 放 量 、 废 气 排 放 量 、 固 体废弃物排放量和产品可回收利用率 , 如图 1所示 。图 1 技术先进性评价指标体系4 指标分析4. 1 指标分值化标准设定在指标分析 过 程 中 , 本 文 将 通 过 定 量 和 定 性 的 方 法对各指标进行级别 划 分 ,

15、 并 将 其 分 值 化 , 以 便 分 析 计 算 。 在对指标划 分 等 级 并 分 值 化 时 , 本 文 针 对 3种 情 况采取 3种 方 法 :一 是 根 据 中 华 人 民 共 和 国 标 准 化 法 的规定 , 在全国某 个 行 业 范 围 内 存 在 统 一 行 业 标 准 的指标 , 在分 析 时 按 照 行 业 标 准 对 其 等 级 化 并 赋 予 相 应等级分值 ; 二是对于 没 有 设 定 行 业 标 准 的 指 标 , 可 在 同行业内选取 n 种 同 类 技 术 , 取 其 均 值 作 为 该 技 术 指 标的可比较标准 , 按照 此 标 准 对 该 技 术 指

16、 标 赋 值 ; 三 是 不需要按照 某 一 指 定 标 准 , 根 据 特 性 直 接 进 行 等 级 划 分并分值化的指标 , 对 其 直 接 分 值 化 , 如 技 术 领 域 跨 度 指标直接按 照 所 跨 领 域 的 多 少 依 次 赋 值 , 而 不 必 设 定 一个标准值来衡量该指标的优劣程度 。4. 2 性能指标技术性能指 标 分 别 从 技 术 的 复 杂 性 、 时 效 性 和 成 熟度 3个子指标来考虑 。(1复杂 性 。 技 术 复 杂 性 从 技 术 的 领 域 跨 度 和 可 借鉴度两个维度分 析 。 技 术 领 域 跨 度 指 标 可 用 该 技 术 涉及的学科种

17、类数 目 来 衡 量 。 可 借 鉴 度 的 计 算 可 采 用 文献计量法 中 的 引 文 法 。 引 文 分 析 可 以 从 引 文 年 代 、 语种 、 类型 、 作者 、 国别 等 几 个 维 度 入 手 , 分 析 统 计 各 年 引文量 , 以此衡量技术的可借鉴度 。 为方便计算 , 本文 将技术领域跨度指标分值化 ,见表 1。 表 1 技术领域跨度指标分值化技术领域跨度1 2-3 4-5 6-7 8-9 10-12分值012345 同样 ,技 术 可 借 鉴 度 也 可 通 过 上 述 方 法 对 引 文 量 作分值化处理 , 以便于指标计算 。(2时效 性 。 技 术 时 效

18、性 体 现 在 其 自 身 的 新 颖 性 ·931·第 5期 高艳红 , 杨建华 , 杨 帆 :技术先进性评估指标体系构建及评估方法研究及与其它技术的差 距 性 。 技 术 时 效 性 是 一 个 以 时 间 作 为判断标准 的 指 标 , 新 颖 性 即 该 项 技 术 自 投 入 使 用 至 评价时的 时 间 周 期 。 一 般 而 言 , 周 期 越 小 , 技 术 越 新 。 与其它技术的差距性体 现 为 现 有 技 术 初 始 投 入 使 用 时 间与其它技术初始 投 入 时 间 的 差 距 。 新 颖 性 和 差 距 性 的分值化见表 2。表 2 技术新颖性和

19、差距性的分值化影响因素 10年及以上 89年 67年 45年 23年 1年及以下分值 新颖性 1 2 3 4 5 6差距性 6 5 4 3 2 1 根据表 2对 技 术 新 颖 性 和 差 距 性 赋 分 , 将 两 项 指 标的分值相加 , 得到该技术时效性的综合评分 。(3 成熟度 。 判 断 技 术 成 熟 度 , 可 依 据 其 成 果 转 化 风险和一段 时 间 内 运 用 该 技 术 的 故 障 发 生 概 率 (可 靠 度 来测度 。 在测度 一 项 技 术 的 成 果 转 化 风 险 时 , 需 要 考虑的因素很多 , 而 且 各 因 素 还 有 不 同 的 类 别 和 层 次

20、 。 针对该问题 , 研 究 者 一 般 通 过 建 立 模 糊 综 合 评 价 模 型 对科技成果 转 化 风 险 进 行 运 算 。 潘 安 娥 、 杨 青 根 据 成 果转化过程的风险特 点 , 建 立 模 糊 综 合 评 价 模 型 , 根 据 最大隶属原则 , 对科技成果转化风险进行等级评定 ; 徐 辉 、 蔡国华 、 丁 木 华 针 对 风 险 的 模 糊 不 确 定 性 , 运 用 模 糊综合评价模型 , 提 出 了 一 种 风 险 模 糊 定 量 测 度 方 法 。 在前人研究 的 基 础 上 , 本 文 认 为 可 按 照 测 定 的 风 险 等 级或风险比例设定相应分值 ,

21、 以便于后文计算 。技术的可靠度可用正常使用条件下一定时间内出 现故障的概 率 来 表 示 , 概 率 越 大 越 不 可 靠 。 按 照 行 业 标准 , 对故障概率进行 等 级 划 分 , 并 对 各 等 级 给 出 相 应 分值 。4. 3 经济指标本文对技术 先 进 性 经 济 评 价 指 标 的 设 计 , 主 要 考 虑技术产品的成本和收入两部分 。4. 3. 1 成 本 指 标(1 成本利润率 。 该 指 标 越 高 , 表 明 企 业 为 取 得 利 润而付出的代价越小 , 成 本 费 用 控 制 得 越 好 , 运 用 该 技 术所获取的 盈 利 能 力 越 强 , 该 技

22、术 的 先 进 性 也 就 越 明 显 。 计算 公 式 为 :成 本 利 润 率 =利 润 /成 本 费 用 * 100%。(2 单位产品成本 。 单位产品成本是指生产单位产 品而平均耗费的成 本 。 单 位 产 品 成 本 不 仅 反 映 了 企 业 管理水平 , 更重要的是 体 现 了 企 业 的 生 产 水 平 、 技 术 装 备能力 。 该指标 越 低 , 说 明 采 用 的 技 术 越 先 进 。 计 算 公式为 :单位产品成本 =产品总成本 /产品总数 。 4. 3. 2 收 入 指 标同成本指标 相 对 应 , 收 入 指 标 也 是 衡 量 技 术 先 进 性的重要依据 。

23、本文 将 其 分 解 为 售 价 比 和 收 入 利 润 率 两项子指标 。售价比是采用新技术后产品售价与原有技术下产 品售价的比 值 。 该 比 值 越 大 , 表 明 新 技 术 的 采 用 对 增 加产品收 入 的 贡 献 越 大 , 与 同 类 技 术 相 比 , 先 进 性 越 强 。收入利润率是指企业实现的总利润对同期销售收 入的比率 , 是 反 映 企 业 获 利 能 力 的 重 要 指 标 。 该 指 标 直接反映企 业 销 售 收 入 与 利 润 之 间 的 关 系 , 间 接 反 映 技术先进性 对 企 业 获 利 能 力 的 影 响 。 这 项 指 标 越 高 , 说明企

24、业销 售 收 入 获 取 利 润 的 能 力 越 强 , 采 用 的 技 术 也就越先进 。 计算公 式 为 :收 入 利 润 率 =利 润 /收 入 * 100%。对于经济指 标 下 成 本 与 收 入 指 标 的 三 级 指 标 , 同 样可以按照 一 定 的 标 准 (行 业 标 准 或 选 取 同 行 业 n 种 技术的指标均值 为其设定分值 , 以便于评估计算 。 4. 4 社会指标结合现状及 未 来 发 展 需 要 , 本 文 的 社 会 指 标 着 重 从就业效果 、 社 会 稳 定 和 资 源 环 境 3个 方 面 进 行 技 术 先进性的指标设计及分析 。(1 就业效 果 。

25、 技 术 对 就 业 效 果 的 影 响 , 一 是 采 用 新技术后新 增 的 就 业 机 会 , 这 有 利 于 解 决 劳 动 力 过 剩 地区的就业问题 ; 但对 劳 动 力 紧 缺 的 地 区 , 会 因 调 动 从 事其它工作 劳 动 力 而 影 响 生 产 , 负 面 影 响 明 显 。 二 是 对当地落后劳动力的 淘 汰 , 这 有 利 于 节 约 劳 动 力 , 对 劳 动力紧缺地 区 有 利 ; 但 对 劳 动 力 过 剩 的 地 区 会 造 成 就 业上的困难 , 产生负 面 影 响 。 针 对 上 述 情 况 , 本 文 将 就 业效果的分值化设计为表 3。表 3 就业

26、效果分值化技术对增加就业 /淘汰落后劳动力的影响 影响很大 影响较大 影响较小 影响很小 无影响分值 正面影响 4 3 2 1 0负面影响 -4-3-2-1 0 在 分 值 化 后 , 需 要 对 上 述 各 种 情 况 进 行 分 值 累加 (减 , 进 而 得 出 技 术 对 当 地 就 业 效 果 影 响 的 综 合 评价 。(2 社会 稳 定 。 本 文 侧 重 从 社 会 安 全 角 度 进 行 分 析 。 该指标难 于 进 行 公 式 化 计 算 , 故 将 其 设 定 为 定 性 指标 , 用于说明先进 技 术 对 当 地 社 会 安 全 造 成 的 影 响 , 包括正面影 响

27、和 负 面 影 响 。 为 了 计 算 方 便 , 本 文 也 将 其分值化 , 见表 4。 分 值 化 后 , 对 表 4正 负 面 影 响 情 况 进行分值累 加 (减 , 进 而 得 出 技 术 对 当 地 社 会 稳 定 影 响的综合评价 。·41·科技进步与对策 2013年表 4 社会安全影响程度分值化技术对社会安全影响程度 影响很大 影响较大 影响较小 影响很小 无影响分值 正面影响 4 3 2 1 0负面影响 -4-3-2-1 0 (3 资源环境 。 在可持续发展战略下 , 技术先进性 对资源环境的影响主 要 体 现 在 土 地 利 用 、 水 资 源 利 用

28、 、 稀缺资源投入以及 “ 三 废 ” 排 放 等 方 面 。 针 对 上 述 影 响 要素 , 本文将 资 源 环 境 指 标 设 计 为 :土 地 利 用 率 、 水 资 源利用率 、 稀缺资源 投 入 率 、 废 水 排 放 量 、 废 气 排 放 量 、 固体废弃物排放量和产品可回收利用率 。土地利用率是反 映 土 地 利 用 程 度 的 数 量 指 标 。 土 地利用率主 要 取 决 于 土 地 的 自 然 条 件 、 生 产 关 系 与 社 会制度 以 及 经 济 条 件 与 技 术 利 用 水 平 。 就 本 研 究 而 言 , 土地的利用程度可 因 技 术 条 件 而 改 变

29、, 采 用 先 进 技 术可使土地 利 用 率 提 高 。 一 般 而 言 , 土 地 利 用 率 是 指 已利用的土地面积 与 土 地 总 面 积 之 比 。 为 了 强 调 技 术 对土地利用率的作用 , 本文将该指标设定为 :土 地 利 用 率 =新 技 术 下 当 地 人 均 耕 地 面 积 /原 有 技术下当地人均耕地面积 。按照行业一般运算规则 , 以下指标计算公式为 :水资源利用率 =水资源投入量 /总产出 ;稀缺资源投入率 =稀缺资源投入量 /总产出 ; 废水排放量 =总废水排放量 /总产出 ;废气排放量 =总废气排放量 /总产出 ;固体废弃物排放量 =总固体废弃物排放量 /总

30、产出 ; 产 品 可 回 收 利 用 率 =产 品 原 材 料 回 收 量 /该 原 料 投入量 。在上述运算基础上 , 按 照 行 业 标 准 , 将 其 分 别 等 级 化与分值化 。先进性是通过各 种 技 术 指 标 来 体 现 的 。 在 指 标 分 析过程中 , 本文运用定 量 和 定 性 相 结 合 的 方 法 , 对 各 指 标作了级别 划 分 并 赋 予 相 应 分 值 , 为 评 价 方 法 的 应 用 提供了运算 基 础 。 在 实 际 操 作 过 程 中 , 不 同 行 业 的 特 点不同 , 评价 技 术 先 进 性 的 指 标 也 不 尽 相 同 。 在 评 估 中

31、, 应结合行 业 具 体 情 况 , 选 用 相 应 指 标 , 作 为 衡 量 先 进性的标准 。5 评价方法为了对技术先进性作最后评价 , 在对上述指标进行 综合分析的基 础 上 , 本 文 设 计 了 技 术 先 进 性 评 价 方 法 。 该评价方法分 为 两 个 步 骤 :一 是 确 定 权 重 系 数 , 包 括 一 级指标和二级指标共 5组权重系数 ; 二是以三级指标分 值为基础 , 根据确定的 5组权重系数计算评价值 。 技术先进性综合评价值的计算方法如图 2所示 。图 2 技术先进性评价综合分值计算方法5. 1 确定权重系数本文涉及的权重系 数 包 括 一 级 指 标 的 3

32、个 权 重 系数 (技术 wA、 经济 wB、 社 会 wC和 每 个 一 级 指 标 下 二级指 标 的 权 重 系 数 (复 杂 性 wA 1、 时 效 性 wA 2、 成 熟 度w A 3; 成 本 w B 1、 收 入 w B 2; 就 业 效 果 w C 1、 社 会 稳 定w C 2、 资源环境 w C 3 。每个权重系 数 的 确 定 采 用 专 家 权 重 信 息 合 成 法 ,即通过一 定 方 法 确 定 每 个 专 家 在 群 组 决 策 中 的 重 要性 , 再利用加权和法将 各 专 家 的 意 见 合 成 , 得 到 属 性 权重 。 在此过程 中 , 确 定 每 个

33、专 家 在 群 组 决 策 中 的 权 重是权重信息 合 成 的 核 心 所 在 。 孟 波 、 付 微 根 据 专 家 的名望 、 地位 、 所 属 专 业 、 对 决 策 问 题 的 熟 悉 程 度 等 来 确定专家权重 ; 胡毓达 、 田川通过群体内部各专家之间的相互评价来确定专 家 权 重 ; 朱 风 风 、 曲 淑 英 、 张 方 伟 等针对群组决策中多名专 家 赋 权 且 赋 权 结 果 不 一 致 的 情况 , 借鉴变异系数法思 想 , 给 出 了 一 种 确 定 专 家 决 策 权重的方法 。 评 估 人 员 可 根 据 需 要 及 实 际 情 况 , 选 用 适当的方法确定专

34、家权重 , 进而得到各属性的权重系数 。5. 2 计算评估值(1 通过对 当 地 同 行 业 技 术 、 经 济 、 社 会 3个 方 面的不同情况 、 重 要 性 大 小 赋 权 , 分 别 为 :wA、 wB、 w C (wA +w B +w C =1。(2 根据 上 述 20个 三 级 评 价 指 标 的 赋 值 结 果 , 对 其进行分值 累 加 (减 , 分 别 得 到 上 一 级 即 各 二 级 指 标分值 PA 1、 PA 2、 PA 3, PB 1、 PB 2, PC 1、 PC 2、 PC 3。 (3 针对 每 个 一 级 指 标 下 的 二 级 指 标 的 重 要 性 赋予

35、权重 , 分别为 wA 1、 wA 2、 wA 3, wB 1、 wB 2, wC 1、 w C 2、 w C 3(w A 1+w A 2+w A 3=1, w B 1+w B 2=1, w C 1+w C 2 +w C 3=1 。(4 计算一级指标分值 。P A =w A 1×P A 1+w A 2×P A 2+w A 3×P A 3(1 P B =w B 1×P B 1+w B 2×P B 2(2 P C =w C 1×P C 1+w C 2×P C 2+w C 3×P C 3(3 (6 计算技术先进性评估值

36、。P =w A ×P A +w B ×P B +w C ×P C (4 通过公式 (4 , 得到技术先进性的综合评价值 。 ·1 4 1· 第 5期 高艳红 , 杨建华 , 杨 帆 :技术先进性评估指标体系构建及评估方法研究6 结语本文重点对 技 术 先 进 性 评 价 进 行 分 析 , 构 建 了 以 技术性能 、 经济效益 、 社 会 效 益 为 基 础 的 技 术 先 进 性 评 价指标体系 , 该指标体系设置一级指标 3个 、 二级指 标 8个 , 三级指标 20个 ; 在 指 标 分 析 过 程 中 , 本 文 运 用 定 量和定性

37、的 方 法 , 对 各 指 标 作 了 级 别 划 分 并 赋 予 相 应 分值 , 为评价方法的使用提供了运算基础 。在实际操作过程中 , 不 同 行 业 的 特 点 不 同 , 评 价 技 术先进性水 平 的 指 标 也 不 尽 相 同 。 在 评 估 中 , 应 结 合 行业具体情 况 , 对 本 文 所 构 建 的 评 价 指 标 体 系 进 行 适 当的指标筛选 , 选用相 应 的 指 标 , 作 为 衡 量 技 术 先 进 性 的标准 。然而 , 由于技术先进 性 评 价 存 在 一 定 的 难 度 , 可 参 考的文献数 量 有 限 , 本 文 的 研 究 只 是 从 宏 观 角

38、 度 对 评 价指标体系进行分 析 , 存 在 局 限 性 。 比 如 , 技 术 先 进 性 与社会就业效果的关 系 是 一 个 多 层 次 、 复 杂 的 问 题 , 其 本身可以作为一个研 究 对 象 , 有 待 我 们 进 行 更 加 深 入 、 微观的研究 。参考文献 :1 娄岩 , 张 虹 , 黄 鲁 成 . 新 技 术 价 值 评 估 研 究 综 述 J . 科 技 管 理研究 , 2010(17 :24-27.2 G E O R G I O S N. A N G E L O U , A N A S T A S I O S A. E C O N O -M I D E S . A

39、c o m p o u n d r e a l o p t i o n a n d A H P m e t h o d o l o g y f o re v a l u a t i n g I C T b u s i n e s s a l t e r n a t i v e s J . T e l e m a t i c s a n d I n -f o r m a t i c s , 2009(26 :353-374.3 H A N T. J . S M I T , L E N O S T R I G E O R G I S . R e a l o p t i o n s a n d g

40、a m e s :c o m p e t i t i o n , a l l i a n c e s a n d o t h e r a p p h c a f i o n s o f v a l u a -t i o n a n d s t r a t e g y J . R e v i e w o f F i n a n c i a l E c o n o m i c s , 2006 (15 :95-112.4 E U G E N E G A R F I E L D , A L F R E D W E L L J AM S -D O R O F . C i -t a t i o n d

41、a t a :t h e i r u s e a s q u a n t i t a t i v e i n d i c a t o r s f o r s c i e n c e a n d t e c h n o l o g y e v a l u a t i o n a n d p o l i c y -m a k i n g J . S c i e n c e & P u b l i c P o l i c y , 1992, 19(5 :321-327.5 C H E E M E N G Y A P , WM. E . S O U D E R. A f i l t e r s

42、 y s t e m f o r t e c h n o l o g y e v a l u a t i o n a n d s e l e c t i o n J . T e c h n o v a t i o n , 1993(13 :449-469.6 W. L . B E W L E Y. M e t h o d s t o e v a l u a t e t e c h n o l o g y M . I n t e r -n a t i o n a l E n c y c l o p e d i a o f E d u c a t i o n (T h i r d E d i t i o n , 2010: 578-584.7 F . T. S C H A N , M. H C H A N , N. K. H T A N G. E v a l u a t i o n m e t h o d o l o g i e s f o r t e c h n o l o g y s e l e c t i o n J . J o u r n a l o f M a t e -r i a l s P r o c e s s i n g T e c h n o l o g y , 2000, 26:330-337.8 马 向 阳 , 崔 峥嵘