2021超历史文化名城保护与超

1、大学 20142015 学年第 2 学期课程试题课程名称：历史名城保护与更新任课教师：课程编号：S206R017学院名称：学院学号：2014206050姓名：成绩：题目：新常态下的历史保护与更新的定量分析研究以嘉兴老城区的 GIS 应用探究为例基本要求：结课，泛题，新常态背景下历史名城更新保护的理论或研究。提交时间：2015 年 7 月 18-20 日。新常态下的历史保护与更新的定量分析研究以嘉兴老城区的 GIS 应用探究为例2014206050城乡学摘 要：明确了“新常态”的发展趋势，总结了“新常态”这一概念对于历史名城保护与更新的意义与要求，提出了历史名城保护更新应当更为科学、全面、定量化

2、的观点。之后以嘉兴老城区为例，以 GIS 为定量分析的对嘉兴老城区的历史保护要求与更新发展要求进行了空间定位和定量化处理，并以此为基础进行多因素叠加分析，最终得出历史保护与更新的土地利用方向评价。最后提出了上述研究的意义与不足之处。关键字：新常态 历史保护与更新 嘉兴老城区 GIS 叠加分析1. 新常态新时期的要求1.1. 保护与更新的相互理性协调我国虽然建立历史名城保护制度已经 30 多年，但保护制度长期置于旧的增长模式下，城市开发更新带来的利益与历史保护产生了巨大的。受到非理性活动的冲击，历史济旧模式受到名城遭到不同程度与不同方面的破坏。而如今，带有粗放盲目性的经发展的内在规律制衡，开始回

3、归理性化的新常态。这也为历史名城的保护与更新之间的相互协调，并找回历史保护在建设中的地位提供了历史契机。在过去的城市建设中对保护和更新直接的处理过程中，性做法：或是低估了历史地段的历史价值而过多地关注于土地开发价值，导致对历史地段历史以及空间格局造成严重的破坏；或是对待历史地段的和态度不佳，对历史街区的价值估计偏差，消极对待城市中的旧历史街区，任由历史街区基础设施落后，空间品质和居住质量下降导致整体活力下降。在新常态下，历史保护意味着地保护历史遗存的价值，同时科学地思考城市更新发展的方式。适应新常态的发展要求，理性地研究发掘历史名城的价值和内涵，同时以科学的城市更新提升历史地段的综合竞争力，理

4、性协调保护与更新的。1.2.科学与定量的创新适应新常态，需要在保护的基础上科学地进行城市更新，也就是要以创新的思维，优化历史名城价值评估和保护编制，把保护遗产的物质空间结构与形态特征与的科学性和实践性。1当地发展、提升城市活力结合起来，提高保护在以往我们在城市建设上缺乏科学性的考虑，偏重于“趋势型思维”而缺少一种“科学与定量”的思维，导致城市建设出现了一些。如今我们更应该静下来思考如何正确且科学地进行历史历史地段更新在内的城市更新发展。名城保护意味着保护城市的历史底蕴与延续其空间载体。但就科学性而言，实际上历史地段的保护并非保护的全部，而是对具有历史价值的历史、历史街道以及历史1.新常态下的历

5、史名城保护.中国名城.2015.6.街区进行保护，并对保护范围之外的城市进行科学地更新。如何“科学”地进行历史地段的开发，就需要“定量”地对整个区域范围内进行评估划定历史保护区的保护界限，评估城市开发价值与历史价值，并在此基础上提出相应的和建设要求，建立综合评价评估体系与保护适应“新常态”，可以从相衔接。技术的普及和运用着手。传统的方式以空间表现结合人为推论为主，缺乏定量的空间分析参考，对历史缺乏明确性与信息显化，历史保护与更划严谨理性的科学参考。可利用 GIS 等技术，进行数据化的空间分析，将有助于历史地段更划的科学性提升，为历史名城的保护更新提供“新常态”下的创划。2. 新常态的2.1.

6、嘉兴老城区探索嘉兴老城区保护与更新嘉兴位于浙江省东北部、长市之一。嘉兴老城区是历史角洲杭嘉湖平原的地带，是长三角城市群的重要城名城，从历史来看，它是新时期的发祥地，距今 7000 年前就有先民从事生产活动，而后自春秋时期直到清朝这里一直是繁华的中心古城，以水环绕，历史悠久；同时嘉兴是中国活动的重要历史地区，在嘉兴老城区坐落着很多的诞生地，是早期前辈们进行先辈的旧宅，需要进行妥善历史保护。但同时，嘉兴老城区由于处在城市的中心位置，又与南湖风景区毗邻，着城市更新与再开发的发展要求。既具有景观的独特性，又从城市功能区位角度来看具有优势，一定发展更新需求，与历史保护是对的。如此即形成了历史、景观、功能

7、三者直接共同作用的。嘉兴老城区南湖风景区图 1 嘉兴老城区航拍图2.2. 基于 GIS 的多因素定量叠加法要科学、定量地研究分析保护与开发之间的，关键在于如何尽可能全面地综合考虑能够对土地产生影响的空间因素和功能因素，将这些因素转化为图形要素，并构建合理的空间分析模型产生具有意义的参考数值。因此需要形成从信息数据收集整理到数据分析、分层叠加的完整思路：首先通过地图、嘉兴市文物保护网等方式得到历史保护以及城市设施等相关信息；然后对历史要素、景观要素、城市设施进行定位输入，并导入 GIS 数据库成为空间图形数据；最后利用空间分析与因素叠加法进行要素综合叠加；最终形成分析结果并进行结论总结（图 2）

8、。历史保护价值、景观价值保护、城市功能发展面要素分别对应历史深度值、景观生态值以及城市区位值数据。多因素叠加在 GIS 分析中是思想：通过各类小要素经过空间转译、空间运算叠加得到历史深度值、景观值以及城市区位值，再经过叠加得出综合评价，形成完整多级多步骤的多因子运算架构（图 3）。信息收集信息编辑数据录入空间分析因素叠加 空间要素 历史信息 影像资料 历史要素 景观要素 功能设施 点要素 线要素 面要素分析叠加 栅格运算 距离分析 重分类 数据显化图 2 技术路线历史历史保护范围历史街道空间延续度历史深度值历史影像肌理延续度历史影像环境水体亲水度景观价值系数综合评价值景观点景观可视性历史遗存点

9、历史深厚教育设施点教育便捷度医院医疗便捷度城市功能系数公交站点交通便捷度商圈点商业指数图 3 运算框架3. 研究分析3.1. 数据基础3.1.1.数据结构与权重数据结构主要指历史深度值、景观值以及城市区位值：历史深度指能够影响区域中特定面域中城市避免开发、鼓励进行城市空间结构以及历史保护修缮的内容，历史、历史街道与历史影像；景观价值则指能够影响区域中土地本身景观，从景观角度不宜进行高强度开发而应该为其他地块保留景观通透性和缓冲性，同时保持界面开敞而非封闭的内容，绿地、水体以及景观点；区位价值指与城市设施的程度，受周边设施影响而产生区位效应从而土地价值提升的影响因素，通设施、商业综合等。历史遗存

10、、教育设施、医疗设施、交对以上所列数据用点、线、面或栅格的形式表现在 GIS 数据库中，并根据其影响作用确定各类数据的分析的数据框架（表 1）。，同时根据这些数据的影响比重设定其权重系数和影响范围得到主要表 1 数据结构表对于权重系数，它是素叠加决定要素影响程度大小的量化指数。历史保护价值与景观生态价值与城市更新在土地利用上相互对立，因此权重系数分别为正值和负值，以使得最终二者能够通过求和并与 0 进行比较确定历史保护和城市更新二者哪一个占主导地位，最终指导3.1.2.定量的空间图形将上述数据要素表现在空间上，成为定量的空间图形要素。这些空间图形不仅表现了空间位置属性，也通过属性表与图层数据包

11、含了定量数据（图 5）。项目数据名称数据类型作用分析权重系数范围历史深度历史面缓冲范围距离分析-10150历史街道线历史空间继承距离统计-6100历史影像栅格历史肌理继承相似度-6景观价值绿地面价值距离统计-280水体面滨水景观距离统计-2100景观点点视觉景观距离统计-21000区位价值历史遗存面历史价值分析5250教育设施点功能优势分析3500医疗设施点功能优势分析31000交通设施点区位优势分析4150商业综合点功能优势分析4300现状道路线基础分析历史历史街道历史肌理面景观点水体绿地历史遗存点学校医院商圈公交站点图 4 各类要素交通图 5 图形要素综合3.2.历史信息显化在过去一阶段的

12、时间里，城市之所以处于一种“非常态”的忽视历史保护的建设发展状态中，在某种程度上由于很大部分的历史街区与历史缺少公开且明确直观的显化工作。仅仅体现在的“中”而通过 GIS 技术，将空间数据与属性数据结合，将嘉兴老城区历史信息（年份、名称、保护距离、业主等）录入相应图形，通过符号系统进行显化表达，可以较为清晰地形成历史信息空间上显化的过程，以便在涉及历史基础信息提供指导要求。或历史街区的和再开发中作为图 6 历史信息示意图3.3.空间信息分析在地块内要素形成完整 GIS 图形信息数据库后，即可以之为基础对所有要素进行空间分析。经过空间运算，形成表现单一要素相对值的栅格数据，再对这些栅格数据相互叠

13、加。3.3.1.历史深度值历史保护度、历史空间延续度、历史机理延续度三个要素数据。历史保护度反映历史本身的保护价值以及周边城市的缓冲要求。历史本身及其周边的保护与要求随着距离的增加而减弱。因此根据相关运算，得到如下结果（图 7）。图 7 历史距离分析结果图 8 嘉兴古城示意图图 9 历史街道距离分析结果历史空间延续度反映现有城市空间格局与历史嘉兴古城空间格局的延续程度。历史地段的历史保护不应当仅仅拘泥于历史“文物”保护范围，也应当考虑原有的历史街道空间格局。将现状街道空间与历史嘉兴古城街道作对比，选取相似度较为一致的街道进行古街两侧空间定义，以栅格数据形式表现位置的历史空间延续度（图 9）。历

14、史肌理相似度反映与历史城市肌理的相似程度。嘉兴老城区城市肌理也是城市历史延续的重要特征，因此城市肌理的延续是历史保护的重要内容（图 10）。通过对各地块进行对比，赋予地块相似度值，表现地块肌理相似度的相对值（图 11）。图 10 1970 年代与 2015 年肌理对比图图 11 历史肌理相似度相对值3.3.2. 景观值在历史地段的保护与更新中，景观要素常常被忽略。保护城市自然景观和历史景观并处理好城市与之的是开发保护的重要。通过距离分析，滨水缓冲保护、绿化缓冲保护、景观视线保护面内容，形成景观值要素。图 12 滨水缓冲相对值图 13 绿化缓冲相对值图 14 景观视线相对值3.3.3. 城市区位

15、值城市区位值反映了城市的再开发价值，主要以距离城市设施以及重要地标的便捷度为具体表现方式。在城市路网下的区位性与距离相关但不能简单通过直线距离进行分析，需要考虑城市道路进行分析。城市设施在本文中拟定历史地标、学校、医院、公交站点、商圈要素等。在嘉兴老城区已有道路系统的基础上生成服务区，最终得出城市区位价值相对值。图 15 公交站点便捷度图 16 医疗设施便捷度图 17 商业便捷度图 18 教育便捷度图 19 历史地标影响相对值3.3.4.各类要素叠加分析在以上各要素的栅格空间数据基础上，通过表 1 中的权重系数值，将各要素类进行叠加，生成历史深度值、景观值、城市功能价值结果，最终叠加形成的空间

16、保护与开发价值综合评价值，作为最终的分析结果：图 20 历史深度值叠加结果图 21 景观值叠加结果图 22 城市功能值叠加结果建议保护区建议缓冲区建议一般区图 23 最终结果城市保护与开发参考指数图24 分区结果最终结果（图 23）即为最终综合叠加结果，是在权重系数下对多种要素进行正负叠加的综合数据。分析结果提供的空间数值是相对的数值，暖色调位置相对更为应该进行历史保护，而冷色调位置更应该进行开发建设。可以看到，结果显示的偏重保护的位置与历史的关联度很高，但又不拘泥与特定的如城市般的规整范围，是考虑因素更为全面的分析结果。在实际参可经过一定的人工校正以及分割保护与更新的边界值进行保护区、区以及一般区的划定，最终指导历史地段保护与更新的建设。4. 总结与思考我国在过去时期的历史名城保护与更新方面局限性、模糊性等不足，导致了历史名城整体面貌破坏、历史积淀丢失以及历史活力下降等不可逆的。如今，在我国整体建设以及城市建设摒弃盲目性和单一目的性，回归“新常态”的趋势下，历史名城保护与更新需要改变思路，积极创新体制，探索更为科学可行的。通过上文的研究分析，以 GIS 为技术能够为历史地段的保护与更新提供定量的科学依据，并从信息角度更为严谨和综合，具有一定的实际运用价值和参考借鉴价值，是未来规划研究与城市更新决策的发展方向。不