应变率效应对混凝土动弯拉强度的影响_图文

1、 将式(10、式(12代人式(8,得肘讥(f+c,。(#+髟(#巩(z(13=只(+P:(D+P;(D式中:P:(D=>:H;(;。D。(。蜀uj!;j蓬i!;i虿耋:;纠i;t妻;誊釜3li;l誊li社】l!;i囊i囊疆为”婺銎;莹整i墓I g;蓑i!÷孺m,其0.62m 的等值线区域在4幅图中是最大的,并且延伸到了坡面上;而在堤底加筋后,侧向位移最大值为O.719m,O62m位移等值线的范围大幅缩小,并且最大侧向位移中心也向下移动了大约I.5m;在距堤底3m处加筋也有效的减小了0.62m侧向位移等值线的面积,同样也使得最大侧向位移中心向下移动了0.5m左右;在距堤底6m处加

2、筋的效果是最不明显的,0.62m侧向位移等值线区域也延伸到了坡面上,只是O.74m侧向位移等值线的面积较未加筋时有所减小。a无加筋软基路堤(b堤底铺设层加筋材料软基路堤c距堤底3m铺设“1l筋材料软些路堤(d距堤底6m铺设蚓筋材料软基路堤图3侧向位移等值线图(虚线为加筋材料的位置;单位:m表3反映了加筋后与加筋前软基路堤最大侧向位移的变化情况。从表3可以看出,在堤底加筋对侧向位移的约束效果是最好的。而在距堤底6m处加筋对侧向位移的减小值不到距堤底3m处加筋减小值的一半,更不及堤底加筋对侧向位移的约束作用。图4为不同位置加筋软基路堤堤底的侧向位移分布。由图中可以看出,堤底侧向位移最大的地方并不是

3、在堤趾处,而是在离堤中心大约30m的地方。对于加筋的影响来说,堤底加筋对最大侧向位移的减小作用虽然比距堤底3m处加筋效果要稍好,但是对堤底侧向位移的影响并不明显。而距堤底6m 处加筋对堤底侧向位移的约束效果束效果显然较之前两者要差许多。 应变率效应对混凝土动弯拉强度的影响作者:马怀发, 陈厚群, 黎保琨, MA Huai-fa, CHEN Hou-qun, LI Bao-kun作者单位:马怀发,MA Huai-fa(北京工业大学,北京,100044;中国水利水电科学研究院工程抗震研究中心,北京,100044, 陈厚群,CHEN Hou-qun(中国水利水电科学研究院工程抗震研究中心,北京,10

4、0044, 黎保琨,LI Bao-kun(北京工业大学,北京,100044刊名: 水利学报英文刊名:JOURNAL OF HYDRAULIC ENGINEERING年,卷(期:2005,36(1被引用次数:15次参考文献(10条1.DL/T 5150-2001. 水工混凝土试验规程2.李庆斌;张楚汉;王光纶单压状态下混凝土的动力损伤本构模型期刊论文-水利学报 1994(033.肖诗云;林皋;逯静洲;王哲应变率对混凝土抗压特性的影响期刊论文-哈尔滨建筑大学学报 2002(054.肖诗云;林皋;王哲;逯静洲应变率对混凝土抗拉特性影响期刊论文-大连理工大学学报 2001(065.郑丹;李庆斌考虑细观

5、缺陷和静力本构的混凝土动力本构模型期刊论文-清华大学学报(自然科学版 2004(036.Yon J H;Hawkins N M;Kobayashi A S Strain-rate sensitivity of concrete mechanical properties1992(027.Eibl J;Schmidt-Hurtience B Strain-rate-sensitive constituti ve law for concrete 1999(128.李兆霞工程材料的应变率效应及其损伤本构模拟计算 1994(ZK9.李兆霞;钱济成;佘颖禾动态损伤力学进展 1994(ZK10.侯顺载;李金玉;曹建国;王济,郭永刚高拱坝全级