《再见了亲人》一课的教学

1、?再见了 ,亲人?一课的教学难忘?再见了 ,亲人?一课 ,不仅是因为作家魏巍的深情表达 ,也因为那是我第一次上公开课。后来 ,这一课我又听过几次 ,竟发现自己对它始终没有一个定论。“肯定是要学法指导的这句话是我第一次上?再见了 ,亲人?时我的指导老师说的。他很熟悉课文 ,告诉我课文前三节行文结构一致嘟是以“送别回忆抒情的思路来写的 ,完全可以精读第一节 ,再“由扶到放 ,让学生自学第二、三小节。于是我这样教学第一段：1.指名读；2试按“劝慰一回忆抒情将课文分成三层；3读劝慰大娘的话；4回忆往事 ,理解“雪中送炭等重点词句；5将抒情局部的反问句改成陈述句；6感情朗读。同时概括出“三步学习法：“学

2、分层 ,理清顺序“抓往事 ,理解‘亲人’“读课文 ,体会感情 ,并要求学生按这样的方法自学第二、三小节 ,讨论交流。说实话 ,这所谓“三步学习法 ,要不是翻出原先的教案 ,我还真想不起来了 ,而深深印在心中的是自己教学中的语言。如：“望着这一批与自己生死与共的志愿军战士 ,想到就要和他们分别了 ,再也无法回到过去共同战斗的日子 ,人们的眼泪扑籁籁地掉下来。一位老大娘拉着战士的手 ,‘孩子’还没说出口 ,就已是泣不成声。在这长长的山路上 ,只听见哭泣的声音 ,只看见这一条伤心的人流。课后 ,一位老师鼓励我：“你应该保

3、持这样的激情。现在想来 ,像这样以情动人的课文 ,一味地强调学法指导 ,是有些武断的。“满怀深情地读一读2019年12月 ,在学校听了一节挂牌课?再见了 ,亲人?第二课时。教学以一个大问题贯串：“为什么朝鲜人民不是亲人却胜似亲人？逐段讲解后 ,点出中心：中朝人民的友谊是“用鲜血凝成的。似乎但凡能想出的教学设计都使上了：分层、根据文字想像画面“送打糕一段、背诵第一节、学法点拨、想像说话以朝鲜人民的口吻设想另外 ,还播放历史录像。如果是我 ,也很难想出什么更新奇的招了。但感觉就像读早道结局的小说 ,少了那么一点情趣 ,我是如此 ,听课的学生也是如此。我注意了教师的朗读指导语：“让我们满怀深情地读一

4、读、“饱含激情读第二件事、“有感情地读这一节等等。我不知道这“满怀深情到底有多深 ,但很显然 ,这样浮于外表就“感情读“感情 ,学生是难有感情的。“小学语文教学需要教师倾注纯真的情感。教师以自己的恰到好处的情感去影响学生使学生的认知活动伴随着情感进行。李吉林著?小学语文情境教学?如果教师不将自己的情投入进去 ,那么他的语言肯定是缺乏感染力的。这一课的教学 ,尽管在设计上看似无可挑剔 ,教程也很流畅 ,但缺少了“情 ,少了形象性境界的营造 ,总觉得走了味。“咱们写首诗吧一年以后 ,我又听到了关于这篇课文的教学 ,留下深刻印象。总结局部 ,教者冒出这么一句：“咱们来写首诗吧 ,永远记住当时的场面。随即出示一个诗句填空：“血火凝深情 ,依依相送行。无言默默泪 ,。听时一喜 ,原来还可以这样教。学生的答案也令人惊喜：“你我一家人、“惜别知情深、“有缘再相见、“只见车影远、“天涯假设比邻在朗朗诵诗声中 ,“情溢于言表。而教者在这一课教学中 ,其他可圈可点之处也不少。如：让学生以老大娘小金花、大嫂的口吻写活 ,将其与课文对应起来念 ,激情荡漾。尽管教者也有他的缺乏 ,但我想 ,有情 ,有创新 ,才有可能步入极高的教学境界。回首又见它如果让我现在教这一篇课文 ,我还是无法将它定格 ,但有几点我可以肯定：第一 ,我会让我说的